Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volume 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul. Terdakwa dan SAID pulang menujuke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec. Kudu Kab. Jombang.

Kudu Kab. Jombang, kemudian mereka berangkat ke hutan.Sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidak tahu kapan SAIDmemotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwa mengangkat 1 batang kayu jatiukuran 200 cm x 19 cm (volurne 0,062 m3) dan tanpa ijin Perhutani Jombangterdakwa mengangkat dengan cara dipikul.Terdakwa dan SAID pulang menuju ke rumah SAID di Dsn. Kepuhsari Ds.Kepuhrejo Kec. Kudu Kab.Jombang.

Kepuhrejo Kec,Kudu Kab.Jombang;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal15 Mei 2014 sekitar jam 02.00 WIB ada orang masuk hutan denganmembawa gergaji tangan, sekitar jam 02.15 WIB saksi bersama POLHUTmengintai orang tersebut, sekitar jam 03.00 WB saksi melihat ada 2 orangyang membawa kayu jati dengan cara memikul;Bahwa saksi kemudian menangkap 1 orang yaitu terdakwa SANARIsedangkan 1 orang lagi melarikan diri;Bahwa saksi sita barang bukti berupa kayu jati ;Bahwa kayu

Kepuhreio Kec, Kudu Kab. Jombang, kemudian berangkatke hutan;e Bahwa sebelumnya SAID telah memotong kayu jati itu, terdakwa tidaktahu kapan SAID memotong kayu itu. SAID menyuruh Terdakwamengangkat kayu dan terdakwa angkat dengan cara dipikul;e Bahwa terdakwa dan SAID menuiu ke Dsn. Kepuhsari Ds. Kepuhrejo Kec,Kudu Kab. Jombang, saat itulah petugas menangkap terdakwa sedangkanSAID berhasil melarikan diri;e Bahwa terdakwa rnemungut kayu jati itu yang disuruh oleh SAID dan akandi upah Rp. 25.000.

bertempat tinggal di Dusun Kapi RT/Rw003/001, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri; wenn nn nnn n nnn n nnn nn Sebagal 2.0... eeeeeeeese eee eeeeeeeeeteteetseetseeesseeeees PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal8 April 2013 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 2 JAN 1995di Desa Tapen dengan USWATUN HASANAH Akta Perkawinan tertanggal 2JANUARI 1995 No. 395/2/1/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kudu

Kudu, Kab.

ROHADI dengan NIK3506211411660001, diberi tandaP1Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, KabupatenJombang, nomor 395/2/1/1995,tertanggal 2 Januari 1995, diberitanda P2;Foto copy Surat KeteranganKelahiran Nomor474.1/72/418.100.06/283/12 dariKepala Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri An.YORDAN WAHYUHIDAYATULLAH, diberi tanda4.

Kudu, KabupatenJombang ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; none nana Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 April 2013, olehkami, YUNIZAR

PDT.G/2013/PN.SGT tanggal 13 Maret 2014 beserta surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangattadengan Register Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.SGT tanggal 10 Juni 2013, telahmengemukakan pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat memiliki tanah seluas masingmasing + 2 Ha yangselurunhnya seluas + 6 Ha diperoleh dengan cara dibeli dari saudaraBAHARUDDIN KUDU

Pendidikan ;Timur dengan perwatasan : Agus ;Selatan dengan perwatasan : Syarifuddin ;Barat dengan perwatasan : Baharuddin Kudu ;Adalah sah milik Para Penggugat ;Bahwa Pihak Tergugat Il dengan Para Penggugat telah membuat SuratPerjanjian atau kesepakatan tertanggal 26 April 2010 dimana isikesepakatan tersebut dipercayakan kepada Tergugat Il sebagai satusatunya pemilik, Pihak (Pertama) dan Pihak Il masingmasing salingmempercayai mencarikan pembeli dan kemudian hasilnya dibagi sesuaidengan kesepakatan

Bahwa faktanyaberdasarkan bukti perjanjian ( bukti TIl7 ) yang juga diakui oleh ParaPenggugat, maka yang melakukan perjanjian adalah antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu bukan Para Penggugat.

BAHARUDDIN HANNAN ( TergugatIl ) dengan BAHARUDDIN KUDU bukan antara para Penggugat denganTergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P5 dan P9 haruslah dikesampingkankarena berdasarkan bukti TII.8 dan TII.9, bukti P.

P.5 dan P.9 telah dibatalkandan dicabut sendiri oleh yang bersangkutan, oleh karenannya bukti P1, P5 danP9 tidak lagi mempunyai nilai pembuktian menurut hukum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yang bernamaBAHARUDDIN KUDU yang pada pokoknya menerangkan, bahwa ia terpaksamenandatangani Surat Perjanjian tersebut karena saksi dipaksa oleh Tergugat IIbeserta SAID USMAN ;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Penggugat yaitu saksiBAHARUDDIN KUDU harus' dikesampingkan, karena ia tidak dapatmembuktikan

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Pemohon (Ade Reyvano bin HasanBasri) dengan Pemohon II (Desi Novia binti Ali Basar) telahHal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Prm.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KampungPili, Nagari Gunung Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

telah ditetapbkan Pemohon dengan Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke Kantor Urusan Agama diwilayah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon II dibacakanyang isinya menurut Pemohon dengan Pemohon II ada perubahan yaitualamat Pemohon Il tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu

Ganting yangsebenarnya alamat Pemohon II sama dengan alamat Pemohon I, dalam positanomor 2, qadhi nikah tidak tertulis dalam permohonan Pemohon denganPemohon Il yang sebenarnya gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tuangku Jahan dan saksi nikah tertulis Muhammad Aidi dan Jasrilyang sebenarnya adalah Syamsirman dan Jasril dan pada posita angka 5yang tertulis di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, tetapi yang sebenarnya tinggal sekarang diPasar

Padang Alai dan pada petitum angka 2 tertulis di Pasar Padang Alai,Nagari Kudu Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman yang sebenarnya adalah di Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksisebagai berikut :A.

/PA.Prm4 HalKudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat,Di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ade Reyvano dansaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Desi Novia; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Pili, Nagari Kudu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Hosen bin Ali Umar) dengan Pemohon II ( Rosmaniar binti Curu ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Korong Tanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman ;4.

PENETAPANNomor 0222/Padt.P/2016/PA.PrmKN AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Hosen bin Ali Umar , umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Korong TanjungLakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi

Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Rosmaniar binti Curu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTanjung Lakuk Uba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Amir Hosen bin AliUmar) dengan Pemohon II (Rosmaniar binti Curu) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung Lakuk UbaHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Prm.Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman, dan sekarang tinggal di rumah sendiri di Korong Tanjung LakukUba Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasingmasing bernama:a.

Maswir bin By Buru , lahir di Kampung Dalam tanggal 01 April 1970 ( umur46 tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PenjagaSekolah , tempat kediaman di Korong Kampung Pili Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga sebelah rumah dengan Pemohon Il dan kenal denganPemohon !

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatitoko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat Nomor : 254/2014/X/2016Tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danmenurut saksi pernikahan mereka terjadi

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 12menurut saksi pernikahan mereka terjadi

Nurul melalui pesanWhatsApp ayo cak aku wes nak gone lokasi kemudian dibalas olehTerdakwa iyo sek tak sholat ashar tidak lama kemudian Terdakwa berangkatke tambak Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu Desa Weduni KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan di tempat tersebut sudah ada Sdr.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksi diajak bertemu di areaTambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan Deket KabupatenLamongan.

Sekitar jam 17.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Saksi Agus Setiawan diajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksidiajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.

Salinan PENETAPANNomor: 0194/Pdt.P/2015/PA.Jbg.ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :LIMAR binti SARDI (Alm) , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Manunggal LorRT.004 RW. 003 Desa ManunggalKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON :AGUS ROCHMAT bin

RW. 03 Desa ManunggalKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 01 Juli 2015, dengan Nomor : 0194/Pdt.P/2015/PA.Jbg.,menegemukakan halhal sebagai berikut :1.

Jbg.Kudu Kabupaten Jombang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kudu. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kudu KabupatenJombang yang hadir pada saat itu bernama;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon yang bernama SARDI (Alm) dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. PONINTEN.b. DAMIATI.Dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai..

Bahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohon dan Pemohon Il melapor ke KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang dan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalamSurat Keterangan Nomor KK.15.12.17/PW.01/ /2015 tanggal 23Juni 2015 yang pada prinsipnya perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan KuduKabupaten Jombang, Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang,guna dijadikan sebagai alas

Surat Keterangan KUA kecamatan Kudu Kabupaten Jombangbermeterai cukup cocok dengan aslinya yang ditandai dengan P.3);d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1982 sebagaimana bukti kutipanakta nikah Nomor ; tanggal Kudu yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KuduKabupaten Jombang;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai2 orang anak bernama :a. BUDIONOb. SISWANTO;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : SISSWANTO bin YATELANTanggal lahir : 830 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : SopirTempat tinggal di : Grogol RT.003 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : TTAN RINDANG SUMINAR BAROKAHbinti DWI WIDODOTempat dan tanggal lahir : 01 Nopember 1997 (umur 15 tahun, 11bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten JombangDi hadapan

SISWANTO bin YATELAN tanggal lahir 30 Desember 1996 (16 tahun,10 bulan) pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Grogol RT.003RW. 001 Desa Katemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 30 Desember 1996 (16 tahun, 9 bulan);2.

Foto copy surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, surat Nomor: Kk.15.12.17/PW.01/57/2013Tanggal 18 September 2013, bermeterai cukup, kemudian diberi tandaP.2;c. Foto copy surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Nomor:Kk.15.12.17/PW.01/56/2013 Tanggal 18 September 2013, telahbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;d.

Jombang, telah bermeterai cukup dan diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Asal Usul yang dibuat oleh Kepala DesaKatemas, Kecamatan Kudu, Kab.

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Nopember 1971, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh , tempattinggal di Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Blora/20 Oktober 1965, umur 52 tahun,agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Januari 2017 dengan Nomor

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor : 16/2014/I/2017 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 20 tahun 3bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0209/Padt.G/201 7/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 09 Oktober 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 09 Oktober 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 144/34/VIIV1996, atas nama : HARYONUR CAHYO UTOMO dan MUKARTININGSIH, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu, pada tanggal 10 Agustus 1996, diberi tanda bukti P 3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4586/1970 atas namaHARYO NOERTJAHJO UTOMO, tanggal 20 Agustus 1970, diberi tandabukti P4 ;~Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah SwastaPraja Putra di Tembelang, Kabupaten Jombang, No.04.

MASHUDI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan / merubahEjaan Nama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 21 Juli 1970 dengan nama: HARYO NOERTJAHJO UTOMO, sesuai dengan Akta Kelahirannya ;Bahwa orang tua Pemohon bernama : JOESOEP PRUOATMODJO danSITIKAMARWMAH ; Bahwa

ZUBAID AH ;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan / merubahEjaan Nama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 21 Juli 1970 dengan nama: HARYO NOERTJAHJO UTOMO, sesuai dengan Akta Kelahirannya ; Bahwa orang tua Pemohon bernama : JOESOEP PRUOATMODJO danSITIKAMARWAH ; Bahwa

ZUBAIDAH bahwa ternyataPemohon adalah benar penduduk Dusun Kudu, RI/RW. 017/007, DesaKudubanjar, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan merupakan anakkandung dari JOESOEP PRNUOATMODJO dengan SITI KAMARUAHsebagaimana bukti P 4; o Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4586/1970 tertanggal 20 Agustus 1970, ternyata Pemohon lahir di Surabayapada tanggal 21 Juli 1970 dengan penulisan nama HARYO NOERTJAHJOUTOMO masih dengan ejaan lama ; o Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARDI

PUTUSANNo. 2201 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHTAR Bin BINU ;Tempat lahir : Tanjung Kudu (Kualu) ;Umur / tanggal lahir : 51 Tahun / 05 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Tanjung Kudu RT.01 RW.01,Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 2201 K/Pid/2011Tanjung Kudu Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sesampainya di kebun sawit tersebut, saksi Sabarudin melihat saksi Syamsudin,saksi Agus dan saksi Domres sedang memanen buah sawit dan kemudianselanjutnya saksi Sabarudin menuju ke arah pondok tempat saksi Jaslainiberistirahat dan menimbang buah kelapa sawit.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang duduk dipondok yang terletak di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI ; Bahwa benar saksi JASLANI yang memberitahu saksi melalui HandPhone dengan mengatakan sdr.

Bupati Dusun IlTanjung Kudu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang memanenbuah kelapa sawit di dalam kebun sawit milik saksi JASLANI.

Bupati Dusun II Tanjung Kudu,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang dilakukan olehTerdakwa ;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Pdt.G/2019/PA.Ngj2 AT, h zKays aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Dupak Timur II/64 A, RT 12 RW 08, KelurahanJepara, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 11B, RT 02 RW01, Desa Kudu

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Tergugat serta anakPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangbernama

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dan Tergugat serta anakPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak yangbernama

XXXXXX, umur 10 tahun sekarang dalam asuhan ibuPenggugat dan XXXXXX, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXX sekolah di Sekolah Dasar Negeri Kudu;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai karyawan BankBPTN di Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Nganjuk tiga kali dalamsatu minggu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Panji Surya Pratamasekarang sekolah di Sekolah Dasar Negeri Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Panji Surya Pratamadalam keadaan sehat jasmani dan rohaani ;8.

saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul Khasanah binti Suyoto emang kudu

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo Kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah) dengan nada keras dan marah, dan saksiMifrokhatul Khasanah binti Suyoto langsung mengatakan nek ora senengyO wes piye carane aku wes ra betah nek nenge terus (kalau tidak suka yasudah caranya saya sudah tidak kuat kalau kayak begini terus).Bahwa setelah terdakwa marahmarah, saksi Mifrokhatul Khasanah bintiSuyoto berjalan keluar kamar, kemudian terdakwa mendekap tubuh saksiMifrokhatul Knasanah binti Suyoto

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah), lalu saksi Mifrokhatul Khasanah langsungHalaman 10 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.Dmkmengatakan nek ora seneng yo wes piye carane aku wes ra betah neknenge terus (kalau tidak suka ya sudah caranya saya sudah tidak kuatkalau kayak begini terus).

PENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2018/PA.NgjAZoM ENE =Keay Nab a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 59 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kudu, RI 01 RW 04, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Pada Tanggal 31 Maret 2005 telah menikah seorang lakilaki yang bernamaMUJIO dengan seorang perempuan yang bernama HARI HANDAYANI yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 123/241/IIV2005 tanggal 23Maret 2005 dan setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon atau orang tuaMujio di Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk serta telahdi karuniai 2 anak yaitu:Hal. 1

SRI PUJIATI binti SUMARLAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 02 RW 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalam persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah nenek dari Aril dan Reza;bahwa, saksi mengetahui ibu dan ayah Aril telah meninggal dunia;Hal. 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 07/Pdt.P

SUGIANTO bin SUMARLAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu, RT 01 RW 04, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahu Pemohon adalah ibu dari Hari Handayani; bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah nenek dari Aril dan Reza; bahwa, saksi mengetahui ibu dan ayah Aril telah

Kudu, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, telahmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadenga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan antara lain sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa mengangkut kayujati sebanyak 3 batang dalam bentuk glondongan dari RPH Made , Kec.

Kudu, Kab.Jombang dengan ukuran masingmasing 2 (dua) batang dengan ukuran panjang 410 cm.dan diameter 16 cm. dengan kubikasi 0,206 m3 dan 1 (satu) batang dengan ukuran panjang290 Cm. dengan deameter 13 cm. denga kubikasi 0.006 M3 selanjutnya terdakwamembawa kayu jati dengan dinaikan gerobak/gledekan dan ditarik dengan tangan menujurumah terdakwa melalui jalan kampong dan sesampainya di jalan tengah Dsn. Made, DesaMade, Kec. Kudu, Kab.

Kudu, Kab. Jombang, terdakwa telahditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polsek Kudu , karena kedapatan membawa/mengangkut 3 batang kayu jati dari. hasil hutan dengan gerobak tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;;e Bahwa atas perbuatan terdakwa dapat menyebabkan hutan gundul masyarakat menjadiresah dan tidak aman karena takut bahaya banjir dan tanah longsor .e Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

Barang siapa ;Yang dimaksud disini adalah terdakwa, karenaia yang ditangkap oleh Petugas dariKepolisin Polsek Kudu kedapatan sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan tanpadilengkapi dengan suratsurat yang sah dan tanpa ijin dari yang berwenang.2 mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan .Terdakwa ketika ditangkap Polisi sedang mengangkut 3 batang kayu jati hasil hutan milikPerhutani dengan menggunakan gledekan/gerobak ; 3 tanpa dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DWI ARYADI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANMUHAMAD QODIRUL bin MOCH.

MACHMUD, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002RW. 001 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1547/Pdt.G/2017

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Salinan Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 194/04/VIII/2010 tanggal 07Agustus 2010, telah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517175702930001, tanggal 02 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : DENI MULYANTI binti NADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Dusun Kudu Rt. 002 Rw. 001 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah,

Salinan PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: SRI ASTUTIK, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Bendungan RT.003 RW. 003 Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANSUNTORO bin MUJI, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunSumberteguh Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 15 Juni 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 15Juni 2010 Nomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal10 Oktober 2007, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/07/X/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10Oktober 2007; 2.

patut,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganjalan menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 240/07/X/2007 tanggal 10 Oktober 2007(P.1);b.

. : 3517172201064668, yang diterbitkan padatanggal 23 Agustus 2017, tercatat nama PEMOHON bernamaMUHAMAD SAI;Dalam Kutipan Akta Nikah, 113/54/V/2007, yang diterbitkan pada tanggal24 Mei 2007, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, nama PEMOHON tercatat bernama : SA';Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua PEMOHON yangbernama : UMI MAHMUDAH, No: 11537/DSP/2011, yang diterbitkan padatanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

ketiga PEMOHON yangbernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No : 11536/DSP/2011, yangditerbitkan pada tanggal 30 Desember 2011, tercatat nama PEMOHONbernama : SAT;ljazah Madrasah Tsanawiyah Sunan Gunung Jati Katemas Kudu, atasnama anak dari PEMOHON yang bernama MUHAMMAD HAFIDZ, No:Mts.12538/13.17/pp.01.1/19/2008, yang diterbitkan pada tanggal 26 Juni2008, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazah Sekolah menengah kejuruan Darul Ulum Kepuhdoko, atas namaanak dari PEMOHON yang bernama : UMI MAHMUDAH,

yang diterbitkanpada tanggal 02 Mei 2017, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;jazan Madrasah Ibtidatyah Sunan Gunung Jati, atas nama anakPEMOHON yang bernama : SULISTYO TRI HADI SAPUTRO, No :036/MI.13.12.142/PP.01.1/06/2020, yang diterbitkan pada tanggal 15 Juni2020, tercatat nama PEMOHON bernama: SA'l;Dalam Surat Keterangan Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, No. : 470/0375/415.63.11/2021, yang diterbitkan pada tanggal14 Juni 2021, yang menyatakan bahwa orang yang bernama MUHAMADSAI dan

TRI HADI SAPUTRA yang diterbitkan dan dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,tertanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 4;Fotocopy IJAZAH Sekolah Menegah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama UMI MAHMUDAH, tertanggal 02 Mei 2017, diberi tanda P 5;Fotocopy IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah atas nama SULISTYO TRI HADISAPUTRA, tertanggal 15 Juni 2020, diberi tanda P 6;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 113/54/V/2007, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu

KHOIRIL ANAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamanSaksi ;Bahwa Pemohon sekarang ini tempat tinggalnya di Dusun Katemas, RT.3,RW.2, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi permohonan ini oleh Pemohon.Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jombang karena ada kesalahan penulisan dalam identitas namaPemohon, sehingga bertujuan untuk memperbaikinya.Bahwa setahu Saksi

perkara nomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akad nikahdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX;e Bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda talaksedangkan Tergugat berstatus jejaka;eBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Kudu

Foto copy surat keterangan nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkan KepalaDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (P.3) ;. Surat Keputusan nomor : XXX tanggal XXX, yang dikeluarkan Bupati Nganjuk,tentang surat izin melakukan perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat (P.4) ;.

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 3 bulan terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi