Sabri bin Maali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku ayah kandung Pemohon Il dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll.

Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,MAAli Avriddy, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............0..2.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

tetapi menolakgugatan Penggugat tanpa mempertimbangkan buktibukti yang lain dari paraPenggugat .e Bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 yang berupa surat perjanjian antara Ma Alidengan Nyak Hasyim dan Nyak Moesa yang menyatakan bahwa Ma Ali telahberhutang sebesar F170 (seratus tujuh puluh) kepada Nayk Hasyim dan NyakMoesa dengan jaminan satu petak kebun dihulu Air Dingin, disertai denganketerangan dari Dollah Oesoeih dan ahli family lainnya yang menerangkan bahwatanah yang dijadikan jaminan hutang MaAli

mulai tanggal 1171932 sudahmenjadi milik Nyak Hasyim Nyak Moesa karena MaAli tidak mampu membayarhutanganya sebesar 305,07; bahwa tanah yang menjadi milik Nyak Hasyim, NyakMoesa tersebut dengan batasbatas sebelah timur dengan kebun Nyak Wadah,sebelah barat dengan gunung, sebelah utara dengan gunung dan sebelah selatanberbatasan dengan gunung, hal tersebut membuktikan bahwa tanah sengketa adalahmilik Nyak Hasyim dan Nyak Moesa.halaman 5, Perkara.

Munarah dan Maali bin AQ.Mahram, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sserartusribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Ahmad Azhari, lakilaki, lahir tanggal 27 Sepetember 2009;b.

S, AMK binti Sultan Maali) dihadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuk sebagian.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepadapenggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlah Rp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepada anaknyasejumlah Rp 1.000.000.

S, AMK binti Sultan Maali) di hadapan sidangPengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi191. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensiuntuk sebagian.2. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkahlampau kepada penggugat rekonvensi rekonvensi selama 15bulan sejumlah Rp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus riburupiah).3. Menghukum Termohon rekonvensi untuk membayar nafkahkepada anaknya sejumlah Rp 1.000.000.

seorang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Junaidi bin Maali

., selaku Hakim Ketua, A R D I, SH. danEFIYANTO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama, dibantu oleh H.TB ABU MAALI. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh BACHTIARHILMY, SH.

Kasim bin Maali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohontelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 12 Penetapan.

Kasim bin Maali Kusumo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli; Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohontelah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret1990, di Desa Janja;e Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suparna bin Didi Wardi) terhadap Penggugat (Warningsih binti Maali) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan

Rusman bin Maali Kusumo, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku Sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret2011, di Desa Janja;e Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon II

., bin Latif Maali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Supriati binti Safari) didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadlan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Nurbaya, sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Saksisaksi1.Saksi I: Junaidi bin Maali, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Malangga, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Rahman Nur Hakim binSamsi;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Sartika binti Sapar;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon;e Bahwa keduanya telah saling mengenal;e Bahwa keduanya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Hasibuan bin Maali Hasibuan) terhadap Penggugat (Sri Mariani binti M.

Ahmad Muslihin Maali, lakilaki, umur 19 tahun (KarangGenteng, 20 Mei 2000);b. Amalia Hikmatul Hirosi, perempuan, umur 16 tahun(Karang Genteng, 24 September 2003);C. Emil Al Bizia Zuhana, perempuan, umur 11 tahun(Karang Genteng, 17 April 2008);d. Sira Sulaimi Bil Qisti, perempuan, umur 10 tahun(Karang Genteng, 18 November 2009);6. Bahwa Pemohon dengan istri pertama pemohon telah bercerai berdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaMataram nomor; 0363/AC/2019/PA.

SaksiSaksi:2.1 Maali bin Sanali, tempat tanggal lahir, Selayar 24 September 1952agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal, Dusun Kaburu, Desa Kaburu, Kecamatan Bontomanai,Halaman 3 dari 12 Penetapan.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Yasri Bin Maali) terhadap Penggugat(Nuryani Binti Nusin);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama RidhoMahendrausia 11 Tahun dan Reza El Misyam usia 5 Tahunberada di bawah hadhonah (pengasuhan)

S, AMK bintiSultan Maali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi1.4,Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi rekonvensi untuksebagian.Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada penggugat rekonvensi rekonvensi selama 15 bulan sejumlahRp 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah kepadaanaknya sejumlah Rp 1.000.000.

.), halaman 12 tentang dasar pertimbangan Majelis Hakim untuk menolak gugatan Ramali gelarBagindo Marah, yang selengkapnya disalinkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa akan tetapi Tergugat telah dapat membuktikan,bahwa kaum Tergugat in casu Saadjah, Maali, Miah ibu dariSaadjah, Mak Sari, Mohamad Saleh dan Sutan (Alm.) dikuburkandi pandam pekuburan yang sama, ialah di dalam tanah yangdihibahkan oleh alm.

Tjarenang (ibu kecil Saadjah), rumah mana dalamtahun 1947 dibakar oleh tentara Belanda dan kemudian barudibangun dalam tahun 1950an dibangun lagi oleh Maali dan Kasir;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti, dimana tanah sengketasebelum tahun 1951 atau setidaknyatidaknya sebelum tahun 1918(hibah kedua dilaksanakan), tanah sengketa telah dikuasai olehpihak kaum Tergugat;Bahwa oleh karena posisi mamak Pemohon Kasasi Syamsuddin,Cs. di dalam perkara perdata Nomor 42/1970/PDG. tersebutadalah selaku Tergugat

kawankawan tidak didasarkan kepadapertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd), karenaJudex Facti tidak mempertimbangkan dasar dari pada putusanperkara perdata Nomor 42/1970 PDG. sehingga pengadilan sampaipada diktum putusan yang amarnya menolak gugatan mamakTermohon Kasasi/Tergugat Ramali gelar Bagindo Marah;Bahwa padahal dari rangkaian faktafakta yang dipertimbangkanPengadilan di dalam produk Bukti PV sebagaimana dikutip diatas, seperti: dikuburkannya ninik/angku Pemohon Kasasi, Saadjah, Maali