1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damsur Hasim bin Hasim Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

No. 1335 K/Pid.Sus/2010kemudian dengan menggunakan 5 (Lima) Unit Mesin gergaji Chain Saw, Rantaidan Bar Mesin Chain Saw tersebut para pekerja menggergaji kayu jenisMerbau dan Matoa dalam hutan yang masih berdiri hidup kemudian kayu kayutersebut digergaji dengan berbagai macam ukuran kemudian kayukayutersebut diangkut dengan menggunakan kapal motor selanjutnya kayu kayutersebut dijual Terdakwa kepada WA MAANI (Dalam perkara lain) denganharga per 1 M?

No. 1335 K/Pid.Sus/2010tersebut diangkut dengan menggunakan kapal motor selanjutnya kayukayutersebut dijual Terdakwa kepada WA MAANI (Dalam perkara lain) denganharga per 1 M?

Fakfak yangkemudian kayukayu tersebut dijual kepada saksi Wa Maani dan dalammelakukan penebangan dan pengolahan kayu Moi Baruan tidak memilikiIjin yang sah dari pejabat yang berwenang dalam menggunakan MesinChain Saw sehingga menurut Ahli kegiatan penebangan yang dilakukanoleh Moi Baruan secara liarSedangkan di sisi lain Majelis Hakim dalam pertimbangannya padahalaman 37 berpendapat karena kegiatan penebangan.

Fakfak yang kemudian kayu kayutersebut dijual kepada saksi Wa Maani dan dalam melakukanpenebangan dan pengolahan kayu Moi Baruan tidak memiliki Ijin yangsah dari pejabat yang berwenang dalam menggunakan Mesin Chain Sawsehingga menurut Ahli kegiatan penebangan yang dilakukan oleh MoiBaruan secara liar.Berdasarkan pendapat Ahli yaitu M.

Wa Maani, pemilik UD Mulia Jaya, bahwasaksi melakukan pembelian kayu kepada Terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat SKSHH dan juga tanpa dilengkapi ijin penebangan kayu, dan hal inidibenarkan oleh Terdakwa ; Berdasarkan keterangan saksi ahli Thaib Wanaraka SE bahwa hasilpenebangan liar di sekitar wilayah hutan Wesuri Kabupaten Fakfak tersebutdijual oleh Terdakwa pada saksi Wa Maani Terdakwa juga tidakmempunyai/tidak memiliki SKHH atas kayu yang dibeli dari Terdakwa jugaalatalat yang dipergunakan menebang

Kemudian setelah Misnadi, Slina, Sampa & Ripin meninggaldunia tanah warisan tersebut tetap tempati oleh anak dari Misnadibernama : Maani dan saudara saudaranya yang lain tidak diberibagian sampai sekarang, malahan oleh Tergugat ( Maani ) tanahwarisan tersebut telah dijual kepada Tergugat II ( Holilur Rohman ) tanpaadanya pemberitahuan terlebih dahulu pada para penggugat, sehinggakami merasa kaget, karena tanah warisan dari nenek tersebut diatas,masih sangat kami butuhkan demi untuk masa depan anak

Bahwa oleh karena Tergugat ( Maani ) telah melakukanperjanjian jual beli dengan Tergugat II ( Holilur Rohman ) dan Tergugat IIsudah mendirikan bangunan diatas tanah tersebut kami selaku paraPenggugat mohon supaya tanah sengketa tersebut segera dikosongkanPutusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.Sit Hal. 3 dari 39 halamandan diserahkan kepada yang berhak yaitu para Penggugat.

Atas pertanyaan Hakim Majelis, Tergugat (Maani)menerangkan bahwa tanah sengketa telah dijual kepada TergugatI (Holilur Rohman) seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). Uangpenjualan tanah warisan dipakai sendiri oleh Tergugat (Maani)4. Bahwa penjualan tanah warisan tersebut, Para Penggugat tidakdiberi tahu oleh Tergugat (Maani) dan anehnya lagi ditempat tanahsengketa sudah diisi/ didirikan sebuah bangunan semi permanen oelhTergugat Il.

Sedangkantanah tersebut sampai sekarang masih dikuasai/ dikerjakan oleh Tergugat (Maani).2.

Menyatakan sahnpernikahan Pemohon I (Muhammad Ali bin Andi ) dengan Pemohon II (Maani binti M. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo kabupaten Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0167/Pdt.P/2018/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali bin Andi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun RasaBhakti RT.010 RW.004 Desa Maria Utara Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Pemohon ;Maani binti M.Said, umur 67

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Andi)dengan Pemohon II (Maani binti M. Said) yang dilangsungkan padatanggal 02 Juli 1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Andi) denganPemohon II ( Maani binti M. Said ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1971 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo KabupatenBima;4.

Janisah binti Maani, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga alamat di JI. Kandis Gg Tanjung No. 27 Rt02 RW.09Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru.Hal 4 dari 9 hal Pen.

kepersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P1), adalah asli suratketerangan Domisili dari Pemohon dan (P2) Asli surat keterangan Domisili dariPemohon Il dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti surat tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya sebagaimana suratpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadapkan 2 orang saksi kepersidangan yaitu Bakri bin Syamsul Bahri danJanisah binti Maani

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Rosidi bin Asan, tanggal lahir 13 Mei 1957, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.004 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Maani

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rosidibin Asan) dengan Pemohon II (Maani binti Andan) yang dilangsungkan padatanggal 14 Nopember 1978 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rosidi bin Asan) denganPemohon Il (Maani binti Andan) yang dilangsungkan pada tanggal 14Nopember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Nur Aini Apriani binti Seneri, lahir tanggal 28 April 2009, umur 14 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Siti Maani binti Buari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yusuf) terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;; , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2017/PA.DpZN 3 SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :Maani binti Yasin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Manggeasi, RT.004, Desa Manggeasi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAbdul Wahid

Yusuf)terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);3.

Yusuf)terhadap Penggugat (Maani binti Yasin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, KabupatenBima, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Maani Aladin, MH sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

Maani Aladin, MH. selaku Mediator yang ditunjuk,Putusan No.247/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 4 dari 8maka beralasan apabila kemudian perkara ini diselesaikanmelalui prosedur litigasi ;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalil dalilpara pihak, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya adalah apakah beralasan menurut hukummenceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, dalam gugatannya Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan pada pokoknya bahwarumah tangga

Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Jamaludin);

Sidik) dengan Pemohon II (Maani binti Mashudin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 januari 2009 di Desa Kaleo Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

MAANI HASAN7. YUNUS HASAN8. FATIMAH HASANumur 41 tahun, bertempat tinggal di DusunKamama, Desa Jambu, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu 5 umur 39 tahun, bertempat tinggal di DusunJambu, Desa Jambu, Kecamatan Pajo,Kabupaien DGimpul 5 ==umur 37 tahun, bertempat tinggal di DusunJambu, Desa Jambu, Kecamatan Pajo,Kabupaten Domput 5 =

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tulehu,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21Januari 2021; Bahwa

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma alias Darman bin Mursalim) terhadap Penggugat (Siti Maani binti Suaeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.255.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Dender,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10February 1998; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Amin) terhadap Penggugat (Maani, A. Md. Keb binti Muhtar);

Maani binti H. Ishaka ;Bahwa selain dikaruniai anakanak tersebut mereka juga memperolehsebuah rumah panggung berikut sebuah serambi masingmasingsembilan tiang, dinding dan lantai papan, atap genteng yang dibangundi atas tanah pekarangannya di Kelurahan Rabadompu, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima. Bahwa kemudian Siti Mariam binti H.Ishaka (Ibu Penggugat) meninggal dunia pada + 1948, kemudian ayahPenggugat menikah lagi dengan seorang perempuan bernama 4.Kalisom binti H.

Ishaa serta Maani binti H.Ishaka dan Hj. Kalisom binti H. Umar yang nota bene adalah isterikedua ayah Penggugat/ibu tiri tinggal bersama dirumah panggungharta pencahrian bersama ayah Penggugat dengan ibu Penggugat (SitiMariam binti H. Ishaka) almarhumah ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1159 K/Pdt/20092.

Maani (meninggal buntu) ;4. Hasan (Meninggal buntu) ;Setelah Siti Maryam meninggal dunia kemudian H. Ishaka bin Arsyikkawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umar dan dalam perkawinantersebut, maka tidak mempunyai anak keturunan ;Bahwa setelah beberapa lama H. Ishaka isterinya Siti Maryammeninggal dunia dan kawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umartersebut, H.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina binti Karana) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa: 2.1 Uang mutah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah); 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Firdaus bin Maani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kampuang Muaro, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima PuluhKota , sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanGustina binti

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina bintiKarana) didepan sidang Pengadilan Agama Maninjau;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan No. 0135/Pdt.G/20 17/PA.Min3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa:2.1 Uang mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Talan) terhadap Penggugat (Sumini binti Maani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nofrizal bin Maani) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Alpian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,-( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);