Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 20 DESEMBER2005 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MUSDALIFAH UTAMI dariPasangan Suami Istri AMRONI SETIONO dan SUTARIYATUN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan KelahiranAnak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Asli Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang Nomor : 474.1/05/2013 tanggal 03 Januari 2013 atasnama MUSDALIFAH UTAMI ou.....ececceeceeescceceeeeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeneeseaeensdiberi tanda P1;2. Foto copy KTP dengan NIK : 3322141208650001 tanggal 08 Mei 2008 atasnama AMRONISETIONO....0...ccccccceeeeeeeeeeeeeceeeceeeaeeeceeeceeeaeeseaeeneeeseneseaeens diberi tanda P2;3.

Foto copy Duplikat Surat Kelahiran No : 474.1/02 tanggal 28 Mei 2012 atasnama MUSDALIFAH UTAML ........cceccececcceccceeceeeeeeeeeceaeeceeeceeseaeeeeeeeneeseeeesdiberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3322181709110017 tanggal 15 Januari2013 atas nama AMRONI SETIONO.............::ccccccecceeseeeeceeeeeseeeeeceeeeeeeeensdiberi tanda P5;Bukti P1 merupakan bukti surat berupa surat asli.

Anak keempat bernama SUGIARTOUSMAN, yang berjenis kelamin lakilaki;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir pada tanggal 20 Desember2005;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir di Kabupaten Semarangdengan bantuan dukun bayi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanini karena anak pemohon yang bernama MUSDALIFAH UTAMIbelum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karenapemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu, maka pemohon memerlukan penetapanpengadilan untuk mengurus

kelamin perempuan;Anak ketiga bernama ASTUTIK MASAMAH, yang berjenis kelamin perempuan;Anak keempat bernama SUGIARTO USMAN, yang berjenis kelamin lakilaki;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir pada tanggal 20 Desember2005 ;Bahwa MUSDALIFAH UTAMI lahir di Kabupaten Semarangdengan bantuan dukun bayi;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanini karena anak pemohon yang bernama MUSDALIFAH UTAMIbelum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karenapemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya

saksi MUSDALIFAH dan bermaksud untuk pergi.

Ketika naik diatas motor saksi MUSDALIFAH berusaha mencegah dan pada saatberada disamping motor, terdakwa mendorong saksi MUSDALIFAHmenggunakan tangan kanannya sehingga saksi MUSDALIFAH terjatuhdan bahu kanan saksi MUSDALIFAH mengenai tiang penyangga rumahyang terbuat dari campuran semen dan kerikil. akibat perbouatanterdakwa, saksi MUSDALIFAH mengalami luka yang menggangguaktifitas seharihari, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et RepertumNomor : 183/RSUL/VER/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yang

Musdalifah di rumahnya kemudian Saksi lewat depanrumah Lel. Sumardi yang jarak antara Saksi dan Lel. Sumardi juga Per.Musdalifah + 10 meter karena Saksi Ssementara mengendarai motor laluSaksi memalingkan kepala Saksi ke arah rumah Lel. Sumardi dan Saksimelihat Lel. Sumardi pada saat itu berada di atas motor kemudian turundari motor dan langsung mendorong Per. Musdalifah sebanyak satu kalidan Saksi melihat Per.

Musdalifah terjatunh dan bahu sebelah kanan Per.Musdalifah mengenai penyangga tiang rumah Lel. Sumardi sehinggabahu Per. Musdalifah mengalami luka gores kemudian Saksi pergi untukpulang ke rumah Saksi;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4.

mendatangi Terdakwa di rumahkemudian Terdakwa turun untuk mengambil motor karena ingin ke rumahtante namun saksi Musdalifah menghalangi dan pada saat Terdakwaberada di atas motor saksi Musdalifah disamping kanan motor kemudianTerdakwa mendorong saksi Musdalifah menggunakan tangan kanan danmengenai lengan kanan saksi Musdalifah akibatnya saksi Musdalifahterjatuh lalu Terdakwa langsung pergj; Bahwa Terdakwa mendorong korban satu kali saja dengan memakaitangan kosong dengan telapak tangan kanan; Bahwa

Menetapkan Pemohon Basri bin Marzuki sebagai wali pengampu (Curator) terhadap 4 (empat ) orang anak hasil perkawinannya dengan almarhumah Musdalifah masing-masing :a) ANAK 1, b) ANAK 2, c) ANAK 3, d) ANAK 4 ;3. Menunjuk Pemohon Basri bin Marzuki sebagai wali pengampu atas ke empat orang anak tersebut yang berhak mengurus/mengajukan permohonan pencairan Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri serta Gaji Pensiun atas nama almarhumah Musdalifah pada PT.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah atas ke empat anakkandung almarhumah Musdalifah dari hasil perkawinannyadengan Pemohon ;3. Menunjuk Pemohon sebagai wali ke empat anak kandung tersebutuntuk mengurus dan menerimakan Taspen dan Gaji Pensiunalmarhumah Musdalifah ;4.

Bahwatujuan permohonan Penetapan wali Pengampu oleh Pemohonadalah untuk kepentingan pencairan dana asuransi tabungan pensiunalmarhumah Musdalifah pada PT.

TASPEN ( Persero ) Cabang KotaPalu ;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut di atas, makamajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Pemohon denganalmarhumah Musdalifah menikah tanggal 14 Agustus 1997 lalu pada tanggal06 Agustus 2012 resmi bercerai, kemudian pada tanggal 06 September2015 almarhumah Musdalifah meninggal dunia, dari perkawinan Pemohondengan almarhumah Musdalifah diperoleh 4 orang anak Annisa RidhaniHal 10 dari 14 Penetapan Nomor

telah bercerai 06 Agustus 2012 kemudianalmarhumah Musdalifah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2015,maka sesuai ketentuan Pasal 45 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Pemohon adalah satusatunya orang tua kandung yang memikul bebantanggung jawab untuk memelihara dan mendidik anakanaknya hinggamampu mandiri, sehingga majelis hakim perlu menetapkan Pemohonsebagai wali dari ke empat orang anak hasil pernikahannya denganalmarhumah Musdalifah ;Menimbang, bahwa almarhumah Musdalifah sebelum meninggalduniatelah

resmi bercerai dengan Pemohon dan saat meninggal dunia padatanggal 06 September 2015 almarhumah Musdalifah masih aktif sebagaiPegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDA Provinsi Sulawesi Tengah (belummencapai masa pensiun ), semasa hidup almarhumah Musdalifah terdaftarsebagai peserta pada PT.

tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Lasmin Nubatonis bin Ahmad Nubatonis) dengan Pemohon II (Siti Musdalifah Fallo binti Agustinus Fallo);
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lasmin Nubatonis bin Ahmad Nubatonis) dengan Pemohon II (Siti Musdalifah Fallo binti Agustinus Fallo) pada tanggal 12 Maret 2002 di Masjid Nurul Qomar Taehue Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah

Selatan;

C8759FMtahun pembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidakdikembalikan dan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan,selanjutnya Yusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Ro170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto); Bahwa

Musdalifah binti Warso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Musdalifah adalah istri dari Yusuf Inarto; Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul12.00 WIB bertempat di rumah Yusuf Inarto di Ujunggede RT 05 RW 05,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang telah dengan maksudHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pmluntuk menyewa mobil Daihatsu Terrios Warna Putih No. Pol.

C8759FMtahun pembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidakdikembalikan dan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan,selanjutnya Yusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Ro170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto);Bahwa

C8759FM milik dariYusuf Inarto telah digadaikan oleh Terdakwa dengan sejumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari seseorang di daerah Temanggung yangbernama Ferliyanto (masih DPO) pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanoa meminta izin dariYusuf Inarto maupun istrianya (Musdalifah) selaku pemilik mobil tersebut;4.

C8759FM tahunpembuatan 2013 beserta STNK atas nama Musdalifah tidak dikembalikandan sampai dengan perkara ini dilaporkan belum diketemukan, selanjutnyaYusuf Inarto melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pemalang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, yaitu Yusuf Inarto menderita kerugiansekitar Rpo170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih kredit di PT Cimb Niaga Auto Finance CabangTegal, dengan jaminan BPKB Nomor K03121510 atas nama Musdalifah (istriYusuf Inarto);Bahwa

Pembanding/Penuntut Umum III : Musdalifah Djohar
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUPRIADI Als UDO Bin ZAINUDIN MZ
Terbanding/Terdakwa II : WILLI ANGGARA SAPUTRA Bin BUSTOMI

mengintograsi saksi MOH JEFRIYANTO PASARIBU Als JEFRIBin HERYANTO PASARIBU bersama dengan saksi MUSDALIFAH denganberbagai banyak pertanyaan kemudian Terdakwa 1.

, sekitar 10 menit saksi MOH JEFRIYANTOPASARIBU Als JEFRI memanggilmanggil baru lah saksi MUSDALIFAH keluardari semaksemak didekat menara tersebut sambil menangis, lalu saksi MOHJEFRIYANTO PASARIBU Als JEFRI dan saksi MUSDALIFAH perglmeninggalkan Bandara tempuling tersebut .Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi saksi MOH JEFRIYANTOPASARIBU Als JEFRI mengalami kerugian sebesar Rp.1500.000, (satu jutalima ratus ribu ) Rupiah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Fahrul Als Kanang Bin Miskun menyatakankeberatan, yaitu : Terdakwa tidak mengancam saksi untuk mengambil handphonenya tapisaksi sendiri yang menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa agarsaksi Musdalifah tidak diapaapakan.4.

Jefryanto Pasaribu; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Moh.Jefryanto Pasaribu sedangkan saksi Musdalifah dicabuli oleh Terdakwa I.Fahrul Als Kanang Bin Miskun; Bahwa saksi mengetahui bahwa barang milik Saksi Moh.

Anmad Yandani Als Dani Bin Umar Baki tahu,Terdakwa akan berhubungan dengan saksi Musdalifah saat itu; Bahwa Terdakwa ke tempuling karena diajak untuk cari pinang. Bahwa pada saat Terdakwa pulang, Terdakwa tak sengaja melihatSaksi Musdalifah Binti Ruslan dan Saksi Moh. Jefryanto Pasaribuberpacaran. Bahwa Terdakwa waktu itu ada mengancam Saksi Moh. JefryantoPasaribu menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa yang memegang sebilah parang panjang saat itu adalahTerdakwa I.Terdakwa Il.

Musdalifah, menggunakan sepeda motorYamaha Mio J berboncengan dengan Lk. Dg. Ngawing, sementara terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor Honda Beat berboncengan dengan SaudaraFajrin, sampai di ruko milik Musdalifah Lk. Dg. Ngawing masuk ke dalam rukomelalui pintu depan dengan terlebin dahulu merusak gembok ruko (rumahtoko) menggunakan alat berupa TANG, sehingga gembok tersebut tidak dapatdigunakan lagi. Bahwa yang pertama masuk ke dalam ruko adalah Dg.

Musdalifah paraterdakwa berteman pulang ke rumah tempat tinggal Terdakwa , dan di tempatitu Lk. Dg. Ngawing membagibagikan hasil curian kepada para terdakwa. Bahwa Terdakwa Fajrin berteman mangambil sebagian atau seluruhnyabarang milik Pr. Musdalifah tanpa ijin dari pemiliknya dan barangbarang hasilcurian tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi para terdakwa. Bahwa akibat aksi pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa berteman,korban Pr.

Musdalifah Alias Daeng Puji Binti Haji Dewa Dg.

Musdalifah (saksi korban) 1 (satu) pasang sandal jepit merek ANDO berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Musdalifah paraterdakwa berteman pulang ke rumah tempat tinggal Terdakwa , dan di tempat ituLk. Dg.

.02486 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.02490 masingmasing a.n Musdalifah anak Tergugatyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kab.

Regung dan Tergugat;Bahwa Saksi mengenal dengan Musdalifah yang merupakan adikkandung dari ister!

Saksi;Bahwa ada hibah tanah dari Tergugat kepada Musdalifah;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan penghibahan tersebut;Bahwa ruko tersebut yang menguasai adalah Musdalifah;Bahwa ruko tersebut tahun lalu pernah disewakan dan yangmengelola adalah Musdalifah;Bahwa Saksi kurang tahu persis pengertian uang pengganti kayu,yang Saksi tahu adalah uang pembelian;BahwaSaksi tahu ada penyelesaian perkara ini, lihat Suratnya tetapitidak tahu apakah Pak.

, maka Tergugat sejak penghibahantersebut sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah tersebut, dantanah tersebut saat ini sudah dimiliki dan dikuasai oleh Musdalifah anakTergugat serta telah terbit Sertifikat Hak Miliknya a.n Musdalifah anakTergugat, oleh karenanya yang seharusnya digugat olen Penggugatadalah Musdalifah anak Tergugat, sesuai Yurisprudensi Putusan MA RINo.1072K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 yang menyebutkan :Gugatan cukup ditujukan kepada yang secara feitelijk menguasalbarang sengketa

oleh Musdalifahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.02486 dan Sertifikat HakMilik (SHM) No.02490, dansebuah bangunan milik Musdalifah tersebutberada di objek sengketa yang masuk dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.02486;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.02486 atas nama Musdalifah (Bukti T1a) dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.02490 atas nama Musdalifah (Bukti T1b), objek sengketapada saat ini dimiliki dan dikuasai oleh Musdalifah, yang diperoleh dariTergugat melalui hibah

1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa yang sah atas ke 3 (tiga) anak kandung pemohon yang bernama :
3. MUHAMMAD FIKRI, lahir di Palu pada tanggal 25 Januari 2002, Umur 16 Tahun;
   • MUSDALIFAH, lahir di Palu pada tanggal 07 Oktober2009, Umur 09 Tahun;
4. MUHAMMAD RAHFA, lahir di Palu, tanggal 07 Juni 2015, Umur 03 Tahun;
5. Menetapkan memberi ijin kepada

pemohon sebagai Kuasa sah dari bernama MUHAMMAD FIKRI, MUSDALIFAH, dan MUHAMMAD RAHFA yang masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Buku Tanah Hak MIlikNomor: 00102/Duyu seluas 398 M2 (tiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Provinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu, Kecamatan Palu Barat, Kelurahan Duyu, atas nama Ahli Waris SITI ARAFAH, HENDRA, MUHAMMAD FIKRI, MUSDALIFAH dan NUHAMMAD RAHFA;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Musdalifah Sari binti Samsul Bahri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muh. Aminardi Syah bin Muh. Asta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

Aminardi Syah bin Muh.Asta dengan alasan anak para Pemohon yang bernama Musdalifah SariHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.347/Padt.P/2021/PA. Tgtbinti Samsul Bahri, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B0440/Kua.16.04.02/PW.01/10/2021 tanggal 04 Oktober 2021;2. Bahwa antara anak para Pemohon (Musdalifah Sari binti Samsul Bahri)dengan calon suaminya yang bernama Muh. Aminardi Syah bin Muh.

Sari binti Samsul Bahri telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri mengaku bahwa iaadalah anak kandung para Pemohon yang saat ini berusia 16 tahun 7 bulan; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri telah mengenalseorang lakilaki bernama Muh.

Asta sejak 1 tahundan bersedia menikah dengannya; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri menyatakan dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Musdalifah Sari binti Samsul Bahri sudah mengetahuisegala resiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun MusdalifahSari binti Samsul Bahri dan calon suaminya tetap akan melangsungkanperkawinan; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri menyatakan sudahSiap menjadi

Tgtlain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalamikatan perkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Musdalifah Sari binti Samsul Bahri mengetahui paraPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser dengan alasan usia Musdalifah Sari binti Samsul Bahri masihdibawah umur 19 tahun; Bahwa, Musdalifah Sari

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Musdalifah Sari binti Samsul Bahri untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muh. Aminardi Syah binMuh. Asta;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani, lahir di Tapin, tanggal 14 Agustus 2016 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Aliya Musdalifah) dari Pengadilan Agama Rantau,Hal 2 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.Rtuguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak;8.

Menyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNoor Aliya Musdalifah binti Khairani lahir tanggal 14 Agustus2016;3.

Sahal ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama NoorAliya Musdalifah binti Khairani lahir pada bulan Agustus 2016 ;Bahwa anak yang bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani,adalah benar anak kandung Pemohon dan Pemohon II danselama ini tidak ada orang yang membantah atau keberatan ataumengaku sebagai orang tua kandung dari anak Pemohon danPemohon

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani yanglahir di Tapin pada tanggal 14 Agustus 2016 ;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usulanak ini adalah untuk pengurusan akta kelahiran anak bernamaNoor Aliya Musdalifah binti Khairani ;6.

Menetapkan anak bernama Noor Aliya Musdalifah binti Khairani,lahir di Tapin, tanggal 14 Agustus 2016 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon II;3.

(DPO) membuat pernyataan, saksiMuhlis mau menikahkan terdakwa dengan Musdalifah (DPO) lalu sekitar pukul20.00 wita terdakwa dan Musdalifah dinikahkan dengan cara mengucapkan ijabKabul menurut syariat ajaran agama Islam dihadapan Imam desa Akuni ataupenghulu yang menikahkan yaitu saksi Muhlis yang mana yang bertindaksebagai wali nikah Musdalifah adalah keluarganya yang bernama Aris yangdisaksikan oleh saksi Sabir, Budirman dan dihadiri oleh Kepala Desa AkuniKec.

(DPO) membuat pernyataan, saksiMuhlis mau menikahkan terdakwa dengan Musdalifah (DPO) lalu sekitar pukul20.00 wita terdakwa dan Musdalifah dinikahkan dengan cara mengucapkan ijabHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B /2015/PN Adl.Kabul menurut syariat ajaran agama Islam dihadapan Imam desa Akuni ataupenghulu yang menikahkan yaitu saksi Muhlis yang mana yang bertindaksebagai wali nikah Musdalifah adalah keluarganya yang bernama Aris yangdisaksikan oleh saksi Sabir, Budirman dan dihadiri oleh Kepala

Konsel;Bahwa saksi adalah sebagai Imam yang elah menikahkan terdakwa denganwanita yang bernama Musdalifah;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah kemudian datang saksiMadamang yang meupakan Kepada Desa setempat menemui saksi danmengajak saksi kerumah menantunya yang bernama Sabir karena ada orangyang baku bawa lari dengan seorang wanita yang bernama Musdalifah danmeminta saksi untuk menikahannya, namun pada saat itu saksi menolak danmeminta terdakwa untuk ga keluarnga PREMPUAN Musdalifah

, sehinggaterdakwa dan perempuan Musdalifah membuat surat pernyataan dihadapanBahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa tersebut, 2(dua) hari kemudian tepatnya pada har Jum at tanggal 12 Augstus 2015, seitarjam 16.00 wita terdakwa datang lagi bersama perempuan Msdalifah danbeberapa arang keluarganya kerumah Sabir setelah itu saksi langsungmenikahkan terdakwa dengan wanita yang bernama Musdalifah tersebutberdasarkan syariat islam yang dsaksikan oleh saksi Madamang selaku KepalaDesa

Konsel;Bahwa sepengetahuan saksi wanita yang telah dinikahi oleh terdakwa tersebutbernama Musdalifah;Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarganya datang kerumah saksi selakuKepala Desa setempat untuk meminta tolong kepada saksi agar terdakwa bisadinikahkan dengan perempuan yang bernama Musdalifah, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada terdakwa yang mana ternyata terdakwa belumbercerai dengan istri pertamanya sehingga saksi mengatakan kepada terdakwaitu saya tidak bisa bantu, jtetapi jika demikian

Menyatakan terdakwa I : ROMELAH, terdakwa II : MUHAMMAD HUFRON, terdakwa III : SUPANDI bin NURKADIN dan terdakwa IV : SITI MUSDALIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yanglangsung memukul saksi korban secara bersamasama yang saat itu saksi korbandalam keadaan terbaring ditanah, dan pada waktu masih terbaring ditanah tanganterdakwa 1 Romelah masih dalam posisi menarik rambut juga mencekik lehersaksi korban, sedangkan terdakwa 2 Muhammad Hufron, terdakwa 3 Supandibin Nurkadin (alm) dan terdakwa 4 Siti Musdalifah tetap memukul bagian tubuhdan muka saksi korban, sehingga akibat perbuatan merekaterdakwa ...........terdakwa saksi korban mengalami : luka kepala kanan

Lya Aristini dokter pada Puskesmas Bades;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1 Romelah bersamasama dengan terdakwa 2Muhammad Hufron, terdakwa 3 Supandi bin Nurkadin (Alm) dan terdakwa 4Siti Musdalifah pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

HUFRON, SUPANDI dan SITI MUSDALIFAH dengan carasaksi dikeroyok dan diawali dengan terdakwa ROMELAH menjambak /menarik ...........menarik rambutnya sambil memukul muka, kemudian terdakwa MUH.HUFRON datang lalu menendang dari samping kiri sehingga saksi terjatuh,lalu datang terdakwa SUPANDI dan terdakwa SIT MUSDALIFAH yanglangsung memukul korban secara bersamasama yang saat itu terdakwadalam keadaan terbaring ditanah, dan pada waktu masih terbaring ditanahtangan terdakwa ROMELAH masih dalam posisi

HUFRON, terdakwa SUPANDI dan terdakwaSITI MUSDALIFAH mengeroyok saksi korban SIYATI dengan cara saksikorban dikeroyok dan diawali dengan terdakwa ROMELAH menjambak /menarik rambut saksi korban sambil memukul muka, kemudian terdakwaMUH.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama Musdalifah M bin Manja R, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer di Dinas Perikanan dan Kelautandi Bitung, status jejaka, tempat kediaman Lingkungan Lembangloe,kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2.

,M.Pd bin Ahmad B) dalam perkawinan dengan seorang lakilaki bernama(Musdalifah M bin Manja R).4.

Bahwa memang benar pemohon berencana akan menikah dengan calonsuami pemohon yang bernama Musdalifah M bin Manja R.2. Bahwa memang benar antara pemohon dan Musdalifah M bin Manja Rtidak mempunyai hubungan yang dapat menghalangi mereka untukmelangsungkan pernikahan baik itu. hubungan darah, semenda dansepersusuan.3.

Bahwa memang benar wali nasab pemohon yang bernama Ahmad B binBatani enggan menikahkan pemohon dengan Musdalifah M bin Manja Rdengan alasan Musdalifah M bin Manja R memiliki perilaku buruk.4. Bahwa pemohon telah dua kali dilamar oleh dua lakilaki yang berbedanamun semua lamaran tersebut ditolak oleh wali nasab pemohon tanpaalasan yang kuat.Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA TKI.5.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar sebagai wali hakim dalam pernikahan pemohon, RaziaAhmad, S.Pd., M.Pd. binti Anmad B dengan calon suami pemohon yangbernama Musdalifah M bin Manja R.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA TKI.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifah binti Hafid, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sandi bin Sudirman ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Musdalifah binti Hafid denganLakilaki yang bernama Sandi bin Sudirman, umur 20 tahun anakkandung dari Sudirman dan Neli yang bertempat tinggal di DusunBungung Bila, Desa Tolo Barat, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Musdalifah binti Hafid telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Musdalifah binti Hafid untuk menikah dengan LakiLaki yangbernama Sandi bin Sudirman;3.

Penetapan No.377/Padt.P/2020/PA.BIkyang bernama Musdalifah binti Hafid karena telah saling mencintai danmemiliki kemampuan secara finansial dengan pendapatanRp200.000,00/minggu dari hasil bertani dan Rp1.500.000,00 dari hasilberdagang kuda.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifah bintiHafid, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sandi binSudirman ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junaedi bin Gete, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah).

bekerja sebagai Petani;Bahwa ratarata penghasilan seorang Petani antara Rp.1.000.000, s/dRp.2.000.000,;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga antara anak Pemohon dengan

menjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehinggaPemohon khawatir jika anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Getedengan calon istrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samadtidak segera menikah akan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad telah siapberumah tangga baik secara mental maupun fisik;Bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete sehariharinyabekerja sebagai Petani, dan secara

fisik sanggup mencari nafkah;Bahwa ratarata penghasilan seorang Petani antara Rp.1.000.000, s/d2.500.000,;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad;Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan calonistrinya yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adaPenetapan nomor 254/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 5 dari 11 Hal.hubungan darah ataupun hubungan sesusuan

binti Abdul Samad; Antara anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Gete dengan seorangperempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya,sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Getedengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah binti Abdul Samad telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Junaedi bin Gete,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Musdalifah bintiAbdul Samad;3.

No. 944 K/Pid/2017dan sampai di luar pagar depan pondok sepeda motor tersebut dijatunkanke tanah kemudian Terdakwa mengambil batu pengganjal pintu pagarpondok lalu menghantam kap sebelah kanan sepeda motor tersebut, sesaatkemudian petugas datang dan mengamankan sepeda motor dan Terdakwadi Polsek Tamalate; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (satu) unit motor merk Suzuki FUwarna putih hitam tahun 2011 milik MUSDALIFAH mengalami kerugianmateri sebesar kurang lebih Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putihhitam Nomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pr. MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 944 K/Pid/2017 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaputih hitamNomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada saksi MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yangmembawa pergi anak perempuan Terdakwa ke Pondok Riani menggunakansepeda motor milik saksi Musdalifah, lalu ternyata Terdakwa telah memukullberkalikali sepeda motor milik saksi korban menggunakan batu kali,Hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putihhitam Nomor Polisi DD 4827; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MUSDALIFAH;Dikembalikan kepada saksi MUSDALIFAH; 1 (satu) buah batu kali;Dirampas untuk dimusnahkan;5, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 oleh