Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nofrianto nofriyanto nasprianto novrianti novianto
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Delpian Noprianto bin L.
    Gian Vito bin Delpian Noprianto umur 10 tahun dan Rezky Dermawan bin Delpian Noprianto umur 7 tahun, melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus
      Gian Vito bin Delpian Noprianto umur 10tahun dan Rezky Dermawan bin Delpian Noprianto umur 7 tahun, melaluiPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan, Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Noprianto bin Jusa) terhadap Penggugat (Erika Ayu Wandira binti Jarsan).

    3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah )

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 34/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Mei 2014 — BUPATI KABUPATEN BARITO TIMUR.; PT. GANESHA RAPINDO IMPEX .;
58 — 19
  • Ganesha Rapindo Impex dengan Noprianto(warga Karang Langit) mengenai pelepasan luas area 1.144 yangdiminta Tanggal 8 Mei 2012 (vide bukti P 25 = T 2), akan tetapiditemukan fakta hukum dalam persidangan bahwa Noprianto tidakmempunyai tanah pada wilayah yang dilakukan keberatan olehnyaatau di areal Pertambangan PT. Ganesha Rapindo Implex (vide saksibernama Juliono sebagai Kepala desa Karang Langit, menerangkankalau lahan pribadi atau warisan ada, tetapi lahannya agak jauh dariHim.15dari25 him.
    Ganesha), dan juga wargamasyarakat sekitar wilayah pertambangan yang mempunyai tanahtidak pernah mengkuasakan kepada Noprianto atas keberatan danpelepasan luas area 1.144 (vide saksi bernama Stepanus Hsebagaipemilik lahan di area Obyek sengketa, menerangkan belum pernahsaya meminta tolong kepada Noprianto untuk mengurus tanahkepada bupati baik secara lisan maupun tulisan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Perundangundangantersebut di atas disebutkan bahwa Pemegang IUP sewaktuwaktudapat mengajukan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 14 Januari 2013 — GATOT GINTING;
21 — 7
  • Jasa Buahmengangkut buah kelapa sawit tersebut dan dari hasil penjualan buah kelapa sawit terdakwamendapat bagian Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang telah habis digunakan terdakwauntuk keperluan terdakwa.Hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 08.00 Wib saksi Sumadi, saksiImmanuel Sinulingga dan saksi Tato Noprianto melakukan tugas patroli di arealperkebunan dan tiba di lokasi areal tahun 28 Perkebunan USU Dusun Namu Grogoh DesaLau Tepu dan melihat pelepah daun kelapa sawit dan biji
    buah kelapa sawit berjatuhan danberserakan di atas tanah yang menandakan adanya bekas baru dipanen atau diambil buahkelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik perkebunan USU selanjutnya saksi Sumadi,saksi Immanuel Sinulingga dan saksi Tato Noprianto memeriksa bekas telapak kaki parapelaku dan menuju arah perkampungan Dusun Namu Grogoh kemudian saksi Sumadi, saksiImmanuel Sinulingga dan saksi Tato Noprianto melakukan pemeriksaan di sekitar tempatkejadian untuk mencari alat bukti dan melakukan penghitungan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 470/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama Lengkap : SUDIRMANTO BIN SURYADI Tempat Lahir : Desa Karang Endah Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 09 Juli 1988. Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Desa Karang Endah Agama : Islam Pekerjaan : Operator Alat Treser / Konveyor PT. MAS
108 — 14
  • buah), Bunch Scraper (penghantar buah dari tipler ketresher drum), Tresher Drum (tempat pemisah buah sawit dengan janjangan,under tresher comveor (penghantar buah dari tresher drum ke bottom crosscomveor), Bottom cross comveor (penghantar buah ke fruit elevator), Fruitelevator ((penghantar buah ke Distributing Comveor), Distributing Comveor(penghantar buah ke tabung digister), dan yang bertugas menghidupkan danmematikan semua mesin tersebut adalah terdakwa bersama dengan asistennyayaitu saksi Dem Noprianto
    buah), Bunch Scraper (penghantar buah daritipler ke tresher drum), Tresher Drum (tempat pemisah buah sawit denganjanjangan, under tresher comveor (penghantar buah dari tresher drum kebottom cross comveor), Bottom cross comveor (penghantar buah ke fruitelevator), Fruit elevator ((penghantar buah ke Distributing Comveor),Distributing Comveor (penghantar buah ke tabung digister), dan yangbertugas menghidupkan dan mematikan semua mesin tersebut adalahterdakwa bersama dengan asistennya yaitu saksi Deni Noprianto
    mesinDistributng Comveor, setelah itu saksi langsung meninggalkan pabrik, namun sekirajam 08.30 wib saksi mendapat telpon via Handphone dari karyawan saksi yangmengabarkan bahwa telah terjadi kecelakaan kerja terhadap Supiandi Bin Syehandingyang merupakan karyawan bagian mekanik Maintenance (perawatan mesin) danselanjutnya dibawa ke Rumah Sakit yang kemudian meninggal dunia, dan yangbertugas menghidupkan dan mematikan semua mesin tersebut adalah terdakwabersama dengan asistennya yaitu saksi Dem Noprianto
    Bunda Prabumulih yang kemudian meninggal dunia, bahwa yangbertugas menghidupkan dan mematikan semua mesin tersebut adalah terdakwabersama dengan asistennya yaitu saksi Dem Noprianto, selain mereka tidak bolehorang lain yang menghidupkan dan mematikan mesinmesin tersebut kecuali dalamkeadaan emergency/darurat dan standar pengoperasian mesinmesin tersebut yangseharusnya dilakukan oleh saksi dan terdakwa sebelum menghidupkan mesinmesintersebut yaitu pertama kali terdakwa dan saksi selaku helpernya harus
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Bhn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Oxen Noprianto bin Risuan Dani untuk menikah dengan perempuanyang bernama Novita Anggriani binti Jus Bairi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 53/Pid.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 6 Mei 2013 — M. DION LINATA Als AON Bin ASENG
29 — 13
  • PM.01.05.891.01.12.2020 tertanggal 22 Nopember 2012 dengankesimpulan :kristal putih bening yang disita dalam perkara terdakwa positif mengandungMethamfetamin yang termasuk dalam Narkotika Golongan I berdasarkan LampiranUndangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Nurahadi bersama saksi Amron dan saksi Noprianto melakukanpenggeledahan
    izin dari pejabatberwenang.Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukan di persidanganternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, sehingga dari dan oleh karena itu didapatkan faktafaktahukum, sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Nurahadi bersama saksi Amron dan saksi Noprianto
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Noprianto;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Uwak para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 23 Oktober 2000; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Ayah kandung yangbernama Usman;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) tuna; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Butak Kosimdan Noprianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 16-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — PT. GANESHA RAPINDO IMPEX VS BUPATI KAB. BARITO TIMUR;
97 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide: Pertimbangan Judex Factie tingkat pertama Putusan No. 26/2013halaman 84)Perlu digaris bawahi, saksi Ispanya D. tersebut pada persidangan tingkatpertama di Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, diajukan olehTermohon Kasasi.Saudara Noprianto Tidak Memiliki Kepentingan di Wilayah IUP 475aBahwa pada mulanya, Termohon Kasasi memaksa Pemohon Kasasi untukmelepaskan sebagian wilayah IUP 475a karena ada tuntutan dari wargasetempat bernama Noprianto yang mewakili masyarakat setempat.
    Noprianto diperiksa di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya, terbukti saksi Noprianto tidak memiliki lahandi wilayah IUP 475a yang dilepaskan serta tidak pernah menerima kuasadari masyarakat setempat. Hal ini diterangkan oleh saksisaksi dan faktapersidangan, sebagai berikut:a. Saksi Juliono, Kepala Desa Karang Langit, yang menerangkan bahwasaksi Noprianto tidak memiliki lahan di wilayah IUP 475a.
    Lahan pribadiatau warisan yang dimiliki saksi Noprianto letaknya jauh dari lokasipenambangan Pemohon Kasasi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 460 K/TUN/2014b. Saksi Stepanus H., warga pemilik lahan di wilayah objek sengketa,menerangkan bahwa belum pernah meminta tolong kepada saksiNoprianto untuk mengurus tanah kepada Bupati, baik secara lisanmaupun tulisan;c.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprianto Kaharu bin Halid Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapaugi binti Rahim Lapaugi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprianto Kaharu binHalid Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapaugi binti RahimLapaug)i);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprianto Kaharu binHalid Kaharu) terhadap Penggugat (Nondrawati Lapaugi binti RahimLapaugi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal O01 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1441 Hijriyah, dengan Drs.Hal. 10 dari 12 Hal.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
  • Menetapkan anak yang bernama Chayla Bunga Sabbeang lahir di Luwu tanggal 04 September 2018 adalah anak Pemohon I (Noprianto Bunga bin Edi Lanyak) dan Pemohon II (Satriani Sabbeang binti Goga).

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi degan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahansecara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan olehperempuan tersebut sebagai anak dari suami Isteri (vang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka dapat ditetapbkan bahwa anak yang bernama Chayla Bunga Sabbeang,lahir di Luwu tanggal 04 September 2018 adalah anak dari Pemohon (Noprianto
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.P/2023/PA.Pal
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
64 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fadlun Mustika Dewi binti Sugeng Santoso untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Noprianto bin Akrin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 453/Pdt.G/2022/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Noprianto bin Amirudin) terhadap Penggugat (Eka Safitri binti Bahrudin);

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 181-K/PM I-04/AD/XII/2010, 20-01-2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Sertu Ari Susilo, Cs 2 (dua) orang
90 — 476
  • Bahwa Terdakwa2 Serda Dwi Noprianto adalah Prajurit NI ADyang masuk melalui Pendidikan Secaba PK XIV di Lahat pada tahun2008, setelah lulus~ dilantik dengan pangkat Serda, kemudianmengikuti Pendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturajaselanjutnya pada tahun 2008 ditugaskan di Yonif 141/AYJP hinggasekarang dengan pangkat Serda.Cc. Bahwa Terdakwa3 Praka M.
    Bahwa setelah melihat seluruh Ba dan Ta Remaja keluar daribarak lalu Terdakwa berlari menuju) depan gudang senjata untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopolnya lupamilik TerdakwaII (Serda Dwi Noprianto) lalu kembali ke rumahmengambil sangkur SS1, lalu) Terdakwa selipkan di pinggang kemudianke luar markas menuju kantor Satlantas Muara Enim berboncengandengan Prada Roni Damanik dan Prada Beko.7.
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa : ARI SUSILO, SERTU, NRP.21050057510285, Terdakwa II : DWI NOPRIANTO, SERDA, ~~ NRP.21080628661188, Terdakwa III : M. ALAM SRI, PRAKA, NRP. 3100102340380,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang dan barang. B352.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SILVIANA WINDI EKASARI binti MURYADI ) untuk menikah dengan calon Suami bernama YOGA NOPRIANTO bin TASNOREJO WALIJAN ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memperkuat permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti surat sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama Silviana Windi Ekasari binti Muryadi belummencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan calonsuaminya bernama Yoga Noprianto
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 440/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Noprianto bin Suparno) terhadap Penggugat (Nadya Ramadhani BR Sembiring binti Tuahta Sembiring);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluhribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menjatuhkan talak bain suhgra Tergugat ( Noprianto bin Afrizal ) terhadap Penggugat ( Cisrina binti H. Bakhri M. Marajo ) ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- 00 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 394/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Yusuf Zainur Rofiq dengan seorang laki-laki yang bernama Noprianto Efendi bin Ngateman;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 355/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 29 Oktober 2014 — BARINAS Als UJANG Bin (Alm) SANUSI
27 — 3
  • Saksi NOPRIANTO Bin NGADIO :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan ;Bahwa Telah terjadi tindak pidana menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 jam 04.00 Wib di Pekarangan rumah yang beralamatkanDesa Sawah Kec. Kuantan Tengah Kab.
    Menyalahgunakan pengangkutan da/atauniaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari Keterangan para Saksi dan Keterangan para Terdakwamaka dapat diperoleh fakta hukum bahwa saksi ARY ARMY RAMADAN SEBin AGUSTIAN dan saksi NOPRIANTO Bin NGADIO yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas perintah tugas pada Polsek KuantanTengah menerangkan bahwa pada saat penangkapan telah ditemukan 18jerigen di halaman rumah terdakwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 510/PID.SUS/201/PN.KAG
Tanggal 12 Maret 2012 — - SULASTRI Als LAS Binti BURNIO
108 — 28
  • Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober Tahun2011 pukul 19.00 WIB ketika terdakwa sedang berada dikamar tepatnya ditempattidur rumah terdakwa, datang saksi Azhari Dinata, saksi bambang Noprianto dansaksi Apriadi (anggota Polisi dari Polres Ogan Komering llir) dengan membawa suratperintah penangkapan dan surat perintah penggeledahan rumah, karena para saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa akan melakukan transaksi Narkoba danterdakwa juga termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) pada Polsek
    melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 2 (dua)butir extasy berbentuk tablet warna hijau muda logo U masingmasing dengandiameter 0,830 cm dan tebal 0,480 cm dengan berat netto keseluruhan 0,569 gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwasedang berada dikamar tepatnya ditempat tidur rumah terdakwa, datang saksi AzhariDinata, saksi bambang Noprianto
    selanjutnya pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 19.00 Wib saksi bersama dengantim melakukan penggerebekan dan penggeledahan di rumah terdakwa;e Bahwa pada saat itu di rumah terdakwa ada orang tua terdakwa dan terdakwa;e Bahwa pada saat penggeledahan dilakukan keadaan rumah terdakwa terangdan ada cahaya lampunya namun saat itu cuaca sedang hujan; Bahwa saksi langsung menanyakan dimana terdakwa menyimpan narkotikanamun terdakwa menjawab tidak tahu kemudian saksi bersama dengan saksiBambang Noprianto
    dan saksi Apriadi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa;eBahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi Bambang Nopriantomenemukan 2 (dua) bungkusan kertas timah rokok yang terletak di rak sepatudan selanjutnya saksi bersama dengan saksi Bambang Noprianto dan saksiApriadi menanyakan kepada terdakwa apa isinya dan terdakwa menjawabtidak tahu namun setelah diperintahkan untuk membuka isi bungkusanternyata isinya adalah 2 (dua) butir pil exstasy;e Bahwa pil exstasy yang ditemukan di rak sepatu tersebut
    BAMBANG NOPRIANTO Bin M.