ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009; YAZID JAYA KHAITHAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suamiister!

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa tanggal 08 Februari 2011;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009; YAZID JAYA KHAIHAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suamiister!

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa tanggal 08 Februari 2011;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 161. 0000, (Seratus enam puluih satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Subsidair :Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Rabu, tanggal 2 Desember 2020, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak hadir atau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebutdidasarkan pada relaas panggilan tanggal 26 November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditentukan padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, Penggugat dan Tergugat tidak hadiratau tidak mengirimkan wakilnya untuk untuk itu dan hal tersebut didasarkanpada relaas panggilan tanggal 2 Desember 2020 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakangugur, maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kisaran, padahari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Miduk Sinaga, S.H., sebagaiHakim, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Azhar, S.H.

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGi persidANgan, =n nee nee re ee ee ee ee ee cee ee ec ee ee ee ene ee ee eensTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 atau setidaktidaknya

PT KEDUA wan nnn nnn nnn nananBahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam bulan Februari 2017 bertempat di DesaPulau Komang Sentajo Kec.Sentajo Raya Kab.

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.RgtAT AU wnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnncnennnenne cence nee nnn nne nen nen nen nne nen nen en nem anenen nen sen esaenenneKETIGA, nnnnencncnennenennen nen non nnennen nen nen sen ane no nnnanenennennensen nen san ene nam nnmanenneneBahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi namun masih dalam bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat diwarung kosong milik orang tua terdakwa

Saksi ANGGA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00. 30 WIBbertempat di Desa Pulau Komang Sentajo Kec.

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00. 30 WIB bertempatdi Desa Pulau Komang Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab.

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSAIN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

ACHMAD AFANDI CHOMSUN, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan anak menantu saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama VINAVARDIANA pada tanggal 4 Desember 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi VINA VARDIANA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan suamisaksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi yang pada tanggal 4 Desember 2009dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, Pemohon pernah

tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara Pemohon dengan VINA VARDIANA namunterdapat kesalahan penulisan nama mempelai pria yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD AL HAFIDZ diubah menjadi MARDIANSYAH dengan sebuahPenetapan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Mei 2012, telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSAIN lahir di Mojokerto padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSIAN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

Adung Nan Hidayat Bin Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Apriliadi Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab. Muba;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2015/PN.

Maulana Bin Mijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBNKel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Amupas Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang kecelakaan lalulintas yang terjadi padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi Jalan Kolonel Wahid Udin Simpang Pramuka Depan Kantor BKKBN.Kel. Serasan jaya Kec. Sekayu kab.

Bahwa Pemohon ( ANGKAT RIYADI ) dengan TINI adalah suamiisteri yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang pada tahun 20011 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu : DUL FAQIH, yang lahir di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, padahari SELASA WAGE, tanggal 15 OKTOBER 2002, sebagaimanaterbukti dari Surat Kelahiran Nomor : 69/XI/2002, tertanggal23 Oktober 2002, yang dibuat oleh Kepala Desa Kemiriamba,Kecamatan Jatibarang

Seakci SUINARTO 9a anne nee tee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTUPON, pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan diDesa Kemiriamba, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBIDS n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne ene nnn nn mene

Saksi SUKAT $: 200222 n none nnnnse Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte Kelahiran untuk dua anaklakilaki Pemohon yaitu DUL FAQIH, yang dilahirkan padahari SELASA WAGE, pada tanggal 15 OKTOBER 2002 danIQBAL MAULUDANA, yang dilahirkan pada hari SABTU PON,pada tanggal 16 APRIL 2005 keduanya dilahirkan di DesaKemiriamba, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes ; e Bahwa Saksi tahu istri Pemohon bernama TINI ; e Bahwa DUL FAQIH dan IQBAL

belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atasketerangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraMenimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk kedua anak lakilaki Pemohon, namun sejakkedua anak Pemohon lahir, yaitu DUL FAQIH yang lahir padahari

Rp. 150.000, PNBP Rp. 40.000,JuMMaAR...........csccceeee Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;BERITA ACARA.Nomor : 574/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : RABU , tanggal: 1 JULI 2015 , berhubung permohonan dari :SOESILOWATI SOEKIRNO , beralamat di Jalan Wonorejo Permai 8/34 AA 207 RT 02 RW 04 kelurahan Wonorejo Kecamatan Rungkut Surabaya

Hoscsvsnsneremcvensaanamaxenasacs Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Hakimmengatakan bahwa pada persidangan hari ini Pemohon tidak datang menghadap, makapersidangan tidak dapat dilanjutkan dan perlu ditunda ;Kemudian Hakim lalu menunda persidangan dalam perkara ini dan menetapkan haripersidangan berikutnya pada hari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015 , Jam 09.00 WIB,dan memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Pemohon untuk hadir padahari

BERITA ACARA LANJUTANNomor : 574/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 27 AGUSTUS 2015 , berhubung permohonan dari :SUSUNAN PERSIDANGAN SEPERTI PADA PERSIDANGAN YANG LALU ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Hakimmengatakan bahwa pada persidangan hari ini Pemohon tidak datang menghadap walaupuntelah

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperolehAkte Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri, dan karena ituPemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Brebes

Brebes, padahari : Sabtu Pahing, tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama SUWITO dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes, dimana anak Pemohon dilahirkan,karena kesibukan dan tidak mengertinya Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 106 UU Nomor : 23 Tahun2006 tentang

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :2. Saksi RAJUM.Lahir di Brebes, umur/tgl.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Sesudah pemeriksaan dianggap cukup, Hakim kemudian menanyakan kepadaPemohon apakah masih ada lagi halhal yang akan diajukan, atas petanyaan tersebut,Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan selanjtnya mohonputusan ;Kemudian Pengadilan Negeri Menjatuhkan

persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi yang bernama :1 SAKSI JOK RONO BIN SUMARNO:= Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As=>=>Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;2 SAKSI FARIDA WATIBIN DAMIRL ; 3 SAKSI BUSTONI BIN KILIP ;=>Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu diKampun. III.

Desa Mekar Sari KecamatanSosoh Buay Rayap Kabupaten Oku ;Bahwa benar tau dari informasimasyarakat ;Bahwa benar jenis perjudian togel ;Bahwa benar perjudian togel tersebutdengan menjual angka yang akandipasang oleh pembelinya ;Bahwa benar dilakukan penggeledahan ;Bahwa benar pada waktu dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;Bahwa benar tidak ada izin ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU

dilakukanpenggeledahan didapatkanlah barangbukti ;= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyatersebutyang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saya ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari

As= Bahwa benar saya tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukumsebagai berikut := Bahwa benar terdakwa ditangkap karenatelah melakukan tindak pidana perjudianjenis togel ;= Bahwa benar kejadian tersebut yaitu padahari MINGGU tanggal 16 Pebruari2014

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Jumat, tanggal 19 April 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bonesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 097/24/IV/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,bertanggal 25 April 2013.2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Abd.

Rasyid, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 1320/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H. PaniteraPengganti,Dra.

mengirimkan sms ke HP terdakwa.Bahwa para pemain setelah memesan angka togel lalu menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa.Bahwa setelah semua pemain memesan angka togel maka terdakwa merekap semua angkadan jumlah taruhan pemain dan mengirimkannya kepada Aan (DPO).Bahwa pada jam 18.00 Wib terdakwa mengetahui angka yang keluar sesuai putaran diSingapura dari sms Aan lalu terdakwa memberitahukan kepada para pemain togel.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.3.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

dengan nilai taruhan Rp. 6.000, angka 50 dengan nilai taruhan Rp.6.000.Bahwa terdakwa menyerahkan uang taruahnnya sebesar Rp. 15.000, karena terdakwamemberikan potongan sebesar Rp. 3.000.hwa angka pasangan para pemain akan terdakwa rekap seluruhnya lalu terdakwakirimkan kepada Aan (DPO)e Bahwa setelah jam 18.00 terdakwa akan mengetahui angka yang keluar dari Aan melaluisms dan saksi memberitahukannya kepada para pemain.e Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

itu berdasarkan putaran di Singapura maka pemain akan mendapatkan hadiah sesuai angkadan jumlah pasangannnya yaitu apabila menang dua angka Rp. 1000 mendapat hadiah sebesarRp. 60.000, tiga angka Rp. 1000 sebesar Rp. 350.000 dan empat angka Rp. 1000 sebesar Rp.2.000.000, tetapi pada hani itu sebelum terdakwa sempat mengetahui angka yang keluar padahari itu, terdakwa dan saksi Asnal ditangkap oleh polisi Koto Tangah yaitu saksi Hendra AS danrekannya.Bahwaterdakwa tidak ada izin dari aparat yang berwenang

Bahwa terdakwa telah sebanyak 5 (Lima) kali melakukanpersetubuhan dengan Anak korban MIRNA ASTUNIAH BintiMUSYAFAK yaitu : Persetubuhan yang pertama dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib dan jam 19.30 Wibbertempat didalam Kamar terdakwa yang terletak di sebuahrumah di Desa Morodemak, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.

;Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2020/PT SMG Persetubuhan yang Kedua dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,September 2019, sekitar jam 18.30 Wib bertempat didalam BilikKamar Warnet WINDANET (Warnet) di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak.; Persetubuhan yang Ketiga dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Oktober 2019, sekitar jam 19.00 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa

Kemudian anak korban MIRNAmenaikkan celana dalam dancelana anak korban MIRNA. kemudiananak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilik WINDANET, danpulang kerumah masingmasing dengan mengendarai sepeda motormasingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

Kemudian anak korbanMIRNA menaikkan celana dalam dan celana anak korban MIRNA.kemudian anak korban MIRNA dan terdakwa keluar dari bilikWINDANET, dan pulang kerumah masingmasing dengan mengendaralsepeda motor masingmasing; Persetubuhan yang Kelima dilakukan oleh terdakwa, Padahari yang sudah tidak dapat diingat oleh anak korban MIRNA,Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib bertempat didalam Kamarterdakwa yang terletak di sebuah rumah di Desa Morodemak,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak; Bahwa kemudian

(kenapa ndukkamu menggigil aoa kamu sakit) kemudian anak orban MIRNA menjawabora popo kok (gak papa), Kemudian pada pagi hari setelan Subuh padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020, anak korban MIRNA melihat kearahrumahnya mbah / budhe yaitu sdri. SITI SOLECHAH, dan kemudiananak korban MIRNA kerumah mbah / budhe yang bernama SITISOLECHAH tersebut. Kemudian pada pukul 05.30 WIB saksi dipanggilmbah / budhe yaitu sdri.

PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004, sebagaimana terbuktidari Surat Kelahiran No. 474.1/127/l/2013 tanggal 10 Januari2013, yang dibuat oleh Kepala Desa Siwungkuk, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes;eBahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian sepupuPemohon, maka kelahiran keponakan Pemohon tersebut barudidaftarkan di desa, belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Brebes ;eBahwa untuk kepentingan keponakan Pemohon tersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa WATLAB dengan WARKONAH adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak,diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WATLAB dengan WARKONAH adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3 dan keterangan saksiSaksi dipersidangan, dalam pernikahan pemohon tersebut telahdikaruniai anakanak, diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

., namun sesuai hasil beritaacara panggilan Tergugat menurut keterangan perangkat DesaKabupaten Cirebon tidak dikenal, maka panggilan terhadap Tergugatbelum patut dan ketidak hadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil kuasa hukum Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari ini akan mencabut perkaranya

Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata Tergugat menurut keterangan perangkat DesaJatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon Tergugat tidakdikenal, maka panggilan terhadap Tergugat belum patut dan ketidakhadirannya beralasan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat untuk damai dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan padahari

BAIDHOWI, MH,masing masing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh FERINURJAMAN, SHI, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertaPenggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. H. MUHAMMAD MAULUDINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYADI Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPANITERA PENGGANTI,FERI NURJAMAN, SHIPerincian .....Perincian Biaya Perkara :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Ts Menetapkan sah menurut hukum bahwa di Surabaya telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 Jam 07.00 Wib, adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;8.

kelahiran;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makatelahternyata bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiranPemohon, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapatbahwa DAUD adalah benar anak ke4 (empat) yang lahir di Surabaya padahari

Menetapkan sah menurut hukum bahwa di SURABAYA telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama DAUD anak ke 4 (empat) yang lahir padahari Minggu, tanggal 02 September 1991 jam 07.00 Wib adalah anak daripasangan suami isteri dari MARSUKI dan SANI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : SENIN, tanggal : O9 APRIL 2012, oleh kami : BANDUNGSUHERMOYO, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : DRS. H.

terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta merasa menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional tanggal 20 April 2014 engan hasilkesimpulan Pengujian : Metarophetamine positif dan termasuk dalamNarkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika (bobot bersih 1,6464 gram) (sisa contoh bobot bersih1,5634 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi TEDIGUNAWAN Als IYONG Bin ALEX GANDAWIJJAYA (Alm), kemudian padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Gg. BaktiCisangkan Hilir Rt.07/18 Desa Padasuka Kec.

Toni seharga Rp.1.500.000;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai sabutersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 03 April 2014 di Kp. Cihapit Kel.Leuwigajah Kec.

Cimahi Selatan Kota Bandung;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmenyerahkan sabusabu kepada Tedi Gunawan aliasIyong;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukanbarang bukti dan barang bukti;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dijual kepadasdr.