Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 176/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANGGAM H. P. SINAGA
Terdakwa:
Mawarni Alias Mawar Alias Dimas
1712
  • Pertinggal.
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 83/Pid.C/2019/PN Srh
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
HAFIS PURBA Als. HAFIS
1810
  • Pertinggal.
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
SHOFYAN FAUZIE, SE Bin H. ENCUN FAUZIE
323
  • Mina melakukan audit dan mengklarifikasi langsung ketokotoko pelanggan, termasuk toko Saksi;Bahwa ketika Terdakwa melakukan penagihan ke toko pelanggan, makanota tersebut akan diisi oleh Terdakwa dan satu lembar nota akandiserahkan kepada toko pelanggan;Bahwa pada nota (pertinggal) yang diserahkan Terdakwa kepada Saksitidak terdapat bekas tip ex sama sekali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Ahmad Munayar Bin Momo Astomo, di bawah
    Mina (dengan adanya tip ex) dengan bon yang ada pada Saksi(sebagai pertinggal);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;7. Asep Ubadilah Bin Rohmat, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan salah satu pelanggan tetap PD. Mina;Bahwa Saksi adalah pemilik TB Mugi Jaya 2 yang bergerak di bidangjual beli bahan bangunan yang berlangganan di PD.
    Mina (dengan adanya tip ex) dengan bon yang ada padaSaksi (Sebagai pertinggal);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pwk Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di PD.
    Mina sehingga kemudian ditindaklanjuti dengan melakukanaudit yakni dilakukan oleh Saksi Usman Bin Abdullah Bahala Alamudi, Farid,Terdakwa dan suplr;Bahwa benar, tim audit langsung turun ke lapangan dengan mendatang)tokotoko pelanggan untuk melakukan pencocokan nota dan memangditemukan kejanggalan yakni perbedaan nominal antara nota pertinggal ditoko pelanggan dengan nota yang ada di PD.
    Mina sehingga kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan audit yakni dilakukan oleh Saksi Usman Bin Abdullah BahalaAlamudi, Farid, Terdakwa dan supir, selanjutnya tim audit langsung turun kelapangan dengan mendatangi tokotoko pelanggan untuk melakukanpencocokan nota dan memang ditemukan kejanggalan yakni perbedaannominal antara nota pertinggal di toko pelanggan dengan nota yang ada di PD.Mina (dan telah di tip ex oleh Terdakwa), kKemudian ditemukan terdapat 17 buktisetoran yang di tip ex oleh Terdakwa
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 97/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
Ismayudi Alias Iis
157
  • Pertinggal.
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 122/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 14 Agustus 2015 — NADUYAN HUTABARAT;
183
  • mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa menulis nomornomor judi KIM yang dipesan oleh pemasang pada sebuah notes yang sebelumnya telahTerdakwa lapis dengan kertas karbon selanjutnya Terdakwa memberikan tulisan nomorpesanan tersebut kepada pemasang sedangkan kertas yang satunya lagi tinggal di notessebagai pertinggal
    (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, (satu) blok notes tempatpenulisan pemasangan judi KIM, (satu) lembar kertas bahasan judi KIM, 2(dua) buah pulpen merk pilot warna hitam;Bahwa melakukan perjudian jenis KIM dengan cara Terdakwa menulis nomornomor judi KIM yang dipesan oleh pemasang pada sebuah notes yangsebelumnya telah Terdakwa lapis dengan kertas karbon selanjutnya Terdakwamemberikan tulisan nomor pesanan tersebut kepada pemasang sedangkan kertasyang satunya lagi tinggal di notes sebagai pertinggal
    bahasan judi KIM, 2 (dua) buah pulpen merk pilot warna hitamyang adalah milik Terdakwa sebagai alat atau sarana untuk melakukan perjudian jenisKIM;Menimbang, bahwa perjudian jenis KIM tersebut dilakukan Terdkawa dengancara Terdakwa menulis nomornomor judi KIM yang dipesan oleh pemasang padasebuah notes yang sebelumnya telah Terdakwa lapis dengan kertas karbon selanjutnyaTerdakwa memberikan tulisan nomor pesanan tersebut kepada pemasang sedangkankertas yang satunya lagi tinggal di notes sebagai pertinggal
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Muhammad Soleh Nasution Alias Soleh
149
  • Pertinggal.
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 369/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 28 September 2016 — - GUNAWAN
415
  • EmpatKabupaten Asahan, warga memesan angka tebakan judi jenis KIM(Martabe) kepada Terdakwa melalui SMS atau langsung menelponsaya melalui HP ke nomor hp saya 085261901605, kemudianTerdakwa langsung mengirimkan sms dan mengetik terlebih dahuluangka yang di pesan melalui telpon kepada sijabat alias Terminal(belum tertangkap) alamat Simpang Tiga Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan di nomor HP082276764082, selanjutnya Terdakwa merekap atau menjumlahkanseluruh angka tebakan sekaligus pertinggal
    di tangan Terdakwa, untukwarga yang memesan mlalui sms jika telah dikirim ke HP Terdakwamembalas dengan OK dan untuk yang memesan melalui telepon tidakada pertinggal hanya saling percaya, untuk tebakan 2 (dua) angkamulai dari angka 00 (kosong kosong) hingga angka 99 (SembilanSembilan) misalnya tebakan 2 (dua) angka yaitu 80 (delapan puluh)dan nomor yang keluar 1180 (satu satu delapan kosong) makapemasang memenangkan tebakan 2 (dua) angka, namun jika tebakanpemasang 08 (kosong delapan) atau tebalik
    Sijabat AliasTerminal (belum tertangkap) dengan nomor 082276764082; Bahwa kemudian Terdakwa merekap atau menjumlahkan seluruhangka tebakan sekaligus untuk pertinggal Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merek Mito yang pada kotak masuknya terdapat angkatebakan dari pemasang diantaranya 6672x2; 627x2; dan seterusnyadan pada kotak terkirim ditemukan angka tebakan diantaranya42.23.52.78.04.49.68.94.75.30.4
    Sijabat AliasTerminal (belum tertangkap) dengan nomor 082276764082;Bahwa kemudian Terdakwa merekap atau menjumlahkan seluruhangka tebakan sekaligus untuk pertinggal Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merek Mito yang pada kotak masuknya terdapat angkatebakan dari pemasang diantaranya 6672x2; 627x2; dan seterusnyadan pada kotak terkirim ditemukan angka tebakan diantaranya42.23.52.78.04.49.68.94.75.30.4
Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : MISDIANDI Tempat Lahir : Kuala Tanjung Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 22 Nopember 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Jln. Ambai No. 5 Kelurahan Tegal Rejo Kec. Medan Tembung Kota Medan A g a m a : Islam. Pekerjaan : Karyawan PT. Alam Jaya Wirasentosa Pendidikan : SMK.
182
  • Alama Jaya Wirasentosa fiktif dan 8 (delapan)lembar pertinggal Bon Faktur PT. Alama Jaya Wirasentosa;e Bahwa mekanisme proses penerimaan setiap uang tagihan penjualanproduk milik PT.
    Alama Jaya Wirasentosafiktif dan 8 (delapan) lembar pertinggal Bon Faktur PT. Alama JayaWirasentosa;e Bahwa mekanisme proses penerimaan setiap uang tagihan penjualanproduk milik PT.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — SURYADI HIDAYAT VS I. HENDRI LATHIANZA, II. MARTIN LUNARDI
5416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LilikJarnah Pembantu Rumah Tangga (PRT) Kuasa Hukum Pembantah/PemohonKasasi menyangkal telah bertemu dengan Jurusita, Iagi pula TermohonKasasi/semula Para Terbantah tidak dapat membuktikan sebaliknya;Pasal 390 (1) HIR Sebagai Pedoman Hukum Acara Secara SubstansialMenyatakan Mengenai Tata Cara Pemberitahuan/Relaas Harus DitinggalkanDi Kelurahan (Pertinggal) Oleh Jurusita Untuk Disampaikan Dan DiterimaOleh Yang Bersangkutan I.C Kuasa Pemohon Kasasi/Pembanding/Pembantah Di Tempat Tinggalnya Agar Dapat
    ada fakta hukum yakni surat resmi dari Kelurahan (Wakil Lurah)ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan KetuaPengadilan Jakarta Barat (Bukti P5) dan pengakuan dari orang yangmembubuhkan tandatangan dalam relaas tersebut yang diakui di bawahsumpah di depan persidangan di atas tanda tangannya ditulis "Untukdiketahui" dalam relaas, dan selanjutnya saksi memberi pernyataan di depansidang bahwa tidak pernah ditinggalkan pertinggalnya oleh orang yangmengaku sebagai pegawai Pengadilan, pertinggal
    e Surat Nomor 122/1.75.05 tanggal 05 April 2011 ditandatangi oleh WakilKelurahan (Pejabat Kelurahan) ditujukan kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan Pengadilan Negeri Jakarta barat (Bukti P5) nilaikekuatan batas minimal pembuktian sesuai yang diatur dalam Pasal 1876KUHPerdata Jo Pasal 1874 KUHperdata, adalah surat resmi dariKelurahan (Lembaga Pemerintah) dapat dikatakan sebagai mitra darilembaga peradilan dengan maksud isi Pasal 390 ayat (1) HIR yang manapokok intinya: Menerangkan tidak ada pertinggal
    Pokok intinya menyatakan "Kelurahan tidakpernah menerima fotocopy lampiran pertinggal Relaas PemberitahuanPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 298/Pdt/2010/PT.DKI. JoNomor 349/Pdt.G/2009 pada hari Jum'at tanggal 25 Februari 2011";Bahwa Surat Resmi Wakil Lurah adalah surat pejabat resmi instasipemerintah kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Prof.Dr.
    Pada hal relaastersebut sangat bertentangan dengan ketentuan hukum dengan demikiansudah tepat dan benar menurut hukum karena kelalaian oleh Jurusita tidakditulis tercantum diikuti dengan perintah agar segera menyampaikan suratpemberitahuan itu kepada yang bersangkutan mengakibatkan relaas tidaksah/tidakpatut, selanjutnya tidak ditinggalkannya pertinggal relaas untuk Kelurahandengan mengandalkan cap/tanda tangan saja pada relaasbukan yang dimaksud kepatutan berdasarkan Pasal 390 ayat (1) HIR.Oleh
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 525/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 11 Agustus 2011 — RAMLAN ARUAN
374
  • boleh ditebak/dipasang adalah mulai dari dua angka tiga angka danempat angka dengan harga perlembar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dengancara pembeli/pemasang memesan angka dengan cara menuliskan kedalamselembar kertas notes dan tedakwa berikan kepada peminat, sedangkan nomortebakan peminat terdakwa tulis kedalam rekapan dan kertas rekapan tersebuttedakwa gandakan dengan menggunakan karbon yang asli nya akan terdakwaberikan kepada MARGA TAMBUNAN dan tulisan karbon tersebut terdakwasimpan sebagai pertinggal
    boleh ditebak/dipasang adalah mulai dari dua angka tiga angka danempat angka dengan harga perlembar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dengancara pembeli/pemasang memesan angka dengan cara menuliskan kedalamselembar kertas notes dan terdakwa berikan kepada peminat, sedangkan nomortebakan peminat terdakwa tulis kedalam rekapan dan kertas rekapan tersebuttedakwa gandakan dengan menggunakan karbon yang asli nya akan tedakwaberikan kepada MARGA TAMBUNAN dan tulisan karbon tensebut terdakwasimpan sebagai pertinggal
    dipasang adalah mulai dari dua angka tiga angka danempat angka dengan harga perlembar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dengancara pembeli/pemasang memesan angka dengan cara menuliskan kedalamselembar kertas notes dan tedakwa berikan kepada peminat ;Menimbang, bahwa sedangkan nomor tebakan peminat terdakwa tuliskedalam rekapan dan kertas rekapan tersebut tedakwa gandakan denganmenggunakan karbon yang asli nya akan terdakwa berikan kepada MARGATAMBUNAN dan tulisan karbon tersebut terdakwa simpan sebagai pertinggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 162/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. NADEAK, S.H.
Terdakwa:
Ricy Hermala Siregar Alias Riki
177
  • Pertinggal.
Register : 09-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 64/PID.B/2017/PN.KBJ
Tanggal 11 April 2017 — -Masri Bangun Alias Teger
264
  • banyaknomor yang dipasang/dibeli pemain, namun peraturannya yaitu minimalRp.1.000, (seribu Rupiah) per satu nomor tebakan, bila pemain memasangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Kbjcolok atau paket nomor maka uang pembeliannya minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu Rupiah), kemudian terdakwa MASRI BANGUN Als TEGERselaku tukang tulis menuliskan semua nomor yang dibeli pemain dalam kertaskupon yang tersedia dengan rangkap dua, yang satu rangkap diberikan kepadapembeli dan satu rangkap lagi sebagai pertinggal
    , kemudian seluruh nomortebakan yang sudah dibeli pemain dituliskan kembali ke kertas rekap yangtersedia dalam rangkap tiga, kKemudian setelah sampai pada waktu yang telahditentukan maka dua rangkap rekap tersebut berikut uang pembelian nomortebakan dari pemain diserahkan kepada tukang rekap untuk selanjutnyadiserahkan kepada Bandar dan satu rangkap rekap sebagai pertinggal kepadaterdakwa.
    dibayar oleh pemasang / pemain tergatung berapa banyaknomor yang dipasang/dibeli pemain, namun peraturannya yaitu minimalRp.1.000, (seribu Rupiah) per satu nomor tebakan, bila pemain memasangcolok atau paket nomor maka uang pembeliannya minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu Rupiah), kemudian terdakwa MASRI BANGUN Als TEGERselaku tukang tulis menuliskan semua nomor yang dibeli pemain dalam kertaskupon yang tersedia dengan rangkap dua, yang satu rangkap diberikan kepadapembeli dan satu rangkap lagi sebagai pertinggal
    , kemudian seluruh nomortebakan yang sudah dibeli pemain dituliskan kembali ke kertas rekap yangtersedia dalam rangkap tiga, kemudian setelah sampai pada waktu yang telahditentukan maka dua rangkap rekap tersebut berikut uang pembelian nomortebakan dari pemain diserahkan kepada tukang rekap untuk selanjutnyadiserahkan kepada Bandar dan satu rangkap rekap sebagai pertinggal kepadaterdakwa.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 4 April 2016 — L E G I N O
110112
  • .:1 Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta;2 Bapak Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta;3 Pertinggal;
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 207/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 8 Juli 2015 — -Hendri Silitonga
234
  • dikarenakan menawarkan permainan judi jenisTolam tersebut ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam permainan judi jenistolam tersebut;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut adalah dengancara terdakwa menunggu pesanan nomor judi tolam (togel malam) daripembeli, apabila ada pembeli memesan nomor tebakan kepada terdakwamaka terdakwa menuliskan nomor pesanannya ke dalam blok kupon juditolam lalu pembeli membayar sesuai dengan jumlah nomor tebakan kemudianterdakwa memberikan bukti pertinggal
    KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa benar terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalampermainan judi jenis tolam ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebutadalah dengan cara terdakwa menunggu pesanan nomor judi tolam (togel malam)10dari pembeli, apabila ada pembeli memesan nomor tebakan kepada terdakwa makaterdakwa menuliskan nomor pesanannya ke dalam blok kupon judi tolam lalu pembelimembayar sesuai dengan jumlah nomor tebakan kemudian terdakwa memberikanbukti pertinggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 165/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Taruli Sianturi Alias Opung Ebigael
2.Romaito Sianturi Alias Mamak Komben
1510
  • Pertinggal.
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 19 April 2012 — ADI SUSANTO PURBA,S.PD
3120
  • No.10/PID.SUS.K/2012/PTMDN.yang seharusnya mencek kembali baik melalui buku kas umum, ataupunseharusnya terdakwa meminta tanda bukti pertinggal transfer dana padamasingmasing serta meminta bonggol pertinggal cek yang telahditandatangani yang tidak diberikan saksi HALOMOAN Alias LOMO padaterdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) para guru sebanyak233 ( Dua Ratus Tiga Puluh Tiga ) yang tidak mendapat danasertifikasi dan merasa keberatan antara lain
    Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi HALOMOAN alias LOMO(berkas terpisah), terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran / PenggunaAnggaran hanya bertanya apakah dana sertifikasi tersebut telah dikirimseluruhnya dan dijawab oleh saksi HALOMOAN alias LOMO (berkasterpisah) sudah, dengan jawaban tersebut terdakwa langsung percaya,padahal terdakwa adalah kuasa pengguna anggaran / pengguna anggaranyang seharusnya mencek kembali baik melalui buku kas umum, ataupunseharusnya terdakwa meminta tanda bukti pertinggal
    transfer dana padamasing masing serta meminta bonggol pertinggal cek yang telahditandatangani yang tidak diberikan saksi HALOMOAN Alias LOMO padaterdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) para guru sebanyak233 ( Dua Ratus Tiga Puluh Tiga ) yang tidak mendapat danasertifikasi dan merasa keberatan antara lain saksi H.INDRABUSTAMLSPd , saksi RADEN BERESMAN SIANTURLSPd,saksi SOIM,SPd, saksi Drs.
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 325/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 28 Desember 2016 — Aminton Hutagalung als Kompor
2911
  • Dan adapun peran terdakwa dalamperjudian jenis Kim tersebut sebagai penulis yang dilakukan terdakwa dengancara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu pemasang datang langsungkepada terdakwa dan memesan nomornomor pasangan Kim tersebut yangditulis oleh pemasang melalui kertas dan memberikannya pada terdakwa danlangsung menyerahkan uang pasangannya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menulis nomor pasangan tersebut kedalam sebuah kertas milikterdakwa sebagai pertinggal / pegangan untuk terdakwa
    penangkapan terhadap terdakwa AmintonHutagalung als Kompor dan Puso Pardede (berkas terpisah) yang sedangmelakukan perjudian jenis KIM;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu pemasang datanglangsung kepada terdakwa dan memesan nomornomor pasangan KIMtersebut yang ditulis oleh pemasang melalui kertas dan memberikannya padaterdakwa dan langsung menyerahkan uang pasangannya kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menulis nomor pasangan tersebut kedalam sebuahkertas milik terdakwa sebagai pertinggal
    bertuliskan nomornomor, 1 (Satu) buah pulpen warna merah jambu merk XData D/F PEN M1BLK, dan uang tunai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu pemasang datanglangsung kepada terdakwa dan memesan nomornomor pasangan KIMtersebut yang ditulis oleh pemasang melalui kertas dan memberikannya padaterdakwa dan langsung menyerahkan uang pasangannya kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menulis nomor pasangan tersebut kedalam sebuahkertas milik terdakwa sebagai pertinggal
    danmemberikan kesempatan permainan judi kepada masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwayang menyatakan bahwa cara awalnya terdakwa melakukan perjudian tersebutyaitu pemasang datang langsung kepada terdakwa dan memesan nomornomorpasangan KIM tersebut yang ditulis oleh pemasang melalui kertas danmemberikannya pada terdakwa dan langsung menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa selanjutnya terdakwa menulis nomor pasangan tersebutkedalam sebuah kertas milik terdakwa sebagai pertinggal
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 82/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Mhd. Rizky Alfandi Saragih Alias Rizky
1716
  • Pertinggal.
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 558/PID/2012/PT-MDN
ERINA BR SINAGA.
247
  • Kemudian 1 (satu) lembardiberikan tersangka kepada pembeli/pemasang sebagai tanda buktipembelian/pemasangan angkaangka tebakan judi togelsedangkan 1 (satu) lembar yang asli sebagai pertinggal untukterdakwa. Sekitar pukul 15.00 Wib seluruh penjualan angkaangka tebakan judi jenis togel terdakwa rekap/kumpulkanbeserta uang hasil penjualan untuk diantarkan kepada seorangyang bernama SIANIPAR (masuk dalam pencarian orang (DPO)sebagai kordinator.
    Kemudian 1(satu) lembar diberikan tersangka kepada pembeli/pemasang sebagaitanda bukti pembelian/pemasangan angkaangka tebakan judi togelsedangkan 1 (satu) lembar yang asli sebagai pertinggal untukterdakwa.
Register : 18-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 448/Pid.B/2014/PN Sak
Tanggal 22 Januari 2015 — KOSTER MARBUN Alias PAK SAHAT
4210
  • dengan berbagai pasangan nomoratau tebakan nomor dari mulai dua nomor sampai dengan pasangan tiganomor, dan harga setiap pasangan nomor tersebut bervariasi terserahtergantung dari keinginan orang pembeli yang memasang, selanjutnyasetelah pembeli memasang angka/nomor yang ditebak lalu terdakwamenerima uang dari pembeli dan terdakwa menulis angka/nomor dalamdua rangkap, yang mana satu rangkap kupon yang sudah bertuliskanangka terdakwa berikan kepada pembeli dan satu rangkap lagi ada padaterdakwa untuk pertinggal
    Selanjutnya setelahpembeli memasang angka/nomor yang ditebak lalu terdakwa menerimaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 448/Pid.B/2014/PN Sakuang dari pembeli dan terdakwa menulis angka/nomor dalam dua rangkap,satu rangkap kupon yang sudah bertuliskan angka terdakwa berikan kepadapembeli dan satu rangkap lagi ada pada terdakwa untuk pertinggal atau buktipembeli pada terdakwa, terdakwa juga melayani pembeli untuk memasangnomor togel melalui handphone kemudian terdakwa mencatat ke dalamrekapan kertas kupon
    Selanjutnya setelahpembeli memasang angka/nomor yang ditebak lalu terdakwa menerimauang dari pembeli dan terdakwa menulis angka/nomor dalam dua rangkap,satu rangkap kupon yang sudah bertuliskan angka terdakwa berikan kepadapembeli dan satu rangkap lagi ada pada terdakwa untuk pertinggal atau buktipembeli pada terdakwa, terdakwa juga melayani pembeli untuk memasangnomor togel melalui handphone kemudian terdakwa mencatat ke dalamrekapan kertas kupon;Bahwa, benar apabila setiap nomor yang dipasang oleh
    Selanjutnya setelah pembeli memasang angka/nomor yang ditebaklalu terdakwa menerima uang dari pembeli dan terdakwa menulis angka/nomordalam dua rangkap, satu rangkap kupon yang sudah bertuliskan angkaterdakwa berikan kepada pembeli dan satu rangkap lagi ada pada terdakwauntuk pertinggal atau bukti pembeli pada terdakwa, terdakwa juga melayanipembeli untuk memasang nomor togel melalui handphone kemudian terdakwamencatat ke dalam rekapan kertas kupon.