Ditemukan 270 data
15 — 9
Suryadi bin Ridawan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Simpang Raya RT. 07 AurGading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah ponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawinPemohon untuk anak Pemohon karena rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang
87 — 14
Ridawan, St dengan H.Awaluddin, SH SpN.
Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp.1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13Desember 2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN.
Ridawan, ST dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000(satu mliyard dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Daftar rencana kegiatan (DRK) Pembangunan Mesjid Agung jumlah Rp.1.200.000.000, (satu Milyard dua ratus juta rupiah) tanggal 13 Desember2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, ST dengan H.AWaluddin, SH SpN.
Ridawan, St dengan H. AWaluddin, SH SpN.
Ridawan, MT dengan H. AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaranTahap II sebesar Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H. AWaluddin, SH SpN.
RANA
42 — 8
Kitab UndangUndangHukum Perdata maka Pengadilan Negeri Tanjungoandan berwenang untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dihubungkandengan bukti tulisan serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P2, serta keterangan para Saksi, Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ridwan; Bahwa berdasarkan bukti surat P3, serta keterangan para Saksi, Pemohondan suaminya yang bernama Ridawan
71 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridawan Umar bin Yusuf Umar ) terhadap Penggugat (Sry Nancy Nusi binti Merdin Nusi);
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki tiga anak masing-masing Muhammad Rifaldi
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Farid Ridawan bin M.Tito.Dj.) terhadap Penggugat (Haerunnisa binti M. Hasuri) ;A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
24 — 4
Saksi Supri Yusuf Als Piri Bin Yusuf- Uang sebesar Rp 133.000,-(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk negara- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah No Pol BN 5433 JH- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisan HONDA- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Type NC11A3C A/T No Sin: JF91E-1248316 No Ka:MH1JF9119BK252958 warna merah hitam No Pol BN 5433 JH an ITUT ROSBABADikembalikan kepada Erwin Saputra als Erwin Bin Ridawan
MULIADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias RIDHO
37 — 20
Saksi HERDIANSYAH HALIM dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian dalam mobilkorban BUSRAN keluarga saksi dan tidak ada hubungan keluargaterdakwa Ridawan sedangkan korban saksi punya keluarga tetapitidakada hub.an pekerjaan.Bahwa pada hari Minggu tanggala 10 Mei 2020 sekitar 12.05 lewatsaksi berada dirumah bersma saksi Ricky Bambang tibatiba
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
ISHAK BIN HALIM
54 — 16
., dan Muhamad Ridawan, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHartinah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas II,serta dihadiri oleh Sonny Arvian Hadi Purnomo, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang, dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Enny Oktaviana, S.H.
27 — 7
Hanifa Rasyid binti Ridawan( anak kandung) ;3.5. Rusmini binti Muhammad Nur ( Ibu kandung/Pemohon 1);3.6. Roslinda binti Muhammad Nur ( adik kandung Ridwan );3.7. Nurul Azmi binti Muhammad Nur ( adik kandung Ridwan) ;4. Menunjuk Rusmini binti Muhammad Nur Amin selaku Kuasa ahli warisuntuk pengurusan penarikan tabungan pada Bank Aceh Syariah denganNo.rekening 613.02.20.0116368 atas nama Ridwan;5.
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
ATIN ROHAYATIN alias KAKA binti BASARI
73 — 7
Ridawan Sundariawan, S.H.,M.H,Rahmawati Wahyu Saptaningtias, S.H.,M.H.,L.Panitera Pengganti,Hujaemah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tsm.
23 — 5
memeriksa dan mengadili" Telah mengambil sesuatu barang berupa 79(tujuh puluhsembilan) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu PTPN V Sei Tapungdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hukumyang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: 77777 7777577TT Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul21.30 wib terdakwa Masdar Als Masdar Bin Ridawan
29 — 8
UNAI yangmengatakan bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik saksi korban INDRAJAYA bin RIDAWAN dan kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Merah MarunNo.Rangka MH314D205BK315960 dan No.Sin. 14D 1320367 dengan Plat No.
98 — 9
ABU BAKAR KASENG (almarhum), kemudiandiserahkan kepada anaknya yaitu FUDDIN ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada lelaki FUDDIN untukmengambil buah kelapa tersebut karena menurut pengakuan Terdakwa lokasikebun kelapa itu adalah miliknya juga ;Menimbang, bahwa saksi RIDAWAN SALAM alias WANDAsudah dipanggilsecara patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, dan ataspersetujuaan Terdakwa keterangannya dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyaTerdakwa membenarkan keterangan
1.BUDI RIWAYAT
2.MOCH. SUYATNO
Tergugat:
1.MIFTAKHUR ROHMAD
2.H. ALI IMRON
3.ROHMAWAN
53 — 12
Ridawan, lalu P. Yanto hinggaPenyewa Fadli sebagai penyewa terakhir. Dimana atas disewakannyaobyek sengketa tersebut PARA PENGGUGAT merasa telah dirugikanhingga menuntut PARA TERGUGAT membayar ganti rugi sebesarRp. 2.360.000.000, (dua milyar tiga ratus enam puluh juta rupiah),dengan demikian jelas bahwa PARA PENGGUGAT mengakui denganjelas, adanya keterkaitan terhadap tiga orang yang pernah melakukansewa atas obyek sengketa tersebut yaitu H. Ridawan, P. Yanto danFadli.
Ridawan, P. Yanto dan Fadli diikutsertakan untuk ditarik menjadi Para Pihak Tergugat yaitu TurutTergugat dalam perkara ini ;Bahwa 2 (dua) bidang obyek sengketa tersebut, merupakan milik dariAlmarhum SUMATYAH alias SUMAYAH alias Hj. SOFIYAH dimanaAlmarhum SUMA'IYAH alias SUMAYAH alias Hj. SOFIYAHmeninggal pada tanggal 25 Desember 1997 dan Almarhummeninggalkan warisan berupa lahan yang sekarang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini.
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Andreas Ridawan Chandra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Keluarga";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andreas Ridwan Chandraoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Menyatakan Terdakwa Andreas Ridawan Chandra telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Keluarga";2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Andreas RidwanChandra oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat berkantor Hukum Ridawan J. Silamma & Partners,beralamat di Jalan Toddopuli V Nomor 39, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015;Hal. 1 dari 14 Hal.
95 — 14
Bastuti Ridawan, S.Ag., S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nursidik, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAbd. Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara :Him. 15 dr 16 him. Putusan No. 2266/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5.
83 — 32
Itu merupakan syaratsahnya suatu perjanjian.Bahwa oleh karena surat perjanjian sewamenyewa tertanggal 18 Februari2013, yang dibuat oleh almarhum ibu Rosmelina Saragih selaku pihak yangmenyewakan dengan saya Ridawan Siregar selaku pihak penyewa akanmenyerahkan bangunan dan lahan kepada Ahli Waris setelah perjanjiansewamenyewa yang telah kami sepakati itu berakhir, dan tanpa satuharipun saya lewatkan.10.Bahwa, dimana setelah adanya putusan dari yang Mulia Bapak HakimKepada Pengadilan Negeri Medan yang
22 — 3
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua sidang dengandidampingi olen HakimHakim Anggota, dibantu Moafi, Panitera Pengganti,Zldan dihadiri oleh Ridawan Ismawanta, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota 1 Hakim KetuaMoh. Ismail Gunawan, S.H.Hj. Satyawati Yun Irianti, S.H.,M.Hum. Hakim Anggota 2Sri Wijayanti Tanjung, S.H.
48 — 34
Marwan Hakim Bin Mamiq Munarim DKK.melawan Baiq Ridawan Als. Inaq Wirejake Binti Mamiq NursasihDKK. dalam perkara PK No. 25 PK/AG/ 2017 ditolak. Secara lebihrinci para Terbanding/para Terlawan memperoleh buktiTerbanding2 setelah para Terbanding/para Terlawan mengklikkata Lihat Detail lalu muncul bukti Terbanding2.