Ditemukan 308 data
18 — 5
Termohon pada tanggal 16April 2014; 22222 22 2 enone nnn en nn nnn n nnn neeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, belum mempunyaiANAK; 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nner en nnn n nee nennBahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak akhir bulan April tahun 2014 seringbertengkar masalahnya ekonomi yang kurang; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai sekarang; SUJANGI RIKUN
18 — 2
;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 130 HIR Jo.PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui oleh PERMA Nomor Tahun 2008,Majlis Hakim kemudian
dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Meimbang, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, laluoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun
85 — 17
Saksi : RIKUN ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; > Bahwa pada hari JUmat, tanggal 17 Agustus 2012, sekitar Jam. 16.15 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Jln.Boulevar Raya Persimpangan Lampu Merah (TL) Jin.
19 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKUN bin WITONO) terhadap Penggugat (RINI ASTUTI binti KARYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra Afianuari bin Sarno) terhadap Penggugat (Maulia Istiqomah binti Rikun Rasminto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp
3 — 2
Pemohon mengajak rikun, Termohon diajak pulang kembali ke rumah; Termohon menjawab : tidak mau rukun dan tidak mau pulang.
94 — 26
CATURBin RIKUN (alam berkas terpisah) melihat ada saksi NARSEM yang sedangberjalan kea rah barat dengan memakai seuntai kalung emas dilehernya,seketika itu juga terdakwa menepuk bahu saksi CATUR dan menyuruhmenghentikan sepeda motor sambil berkata, balikbalik, siap, kae ana nininini nganggo kalung, lalu saksi CATUR membalikkan arah sepeda motoruntuk menghampiri saksi NARSEM, setelah dekat, terdakwa turun, sementarasaksi CATUR menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar dengan mesin
CATUR SUPRIYONO al CATUR bin RIKUN; Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi sebelumnya pernah dimintai keterangannya dikepolisiandan apa yang telah saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa OKI telah melakukanperampasan terhadap saksi Narsem pada hari Jumat tanggal 06 April2012 sekira pukul 14.30 wib di jalan raya Jatilawang turutKec.Jatilawang
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Frengki bin Rikun Sukarto) dengan Pemohon II (Sri Sulistia Ningsih binti Subur) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang, untuk dicatat
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemukapersidangan, lalu oleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihakberperkara yang pada pokoknya agar Penggugat dapat hidup rikun kembalidalam membina rumah tangganya dengan Tergugat
dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemukapersidangan, lalu oleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihakberperkara yang pada pokoknya agar Penggugat dapat hidup rikun
9 — 2
Sukarjo Rikun Bin Karta Miarja, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dukuh Tlogo RT 001 RW 002, DesaTlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen.
Dengan demikian Pemohon harus membuktikan adanya alasanalasantersebut di atas;Putusan.nomor 1549/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Sukarjo Rikun Bin Karta Miarja dan Suwarto Bin Sayuti.
20 — 4
RIKUN SARYOTO bin SANREJASaksi mengaku sebagai tetangga Tergugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Tofik;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.0600/Pdt.G/2012/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat lalu kontrak di sekitar rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun
17 — 1
Urusan Agamakecanmatan Bojong Loa Kaler sesuai kutipan akta nikah nomor : 777/52/XII/1997Tanggal 15 Desember 1997.e Bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklil talak ( talakbersyarat ) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal diJatinegara kemudia pindah di Manggarai selama 11 tahun 3 bulan dan selama pernikahantersebut penggugat dan tergugat telah rikun
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( EDI SUGIYANTO bin SUPARDJO ) terhadap Penggugat ( SOIMAH binti RIKUN ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------4.
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, lalu oleh MajlisHakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknya agarPenggugat dapat hidup rikun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi
dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, laluoleh Majlis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara yang pada pokoknyaagar Penggugat dapat hidup rikun
26 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarikun Alias Sarifudin Rikun Bin Sanbisri) terhadap Penggugat (Khosiyah Binti Dasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Achmad Solihun Rikun bin Yasmuni) terhadap Penggugat (Suliyah binti Irjan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Qoriyanto bin Rikun) terhadap Penggugat (Akhikah Lin Nurpriatin binti Siswo Tarwono alias Liwon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah); <
11 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutarno, ST Bin Rikun) terhadap Penggugat (Ita Irawati Binti H Ooy Kholidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasitun bin Yasngari alias Rikun) terhadap Penggugat (Etin Nurjanah binti Tenya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rikun Santoso bin Misdi Harno) terhadap Penggugat (Sri Hayati binti Nuryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 973.000 ,- (sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);