Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadZakiyudin bin Muhammad Toyib) kepada Penggugat (Sartikabinti Lataking);4.

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

mendengar keterangan suami Pemohon yangbernama Lacallimi bin Alie, agama Islam, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 005Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama FerniawanbintiLacallimi; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Ferniawanbinti Lacallimi hendak menikah dengan seorang wanita yang bernama Sartikabinti

Setelah ituterdakwa Sartika Binti Basransyah masuk kedalam rumah. saksiPadilawati Binti Hasbullah dan langsung masuk kedalam kamar yangada dirumah tersebut, kemudian dikamar tersebut terdakwa SartikaBinti Basransyah membuka lemari pakaian dan mengambil 1 (satu) unitHandphone black berry dengan sarung warna ungu dan 1 (satu) unitHandphone Nokia warna putih yang kemudian oleh terdakwa SartikaDewi Binti Basransyah masukkan kedalam kantong celananya, laluterdakwa sartika juga mengambil 1 (satu) helai

Rahman (Pemohon I) sebagai Kepala Keluarga dan Eva Sartikabinti M. Sahril (Pemohon Il) sebagai Anggota Keluarga. Bukti surattersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Langkat tanggal 07 Agustus 2018 telah dibubuhi meteraisecukupnya yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P.3;4.

berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, telah terbuktibahwa Pemohon dan keluarganya berdomisili di Kabupaten Rokan hilir, ProvinsiRiau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa Yulianiadalah anak kandung Pemohon dan Pemohpn II yang saat ini berusia 17tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti bahwa Sukimansaat ini telah berusia 23 Tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwa Sartikabinti

keluarga Pemohon untukmenikahkannya, kemudian anak Pemohon telah bersedia menjadi seorangIbu rumah tangga demikian juga calon suaminya telah bersedia menjadisuami sebagai Kepala rumah tangga;7.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran akan tetapioleh Pihak KUA tersebut menolaknya dan di anjurkan untuk mengurus lebihdahulu Dispensasi Nikah pada Pengadilan Agama Tembilahan sebelumpernikahan dilaksanaikan dengan alasan anak Pemohon JULIA SARTIKABinti

Saksi Eppi SartikaBinti Kasirun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa = Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 23 Oktober2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di depan rumah terdakwa di Kp.IIDesa Tanjung Menang Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi VerchelLubis dan pelakunya adalah Terdakwa Edi Efriadi;Bahwa

menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar atau berselisih,karena faktor ekonomi nafkah yang diberikan kurang, dan tidak terbukadalam hal keuangan, dan adanya wanita idaman lain, dan saksi melihatbekas lebam diwajah dan kaki Penggugat pada tahun 2013 dan 2019akibat kekerasan dalam rumah tangga, bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun, dansaksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat atas nama Eka Sartikabinti

yang tergantung didinding ;Bahwa, Terdakwa selanjutnya mengambil uang yang ada di di dalam tabunganmelalui mesin ATM sebanyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa, kode pin atm tersebut ditulis di belakang kartu ATM ;Bahwa, Terdakwa mengambil uang tersebut sebanyak 2 (dua) kali, hari pertamasebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hari ke2 (kedua) Terdakwamengambil Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa, benar Terdakwa ada menitipkan laptop tersebut kepada saksi SARTIKABinti

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sartikabinti Hairansya alias Heriansyah untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Wahab bin Ismail;3.

sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; SH sams ses Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yangdiajukan dalam persidangan berupa1 (satu) buah celana panjang warna abuabu ; ++ eee eee 1 (satu) buah celana dalam warnaungu; 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu ; 1 (satu) buah BH warna putih abuabu ; 222 eee Dikembalikan kepada saksi korban yaitu) : DEWI SARTIKABinti

dan keluargaTergugat mengambil anak Penggugat dan Tergugat yang semula ada bersama Penggugat,hingga saat ini keduanya sudah tidak pernah bersama lagi untuk rukun, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai;Keteranganketerangan mana merupakan bagian dari fakta hukum putusan ini;Menimbang, bahwa guna menjelaskan keadaan rumah tangganya denganPenggugat, Tergugat telah menghadirkan dua orang kerabat dekatnya untuk memberikanketerangan masingmasing bernama, 1) Rozali bin Kobri, ayah kandung Tergugat, 2) Sartikabinti

dompettersebut , setelah mereka terdakwa menguasai dompet , ternyata Sartika bintiSaryo mengejar sepeda motor yang dikendarai olen mereka terdakwa,selanjutnya untuk menghilangkan jejak atau supaya Sartika binti Saryo tidakdapat mengejar mereka terdakwa, terdakwa II. melepas helm yang dipakainyaselanjutnya melemparkan helm tersebut ke bagian kepala Sartika binti Saryomengenai pipi, namun Sartika binti Saryo tetap mengejar mereka terdakwaterus, setelah sampai di lampu merah di jalan Werkudoro Kota Tegal Sartikabinti

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara anak Pemohon, Sartikabinti Sudding dan Sunandar bin Sideng tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,Hlm. 16 dari 18 hlm.

Mmj.terbukti pula Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Sartikabinti Narjianto alias Sarjianto dengan calon suaminya yang BernamaMuhammad Nanang Gianto bin Dalio, penolakan mana telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No.126/Pid.Sus/2017/PN JNP. 3arang Buktimilik SartikaBinti HamanjaNomor BarangBuktiPemeriksaan Hasil UjiPendahuluanUji Konfirmasi 10 (sepuluh)tablet warnaputih dengantebal ratarata3,10 mm,diameter ratarata 9,20 mm,berat netto2,2470 gram8300/2017/NOF() NegatifNarkotika(+) Tramadol 10 (Ssepuluh)tablet warnaputih denganlogo HIMA dengan tebalratarata 3,30mm, diameterratarata 8,20mm, beratnetto 1,97308301/2017/NOF() NegatifNarkotika(+) PositifCarisoprodol,danTrihexyphenidyl 10 (Sepuluh)tablet warnaputih

,M.A.P., selaku Kepala Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut: Pemeriksaan HasilBarang Buktimilik SartikaBinti HamanjaNomorBarangBukti UjiPendahuluanUjiKonfirmasi 10 (Ssepuluh)tablet warnaputih dengantebal ratarata3,10 mm,diameter ratarata 9,20 mm,berat netto2,2470 gram8300/2017/N OF() NegatifNarkotika(+) Tramadol 10 (sepuluh)tablet warnaputih denganlogo HIMA dengan tebalratarata 3,30mm, diameterratarata 8,20mm, berat 8301/2017/N OF () NegatifNarkotika (+) PositifCarisoprodol,danTrihexyphenidyl

Selanjutnya terdakwa mendekati saksi MulaSartika Binti Muzlani dan langsung mengeluarkan pistol mainan warna Silver bertuliskanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PNPbmPython 357 magnummmctg dari pinggangnya dan diacungkan ke arah saksi Mula SartikaBinti Muzlani sambil berkata nak nyawo apo nak motor yang dijawab oleh saksi MulaSartika binti muzlani milih nyawo kak, ambillah galo dan terdakwa mengatakan dakusah teriak setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

Sartikabinti Habba, tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.107/Kua.21.02.04/Pw.01/2/2022,tanggal 10 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, an.

dengan barang siapa sebagaimana penjelasanpasal 2 KUHP adalah menunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukum yang beradadi wilayah Republik Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan19maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah RepublikIndonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama SARTIKABINTI