Bahwa Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau hakim yang memeriksa dan mengadili pemohonanpemohon dapat memerintahkan panitera atau petugas PengadilanNegeri Ambon untuk mengirimkan sehelai salinan PenetapanPermohonan Pemohon ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapatmenerbitkan Akta Kematian Atas Nama AFFANDI is.TAKANDENGAN, SH;5. Bahwa Pemohon akan mengurus AKTA KEMATIAN Ayah Pemohonyaitu Almarhum AFFANDI I.

Mememrintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan negeriAmbon untuk mengirimkan sehelai salinan PenetapanPermohonan Pemohon ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapatmenerbitkan Akta Kematian Atas Nama AFFANDI ie.TAKANDENGAN,SH.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut, lalu tetangga membongkar semua kejadian yang telahterjadi kepada Termohon di depan Pemohon, lalu Pemohon menanyakan lansungkepada Termohon dengan baikbaik, kemudian Termohon mengaku semuaperbuatannya, dan Termohon telah melakukan hubungan badan dengan lakilakiyang bernama Syaipudin, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang akibatnyakemudian Pemohon dengan Termohon disidangkan di Desa oleh pemuka adat danperangkat Desa, hasil keputusan adat tersebut, Termohon dikenakan cuci kampungturun kain sehelai

terjadi perselingkuhan antaraTermohon dengan seorang lakilaki bernama XXX dan saat itu terungkapyang mana Termohon mengakui telah berzina dengan lakilaki tersebut danmenurut Pemohon kepada saksi bahwa sebelumnya ia memang telah curigadengan Termohon;Bahwa keesokan harinya Termohon danlakilaki selingkuhannyadisidangkan secara adat oleh para tokoh adat dan diberi sanksi hukum yaituTermohon diusir dari kampung dan dikembalikan ke orang tuanya diKecamatan XXX dengan istilah Turun rumah dengan kain sehelai

tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon harus dinyatakanditerima dan dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian diperintahkan untukmengirimkan sehelai

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebanyak Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim yang bernamaGE dian dihadiri saksi nikah masingmasing bernama if danWM dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enamribu rupiah), kain sehelai, cincin emas sebentuk secara tunal;3.

No. 0014/Pdt.P/2018/PA.Dbskarena belum ada Handphone ketika itu, saksi nikahnya bernamaWE can HJ dengan mahar berupa uang Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) kain sehelai, cincin emas sebentuk; Bahwa keluarga sudah pernah mempertanyakan perkawinanPemohon dan Pemohon Il kepada ustadj di Raya denganmemperlihatkan surat yang dikeluarkan P3N dan ustad tersebut telahmembenarkan dan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaPengadilan agar dapat menetapkan sah nikah Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal 7 Mei 1998 diWB, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama :MM (P3N) karena ayah kandung Pemohon II yang bernama il jauh diWE clan tidak bisa dihubungi karena belum ada Handphone ketika itu, danyang menjadi saksisaksi adalah J dan IJ dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai

R.Bg, karenanya patutdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutmenerangkan bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmenikah tahun 1998, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MM (P3N), wali nikah Wali Hakim karena ayah kandung dariPemohon bernama i jauh di IJ dan tidak bisa dihubungi karenabelum ada Handphone ketika itu dengan disaksikan 2 orang saksi bernama dan dengan maharnya Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah) kain sehelai

Kemudian kepada Pemohon saya sampaikanbahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejakditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau. tidak mengirim wakilnya, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggildan diSanA SAYA iaerececccececccceceeeeeetecececceeeetetececceetetececoeeeeteteseeeesSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkankepada pihak owe ee sehelai

Pemohon saya sampaikanbahwa apabila dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejakditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datangsendiri atau. tidak mengirim wakilnya, maka gugurlahkekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggilGav CiSA@i@ SAVE sas ce: cmnmesesenenemmmenes cememmuececumnens cmawans communes YSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkankepada, piltak cis:es:semmemescmes sehelai

keinginan terdakwa untukberkelahi.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitarjam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah saksit setelah korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

Korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai baju yang berlumuran darahadalah milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

terdakwauntuk berkelahi.Bahwa korban pergi menuju ke perbatasan dengan menggunakan sepeda motordan terdakwa menyusul korban dengan berlari dari belakang korban.Bahwa, korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April. 2016 sekitarjam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah sakit setelah korban mendapatkanperawatan di Klinik dan dirujukk ke RSUD Kota Pinang.10Bahwa, saksi tidak mengenali pemilik pisau yang digunakan untuk menikkamkorban YAMAN ZALUKHU.Bahwa, pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

mengakibatkan matinya orang ataupembunuhan terhadap korban adalah korban menusukkan pisau kearah terdakwadan mengenai jari manis terdakwa, dan kemudian terdakwa memegang tangankorban dan menusukkan kearah perut korban hingga korban mengatakanmenyerah; Bahwa terdakwa mendengar korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 02,00 Wib sedangkan korban meninggalkan dunia setelahmendapat perawatan klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang; Bahwa pemilk sepeda motor tersebut dan sehelai

korban dengan berlari dari belakang korban;Bahwa, benar korban menusukkan pisau kearah terdakwa dan mengenai jari manisterdakwa, dan kempudian terdakwa memegang tangan korban dan menusukkankearah perut korban hingga korban mengatakan menyerah;Bahwa, benar korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 02:00 wib di dalam perjalanan ke rumah sakit setelah korbanmendapatkan perawatan di Klinik dan dirujuk ke RSUD Kota Pinang.Bahwa, benar pemilik satu unit sepeda motor dan sehelai

Selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang dililit dengan sehelai baju kaoswarna hitam merk HUGO di dalam tas ransel warna merah coklat merk DEVINAyang disandang Terdakwa.on= Bahwa pada saat diinterogasi oleh petugas Satnarkoba Polres Dumaitersebut, Terdakwa mengakui rencananya tas ransel warna merah coklat merkDEVINA yang disandang Terdakwa berisi sebuah paket Narkotika jenis sabutersebut akan diantarkan

Selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang dililit dengan sehelai baju kaoswarna hitam merk HUGO di dalam tas ransel warna merah coklat merk DEVINAyang disandang Terdakwa.on= Bahwa pada saat diinterogasi olen petugas Satnarkoba Polres Dumaitersebut, Terdakwa mengakui rencananya tas ransel warna merah coklat merkDEVINA yang disandang Terdakwa berisi sebuah paket Narkotika jenis sabutersebut akan diantarkan

Anto sampai dengan sekarang adalah masuk alam DaftarPencarian Orang (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu yangdi lilit dengan sehelai baju kaos warna hitam merk Hugo di dalam tas ranselwarna merah coklat merk Devina yang disandang oleh Terdakwa;Bahwa kapal roro yang dinaiki Terdakwa dan Sdr.

Anto sampai dengan sekarang adalahmasuk alam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu yangdi lilit dengan sehelai baju kaos warna hitam merk Hugo di dalam tas ranselwarna merah coklat merk Devina yang disandang oleh Terdakwa;Bahwa kapal roro yang dinaiki Terdakwa dan Sdr.

tersebut tidak ada diketemukan pakaianlain ataupun alat perkakas untuk bekerja tukang, selain tas ransel yang berisi101 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu yang di lilit dengan sehelai bajukaos warna hitam merk Hugo yang disandang oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwabarang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam VIVWirabuana, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan

Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1c.

Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang di keluarkanoleh Kepala Ajendam VIV/Wirabuana, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal.5 dari 9 hal.Put.

JESSLYN GERESSA, Jenis kelamin Perempuan,tempat /tanggal lahir Batam/ 22 Mei 2006 ;Berada dalam asuhan Penggugat;4, Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan adalah patut apabila petitum kedua agarmenyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No. 85/2003 Tt tanggal 818Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis PUTUS dengan segala akibat hukumnya karenaperceraian dan petitum keempat agar memerintahkan Kepada PaniteraPengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai

salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kKemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut sertamengeluarkan Suatu Kutipan Akte Perceraian

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyai22kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Bengkalis untuk mencatatkan dalam daftar perceraian yangsedang berjalan tentang perceraian tersebut kemudian sehelai salinan resmiPutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam untuk mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat domisili Penggugat dan Tergugat sekarang,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;3.

yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1436 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PEMBANDING) atasdiri Penggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai

Namun beberapa bagian yangberkaitan dengan diktum putusan yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan, penggunaankata Kantor Urusan Agama diganti dengan kata Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan kata menghukum dalam pembebanan biaya perkara digantidengan kata membebankan sesuai maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 aquo tentang

banding Pembanding.2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 4 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal11 Shafar 1436 H, dengan memperbaiki penggunaan sebutan katakata dalamdiktum, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menjatuhkan talak satu BainSughra dari Tergugat(PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanuntuk mengirimkan sehelai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhum Monsenyur Andreas Petrus Coemelis Sol MSC, tempat / tanggal lahir: Amsterdam, 19 Oktober 1915 telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2016 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian Lurah Waenitu, nomor: 474.4/28/VI/2019, tertanggal 28 Juni 2019;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

Bahwa Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan Mengadili Permohonan Pemohon dapatmemerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC;.5.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.4.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukHalaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Ambdapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Monsenyur Andreas PetrusCornelis Sol MSC.3.

Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaIndra yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala KantorUrusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSudir dan Nasir dengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai danuang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

saksi jugamelangsungkan pernikahan di tempat yang berbeda, namun saksimendapat informasi tentang pernikahan para pemohon dari orangorangyang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Indra, dengan dilimpahkan kepadapenghulu bernama Talib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah karena berhalangan hadir, namun saksi mendapat informasidari orangorang yang hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Indra, dengan dilimpahkan kepadapenghulu bernama Talib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uangtunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;Him. 8 dari 12 him. Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2019/PA.Dbs4.

Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2019/PA.Dbsdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaManik yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada penghulu bernamaBurhan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mad dan Ahmaddengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);3.

pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan resepsi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Manik, dengan dilimpahan kepadapenghulu Burhan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai danuang tunai sebesar Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Sampang pada saatperjalanan terdakwa menemukan sehelai silet Tatra tanpa peganganditempat duduk yang terbuat dari bamboo dan silet tersebut oleh terdakwadiambil dan terdakwa bawa ke pasar, sesampainya di pasar Polowijoterdakwa bertemu seorang perempuan yang menyandang tas di bahusebelah kiri dan mengetahui hal tersebut terdakwa mempunyai pemikiranbahwa di dalam tas tersebut pasti ada barangbarang yang berharga,kemudian silet yang terdakwa bawa terdakwa pergunakan untuk menyobektas yang disandang

Sampang,saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silet tanpaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2015/PN.Spq.pengangan (sebangsa silet tatra) di tempat duduk (yang terbuat daribambu) selanjutnya diambil dan di bawa ke pasar;e Bahwa sesampai dalam pasar Terdakwa bertemu dengan seorangperempuan yang menyandang tas dibahu sebelah kiri, dan mengetahuihal tersebut terdakwa mempunyai pemikiran bahwa di dalam tas tersebutpasti ada barangbarang yang berharga, kemudian silet yang dibawaterdakwa

Sampang, saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silettanpa pengangan di tempat duduk (yang terbuat dari bambu) selanjutnyadiambil dan di bawa ke pasar.

Sokobanah, Kab.Sampang, saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silet tanpapengangan di tempat duduk (yang terbuat dari bambu) selanjutnya diambildan di bawa ke pasar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarapura untuk mengirimkan sehelai salinan

permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 29Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 November 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota, denganwali nikah M (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkankata ijab dihadapan P3N yang bernama H M , dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II , dengan mahar berupa sehelai

masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

lain;Saksi 2SAKSI II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai dasarbaju ; Bahwa ketika akad nikah tersebut

tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12Nopember 1979 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah M (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Sehelai

Sehelai fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7312020508101213 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan , Catatan Sipil,Kabupaten Soppeng tanggal 23 Februari 2016 telah dicocokkandengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0160/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salama Nomor73120221509700001 yang dikeluarkan oleh Provinsiulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumriani Nomor7312027006800003 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Anwar bin Abd.

.- Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah ada bercak darah korban milk terdakwa;- Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;- Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercak darah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ss Nopol D-1973-XG (milik korban

) sebagai tempat kejadian;- 1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jam tangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);- Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korban sdr.KARMAN;- Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1

(satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban); Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN; Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Halaman 2 dari 24 Putusan pidana Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Blb.Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;4.

Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa; Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa; Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa; Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian; 1 (satu) buah jam tangan merk

Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah pisau kater dengan gagang warna hitam orange yang sudahada bercak darah korban milik terdakwa.Sebilah kapak dengan gagang yang sudah copot yang sudah adabercak darah korban milk terdakwa;Sehelai kaos oblong warna hitam yang sudah ada bercak darah korbanmilik terdakwa;Sehelai celana jeans warna hitam yang sudah ada bercak darahkorban milik terdakwa;Satu buah topi kotak kotak warna abu hitam yang sudah ada bercakdarah korban milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan

.1 (satu) unit kKendaraan R4 jenis angkot merk Mitsubishi Colt T120ssNopol D1973XG (milik korban) sebagai tempat kejadian;1 (satu) buah jam tangan merk Police warna silver dengan tali jamtangan putus yang ada bercak darah korban (milik korban);Sehelai celana katun warna hitam yang ada bercak darah milik korbansdr.KARMAN;Sepasang sepatu ceko warna hitam milik korban atas nama sdr.KARMAN;Dikembalikan kepada ahli waris almarhum KARMAN bin KOSIMHALIM;6.