Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumilah suminah sumiden supinah sumirat sumirah suaidah sumaidah
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Juanda bin Aswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumidah binti Arbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 406/PID.B/2011/PN.MKD
Tanggal 16 Februari 2012 — DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN
79 — 35
  • SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.
    SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2011 an.
    SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid, Magelangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2157. Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.38.ons60.61.62.63.65.66.67.68.69.70.71.72.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.
    SUMIDAH, Keprekan, Bojong, Mungkid,Magelang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 18 Mei 2011 an. KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72s73.74.Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 084/Pdt. P/2011/PA. Mtp
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 3
  • SUMIDAH (pr), umur14 tahun, 2. TAUFIQ (Ik Ik), umur 12 tahun, 3. ROSID HOLIL (IkIk), umur 10 tahun;6. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernahpindah agama (murtad), antara keduanya juga tidak ~~ pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);7.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 7 Februari 2013 — - H.R. MASRI ALAM, SE. DKK - SANTO SUPARNOTO, DKK
64 — 29
  • MASRI ALAM ; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yangsengketa := Barat: subur; = Timur : subur; = Selatan : pantai / laut;= Utara : amaq sumidah, amaq bini, amag tanggal dan jalan2 (dua) arah; e Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan ; Bahwa Saksi pernah melihat ada orang yang mengukur tanah sengketa dari Kantor Pertanahan ; e Bahwa setahu saksi banyak petak tanah yang disengketakan dansaksi sudah lama bekerja ditanah yang disengketakan serta saksi menanam jagung ada 3 (
    MASRI ALAM namun saksi tidak pernah melihat sertifikattersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Para Penggugattersebut, baik Kuasa Para Penggugat, dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ; Saksi 2: AMAQ SUMIDAH : e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatserta tidak ada hubungan keluarga ; 41e Bahwa saksi mengetahui obyek yang disengketakan, yaitu berupatanah yang terletak di Torok Aik Belek, Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten
    MASRUN sebagai tali asih ; e Bahwa yang menerima tali asin antara lain SELAMAT, AMAQ UMAR,JUMRAH, AMAQ SUMIDAH dan AMAQ SUMAR ; =53e Bahwa yang membagikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada masyarakat dan petani adalah saksibersama dengan SUPAR serta ada kwitansi penerimaan ; e Bahwa saksi menerima uang tersebut dari AHMAD TAMRIN anakbuah dari R.
    Amaq Sumidah, Saksi 3. Amaq Idi, Saksi 4.Sukur, Saksi 5. Amaq Tanggal dan Saksi 6. H. Ahmad Firdaussedangkan untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya Tergugat1 telah mengajukan alat bukti surat bertanda T11 s/d. T128 danPara Tergugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu ; Saksi1. Lalu Lukman, Saksi 2. Amiq Suryani, Saksi 3. Supardi, Saksi4. Sadirun, Saksi 5. Muhdi dan Saksi 6. Ir.
    bangunan, bahwabukti Surat tersebut (vide P10 s/d P13) hanya menerangkan danberkaitan dengan kewajiban seseorang untuk membayar pajakterhadap tanah yang dikuasainya dan tidak kaitannya dengan StatusKepemilikan maupun Peristiwa hokum atas suatu tanah (Vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ; 234K/Pdt/1992tertanggal 20 Desember 1993) sehingga dengan demikian bukti P10dan bukti P13 patutlah dikesampingkan ;Menimbang bahwa terhadap Saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu Lemer, Amaq Sumidah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 313/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Ketika Penggugat pulangdari Kuwait sebulan yang lalu, sempat tinggal di rumah Tergugat, namunhanya sebentar kemudian pulang ke rumah orang tuanya di Karanglo, DesaPondokrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pengggat denganTergugat, namun tidak membawa hasil;Saksi kedua bernama: SUMIDAH binti KARTOPAWIRO, umur 60 tahun, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun;bahwa sekarang Penggugat sudah pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Tergugat selama 8 bulan;bahwa penyebab pulangnya Penggugat saksi tidak mengetahul; bahwa selama Penggugat pulang, saksi pernah menyarankan 2 kali agarTergugat menjemput Penggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasanyang menginginkan berpisah adalah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa telah pula didengar saksi keluarga Penggugat danTergugat masingmasing bernama :1.SUMIDAH
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 423/Pdt.P/2023/PA.Bkl
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Zaili Bin Marnilan) dengan Pemohon II (Sumidah Binti Sarukan) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 April 2014 di Dusun Kramat, Desa Kramat, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon I, Pemohon II
16 — 0
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun ;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah: Muhammad (telah meningeal dunia) ;Ibu : Marsanyem ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Saijan (telah meninggal dunia) ;Ibu : Sumidah ;4.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wastono bin Somorejo Wasiman) terhadap Penggugat (Sumidah binti Samsudi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0882/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafid bin Madri) dengan Pemohon II (Sumidah binti Saladin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2003 di Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

    c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;

    d.

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarto bin Waju) terhadap Penggugat (Sumidah binti Ahyani Karman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 864/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Bohari Rahman bin Amaq Sumidah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Lia Indrawati binti Sahban)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiarto bin Hadi Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumidah binti Tasim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3627/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Paidi dan Bu Sumidah;e Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah tukang ojek;2. SAKSI Il TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Him. 10 dari 26 hlm. Put. No: 3627/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Paidi dan Bu Sumidah;e Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang adalah tukang ojek;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 296/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sunarya bin Yartana) dan Pemohon II (Sumidah binti Sudiyono) atas anak perempuan yang bernama Camilla Azumna Humayrabinti Erica Octavianti Putri, lahir di Rembang tanggal 15 Agustus 2019;
    3. Menetapkan anak yang bernama Camilla Azumna Humayrabinti Erica Octavianti Putri, lahir di Rembang tanggal 15 Agustus 2019 adalah anak angkat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0375/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ANTONI BIN TROBOS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIDAH BINTI KARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494.000,- ( empat ratus sembilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3625/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djamin alias H Amin, yang meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1989 adalah;
      1. Lemes (istri);
      2. Djijatri binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
      3. Sumidah binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
      4. Suhadi bin Djamin alias H Amin (anak
    (anak kandung);
  • Soekiran bin Djamin alias H Amin (anak kandung);
  • Sunarti binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
  • Sudirman binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lemes, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2018 adalah:
    1. Djijatri binti Djamin alias H Amin (anak kandung);
    2. Sumidah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Rawid) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumidah binti Carmin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Manijan bin Martai ) dengan Pemohon II ( Sumidah binti Leket ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1995, di Jalan Karya Parit Haruna ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Dmk
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
15 — 1
  • P.6 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon PEMOHON dengan Sumidah