Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara dalam bidangkewarisan dan diajukan secara vouluntair, berdasarkan Pasal 121 HIR, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari AYAHbin AYAH yang telah meninggal duniapada tahun 1966 adalah :2.1.

plas aro gle Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallmunya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat

kelahiran kepada Instansi Pelaksana yang berwenang dalamhal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk dalamlingkup perkara perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkarapermohonan penetapan Asal Usul Anak ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya ternyata di dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlaku danhukum syal

No. 1242/Pdt.G/2019/PA.Bdwoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;dl a> YE 58 Ct 1 nobel 5 oe SG I Lf?

Woerjantomodan Soetji Boedji Utari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs. Ec.

Sukrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012 adalah Amen binbin Bero, sebagai Suami/duda dan 5 (lima) anak kandung bernama PEMOHONIl, PEMOHON III, binti Amen, PEMOHON IV dan PEMOHON V ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

Bayu Puntowati Diningrat, RR.Nusantari Wardani;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah SYAL

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:TojI slic gl a> gil ais (niolall sa lages ai bsp2Fq Logsliol Ku dpuissll plas aro GLILWVLoo slau VI ul SyaL

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

plas aro Gl Ie Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

wemberi kesempatan, daya upayaalau keterangan sengaja tclah membujuk/imengecrakkan (uitlokken) scorangpedagang bernama Lic Shu Kie yang sampai sekurang belum lagi dapat ditangkapkarena melarikan diri. danfatau orangorang lain untuk mengeluarkan ataumengirimkan minyak nilam sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum berisi kuranglebih 7000 liter, setidaktidaknys lebih dari 10 (sepuiuh) kg. dari DaerahPabean Republik Indonesia ke luar Negeri. di dalam hal ini ke Malaysia. tanpadilindungi oich suratsurat yang syal

Dimas UlhaqDafasubrata diambil oleh 7 (tujuh) orang anak punk kemudian saksiTAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru miliksaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN, terdakwa membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas UlhaqDafasubrata ;Bahwa benar selanjutnya saksi TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO (dalam berkas terpisah) bersamasama saksi DIMASRAHARDI Bin IMAN (dalam berkas terpisah), terdakwa PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah)membawa saksi Moh.

Dimas Ulhaq Dafasubrata denganmenggunakan syal warna biru milik saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnyaterdakwa I. TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO dan saksi PANJI NUGRAHAMUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawasaksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.

TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO menutup mata saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan syal warna biru milik saksi Moh.Dimas Ulhaq Dafasubrata selanjutnya terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO dan saksi PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT BinMUHAYAT (dalam berkas terpisah) membawa saksi Moh. Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa .

BADRUN meminta secara paksa kepada parasaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandari saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr.

/PN Bdgsaksi untuk melepas barangbarang yang ada pada saksi yaitu saksi INDRATANU WWAYA 1 (satu) buah jaket switer warna hitam, saksi ROY TARYADI1 (satu) buah jaket sweter warna hitam dan 1 (satu) buah syal persibdandan saksi YUDI YANA NURHASAN 1 (satu) buah tas selempang kain warnahitam karena para saksi merasa terancam dengan pisau yang ditodongkankepada para saksi sehingga para saksi memberikan semua yang dimintaoleh terdakwa bersama Sdr. HIHO dan Sdr. BADRUN, setelah terdakwabersama Sdr.

Jenis BarangEtiket Pendaftaran Pendaftaran HUGO FEMININE IDM00041 135 Celana, kemeja,1. 20 Maret 2014 HUGO 0 kaos TShirt.H EANUGO J s IDM00046797 Pakaian, celana,2. 29 Juli 2015HUGO JEANS: 6 kaos TShirt.Pakaian jadi,celana, kemeja,kaos oblong, kaosoblong, kaossinglet, kaos kaki,dasi, topi, jas, jaket,rok, blus, daster,korset, kutangHUGO BOY IDM00045116 . wanita, piyama,3. 15 Juli 2015HUGO BOY 3 kebaya, bajuhangat (mantel),syal, pakaian anakanak dan bayi,popokpopok bayi,pakaian jeans,celana jeans,

wanita pada segmen premium,telah mengqqunakan merek HUGO BOSS dengan gambar etiketHUGO BOSS untuk pertama kalinya di dalam dunia perdagangan sejak tahun 1924, sehingga Penggugat juga merupakanpengguna pertama atas merek tersebut.Bahwa penggunaan pertama tersebut kemudian diikuti dengandidaftarkannya merek tersebut untuk pertama kalinya di negara Jermanpada tanggal 8 September 1980 yang terdaftar dengan nomorpendaftaran DE1007460 untuk melindungi jenis barang pada kelas 25,yaitu pakaian, stoking, syal

Septembe dari sertifikat pakaianH UGO r 1998 2009 no. 445568 dalam;HUGO BOSS tertanggal16 pakaianMei 2000) malam;bajurenang;mantelmandi;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala, scarves Hal 7 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi untukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu;dasi;sarungtangan.

BOSS HUGOBOSSBOSS HUGO BOS) September 1998 13 Februari2009 IDM000193183(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 487580tertanggal29Agustus2001) Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal,pakaianmalam,scarvesdan syal,assesoris,yaitu Hal 9 Putusan No.01/Padt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst No.Merek danEtiketTglPenerimaan (Awal)TglPerpanjanganPendaftaranNo.Pendaftaran/SertifikatJenisBarangyangDilindungi scarvespenutupkepala,scarvesuntukdileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.

BOSS HUGOBOSSBOSSHUGO BOSS4September 199816 April2009IDM000200745(merupakanperpanjangandari sertifikatno. 493454tertanggal16November2001)Sepatusepatu bot,sepatusepatu dansandalsandal;scarvesdan syal;assesoris,yaituscarvespenutupkepala,scarvesuntuk dileher,scarvesberbentuksegitigauntukdibahu.

Terdakwa kemudianpergi dari rumah KUSNO dan menuju ke rumah saksi SYAl (Kepala Desa)dan menceritakan kepada saski SYAl bahwa terdakwa telah membunuhKUSNO;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jenazah Nomor:445/013/427.65/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.lwan Devianto, dokter pada Rumah Sakit UmumHalaman 3 dari 19.

putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi :plS> po eSl> cl ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Gul syal

2020 adalah Xxxalias Xxx binti Ayah Xxx alias Ayah, sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama Xxxbinti Xxx alias Xxx, Xxx bin Xxx alias Xxxdan Xxx bin Xxx alias Xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mikhael Minggu Rutu Raja dan saksiMuhamad Syaipul Bin Ahmad Syal serta keterangan terdakwa bahwaterdakwa telah