Ditemukan 2080 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon tidak ada larangan rnenurut peraturanperundangundang.an maupun Hukum Syarii untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hinyga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalilfiqhiyah yang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405,yang diambil alin sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 926/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fiqhiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid I, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 21 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fiqhiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syarii
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan , maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta hukum syarii
Register : 06-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0648/Pdt. P/2015/PA.Mtr. Tanggal 24 Agustus 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 11
17 — 11
perkawinannya tersebut kepadaKUA dalam wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon yang jumlahnya sebagaimana pada diktum penetapan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syarii
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
35 — 10
35 — 10
dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal. 18 Desember 2007 e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Ii yang bernama Darlis dan dihadiridua orang saksi nikal yaitu Syafril dan ides dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat, serta ada ijab kabul; bahwa status sPentchon dan Pemohon ll adalah duda danperawan ;* bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarii
Register : 18-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0378/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon I, Pemohon II
50 — 7
50 — 7
Istbatnikah ini sebagai dasar sahnya perkawinan dan untukpersyaratan mengurus Paspor;Bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang perlu disampaikan, dan Kuasa Para Pemohon berkesimpulan tetappada keinginan para Pemohon untuk disyahkan pernikahannya serta mohonsegera ditetapkan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk dalildalil syarii
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.PIk Tanggal 16 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 114
188 — 114
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama setuju dengan penerapan pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta dalil Syarii oleh Hakimtingkat Pertama dalam perkara aquo :1) ~ Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, di mana bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama,2) Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TARAKAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Trk Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antarakeduanya;dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat majelissendiri; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan dalam putusan ini dianggap dikesampingkan;Hal.9 dari 11 Put. No. 16/Pdt.G/2012/PA.
Register : 29-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0350/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
halikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari petetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 1996 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syarii
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syarii maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada regiterKUA Kecamatan Tidore Timur;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Dan pada saat itu hakimmenceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulituntuk mendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sesuai ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 39 ayat (1)huruf (b) jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 153 ayat (2) huruf (b);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syarii
Register : 16-08-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
Dan pada saat itu hakim menceraikannyadengan thalak bain jika terbukti kemadaratan dan sulit untukmendamaikan antara keduanya;dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fiqghiyahyang tercantum dalam Kitab Ahkam Al Qur'an Jilid Il, halaman 405, yang diambilalih sebagai pendapat majelis:Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk pencatatan;Menimbang, bahwa karena perkara Cerai Gugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dalildalil syarii
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 3981/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 6
74 — 6
Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat majelis sendiri;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,Majelis Hakim memandang bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini telahmemenuhi kehendak pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal
Register : 25-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 085/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 15 Agustus 2011 —
27 — 12
27 — 12
pasal 55 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, para pihak telah dipanggilsecara resmi dan patut, Penggugat telah hadir secara inpersondipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan/atautidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ,Halaman 7 dari I1 hal Putusan No:085/Pdt.G/2011/PA.Mto.serta ketidak hadirannya itu tanpa suatu halangan yang sah,dengan demikian berdasarkan pasal Pasal 149 ayat (1) Rbg.dan dalil Syarii