sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

saksiISKANDAR LUBIS berteriak dengan ucapan maling lalu terdakwa mengatakankepada saksi ISKANDAR LUBIS apa buktinya dan saksi ISKANDAR LUBISmengatakan dengan ucapan tidak ada merasa kesal terdakwa melempar saksiISKANDAR LUBIS dengan sebuah batu yang terdakwa ambil di Pinggir Jalannamun tidak mengenai saksi ISKANDAR LUBIS;Kemudian terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya teradipertengkaran antara terdakwa dengan saksi ISKANDAR LUBIS yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR LUBIS nanti ku tampar

kaudan saksi ISKANDAR LUBIS mengatakan kepada terdakwa Tampar la laluterdakwa pun menampar saksi ISKANDAR LUBIS dibagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali dan memukul dibagian wajah saksi ISKANDAR LUBISdengan kedua tangan terdakwa dan tak lama kemudian datang Sdr.DEK YAN(DPO) membantu terdakwa untuk melakukan Penganiayaan terhadap saksiISKANDAR LUBIS;Bahwa adapun cara yang dilakukan Sdr.DEK YAN (DPO) dengan caramerangkul tubuh saksi ISKANDAR LUBIS dari bagian belakang denganmenggunakan kedua

12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbsaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Iskandar Lubis yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis nanti ku tamparkau dan saksi Iskandar Lubis mengatakan kepada Terdakwa Tampar

pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilah celurit dengancirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealanimembawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagangkayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm,gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya,sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa Tomo Bin Munahbi adalah sebilahcelurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksiJealani membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitam Nopol : P-9584-BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar

warna hijau panjang 1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluh centimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; - Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kerugian sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1, ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warna hitam Nopol P9584BZ 1 (Satu) tali tampar

hijau panjang meter (satu) tali tampar merah panjang 160 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1MUHAMMAD al.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil pick up merk Chevrolet warna hitamNopol : P9584BZ digunakan dalam perkara lain, 1 (satu) tali tampar warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Pickup warnahitam Nopol P9584BZ, karena dalam perkara ini telah selesai digunakan sebagai alat bukti ,dan juga merupakan alat bukti dalam perkara lain, maka akan digunakan sebagai pembuktiandalam perkara tersebut , sedangkan (satu) tali tampar

warna hijau panjang1 (satu) meter, 1 (satu) tali tampar warna merah panjang 160 (seratus enam puluhcentimeter) dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh kami ACHMAD GUNTUR, SH selakuKetua Majelis Hakim, HENENG PUJADI, S.H,M.H dan MUSLIH HARSONO, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan (satu) utas tali tampar warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Parwi bin Pomo;4.

tepat di sebelah kiri rumah saksi ;Bahwa kandang sapi tersebut terdapat pintu yang terbuat dari papan kayu yangrusak akibat dijebol oleh terdakwa pada saat akan masuk ke dalam kandang ;e Bahwa di dalam kandang terdapat seekor sapi milik saksi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada patok kayu ;e Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi bersama warga di sebuah kebun tebu,terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

Parwi terletak tepat di sebelah kiri rumah dan terdapatpintu yang terbuat dari kayu akan tetapi pintunya telah rusak akibat dijebol olehseseorang ;e Bahwa di dalam kandang sapi tersebut terdapat seekor sapi yang diikat denganseutas tali yang diikatkan pada sebuah patok kayu ;Hal 7 dari 15 HalamanPutusan No.80/Pid.B/2013/PN.Rbg.e Bahwa pada saat ditangkap ramairamai oleh warga, terdakwa seorang diri ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan1 (satu) utas tali tampar

warna hijau yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan, terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;e Bahwa selebihnya terdakwa menerangkan sesuai dengan BAP penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, begitupula baik saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya, sehingga dapat

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Dikembalikan kepada Parwi Bin Pomo ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari kamis, Tanggal 06 Februari 2014, oleh kami MAKMURPAKPAHAN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, YAYUK MUSYAFIAH, SH.

terletak di Kelurahan Bangsal belakang rumah sakit Baptiske Utara timur makam Kelurahan Bangsal, dan sekira pukul 12.15 Wib saksiBASORI MUSLIM datang dengan membawa truk Engkelnya Merk Mitsubishiwarna Kuning Gading No.Pol AG9645A, setelah itu terdakwa membuka pintukandang sapi yang saat itu diikat dengan tali Kampar, setelah tali Kampar dilepaslalu. terdakwa memberitahu saksi BASORI MUSLIM bahwa sapi yang akandiangkut yang berjenis kelamin jantan lalu terdakwa masuk ke dalam kandang danmelepas tali tampar

, setelah tali tampar lepasselanjutnya sapi terdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantuoleh Saudara Basori/Supir truk berdasarkan hasil rekaman CCTV untukdibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa mengetahui ditempat tersebut terdapat sapikarena terdakwa pernah ketempat korban Moh Sokeh kirakira 3 (tiga)bulan sebelumnya untuk membeli Kambing, lalu Sebulan sebelum mencurisapi tersebut Terdakwa pernah menawar sapi milik Korban tetapi saat ituharga tidak deal

, setelah tali tampar lepas selanjutnya sapidituntun untuk dinaikkan ke truk dengan dibantu oleh Saudara Basori/supirtruk; Bahwa benar terdakwa menaikan sapi kedalam Truck No.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira pukul 12.15 Wib didalam kandang di Kelurahan Bangsal Kecamatan Pesantren Kota Kediri telahterjadi pencurian hewan ternak sapi berwarna coklat milik saksi M.Sokeh;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraterdakwa membuka kandang sapi milik Korban Moh Sokeh yang saat itu pintuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN.Kdrkandang hanya diikat dengan tali tampar

, setelah tali tampar lepas selanjutnya sapiterdakwa tuntun untuk dinaikkan ke truk warna kuning dengan dibantu olehSaudara Basori/supir truk berdasarkan hasil rekaman kamera CCTV saksi CharlesPutra Darmawan untuk dibawa ke Desa Dukuh Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang telah mengambil hewan ternak sapi milik SaksiM.Sokeh, menyebabkan barang/hewan ternak sapi tersebut telah berada di bawahkekuasaan Terdakwa atau

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekira jam 00.45 wib, terdakwa dan temantemannyaberangkat dari rumah Saksi MUHAMMAD NABIL MAULANA menujuToko SPX Racing Part dengan mengendarai sepeda motor sambilmembawa perlengkapan berupa tali tampar plastik, sak/karung, linggisdan pisau yang disiapkan oleh Saksi MUHAMMAD YUDA.

Putusan Nomor203/Pid.B/2019/PN Jpa.MUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yangtelah mereka siapkan, disusul oleh Saksi MUHAMMAD YUDA ikutturun ke dalam toko, sedangkan terdakwa menunggu di atap tokosambil mengawasi keadaan sekitar.

Kemudian SaksiMUHAMMAD NABIL MAULANA dan Saksi MUHAMMAD YUDA keluardengan cara naik ke atap toko menggunakan tali tampar plastik,setelah itu terdakwa dan temantemannya meninggalkan toko tersebutdengan membawa barangbarang yang mereka ambil.Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangdan sejumlah uang dari toko SPX Racing Part tanpa seizin dansepengetahuan korban.

;Bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telahmereka siapkan, disusul oleh Saksi Muhammad Yuda ikut turun ke dalamHalaman 10 dari 21 Halaman. Putusan NomorB/2019/PN Jpa.toko, sedangkan terdakwa menunggu di atas sambil mengawasi keadaansekitar.

;Menimbang, bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk kedalam toko dengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yangtelah mereka siapkan, disusul oleh Saksi Muhammad Yuda ikut turun ke dalamtoko, sedangkan terdakwa menunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.Halaman 17 dari 21 Halaman.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm, volume 0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomor- Seutas tampar warna biru- 2 (dua) buah tali karet ban warna hitam- Sebuah pecok- Sebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm,diameter 19 cm, volume 0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomorSeutas tampar warna biru2 (dua) buah tali karet ban warna hitamSebuah pecokSebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekira pukul 05.00Wib dengan mengendarai sepeda motor Suzuki A100 denganmembawa alat berupa pecok, sabit, tali karet dan tampar dengantujuaan kawasan hutan Perum Perhutani Petak 35 c DusunUngkalan Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sesampainya dihutan terdakwa mencari kayu jati yang berukuransedang kemudian kayu jati tersebut terdakwa tebang denganmenggunakan pecok dan sabit

sampai roboh, setelah roboh kayujati tersebut terdakwa potong bagian bawahnya dengan ukuran 2meter dan pada sampingsampingnya terdakwa rimbas hinggaberbentuk agak persegi kemudian sisanya terdakwabiarkanditempat tersebut, setelah itu terdakwa naikan kayu jati tersebutkeatas sepeda motor Suzuki A 100 warna merah kondisi protolantanpa plat nomor lalu terdakwa ikat dengan menggunakan talikaret ban dan tali tampar.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 09.00Wib dihutan Negara Perum Perhutani RPH Sabrang Petak 35 cDusun Ungkalan Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember terdakwa WISODO Bin WIJI mengangkut 1 (satu)Glondongan Kayu Jati, Ukuran Panjang 200 cm, diameter 19 cmvolume 0,062 M3 yang diangkut diatas 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki A 100 warna merah kondisi protolan tanpa plat nomor yangdiikat dengan seutas tampar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) glondong kayu jati ukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm, volume0.062 M3Dikembalikan kepada Perhutani (RPH Sabrang BKPH Ambulu);e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warna merah tanpa plat nomore Seutas tampar warna birue 2 (dua) buah tali karet ban warna hitame Sebuah pecoke Sebuah sabitDirampas untuk dimusnahkan ;6.

terhadap orang atau barang,Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan yang mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019, sekitar pukul 01.00 Wibketika terdakwa berada di kafe BUDI Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasisaksi Dani bersama Deni, Ambon sedang berkunjung di caf Budi di dekatterminal bekasi, selanjutnya Deni sempat berselisih dengan pengunjung danmelihat sdr Deni di tampar

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BksDANI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01.00 Wibsaksi bersama sama saksi Deni, sdr Ambon dan sdr Sigit berada di CafBudi Terminal Bekasi terjadi perselisinan antara terdakwa dengan saksidi dorong dan di tampar

injak oleh terdakwa bersamasamasdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO);Bahwa terjadinya pengeroyokan sekitar jam 05.00 WIB di Pos PemudaPancasila Ranting Bekasi Timur di Lapangan Aren ajaya Bekasi TimurKota Bekasi terhadap saksi;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Deni, Ambon dan Sigit memesan 4 botol bir selanjutnya saksi berjogetdengan memegang rokok selajutnya datang terdakwa menawarkan api padasaat saksi mengambil api tibatiba muka saksi di tampar

DENI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01:00 wibsaksi bersama sama saksi Dani, Ambon, Sigit berada di Caf BudiTerminal Bekasi terjadi perselisihan antara terdakwa dengan saksi Danidi dorong dan di tampar oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Dani, Ambon dan

Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul01.00 WIB ketika terdakwa berada di Caf Budi Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi saksi Dani Sutrisno bersama saksi Deni Setiawan, sdr Ambonsedang berkunjung di Caf Budi di dekat terminal bekasi, selanjutnya saksiDeni Setiawan sempat berselisih dengan pengunjung dan melihat sdr DaniSutrisno di tampar

Menetapkan barang bukti berupa:

SaksiSUMARYANTO : 2 22 2022022 22222222 2oeee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi masih adahubungan keluarga yaitu masih satue Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah kos milik saya, yaitu di Nalen UH 6 / 186 RT 36 RW 15Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur, saksiditelephone oleh karyawan saksi dan memberitahukan bahwa saksiRudiyanto dan Rudiyono telah melihat Terdakwa Yuga masuk melaluipintu pagar dengan cara membuka tali tampar

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wib dirumah kos milik Sumaryanto, yaitu di Nalen UH 6 / 186 RT 36 RW 15Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur, saksimendengar suara berisik seperti orang membuka pintu pagar kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan Pid 156/Pid.B/2014/PN.Yyksaksi memberitahu saksi Rudiyanto, kemudian kami intip dari dalam dankami melihat Terdakwa Yuga masuk melalui pintu pagar dengan caramembuka tali tampar plastik tanpa ijin saksi Sumaryanto

nent nentBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganFE mmm mn mn nnnBahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014, sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah kos milik Sumaryanto, yaitu di Nalen UH 6/ 186 RT 36 RW1.15 Sorosutan Umbulharjo, Yogyakarta, ketika saksi sedang tidur,saksi mendengar suara berisik seperti orang membuka pintu pagarkemudian saksi memberitahu saksi Rudiyanto, kemudian kami intipdari dalam dan kami melihat Terdakwa Yuga masuk melalui pintupagar dengan cara membuka tali tampar

Rudiyono memberitahu saksi bahwaTerdakwa masuk ke pekarangan dan mendekati burung milik saksidengan cara membuka pagar dari bambu yang sudah ditutup dandiikat dengan tali tampar plastic, tetapi sebelum mengambil sangkaryang berisi burung milik saksi, perbuatan Terdakwa tersebut sudahdiketahui oleh sdr.

di sekitarBahwa sesampai di rumah kost saksi koroban Cahyo Nugroho yangberalamat di UH 6 / 186 RT 36 RW 15 Sorosutan Umbulharjo,Yogyakarta, Terdakwa melihat ada burung yang diletakkan di depanBahwa karena melihat burung Cucak Jenggot digantung di depankamar kost saksi korban Cahyo Nugroho, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil burung Terdakwa tersebut karena Terdakwamempunyai hutang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribuBahwa Terdakwa kemudian membuka pagar samping rumah yanghanya diikat tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L-4, - 2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L-4, - 1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.2-2, - 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah, - 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, - 1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.

AG8872UP yanagdikemudikan oleh saksi HERUDI;Bahwasetelah itu para terdakwa menggunakan kayu untuk memikul5 (lima) unit dynamo tersebut ke atas Truck dan menggunakan 1(satu) buah tampar untuk menariknya ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat karena diancamoleh para terdakwa tetapi saksi tetap memantau dan melaporkankejadian tersebut ke Kades Gondoruso yaitu ROMIM;.

ke tempat pengepul besi tua;Bahwa kemudian pada saat dynamo tersebut ditimbang tibatibapetugas Kepolisian Sektor Pasirian datang dan menangkap terdakwa SUMANTO bersamasama terdakwa Il ANDIK CAHYOPURWANTO, terdakwa IIl KUSNADI serta barang bukti berupa 3berikut:1on KR wo DN1. 3 (tiga2dua(tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unit dynamoexpator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yangsudah patah, 1 (satu) buah tampar

Tlumpuk, Kec.Sukorejo Kota Blitar disita untuk diproses lebih lanjut esuai denganketentuan hokum berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai) unit dynamo expator merk CQCY180L4,) unit dynamo expator merk CQCY160L4,. 1 (Satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,. 1 (Satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,. 1 (Satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No.

HERUDI, dan terdakwa SUMANTO besamasamaterdakwa ANDIK CAHYO PURWANTO dan terdakwa KUSNADI serta barangbukti berupa 3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4, 2 (dua) unitdynamo expator merk CQCY160L4, 1 (satu) unit Generator Genzet merkexpator merk CQC1325.22, 1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudahpatah, 1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m, 1 (satu) untkendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishi warna kuning biru No.Pol. : AG8872UP, Noka : MHMFE74P5DK090762, Nosin

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) unit dynamo expator merk CQCY180L4,2 (dua) unit dynamo expator merk CQCY160L4,1 (satu) unit Generator Genzet merk expator merk CQC1325.22,1 (satu) batang kayu panjang 1,5 m yang sudah patah,1 (satu) buah tampar warna biru dengan panjang 13 m,1 (satu) unt kendaraan Dump truck tahun 2013 merk/type Mitsubishiwarna kuning biru No. Pol. : AG8872UP, NokaMHMFE74P5DK090762, Nosin : 4D34TJ28169 atas nama ADIWIJAYA alamat Widuri No. 38 RT. 03 RW. 02 Kel.

keadaan memberatkan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 53 (1) Jo Pasal 363 (1) ke5 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CATURARIBOWO dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti : Sebuah tang gagang merah, sebuah obenggagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukitbesi panjang 30 cm, tampar

ketangkap warga sekitardan sempat dimassa.e Bahwa benar Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan kePolsek Sidoarjo Kota guna proses hukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa tidak merasa keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

Pid.B/2014/PN.Sda Halaman 5 dari11maling dan terdakwa CATUR ARIBOWO melarikan diri dengan caramemanjat pagar semula, saat itu juga terdakwa CATUR ARIBOWOdapat ditangkap oleh warga sekitar dan sempat dimassa sehinggamengalami babak belur, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSidoaijo Kota dalam keadaan babak belur serta barang buktinya.Bahwa alat bukti tersebut antara lain : Sebuah tang gagang merah,sebuah obeng gagang merah, sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2(dua) buah cukit besi panjang 30 cm, tampar

Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalanmerusak.Bahwa fakta di persidangan, terdakwa CATUR ARIBOWOmelakukan perbuatan tindak pidana tersebut diatas menggunakan alatberupa Sebuah tang gagang merah, sebuah obeng gagang merah,sebuah kubut besi panjang 30 cm, 2 (dua) buah cukit besi panjang 30cm, tampar plastik panjang 3 cm lebih 30 cm, untuk mencongkelcendela dari kayu yang semula ditutup dan dikunci, merusak/mencongkel cendela kayu tersebut dengan menggunakan alat cukitbesi panjang kurang

Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CATUR ARIBOWOdengan hukuman pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;a Menetapkan lamanya terdakwa didalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang gagang merahe 1 (satu) buah obeng gagang merahe 1 (satu) buah kubut besi panjang 30 cme 2 (dua) buah cukit besi panjang 30 cme 1 (satu) buah tampar

Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, diTendang dan di Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugatpada bulan Januari 2020.b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir mapun batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.c.

menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah, Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang dan di Tampar

Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar

Putusan No 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugat pada bulan

Selang beberapa waktu kemudian pada hariJumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antarasaksi LASARUS TAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatibaterdakwa WENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur danmenghampiri saksi ANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalumelakukan penamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidakterima dan berkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

AYUB GIRBES;bahwa selang beberapa waktu kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

AYUB GIRBES;bahwa benar selang beberapa wakitu kemudian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

AYUB GIRBES;bahwa benar selang beberapa waktu kemudian pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 02.00 wit terjadi keributan antara saksi LASARUSTAIGET dan korban ANTONIUS MOYAO tibatiba terdakwaWENDERLIANUS TUAMIS alias WANDER menegur dan menghampiri saksiANTONIUS MOYAO dan saksi LASARIUS TAIGET lalu) melakukanpenamparan sehingga saksi ANTONIUS MOYAO merasa tidak terima danberkata kenapa ko tampar saya, ada masalah apa?

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gergaji selendang manual ;- 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning,- 1 (satu) buah roda gerobak besi ;- 1 (satu) buah golok dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha warna hitam dirampas untuk Negara.- 7 (tujuh) gelondong kayu jati dengan ukuran Panjang 150 cm diameter 28 cm, panjang 210 cm diameter 25 cm, Panjang 200 cm diameter 25 cm,Panjang 400 cm diameter 22 cm, Panjang 420 cm diameter 19 cm Panjang

IMAMSYAFII Bin MARIYONO dengan pidana penjara selama masingmasing 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) seubsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gergaji selendang manual;e 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning;e 1 (satu) buah roda gerobak besi;e 1 (buah) golokDirampas untuk dimusnahkane 7 (tujuh) gelondong

I Bin MARIYONO dengan membawa1 (satu) buah gergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambangwarna kuning, (satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok lalu Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam menujukedalam kawasan hutan jati Grintingan Wuluhan lalu Terdakwa bersamasamaTerdakwa 2. MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN, Terdakwa 3.

IMAM SYAFII Bin MARIYONO dengan membawa (satu) buahgergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning, 1(satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok lalu Terdakwa denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam menuju kedalamkawasan hutan jati Grintingan Wuluhan lalu Terdakwa bersamasama Terdakwa1. KUSITYONO Bin NGALIMI dan Terdakwa 3. IMAM SYAFT?

MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN dengan membawa 1(satu) buah gergaji selendang manual, 2 (dua) gulung tampar/tali tambangwarna kuning, (satu) buah roda gerobak besi, 1 (buah) golok laluTerdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha warnahitam menuju kedalam kawasan hutan jati Grintingan Wuluhan laluTerdakwa bersamasama Terdakwa 1. KUSTYONO Bin NGALIMI danTerdakwa 2.

MUHAMMAD ROSYID Bin ROHMAN sudah tiga kalimenebang pohon jati di kawasan hutan jati Grintingan namun tidaktertangkap;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 847/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Pihak Perhutani saat memotong kayujati tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah gergaji selendang manual;e 2 (dua) gulung tampar/tali tambang warna kuning;e 1 (satu) buah roda gerobak besi;e 1 (buah) goloke 7 (tujuh) gelondong kayu jati

secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum telah mengambil barang berupa: hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

, SURITO dan MAT (Keduanya DPO) yangmana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan atas informasi terdakwa tersebut saksiSUYANTO Selaku Petugas Kepolisian segera menindaklajuti dan meminta terdakwamenunjukkan tempat dimana menurunkan temantemannya yaitu SUPANTAR BINSUNARTO (diajukan dalam perkara lain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) dansetelah didatangi ditempat dimana terdakwa menurunkan temantemannya saksiSUYANTO menemukan hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjenis kelamin jantan berikuttali tampar

secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.Ol RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang berupa : hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor berjeniskelamin jantan berikut tali tampar

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka terbuktifakta perbuatan mengambil ternak sapi tersebut dilakukan oleh empat orang yaitu Surito,Supantar, Mat dan Terdakwa, dengan pembagian tugas dimana Terdakwa memutar balikmobil sedangkan saksi Supantar, Surita dan Mat mengambil dua ekor sapi di kandang sapimilik saksi Witanto yang sedang dalam pemeliharaan oleh saksi Mujiono, dengan caramelepas ikatan tali tampar kemudian

pada saksi untuk minta maaf yaituSuami dari terdakwa (Merti), bukan Terdakwa ;e Bahwa saksi ada di periksa ke dokter dan ada dibuatVisumnya ;e Bahwa terhadap bunyi visum Et Refrtum tersebut ada benardan saksi tidak keberatan ;e Bahwa ada diberi waktu 1 (Satu) hingga 2 (dua) minggu untukdatang minta maaf, akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidakpernah datang minta maaf kepada saksi ;e Bahwa apabila terdakwa meminta maaf dengan sungguhsungguh saksi bersedia untuk memaafkannya ;e Bahwa setelah kena tampar

Erni Suriani BintiJaslidin di Desa Jaga Baya Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat , Terdakwa ada menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidinsebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa awalnya adik terdakwa bersama dengan anak terdakwamain petasan di halaman rumah terdakwa yang bersebelahandengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglah saksi ErniSuriani Binti Jaslidin marahmarah sehingga terjadilah ributmulut dengan terdakwae Bahwa terdakwa ada mengatakan diamlah nanti aku tampar

dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawab Tamparlah ,lalu terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ,kemudian saksi Erni Suriani Binti Jaslidin masih marahmarahlagi dan terdakwa tampar telinga kiri saksi Erni Suriani BintiJaslidin 1 (satu) kali lagi ;e Bahwa terdakwa menampar saksi Erni Suriani Binti Jaslidintersebut karena terdakwa merasa tersinggung dia marahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa

Terdakwa ada menampar saksi Erni SurianiBinti Jaslidin sebanyak 2 ( dua ) kali dengan menggunakantangan kanan ;Bahwa benar , awalnya adik terdakwa bersama dengan anakterdakwa main petasan di halaman rumah terdakwa yangbersebelahan dengan rumah saksi Erni Suriani , lalu datanglahsaksi Erni Suriani Binti Jaslidin marahmarah sehinggaterjadilah ribut mulut dengan terdakwaBahwa benar , terdakwa ada mengatakan diamlah nanti akutampar dan saksi Erni Suriati binti Jaslidin menjawabTamparlah , lalu terdakwa tampar

telinga kiri saksi ErniSuriani Binti Jaslidin tersebut 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan , kemudian saksi Erni Suriani BintiJaslidin masih marahmarah lagi dan terdakwa tampar telingakiri saksi Erni Suriani Binti Jaslidin 1 (Satu) kali lagi ;Bahwa benar , terdakwa menampar saksi Erni Suriani BintiJaslidin tersebut karena terdakwa merasa tersinggung diamarahmarah dan mengumpat kepada anak terdakwa dan adikterdakwa yang pada saat itu sedang bermain petasan/merconsehingga terdakwa menjadi

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika sebelumkejadian Terdakwa pernah cekcok mulut dengan Saksi MAWIYAH Istri dari SaksiDULKADIR ) garagara sapi milik Terdakwa masuk ke dalam tegal milik Saksi DULKADIRdan memakan padi yang berada di tegal Saksi DULKADIR dan Saksi MAWIYAH menegorTerdakwa namun Terdakwa tidak terima lalu Terdakwa menyuruh Saksi UDIN dan SaksiSURAHMAN untuk mengambil sapisapi milik Saksi DULKADIR yang di ikat / di pangger dipohon dengan menggunakan tali tampar

2017mengajaknya untuk mengambil sapisapi tersebut sedangkan Terdakwa bersama SaksiSURAHMAN tetap berada di warung Terdakwa untuk mengawasi orangorang yangberada di sekitarnya lalu Saksi UDIN bersama SAMSURI menuju tegalan milik SaksiDULKADIR setelah sampai di tegalan selanjutnya Saksi UDIN berjaga jaga di luar pagarsedangkan Saksi SAMSURI yang mengambil sapisapi dengan cara melompat pagartegalan yang dikelilingi pagar kayu hidup yang didalam tegalan tersebut ada gubuknyakemudian Saksi SAMSURI memotong tali tampar

1 (satu) ekor sapi jantan yang di ikat dipohon dengan menggunakan clurit dan memberikannya kepada Saksi UDIN kemudian talltersebut di tarik agar sapinya mau keluar pagar, lalu Saksi SAMSURI kembali lagi danmemotong tali tampar yang 3 (tiga) ekor sapi kemudian diserahkan lagi kepada SaksiUDIN kemudian setelah terkumpul 4 (empat) ekor sapi tersebut lalu sapisapi di bawa ataudituntun ke sebelah timur sungai batubatu oleh Saksi SAMSURI tempat perahu SaksiSAMSURI di parkir sedangkan Saksi UDIN pergi

Menyatakan agar barang bukti berupa : 4(empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisimpul dengan panjang + 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran); Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagangnya terbuat dari kayu warna coklatlengkap dengan sarung plastik pengamannya terbuat dari pipa warna biru abuabu: Sepotong jaket kain warna hitam;e 1 (satu) unit perahu putih, atapnya warna biru dengan ukuran panjang + 11 meter,lebar +1,5 meter: Sepotong kaos panjang warna

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) potong tali tampar sapi bekas diputus masingmasing ujungnya bertalisampul dengan panjang 140 cm, 100 cm dan 55 cm (terdapat lingkaran);Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 693 K/PID/2017 Sebilah celurit terbuat dari besi baja gagang terbuat dari kayu warna coklatsarung plastik terbuat dari pipa warna abuabu; Sepotong jaket kain warna hitam, Satu unit perahu motor warna putih atapnyawarna biru dengan panjang 11 meter, lebar 1,5 meter; Sepotong kaos lengan

Memerintahkan barang bukti berupa: Seutas tali tampar plastik berwarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah );

Pasal 5 huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 dalam dakwaan Primair tersebut di atas;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SKJ dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : seutas tali tampar plastik berwarna hijau dirampasuntuk dimunskahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar

karena masih sebagai istri sah dariterdakwa, pada saat itu pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekitar pukul 17.30WIB ketika saksi SUM bersihbersih di rumah terdakwa terus datang terdakwa bersamaSAM dari bepergian kemudian saksi SUM berkata kepada terdakwa Pak ngunjuksedhisik terus dijawab terdakwa ndalan wes ono wedang mendengar jawabanterdakwa tersebut SUM menjadi tersinggung kemudian berkata makane wedi, lhawong ono selingkuhane lalu terdakwa marahmarah kepada saksi SUM terusmengambil tali tampar

SUM juga mengeluarkan katakata kotor sehingga Terdakwa menjadimarah;Bahwa Terdakwa kemudian mengikat badan saksi SUM ke tiang rumah dengan talitampar supaya saksi SUM diam;Bahwa tali yang digunakan untuk mengikat badan saksi SUM tersebut biasanyadigunakan untuk mencari jerami;Bahwa saat ini isteri siri Terdakwa sudah meninggalkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya mengikat saksi SUM ;15Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e Seutas tali tampar

setelah melahirkan anaknya, saksi SUM minta ijin kepada Terdakwauntuk pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Pusung, Desa Banyuaeng,Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten dan Terdakwa mengijinkannya;4 Bahwa benar pada tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 17.30 WIB saksi SUMdatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Bonorejo RT 18/07 Desa Jiwan, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten dan saksi SUM menawarkan minum kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak mau dan marah bahkan mengikat saksi SUMdengan tali tampar