Ditemukan 556 data
19 — 9
Hakim Tunggal,i M TERAI Fe a oiePanitera Pengge MEMEEL 4i PAIAK MEMAANGON Bi nee a EDBG3ACF3 19386844Urs. H. Ahmad Jakar,M.H. Dra.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.C00,00(seratus ernpat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.327/Pdt.P/2014 PA. Wip.
13 — 2
M.Ag. dan Rizkiyah, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang didampingi oleh Riswindu Saijanto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua Majelis, "TERAI (tgMERAY Qe7HEASAAF 736590311OOO, Drs. Lanjarte, MHHakim Aiigg: HakimAnggota,Masrukh jn; Panitera Pengganti, Riswindu Sarjanto, SHPerincian biaya:2. BAPP Rp 50.000,3.
11 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vg ceva ydNdi egy al pelle lcbay Lgl predl yey jhoed de pRoUlolasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Cale: dy cers 3 o> CO erat n> Sb) eles aw la 85Nelo oy) or ype cay dle Terai nam y celne Vy ceva ydidl egy al pelle lcbry Lgl pedl Gyry jhaed de eRe Ulolinshal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat
62 — 35
dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul di kedua tingkat Peradilan seperti diatur dalam Pasal 110UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayanguntuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini 5Mengingat pasal pasal Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang serta peraturanRUKUIM laininye Yang Terai
15 — 8
Anmad S (Pemohon lI),berma terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P.2.;B. Saksi :1.
9 — 5
IKETUA MAJELISMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomoy 50NvTahun 2009 perubahan kedua atas Ul TERAI jaaPREL EP + Ol ya perkara SASDABF 416551151ENAST TUBE RIMLAREdibebankan kepada Penggugat. 6000 Bin Mengingat Pasal 39 UndangUMengingat Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGAPILI1.
13 — 6
Hunaena selaku paniterapengganti, penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiriPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, M TERAI nt s ,BD 414427262 AN arDrs. H. Ahmad 6008, maneJakar,M.H. Fasiha Koda, S.H.HakiPanitera*engganti,Dra. Namiati, S.H.Dra. ena.Hal. 8 dari 9 Pen.Perincian biaya peira: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp 6.000,5.
34 — 15
Ma@terai ctu: ewes eremewe se Rp. 6.000, Joma 8 89= csectw ies 2G BEER OE PHBE KBE EM OGEeeeERHERp. 150.000,( seratus lima puluh riburupiah)
23 — 6
Kecamatan Baldiberi meterai cusesuai, la(dua) orang saksi yang telah mewa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmuka sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap kedan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangkan di dalam sidang, sedangkan tidak teryataBahap diuasa hukumnyaa dibacatu disebabkan suatu halangan yang sah,enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai
12 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo oy) se or Bye cyl ae Terai nog celne Vy ceva ydIdle gy al pelle lcbay Lgl pedl Gyry jhted de pro UloliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
17 — 8
Suriani sebagai panitera pengganti, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon. vi TERAI 424 Ketua MajelisIMIPEL@ > ) 00 aAM RIBU RUPIAHHakim Anggota Nahdiyanti, S.H.I. Muhammad Fitrah, S.H.I1., M.H.Hakim AnggotaUgan Gandaika, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Br Panitera PenggantiaraPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 125.000,4.
9 — 2
M@terai ee RP. 6.000, JUMIAR eee RP. 641.000Hal 3 dari 73 Hat. Put No.098t/Pdt G207S/PA Pik
58 — 10
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan pendapat dalam Risto aini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;enh Nray Peebipercel ihe, Terai
13 — 1
IMAM MAQDURUDDIN ALSYPANITERA PENGGANTIBAMBANG WALUYOPERINCIAN BIAYA PARKARA :1, Biaya Pendgharati, sccsmescnnsascnnenmcnomasenemmmmmnsemmemmmmnaunaenes Rp. 30.000,00 Biaya PLOSe .....cceescceesecsscecesececseceeceeceeceeeeceeceeseeeeneeeeeeeeeaees Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan 0... ceesceesecseececeeeeeceeeeecseececseeeeseeeeseeeenaeeees Rp. 175.000,00 Biaya Redaksi wo... eee eeseceesnecesneeceeaeeceeeeeceeneeceeeeecneeeeenteeeenaeees Rp. 5.000,00 Me terai oicccecececcccccccccssessscsccccccssesssesesccccccessssssesccsssseseueuesessceseeaeea
15 — 10
Me@terai oo... ceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Penyerahan Salinan Penetapan .... Ro. 3.300,JUMAN ooo. ccc cece eee c cece cece eee e ees Rp. 9.300,Hal 13 dari 1 3 hal Pen.No.142/Pdt.P/2016/PN.Kds.
11 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Melo C9) or ype cay do Terai Samy celne Vy ceva ydIdi egy ab pelle lcbay Lgl pedl Gyry jhted de pro Uloliashal 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
79 — 38
II semula Tergugat VIII pada tanggal28 Juli 2015; 202 222222 2 22 n nnn nn nnn apie == Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkberitahuan diberi4/Pdt.G/2015/PN.Idm.nggugat pada tanggal 24(empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya.dakesempatan untuk mempelajari berkas perkara Notersebut kepada Kuasa Hukum Terbanding s veJuli 2015 serta kepada Kuasa Para Pemba semula Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergu ergugat VI dan Turut Tergugat semula Tergugat VII, Turut Terai
8 — 5
Bj n terai Putusan RpPNPB Rp. 35.000. Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 1
HARTUTI, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/1588/9/1975 menikah padatanggal 06 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang Terai Cay teeeeseseee een eeeee meee eemeeee ee eeeneR meee ES1.