110/Pid.B/2016/PN Tkn

September 2016 s/d 24 September 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon: Sejak tanggal 07 September 2016 s/d 06 Oktober 2016; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 07Oktober 2016 s/d 05 Desember 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, selurun berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTakengon Nomor : 110 / Pen.Pid / 2016 / PN Tkn

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).HIm 2 dari 26 hlm Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn.

di sebuah rumah kebun diKampung Pandangan Mata Kecamatan pegasing Kabupaten Aceh Tengah,tanpa izin dari saksi EFENDI, terdakwa masuk kedalam rumah kebun dengancara membongkar rumah kebun tersebut kemudian terdakwa mengambil barangmilik saksi EFENDI berupa 1 (satu) unit mesin babat rumput, kemudian dibawaoleh terdakwa dan disimpan terlebih dahulu disebuah kebun kopi di KampungPandangan Mata dan kemudian dibawa oleh terdakwa kerumahnya untukdisimpan.HIm 3 dari 26 hlm Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn

HAIRI YUSMA Bin BASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:H1m 7 dari 26 hlm Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke6 : Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, mencongkel,memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;HIm 21 dari 26 hlmPutusan No. 110/Pid.B/2016/PN Tkn.

Tkn..Tengah Provinsi Aceh, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor: 176/ 01/ X /2002 yang dikeluarkan pada tanggal 21092002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatbersatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Kampung Xxxx Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah sampaidengan berpisah;.

Tkn..bersuami dengan Tergugat dan tidak hidup bersama lagi layaknya suamidan istri;11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampungmengenai perselisinan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidakada penyelesaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq.

Tkn..Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) yangtelah dinazegelen oleh kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.

Tkn..Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Tkn..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Tkn dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belasribu rupiah);

29/Pdt.P/2020/PN Tkn

11/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa Tergugat dan Tergugat II melunasi pembayaran hutang kepadaPenggugat sesuai Pasal 4 ayat (1) selambatlambatnya pada hari JumatPutusan Gugatan Sederhana No. 11/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 Halamantanggal 27 Desember 2019 maka Tergugat dan Tergugat II hanyamembayar hutang pokok dengan bunga 50% (Lima Puluh Persen) kepadaPenggugat sebesar Rp.51.712.837,00 (Lima Puluh Satu Juta Tujuh RatusDua Belas Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah);Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat

Tkn.

Bahwa apabila Penggugat melakukan cidera janji atau wanprestasi terhadappengembalian jaminan pada sesuai Pasal 3 ayat (1) kepada Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat II dapat memintakanpermohonan eksekusi terhadap pengembalian Jaminan pada Pasal 3 ayat(1) kepada Pengadilan Negeri.PASAL 6Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Putusan Gugatan Sederhana No. 11/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 11/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

13/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa Tergugat dan Tergugat II melunasi pembayaran hutang kepadaPenggugat sesuai Pasal 4 ayat (1) selambatlambatnya pada hari SeninPutusan Gugatan Sederhana No. 13/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 Halamantanggal 16 Desember 2019 maka Tergugat dan Tergugat II hanyamembayar hutang pokok dengan bunga 50% (Lima Puluh Persen) kepadaPenggugat sebesar Rp.70.587.793,00 (Tujuh Puluh Juta Lima RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Tiga Rupiah);Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat

Tkn.

Bahwa apabila Penggugat melakukan cidera janji atau wanprestasi terhadappengembalian jaminan pada sesuai Pasal 3 ayat (1) kepada Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat II dapat memintakanpermohonan eksekusi terhadap pengembalian Jaminan pada Pasal 3 ayat(1) kepada Pengadilan Negeri.PASAL 6Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Putusan Gugatan Sederhana No. 13/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 13/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 177/Pdt.P/2018/Ms-Tkn tanggal 18 Juli 2018 oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 177/Pdt.P/.2018/Ms. Tkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah ) ;

Sus / 2016 /PN.Tkn, tanggal 09 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM75 / Euh.2 / TKN / 06 / 2016, tertanggal 09 Juni 2016;Setelah mendengar, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa baru membayar setengahnya;HIlm7dari7 him Putusan No.81/Pid.Sus/2016/PN Tkn.

SITI HAJAR, M.Ked (Clin Path), Sp.PK, NIP :Him 9 dari7 him Putusan No.81/Pid.Sus/2016/PN Tkn.

Lab. 4238 / NNF / 2015, tanggal 12 April 2016, yang dibuatHIm11dari17hlm Putusan No.81/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).12oleh AKBP. ZULNI ERMA, NRP. 60051008 dan SUPIYANLS.Si.,M.Si.,PENATA MUDA TK I, NIP. 19801023 200801 2 001, masingmasingselaku pemeriksa dan diketahui oleh AKBP. Dra.

,SH., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Tengah dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat HukumTerdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,(KHAIRU RIZKLSH) (RWANSYAH P.SITORUS,SH.MH) HAKIM ANGGOTA J,(RAHMAWAN,SH)PANITERA PENGGANTISAIFULLAH )Hm 17dari7hlm Putusan No.81/Pid.Sus/2016/PN Tkn.(Narkotika).

9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunaikepada pihak Penggugat;Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 4 HalamanBahwa Penggugat akan mengembalikan seluruh jaminan yang tercantumdalam Pasal 3 ayat (1) kesepakatan Perdamaian dan memberikan suratketerangan lunas kepada Tergugat dan Tergugat II setelah Tergugat danTergugat Il menyelesaikan pembayaran hutang sesuai pada Pasal 4 ayat(1) tersebut diatas;PASAL 5HASIL KESEPAKATAN.

Tkn.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat dan Tergugat serta Tergugat IISetelah isi Kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Takengon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Gugatan Sederhana No. 9/Pdt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 4 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 86/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 86/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tkn

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggupmembayarseluruhbiayayang timbulakibatperkaraini; Bahwa, berdasarkandalildalil yang Pemohonkemukakan di atas,Pemohonmohon agarKetuaMahkamahSyar'iyahTakengonsegeramemeriksa danmengadiliperkaraini, selanjutnyamenjatuhkanpenetapan yangamarnyaberbunyisebagaiberikut :1. Mengabulkanpermohonan para Pemohon ;2.

Tkn.3. Fotokopi KartuKeluarganomor: 1104024509630002, tanggal02052017, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1. Tgk.

Tkn.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 09 September 2014 di KampungKala Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah adalah Mahyudin (adik Kandung Pemohon II) dengan mahar berupaemas 10 (Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddindan Izhar sebagai saksi dalam pernikahan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

2014/Ms Tkn, tanggal 12 02 2014, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Akte Cerai nomor: 163/AC/2003/Ms. Tkn, tanggal 10 12 2003, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2.

Tkn(Sepuluh) gram dan dengan disaksikan oleh bernama Sabaruddin dan Izharsebagai saksi dalam pernikahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, s/d P.4 dan 2 (dua) orangsaksi, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal bukti Surat bertanda P.1, s/d P.4, Foto Copydan telah memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta autentik, dantelah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti

Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tkn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan gugatan Perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tkn dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 436.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

6/Pdt.G/2019/PN Tkn

38/Pdt.P/2018/PN Tkn

Saleh dan ibu nama sebelumny adalah Jamaliahyang seharusnya nama ayah Muhtadin dan Ibu adalah Asniati.Bahwa tujuan Pemohon mebgajukan Perubahan Nama terhadap keduaorang tua dari anak Pemohon adalah untuj keseragaman data Pemohon disetiap dokumen sehingga tidak menimbulkan permasalahan suatu saatnanti.Bahwa dengan adanya kekeliruan antara nama kedua orang tua dari anakPemohon yang ada dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tersebutPenetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tkn Halaman 1 dari 6 Halamansangat

Saksi : Erwin EfendiBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon tinggal di Kampung Kerawang Baro, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pemohon telah menikah dengan Muhtadin dan telah mempunyaianak yaitu Selfiyana ;Bahwa pemohon ingin merubah nama orang tua anak Pemohon yangterdapat dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa untuk merubah nama anak pemohon tersebut, pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Penetapan Nomor 38/Pat.P/2018/PN Tkn

Aceh Tengah; Bahwa pemohon telah menikah dengan Muhtadin dan telah mempunyaianak yaitu Selfiyana ; Bahwa pemohon ingin merubah nama orang tua anak Pemohon yangterdapat dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa untuk merubah nama anak pemohon tersebut, pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2014 tentang Administrasi Kependudukan mengaturPenetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tkn

Membebankan biaya perkara yang timbul Karena permohonan ini kepadaNegara sebesar Rp.256.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Enam RibuRupiah);Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 6 HalamanDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 olehM. Adi hendrawan, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu Saidun, S.H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Penetapan Nomor 38/Padt.P/2018/PN Tkn Halaman 6 dari 6 Halaman

5/Pid.Sus/2017/PN Tkn

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Hm 2 dari 18 hlm Putusan No.05/Pid.Sus/2017/PN Tkn.

(Clin Path),Sp.PK, menunjukan sampel urineterdakwa yang diperiksa, positif mengandung methampetamine.Hlm 5 dari 18 hlm Putusan No.05/Pid.Sus/2017/PN Tkn.

DAUD langsung melakukanpenggeledahan dan dari saku celana jeans sebelah kiri yang sedangdipakai terdakwa ditemukan 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik transparanwarna putih;Hlm 8 dari 18 hlm Putusan No.05/Pid.Sus/2017/PN Tkn.

MELTA TARIGAN, M.Si, NRP. 63100830, selakuWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa : 1Hm 12 dari 18 hlm Putusan No.05/Pid.Sus/2017/PN Tkn.

ADL HENDRAWAN,SH) PANITERA PENGGANTI(MEGAWATI,SH)Hm 18 dari 18 hlm Putusan No.05/Pid.Sus/2017/PN Tkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 81/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 81/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibenakan pada Negara ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN Tkn;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

12/Pdt.G/2018/PN Tkn

Yos Sudarso No. 10 Takengon Aceh Tengah , sebagai Turut Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon, pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor.12/Pdt.G/2018/PN Tkn telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

seadiladilnya.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Takengon berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap kuasa sedangkan Pihak Tergugat , datang menghadap sendirike persidangan, selanjutnya Pihak Turut Tergugat hadir Kuasanya Surniawati S.H;Menimbang, dipersidangan Penggugat melalui kuasa hukumnyamenyatakan mengajukan pencabutan perkara No. 12/Pdt.G/2018/PN Tkn

tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan pencabutan perkarayang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pencabutan tersebut adalahHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tknmerupakan hak dari Para penggugat dan oleh karena itu sangatlah beralasanuntuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Perdata No.12/Pdt.G/2018/PN Tkn

Mengabulkan Permohonan Penggugat, untuk mencabut Perkara Nomor:12/Pdt.G/2018/PN Tkn;2.

Adi Hendrawan, S.H.Panitera PenggantiT RUSLIHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN TknPerincian Biaya1.a FF WN Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses/Atk : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 335.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tkn

Tkn,.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin Talak kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon)didepan sidang MahkamahSyariyah Takengon;3.

Tkn,. Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi, dan sekarangTermohon tidak diketahui kemana perginya dan tidak pernah kembalikepada Pemohon; Bahwa, sesaat Termohon pergi, Pemohon pernah menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau lagi kemball; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namuntidak berhasil;2.

Tkn,.berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara aquo Majelis Hakimtelah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sesualdengan ketentuan pasal 145 RBg jo.

Tkn,.ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Tkn,.Febriana, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadir Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. M. Syukri, M.H. Drs. Amrullah, M.H.dtoSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoFazilah Febriana, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Administrasi Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 310.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 133/Pdt.G/2021MS. Tkn,.

unithandphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Nomor Rangka:MH330C0029J342970, Nomor Mesin: 300343012, BL 6073 Qu, tahun2009 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK (asli) sepeda motor nomor STNK:0159561/AC/tanggal 13 Januari 2014;Dikembalikan pada yang berhak (Saksi RIFKI PURNAMA);Membebankan kepada Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

Saleh;Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal 8 Februari 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan Anak tetap ditahan;Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta Pid.SusAnak/2019/PN Tkn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon,yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut

Putusan Nomor 1685 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraAnak;Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn tanggal

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor4/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA tanggal 28 Februari 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Tkn

44/Pdt.P/2017/PN Tkn

Kelahiran Pemohon adalah yangbernama SAWALUDIN lahir di Pilar pada taggal 19 Desember 1993 ;* Bahwa Nama dan tempat lahir pemohon yang terdapat dalam ljazahPemohon adalah yang bernama SAWA LUKDIN Lahir di Pilar Rusippada tanggal 12 Januari 1993 ;e Bahwa perbedaan Nama dan tempat lahir pemohon yang terdapatdalam Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran dengan yang terdapat dalamljazah adalah akibat kekeliruan data saat penerbitan ,Kartu Keluargadan Akte Kelahiran Pemohon;Penetapan Perdata No. 44/Padt.P/2017/PN Tkn

Pilar Rusip pada tanggal 12 Januari 1993 sebagaimanayang terdapat dalam Ijazah pemohon;Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimban g, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:Penetapan Perdata No. 44/Padt.P/2017/PN Tkn

Bahwa permohon bernama Sawa Lukdin lahir di Pilar rusip pada tanggal12 Januari 1993; Bahwa dalam Akta kelahiran dan Kartu Keluarga, pemohon bernamaSawaludin lahir di Pilar 19 Desember 1993 Bahwa pemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir pemohon tersebutdari Sawaludin lahir di Pilar 19 Desember 1993 menjadi Sawa Lukdin lahirdi Pilar Rusip pada tanggal 12 Januari 1993Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Penetapan Perdata No. 44/Padt.P/2017/PN Tkn

2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa mengenai pembetulanredaksional dalam kesalahan penulisan akta merupakan wewenang PejabatPencatatan Sipil dan bukan merupakan kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim beranggapan bahwapermohonan pemohon tersebut tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima, maka segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankanseluruhnya kepada Pemohon;Penetapan Perdata No. 44/Padt.P/2017/PN Tkn

pada Pengadilan NegeriTakengon penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan Jamaluddin, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon serta dihadiri oleh Pemohonsendiri.Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, S.HRincian biaya:1.ana * NbNPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHakim,M.ADI HENDRAWAN, S.HRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00:Rp 5.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00Penetapan Perdata No. 44/Padt.P/2017/PN Tkn

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Sedap Malam No. 28EBedasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 April 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 03 Mei 2021 Nomor 177/PID/2021/PTBNA tentang penunjukkanMajelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14April 2021 nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriTakengon No.Reg.

jenis Sabu dengan berat brutto 1,44 gram; 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan 3 (tiga) paket diduga Narkotikajenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik beningdengan berat brutto 0,52 gram; 1 (Satu) unit timbangan elektronik warna silver; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April 2021Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa pada tanggal 20 April 2021 Penasehat Hukum terdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 177/P1ID/2021/PT.BNAtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTekengon tanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn.2. Akta pemberitahuan permintaan banding kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021 Pn Tkn.3.

yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, Terdakwa/penasehat hukum tidak mengajukan MemoriBanding.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara, yang terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 14 April 2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14 April2021 Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Bs Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.