Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi mengaku sebagai abang ipar Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tegugat bernama, dia adik ipar saksi:Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat sekitar awal 2007di, saksi hadir saat akad nikah Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal bersama Tergugat di rumahmertua dan terakhir pindah kekediaman bersama di:Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 anak;Bahwa awal berumah tangga rukun saja, akan tetapi 2 tahun setelahnikah rumah tangga mulai
Register : 28-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2015 — - Djumiati binti Balu
68 — 23
68 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tahun 2007di Biak, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa setahu Saksi pada waktu tinggal di Inggiri rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan setelah pindah di depan Sinar Kayu sudah tidak harmonis, seringcekcok;4. Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatsering cekcok karena Tergugat telah menikah dengan perempuan yang bernama Irma;5.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No.0349/Pdt.G/2016/PA.Sgta.SALINANsebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok penggugat mengajukangugatan perceraiaan ini adalah sebagai berikut, Bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007di
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 1 Januari 2007di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti P. tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengan
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 2 Mei 2016 — penggugat-tergugat
7 — 2
7 — 2
/2007,tertanggal 08 JUNI 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanon,Hal 9 dari 15 Putusan Nomor : 2292/Pdt.G/2015/PA.Sr.Kabupaten Sragen, yang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup,telah dinazzeglen, dan oleh Ketua Majelis telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda ( P.2 ) dan diparaf, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juni 2007di
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahHalman 12 dari 22 Him.Puts.No.16/Pdt.G/2019/PA Swimemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Saksikenal dengan Tergugat bernama Dedi Hamdani, hubungan saksi denganPenggugat adalah teman akrab Penggugat sebelum menikah denganTergugat, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan tahun 2007di
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
perkara, jika itu sangatpenting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga telah terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Penggugat telah membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan proses tahap konstatir padapembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaisuamiistri, menikah pada tanggal 22 Juli 2007di
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni 2007di Desa Habirau, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor : 039/Kua.21.06.5/Pw.01/Il/2019 tertanggal 21 Januari 2019;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Negr..
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa, Penggugat (PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT s), sebagaimana Surat Keterangan NomorB.117/Kua.13.35.33/PW.01/08/2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Nomor Akta Nikah : 278 /86 /V/2007 Pada tanggal, 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur ;3.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/2009 Tanggal 3 Maret 2011 — AANG ENDANG RUSMANA bin SUPARDI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah ada kesepakatansebelumnya terbukti dengan Surat Pengoperan Hak No. 21 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat Pengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007di hadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., di mana antara Terdakwa dan saksikorban secara sadar dan bersamasama menghadap Notaris di Palembangtanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid/20094.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena disamping Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat juga telah menjatuhkan talaknya pada tahun 2007di depan orang tua Penggugat dan keluarga lainnya;Saksi kedua : Zulfahmi bin Tamar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Singgalang Tujuh No. 50 RT. 01RW. 11, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Abdu Rauf telah meninggal dunia pada tanggal April 2007di Ternate ; Bahwa almrh Chadijah telah meninggal 26 Oktober 2003 ; Bahwa Alm. Abdu Rauf hanya menikah 1 kali, yatiu dengan Chadijahbinti Marjan dan dikauniai 8 orang anak ;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Tte Bahwa 1 orang anak yang bernama Noni telah meninggal dunia dantidak menikah ; Bahwa ayah dan ibu kandung dari Abdu Rauf telah lebih dahulumeninggal dunia ; Bahwa kematian Alm.
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 September 2007di Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/16/IX/2007 tanggal 3 September 2007 yangHal. 1 dari 16 hal. Ptsn.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
1.Sulaiman bin Nabung
2.Yanti binti Dura
33 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Maret 2007di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Hal 8 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 114/Padt.P/2018/PA.Lbjdinikahkan oleh wali nasab, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adamahar;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan yang menyebabkan terhalangnya untukmenikah;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
aslinya sebagai bukti P.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya ,Kecamatan tamalanrea Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahsumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suami Penggugat yang menikah pada tanggal 16 Desember 2007di
Register : 29-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2berupa fotokopi Surat Keterangan,merupakan bukti tertulis,ssesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada Oktober 2007di
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
60 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 9 September 2007di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ProvinsiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.PstSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor #### yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DellSerdang Provinsi Sumatera Utara tertanggal10 September 2007;2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ditambah pertamamelalui undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan keduamelalui undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,secara relative Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi duplikatkutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukanperkara ini masih terikat sebagai suami isteri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tahun 2007di
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.