Ditemukan 2639 data
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SULTHON TRIWIGUNO
22 — 16
Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 14Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
1.APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
2.Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
1.AMIR TOFIK Alias BONCEL Bin SUHANTO
2.ADITYA NUGRAHA Alias ADIT Bin GIMIN
74 — 44
dimusnahkan;
- 1 (satu) buah hand phone warna biru merk Readme;
- 1 (satu) buah merk Vivo Y 91 warna biru kombinasi hitam;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor beserta STNK a.n Supriyono No.Ka: MH1JF5118AK221305 dan No.Sin : JF51E 1217398;
Dikembalikan kepada Amir
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als. KANCIL Bin. DARMA
22 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor44/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 17 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Mtr tanggal 17Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan Putusan Nomor 175/PDT/2016/PT MTR. tanggal 9 Februari2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 14 Februari 2017 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 27 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 10/AktaKas/Pdt/2017/PN Mir
47 — 13
.: Indonesia.IIL.IV.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Desa Purwosari Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Mir.: Islam.: Sopir.: SMA.: Mustofa als Topa bin Rusdi.: Desa Sungai Belida.: 28 Tahun / 27 Desember 1984.: LakiLaki.: Indonesia.Base Camp PT.Tania Selatan Kebun Burnai Timur DesaPurwosari Kecamatan Lempuing
123 — 4
setelah itu saksi mengawasi orang tersebut dari jauh.Bahwa saksi menerangkan ia ada datangi oleh saksi Suparti untuk menanyakan apakahsaksi melihat orang yang mondarmandir didepan rumah Burak tadi dan dijawab olehsaksi ia melihat orang yang mondarmandir didepan rumah Burak lalu saksi Supartimenanyakan dimana rumah orang tersebut dan dijawab oleh saksi orang tersebuttinggal dirumah Amir lalu saksi Suparti meminta saksi untuk mengantarkan kerumahAmir dan setelah dirumah Amir, saksi Suparti menanyakan Mir
97 — 11
Herman;Bahwa yang saksi ketahui ukuran tanahnya 30 meter X 40 mir danpemiliknya adalah Penggugat;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat Kantor Dinas Pertanian;Bahwa tanah yang terletak di belakang Kantor Dinas Pertanian sampaisungai Meneng adalah milik Penggugat;Bahwa di bagian depan tanah tersebut ada pekarangannya;Bahwa kantor Dinas Pertanian tersebut berdiri tahun 1980an;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebdari datuk atau orang tuaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui sampai sekarang tanah tersebut
73/Pdt.G/2016/PN Trg Bahwa asal tanah tersebut adalah milik Datuk dan sekarang milikPenggugat; Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum ada ganti rugi kepadaPenggugat; Bahwa penggugat sudah sering ke Kantor Pemerintah Daerah untukmeminta ganti rugi namun tidak ditanggapi; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat tersebut tidak memiliki sertifikatsampai sekarang; Bahwa yang saksiketahui Penggugat hanya memiliki surat segel; Bahwa yang menguasai tanah Penggugat tersebut adalah KantorPertanian seluas 30 mir
MUHEMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Meriam dari tahun2013 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan tersebut; Bahwa Ukuran tanah tersebut adalah panjang 50 mir X lebar 30 mtr; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Penggugatv Selatan : Jalan Raya Samarinda Anggana Timur > H. Amirv Barat : H.
Anggana; Bahwa awalnya tanah tersebut seluas 2 Ha tapi yang dipermasalahkanhanya sebagian saja yaitu sebatas kantor BP3K; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah:v Utara : Sungai meneng; Selatan : Jalan Samarinda Kutai Lama; Timur : Musimin (Alm);Y Barat : Kantor Koramil;Halaman 86 dari 93 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2016/PN TrgBahwa Luas tanah yang dipermasalahkan berukuran 50 mir X 80 mtrdan sisanya sudah diambil masyarakat sekitar;Bahwa ditanah tersebut terdapat bangunan kantor
Pembanding/Terdakwa : ELVIS PARERA
Terbanding/Penuntut Umum I : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : CHATERINA .O.LESBATA,SH
202 — 49
Pembuatan Silsilan Keturuanan tersebut adalah untuk makan dati milikBenjamin Parera ( Pemilik 5 Potong Dati) yaitu Dati Makul, Dati Air Pamali,Dati Api Angus, Dati Batu Mir dan Dati Hohour / Adeka, dimana DatiHohour / Adeka saat ini telah dikuasai dan sebagaian tanahnya telahdijual oleh Saksi Korban IBRAHIM PARERA, tanpa sepengetahuanPara Terdakwa dan Sauarasaudarnya serta Pemerintah NegeriPasso.
16 — 5
27 Januari 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kantor CamatSelaparang), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membacadan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:324/Pdt.G/2017/PA Mir
74 — 32
MT Haryono Nomor: 9.A Telpon(0401)3194709 Kambu, kendari Sultra, berdasarkan:Surat kuasa khusus bermetarai cukup tertanggal 15Mei 2012 dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama klain kami =MIr. Kingston Benly, sebagaiDirektur, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.
63 — 4
dan Budi pun menjawab yang paket Rp. 300.00,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa pun berkata : bentar lagilah, akuke rumah kamu .e Kemudian selang 15 (lima belas) menit terdakwa menelepon Budi danmengatakan jika terdakwa ingin menemui Budi lalu Budi menyuruhterdakwa kerumahnya di jalan Bahagia Ujung Kelurahan Tungkal IVKota Kecamatan Tungkal Mir lalu terdakwa menuju ke rumah Budi dansesampainya di sana Budi menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengembalikan
RIYANI CHAIRUNNISA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
232 — 119
,M.H &REKAN, Alamat Jalan Padang Indah Raya No. 12, PadangsambianKelod, Denpasar Barat, 082146364972 berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 26 Oktober 2020 yang telah diregister pada KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1AMataram tanggal 10 November 2020 dengan registrasi nomor:43/SK/PHI/20/PN Mir, yang selanjutnya disebut Tergugat.Halaman 1 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(1.2)(2.1)Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara
17 — 7
pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai:TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 325/Pdt.G/ 2019/PA Mir
26 — 2
Kutowinangun, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen ;Bahwa jenis sepeda milik MUHAMAD SHOBIRIN yang pernah hilang ituadalah sepeda ontel merk BATAVUS jenis dames warna merah kehitamandengan ban depan belakang warna putih ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum hilang sepeda tersebut ditaruh dihalaman depan rumah seseorang di sebelah utara Masjid bersama dengansepeda / sepeda motor lainnya, ditinggal pengajian ;Bahwa bisanya hingga saksi mengetahuinya karena setelah selesaipengajian saksi selaku Ta,mir
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SABANDI
29 — 16
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 14 Juni 2020sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 15 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUNE
22 — 26
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Maret2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasehat hukum danmenyatakan akan maju sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor168/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 1 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 1 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
29 — 17
Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Mei 2015Nomor 167/Pid.B/2015/PN Mir terhitung mulai tanggal 20 Mei 2015 sampaidengan tanggal 18 Juli 2015Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan karena putusanJudex Facti sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa penerbitan objek sengketa telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan tidak melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik, yaitu asas non retroaktif,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: MIR
1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 524 K/TUN/2017MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MIR
96 — 38
Dimana hasil pencatatan Tergugat /Pembanding adalah : Panjang sisiUtara adalah 20,6 mtr; Panjang sisiTimur adalah 42 mtr;Panjang sisi Selatan adalah 21 mtr ;Panjang sisiSelatan Il adalah 12 Mtr Panjang sisi Barat adalah 42,8 mir. Yangseharusnya pada sisi sebelah Selatan 1 hanya 21 mtrdan panjang sisiTimur 42,8 mtr dan sisi Timur ll 12 mtr.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HARIS Alias. LUK
2.ROMIADI Alias COM
3.HAMDANI Alias DANI
37 — 45
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor244/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 4 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar