Ditemukan 2206 data
10 — 2
PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring
9 — 1
diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa menurut Pemohon katanya Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohoncemburu kepada Pemohon dan Termohon menuntut sesuatu yangtidak bisa dipenuhi oleh Pemohon;2. saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524061111840002,tertanggal 21 Nopember 2013, dan alat bukti ke dua tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Purwanto bin Karlin Jukri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring
13 — 4
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1 dan Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
8 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanKUD, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanSugio Kabupaten Lamongan,' selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di esKecamatan Kedungpring
9 — 0
SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan kedungpring Kabupaten Lamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
13 — 2
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal25 Agustus 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dengan status jejaka dan perawan sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0381/31/VIII/2018 tertanggal 25Agustus 2018;2.
16 — 5
Saksil, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di DukuhMekonde RT 001 RW 006 Desa Mekonde rejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ParrPemohon ; Bahwapadamulanyaumahtangg#emohordan Termohonberlangsungharmonis sampai dikaruniai 2 orang anak ;Hal 3 dari 8 hal Put.
10 — 3
PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT sumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring
35 — 9
Kedungpring Kab. Lamongan, beserta STNK, BPKB,Kunci kontakDikembalikan kepada saksi JUWADI;16. 1 (satu) lembar KTP an. PIANTO alamat Sentro Baru Utara 6/142 KelDukuh Setro Kec. Tambak Sari Kota Surabaya dgn NIK 3578080672000Dikembalikan kepada Terdakwa PIANTO bin SUKIJAN;4.
Kedungpring KabupatenLamongan dikembalikan kepada saksi Yetty ;Bahwa dalam amar putusan terhadap barang bukti kedua barang bukti diatasMajelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun dengan pertimbangandikembalikan dari mana barang bukti tersebut disita berdasarkan ketentuanPasal 46 KUHAP benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepadaorang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita atau kepada orangatau kepada mereka dari siapa benda itu disita atau kepada orang ataukepada mereka yang paling berhak.Menimbang
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Perum Bukit Bambe BlokFF/14, RT 021, RW 002, Bambe, Driyorejo, Gresik;KRISTIANUS KOBU, dahulu bertempat tinggal di JalanKutisari Selatan Il, Nomor 24, Surabaya, sekarang bertempattinggal di Jalan Baru Potunggo, RT 005, RW 001, KelurahanKota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Nusa Tenggara Timur;Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 1419 K/Pdt.SusPHI/201714.MUDZAKIR, dahulu bertempat tinggal di Rungkut Tengah3C/14 Surabaya, sekarang bertempat tinggal = diDradahblumbang RT 001/ RW 001 Kelurahan Kedungpring
Karim Nomor 40 Surabaya sedangkan alamat yang sebenarnyasesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalah Dusun Giling RT 011 RW.004Kelurahan Bayem Kecamatan KasembonMalang;Bahwa gugatan Penggugat Kabur karena terdapat kesalahan penulisanalamat Tergugat XLVII, dalam surat gugatan tertulis dengan alamat RungkutMenanggal Gg B Nomor 08 Gunung Anyar Surabaya sedangkan alamatyang sebenarnya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalah Majenang,RT 001 RW 007 Kelurahan Majenang Kecsmsisn Kedungpring, Lamongan;Bahwa
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000.- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );
7 — 0
PUTUSANNomor : 1350/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON umur 76 tahun, agama Islam. pekerjaan ,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring kabupaten lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan .
7 — 1
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Februari 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan statusduda mati dan janda mati sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0045/19/II/2019 tertanggal 23 Februari 2019 ;b.
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05April 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 108/11/IV/2012 tertanggal 05 April 2012 ;.
6 — 0
Bahwa anak wanita / putri Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang pria bernama TUNANGAN PUTRI PEMOHON,tanggal lahir 24 Agustus 1987 (umur 24 tahun, 10 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ***, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sejak bulan Juni tahun2011 ;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang1melanggar
16 — 3
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, dengan status duda matidan janda mati sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0206/02/V1/2017 tertanggal 16 Juni 2017;2.
9 — 1
Fotokopi ljazah dari Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Nahdlatul Ulama' Kedungpring Nomor: PW/348/A3/Sk/III/2001 ,tertanggal 28 Maret 2001, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.7;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana
34 — 5
PerhutaniNgimbangLamongan Saksi berangkat menujukerumah masing masing yang sebagian besar berasaldari warga SugioLamongan.Bahwa jumlah peserta konvoi sekira 50 Orang lebihyang sebagian besar adalah warga PSHT ranting Sugiosaksi beserta peserta konvoi menggunakan sekira 25sepeda motor yang kesemuannya salingberboncengan.Bahwa saksi berangkat ketempat tersebut bersamatersangka DANI, 17 tahun, menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warbna biru sekira jam 09.00 wib.Bahwa saksi dan tersangka DANI berada di SMP Kedungpring
sedang melihat liga antar pelajar dilapangan SMP kedungpring Kab.
11 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/31/X/91 tanggal12 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh PPN pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan(P.1);Menimbang bahwa bukti surat dari Penggugat' tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen di atasmaterai cukup serta dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihaknya yaitu;1.