Ditemukan 3756 data
22 — 5
., 20. 0. ce ee cee cee cee cee cee cee cee vee Rp. 50.000, Panmeeilan, 2. nes, me ma aes tse ee ee eee es mee Rp. 50.000, Redaksi oo. ce ee cee cee cee cee cee cee cee cee cee nee Rp. 5.000, Meeteral oo. ek cee cee cee cee cee ee cee cee cee tee tenes Rp. 6.000, J UW mi Ds Dt ess ase ces es weet nee cen aes eee, nee ee Bet os Rp .141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah )
67 — 11
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 14 November6 Akta Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding kepada terdakwa pada tanggal14 November 2013; 7 Akta Pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 06 November 2013Nomor : W20U4/694/HK.01/X1/2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dengan suratdakwaan tanggal 16 September 2013 NO.REG PERK : PDM38/MRS/09/2013 yangberbunyi sebagai berikut ;TAIWAN tse
15 — 8
Tse.
13 — 0
S$, I+S ,75 ) ($" $$ ()1 *S Cerai Gieat 5 $$ SB sation tse etivw eee meee me HEDPENGGUGAT, / $,"* S#S S$ (S$ * JIT +95" SUsx0! a i) SUHES % Ld, 1 * $0)$ !"1 $ Suge (! S".4+ "8S %(!0IUHH#S 2c cc ccc eee ee eee ee eens B3e"TERGUGAT, / $,"* S#S S$ (S$ * JI! +98" jaS, 7 O! ! )$ SN HHES % 111$0)$ 1" 1 S$ S"#* 1S S"# ! )$SUHES "&S SS ST! S,S LMHS" +! $ (So ML (SS* (1 $"+ "ES B(101 PS dew esate aeI"#S BS" #S SL (10 Ql eee1S, ! O084$ $s" ! )! $48 & O! 'S( )!
10 — 7
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Suianto bin Ali Kamamu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Minahaki, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, sebagai
55 — 17
membacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 25 Pebruari 2011 No. 76/PENMaj/20 11/PT.MKStentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili berkas perkara ini dalam tingkat bandingBerkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganoleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri PalopoNomor: Reg.Perk.PDM335/ BIp/E.1/ 11/2010 tanggal 12November 2010 dengan dakwaan sebagai berikutPPP LIT NG fem mm em tm em mm tse
188 — 73
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mendengar persetujuan kedua pihak berperkara untuk damai.DUDUK PERKARAHal. 5 dari 8 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2384/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 05 Juni 2018 mengajukanperkara Pembagian Harta Bersama dengan dailildalil sebagaimana termuatdalam surat gugatan. 222222222 n nnn nn nn
14 — 6
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ramli bin Rahimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon
20 — 8
TSe
10 — 3
TSe
23 — 1
Mate ral .......ccceeecceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G: PSrGatatand .. 40s: ccsenwe ses mmmemen ves os mmmmmmges er tse Rp. 5.000,SUMAN 2c cece cecee cece tere eeee eee eeeeeneeeeeeeeeeneea Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halman 9 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2017/PN Pbr
8 — 0
Islam, pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxXxXXxxXXxx,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5 220222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn cenceTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXXXXXXXX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEGUNGIA Tse
55 — 34
TSe
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AREHRHBHAHHAHAHAHE)terhadap Penggugat (RIAA TE TSE) 5os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh
7 — 0
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j0n ne nn ene mene nn nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2509/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
13 — 5
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Junaedi Saputra bin Jumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Argo Mulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten
11 — 5
Tse.
19 — 6
sebabnyat ==Bahwa Penggugat dam Tergugat sekarang sudath pisah tempattinggal sejak September 2002 sampai sekarang selama 3 tahun4 bulan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpdlang ke numah oralg tlianya; ~Bahua selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempedulikandan tidak lagi memberi mmaikah kepada Penggugatj: Bahwa selkama benpisah Tergugstt tidak menemui Penggugatt Bahwa aiaS ketefangan saksissaksi tersebut, Penggugailmentierarkannya can selanjutnya telah menoutupkan bbuktibuktinya(TSE
55 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama # AHR HEE TP FE,dengan calon isterinya yang bernama ##AHAICTHEE TSE irre Pee tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan ataularangan lainnya; .
56 — 38
Put.No.331/PID/2012/PT.MksTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PEGADILAN TINGGI LOIS@IUE tse eaTelah MeMbaCa 5 $= 22 ono n nnn enn nnn nnn nnn nnn anne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26September 2012 No. 331/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.