Ditemukan 1922 data
1.DIAN PURNAMA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
3.HERU PRASETYO, SH
Terdakwa:
DANIK HOLIFAH binti JUHARI
227 — 360
18 Agustus 2014 FIDUSIA YANTO 125.0007. 20 Agustus 2014 SKMHT ROHMAT BASUKI 150.0008. 21 Agustus 2014 SKMHT BAMBANG EKO 150.0009. 21 Agustus 2014 APHT FIDUSIA SOLEHATI 1.225.00010. 21 Agustus 2014 NOTA RIIL SUMIYATI 150.00011. 21 Agustus 2014 SKMHT TUJO MUSLIHIN 125.00012, 22 Agustus 2014 NOTA RIIL WIDODO ESTU 80.00013. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT SRI SUYANTI 750.00014, 22 Agustus 2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR
18 Agustus 2014 FIDUSIA YANTO 125.0007. 20 Agustus 2014 SKMHT ROHMAT BASUKI 150.0008. 21 Agustus 2014 SKMHT BAMBANG EKO 150.0009. 21 Agustus 2014 APHT FIDUSIA SOLEHATI 1.225.00010. 21 Agustus 2014 NOTA RIIL SUMIYATI 150.00011. 21 Agustus 2014 SKMHT TUJO MUSLIHIN 125.00012. 22 Agustus 2014 NOTA RIIL WIDODO ESTU 80.00013. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT SRI SUYANTI 750.00014. 22 Agustus 2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR
Pembanding/Penggugat II : PT. Sungai Tanang Sinergi Diwakili Oleh : Dwi Heri Sulistiawan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Kota Padang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional
66 — 29
Pdg, tanggal 4 Mei 2020;Yang mana saat ini sedang perkaranya sedang berproses dalampersidangan pidana di Pengadilan Negeri Padang atas nama TerdakwaEko Posko Malla Askar, M Yusuf dan Yasri selaku Terdakwa dan pemilklama tanah obyek jaminan SHM 3762/Kel. Koto Panjang yang bernamaThamrin Tanjung yang juga sebagai Direktur dalam perusahaanPenggugat II menjadi saksi dalam kasus pidana dimaksud.
84 — 24
keterangan saksi Febi bahwa saksi melaluiTerdakwa Lala telah membeli ruko didaerah Pejaten seharga Rp.2.800.000.000, ( duamilyar delapan ratus juta rupiah ) dengan cara pembayaran uang muka Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dan sisanya Rp.2.300.000.000, ( dua milyar tiga ratus jutarupiah ) dapat diangsur selama tahun serta pembelian ruko tersebut atas manaTerdakwa Lala ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta pengikatan jual beli tanggal 24Agustus 2011 No.05 yang dibuat oleh Notaris Fauzah Askar
25 — 6
., Advokat pada KantorCARIANSYAH ASKAR & REKAN yang beralamat di Jalan IR PM Noor Ruko No. 7Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 6 Juni 2016Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Amt.yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 8Juni 2016 dengan Nomor: 30/SRT.K/2016/PN.Amt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
1.Syahrianto Subuki, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Hasniaty Hamid Alias Nani Binti Hamid
117 — 46
Group Lease FinanceIndonesia cabang Unaaha sebanyak Rp77.000.000,00 (tujuh puluh tujuhrupiah); Tidak benar Terdakwa memalsukan tanda tangan Saksi;Benar Terdakwa memang pernah menelepon Saksi namun bukanmembahas masalah dana tersebut: Tidak benar jabatan Saksi adalah kasir, karena jabatan Saksi adalahdata entry;Eka Trisnawati alias Eka binti Askar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak
144 — 42
Askar, S.H., pangkat IPDA, NRP 83121012,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Paur 3 SubbidSunluhkam Bidkum Polda Sultra;Hal. 1 dari49 hal.Putusan.No. 19/Pat.G/2018/PN.Psw.3.
121 — 41
Bahwa pada saat saksi berdiri di depan tempat foto copy, saksi tidak melihatAskar Baso Bugis Alias Ato berada dimana ; Atas keterangan saksi diatas Anak Habibi menyatakan tidak keberatan; SAKSI V ASKAR BASO BUGIS Alias ATO: Bahwa Saksi menerangkan yang duduk kumpul di depan Kantor Disperindagpada tanggal 16 April 2017 adalah Saksi, Diran, Habibi Ari, Ancu, Ari dan temanteman yang lainnya ; 272222 none nnn nn nnn nnn nnn nen nn nee Bahwa ada yang orang mengendarai sepeda motor dan melempar batu ke
6.NOTARIS FAUZAH ASKAR, SH
7.NOTARIS KASMITA SYAFNI, SH
8.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq.DIRJEN AHU
9.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGAMA RI Cq. DIRJEN PHU
10.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PARIWISATA RI
11.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI
75 — 0
6.NOTARIS FAUZAH ASKAR, SH
7.NOTARIS KASMITA SYAFNI, SH
8.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq.DIRJEN AHU
9.NEGARA RI Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGAMA RI Cq. DIRJEN PHU
10.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PARIWISATA RI
11.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI
48 — 23
Saksi ASKAR BIN NASIRUDIN, :Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa terdakwaterdakwa mengaku dari LSM;Bahwa terdakwaterdakwa tidak membawa surat tugas dari pihak PLN;Bahwa terdakwaterdakwa bertujuan membantu warga untuk mengurusidana kompensasi SUTET pada Tahun 2004/2005 di Kabupaten Grobogan.Bahwa terdakwaterdakwa melakukan sosialisasi di balai desa sebanyak 3sampai 4 kali dan mereka terdakwa menyampaikan untuk membantu wargamendapat harga/biaya kompensasi
pematanganRp.2750/m, namun warga setelah mendapat pembayaran kompensasi dari PLN, banyakwarga yang tidak memberikan sehingga Para Terdakwa dapat memperoleh sebesarRp.1.069.000.000,. dan setelah dikurangi biayabiaya yang telah dikeluarkan ParaTerdakwa masingmasing mendapat pembagian Rp.130.000.000,.Menimbang, bahwa saksi Sukarmin, Maskuri, Sabar tidak membuat surat pernyataan,surat kuasa, surat kesepakatan harga, Berita Acara hasil musyawarah kompensasi danhanya disuruh menanda tangani, sedangkan saksi Askar
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Tjariansyah Askar, S.H., M.M.;Badrul Ain Afif, S.H., M.H.;Jesvandy Silaban, S.H.;Nurliansyah, S.H.;Halaman 6 dari 61 halaman. Putusan Nomor 301 K/TUN/2017Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum H.
249 — 141
dari Tergugat tersebut di berikan kepada penggugat pada, tanggal20 september 2018 sekitar pukul sekitar pukul 19.40 WIT di rumah kediamanPenggugat di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,di antarkan langsung oleh saudara Azhar Kasim dan Prapdani Rustiawanmasuk k rumah Penggugat tanpa salam suratnya langsung d letakan saja datas meja, beberapa saat kemudian masuklah mantan suami Tergugat (yangsebelumnya telah bertemu dengan pak Azhar dan pak Prapdani di depan) yaituBapak M Nur Askar
25 — 6
Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias ASO Bin BEDDU
144 — 73
Alias Dg.Tantu pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selain Saksi, yang ada ditempat kejadian dan melihat peristiwatersebut ada pula Laspin, Muhi, Askar dan Cahidin;Bahwa setelah Nasir T. Alias Dg.
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
100 — 39
BJI (Bukit Jagoi Indah) Jagoi Babang,Indonesia, Terdakwa tidak menggunakan jalur resmi Jagoi Serikinkarena tersangka menghindari petugas Askar (tentara Malaysia) yangberjaga di perbatasan Jagoi Babang Serikin;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BekHalaman 23 dari 43 Putusan
26 — 5
Saksi ASKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar; Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan yang dilakukan terhadap Saksi ARIF, terdakwa dan SaksiGajer yang merupakan suami dari terdakwa karena ditemukan barang berupanarkotika
122 — 71
Saharjo ,Rt.002/012, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatandengan nilai penggantian sebesar Rp.177.281.000,00;Upi/Askar Tanjung, Beralamat di Jalan DR. Saharjo I, Rt.002/012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konsinyasi V1;Atas bangunan seluas 51 M2 terletak di Jalan DR.
Aguwani, S.H.
Terdakwa:
Syahril. S, SE Alias Syahril Bin Saharuddin
81 — 13
BUSTAN;
- 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih dengan nomor Polisi DD 1033 BN dengan nomor rangka MHMKM1BB2JDK002117 dan nomor mesin MA28468, tahun 2013 atas nama STNK RESKY MARCHEL TATUKUDE;
Dikembalikan kepada Saksi ASKAR Bin H.
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
BENY LOQMAN HAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABU WAFA
159 — 74
Dibahas juga bahwa Ikhwanlkwan Probolinggo ada yang sudahmelakukan Amaliyah dan ada yang bersiap melakukan Amaliyah,dengan bom dengan melakukan penyerangan terhadap kantor Polisi danpenyerangan terhadap Polisis dan hal tersebut disampaikan oleh AGUSSATRIO WIDODO alias WIDODO , dan hal tersebut dilakukan olehikhwanikhwan JAD Probolinggo diantaranya FATWA alias ABU AYASselakiu Masul wilayah , dan IRVAN selaku Askar, dan alasan ikhwanikhwan Probolinggo mau melakukan Amaliyah salah satunya adalahkarena
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
NASIR T Alias DG. TANTU Bin TUNRU
121 — 72
kemudianterdakwa Nasir kembali menusuk korban Hakim, selanjutnya korban Sidungberdiri dan lari namun dikejar oleh terdakwa Nasir dan korban Sidung terjatuhkarena tersandung tangga cengkeh kemudian terdakwa Nasir kembalimenusuk korban Sidung di bagian punggung, dan setelah korban Sidungterjatuh, terdakwa Nasir pergi meninggalkan tempat tersebut;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN KkaCOGICUBahwa selain Saksi, yang ada ditempat kejadian dan melihat peristiwatersebut ada pula Laspin, Muhi, Askar
74 — 16
Sang Hyang Seri LubukAlung sejumlah Rp11 juta lebih sedang pembayaran melalui transfersaksi diberi tahu Pak Askar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa merasa tidak keberatan ;7. ASCHAR EFFENDI, SE ;menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi sebagai Kepala UBD (Unit Bisnis Daerah) PT. SangHyang Sri Cabang Lubuk Alung ;> Bahwa seingat saksi pegawai Dinas Pertanian Kab.
berhasildikumpulkan oleh Terdakwa adalah : 214.285 kg;Menimbang bahwa berdasarkan berita acara penyerahan benih kepadapara Kelompok Tani serta dihubungkan dengan keterangan saksi, para KepalaUPTD: antara lain Ibrahim Nitchan, Bujang Virgo, Gusnar Effendi dan SaksiSumanto, serta keterangan Terdakwa telah terdapat fakta hukum bahwa benihpadi tersebut telah didistribusikan kepada para petani;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, yaitu Ir, Sudirman, Erisman, Askar