Ditemukan 2111 data
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Topo Pramono Bin Agus Sumarno) terhadap Penggugat (Mindayani Binti Warjo Burdin );
4.
11 — 0
namun sekarang Tergugat telah pergi dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia yang hingga kinisudah selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat sudah di cari keberadaannya namun tidakdiketemukan juga ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn Suwarno bin Warjo
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
HADI WIJAYA Bin RUSLAN
59 — 4
didepan Alfamart Comal,tetapi tiba tiba terdakwa mendekati saksi NUR YAHYA Bin MUKSAN danlangsung merangkul leher saksi NUR YAHYA Bin MUKSAN danmengarahkan sebuah pisau tajam kearah leher saksi NUR YAHYA BinMUKSAN, sehingga saksi NUR YAHYA Bin MUKSANlangsungmenangkis pisau yang diarahkan ke leher saksi NUR YAHYA BinMUKSAN tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi NUR YAHYABin MUKSAN dan akibat dari itu jari telunjuk tangan kiri saksi NURYAHYA Bin MUKSAN mengalami luka.Saksi4, MUHAMMAD RIDWAN bin WARJO
70 — 7
Castori Als Glabed Bin Warjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh kesatuan Serse Narkoba karenatelah memiliki dan menyimpan barang haram berupa daun ganja keringyang dapat beli dari sdr. Saksi; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar19.30 wib.
45 — 20
;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi DEDY SARTIKA Bin (Alm) WARJO SUPRAPTO :Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.00WIB, bertempat di PT. Bumi Merak Transportasi Pool Jl. Garuda No. 7 KebonBesar Kec. Batu Ceper Kota Tangerang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.65.800.000, milik PT.
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kromo Warjo;Hal. 1 dari 55 hal. Put. No.1285 K/Pdt/201411.SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Aluminium Gang H.Sidik, Tanjung Mulia Medan, selaku ahli waris almarhum M.Salim alias Dulsirat:12.M. TURNIP, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara SampaliMedan;13.
Adapun isi foto copy Surattersebut, menyatakan "Bahwa Kromo Warjo menguasai/mendiamisebidang tanah seluas + 2.000 m? (Mohon Akta); Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami olehYachman/alm. Kromo Warjo?
Agar terdapat kepastianhukum tanpa terkecuali;Uraian di atas membuktikan bahwa ada dugaan Yachman/alm.Kromo Warjo, yang mengaku menguasai mendiami tanah a quoadalah tidak benar dan diduga telah memberikan keterangan palsu dipersidangan;Vide bukti (PX1), (PX2) dan (PX3) dan hlm. 16 putusan perkaraperdata Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn;e Penggugat XI (Suryani), Umur: 40 tahun, Alamat: Jalan Aluminium GangH. Sidik, Tanjung Mulia Medan, Selaku Ahli Waris alm. M. Salim aliasDulsirat.
19 — 12
-
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarja bin Warjo) dengan Pemohon II (Sunti binti Arwi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
-
21 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Kirno Bin Dartas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rokhaeni Binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).
13 — 1
Caswin bin Warjo (tetangga Pemohon) yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
77 — 9
Poto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/14/V/2005 tanggal 28Januari 2005, atas nama Penggugat (Tri Nova Angraini Binti Johan Alwi)dan Tergugat (Supriyono Bin Warjo) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, tanggal 21Oktober 2020, bukti tersebut telah bernazegeling, bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf ;2.
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riyanto bin Warjo) terhadap Penggugat (Yessica Aprilia binti Toto Sugiartho);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap masing-masing
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultoni bin Karmen) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Qoriatut Toyyibah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4..
25 — 15
----------- 1 (satu) buah gergaji tangan yang terbuat dari plat besi ;----------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- 3 (tiga) batang kayu dengan rincian :------------------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 23 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 28 cm ;---------------------------------Panjang 2 meter dengan diameter 26 cm ;---------------------------------Dikembalikan kepada saksi WARJO
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haryono bin Harjo Pawiro)terhadap Penggugat (Isnanti binti Warjo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Mukhtarom bin Slamet Fauzi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Saropah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan
7 — 4
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti saksi yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat juga telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tukino bin Warjo
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SASMURI BIN SALIGI, Tempat tangal lahir Tuban 04 Agustus 1974 umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Blimbingan, RT.02, RW.07, Desa Sidotentrem,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SUMIRAH BINTI WARJO
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDY Bin KURNIAWAN
23 — 3
Saksi Darsono bin Warjo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul 23.00Wita bertempat di Jalan Pelita 2 RT.0O06 Kelurahan Sambutan kecamatanSambutan Kota Samarinda tepatnya di Masjid As Somad, Saksi SUAJIselaku Ketua Pengurus Masjid AS Somad telah kehilangan barang berupa 1(satu) buah kotak amal Masjid yang berisikan uang tunai sekitar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) milik Masjid AS Somad.
13 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risaefulloh bin Warjo Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pupun Sapuro binti Mamin Sapei) di depan Sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1.
12 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan tidak tahan atas perlakuan Termohon kemudian padabulan November 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dansekarang Pemohon tinggal dirumah Paman yang Bernama WARJO di DesaPegiringan RT013/RWO005 Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang;6.