Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Marga Mulya, RT. 016,RW. 006, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lama bernama Xxxx danTergugat bernma Xxxx setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007di
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2007 Tanggal 22 Juli 2009 — Ir. ACHJAR RIADI, MSc, ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4 â P),
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 239 K /TUN/ 2007di tempat kerja) bertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusidalam Perkara Nomor 012/PUUI/2003 tentang Hak Uji Materiil UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhado UUDTahun 1945, karena Putusan Mahkamah Konstitusi ini telah menyatakanbahwa UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanPasal 158 ayat (1) ini tidak lagi mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa Putusan Mahkamah Konstitusi a quo telah diperkuat oleh SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja dan
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Agama Islam, pendidikan D 3, informatika,pekerjaan Pegawai BRI Unit Kwandang, tempat tinggal di Dusun Harapan,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungan dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai sepupuPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 10 September 2007di
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Desember 2007;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA. Tng2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 11 Agustus 2015 — Rina Agustini binti Herman VS Syaiful Rahman bin Suardiman
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.PkcTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2007di Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, relevan denganperkara, dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg Penggugat berhakmenuntut cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 06 November 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.ClgCadasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Akta Nikah Nomor: 0810/003/X1I/2007 tertanggal 15Juli 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama tinggal di Link.
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2007di Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknyaterjadi pada bulan April tahun 2016 sehingga akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 5 (lima) tahunsampai sekarang;3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
XXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Nopember 2007di Kotabaru.b. XXXXXXXXXXXx perempuan yang lahir pada tanggal 16 Juni 2010, diSanga Muara ;C. XXXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Mei 2013 di SangaMuara ;3.
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 13 Mei 2015 — Nama Lengkap : BASUKI RACHMAD Bin MAHDI
Tempat lahir : Magetan
Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 31 Desember 1958
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Lemahbang RT.05 RW.03 Kecamatan
Bendo Kabupaten Magetan:
Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Lemahbang Kecamatan
Bendo Kabupaten Magetan ( Periode 10 Mei
2007 s/d 10 Mei 2013);
42 — 23
42 — 23
Magetan Tahun 20071 (satu) lembar hasil survey oleh tim survey tanggal 12 Desember 2007di Desa Lemahbang Kec. Bendo Kab . Magetan.1 (satu) lembar DO pengambilan aspal nomor : 604.2/89 1/403.021/2008tanggal O02 April 2008 dari ADBANG PEMKAB Magetan yangdiberikan kepada Desa Lemahbang Kec. Bendo Kab.
Magetan Tahun 20071 (satu) lembar hasil survey oleh tim survey tanggal 12 Desember 2007di Desa Lemahbang Kec. Bendo Kab . Magetan.1 (satu) lembar DO pengambilan aspal nomor : 604.2/891/403.02 1/2008tanggal O02 April 2008 dari ADBANG PEMKAB Magetan yangdiberikan kepada Desa Lemahbang Kec. Bendo Kab.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2007 Tanggal 5 Maret 2008 — BONDON (A) INDO' DEKE ; ELO (A) AMBE DEKKE, dkk. ; RUBEN TATO' (A) AMBEâÃÂàBITTI
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1694 K/Pdt/2007Di persidangan terbukti yang membayar pajak tanah objek sengketaadalah para Pemohon Kasasi, bukan Termohon Kasasi (vide T.1T.3.1T.3.3T.4.1T.4.4, didukung keterangan saksi P.BTANDILANGI);semua saksi mengatakan Sapan tidak pernah tinggal di lokasisengketa;Bahwa saksi Andi Maing mengatakan mendengar dari mertuanyayang mengetahui bahwa lokasi sengketa adalah milik orang tuaBondon yang bernama Semme' dan Mettang yang tinggal di lokasisengketa sebelum Belanda datang;Bahwa saksi Sombo
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2775/ Pdt.G / 2012 / PA.JS Tanggal 22 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai,maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dandengan mempedomani ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)INPRES Nomor 1 Tahun 1991 (Kompilasi Hukum Islam) gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak I, lakilaki lahir tanggal 13 Desember 2001 dan Anak Il, perempuan lahir 13April 2007di
Putus : 17-12-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — KURNAIN ASRORI FITROH bin SUBANDI
63 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 530 K/Pid.Sus/2007di kampung sedangkan satu kardus berisi ganja tersebut disimpan Terdakwadidalam almari kamar baraknya;Pada hari Selasa tanggal 20 September 2005 pagi sekira pukul 09.00 Wita,Terdakwa telah meminta kepada saksi Suryanto untuk menjualkan ganjatersebut dimana saksi Suryanto untuk menjual ganja tersebut meminta bantuansaksi Bejo Wasisto yang akhirnya tertangkap oleh Mikael Hasugian, SyakirManan, SH. dan Solihin, Team dari Ditnarkoba Polda Kaltim saat akanmelakukan transaksi di depan
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2007di Desa Talang Baru Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan;3. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 2007di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.5.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan, di mana halini tidak dapat serta merta Majelis Hakim buktikan berdasarkan pengakuanPenggugat melainkan harus dengan alatalat bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 1menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 19 Januari 2007di
Register : 28-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hendra Permana, lakilaki yang lahir pada tanggal 16 Maret 2007di Kotabaru;b. Ika Yuliana, perempuan yang lahir pada tanggal 14 Agustus 2013di Kotabaru;3.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
68 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara (MM) dengan(yang di laksanakan pada tanggal 25 Februari 2007di Lingkungan Bongkong, Kelurahan Samaenre, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;Hal. 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 275/Pat.G/2017/PA Sj4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (nnterhadap Penggugat (ay5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2007di Malaysia;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;5.
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0924/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat formiildan maiterill dan keterangan keduanya relevan dengan dailildalil permohonanPenggugat, maka keterangan kedua saksi Penggugat telan memiliki kekuatanpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2007di