Ditemukan 1994 data
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Mujiyono
108 — 37
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Il10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MujiyonoPangkat/NRP Serma/3920718251072Jabatan Baur Satri ATK Denbekang IV4404Kesatuan : Bekangdam IV/DiponegoroTempat/tanggal lahir : Boyolali, 1 Oktober 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal Asmil Kadipiro
Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta/Sekarang PerumnasWonorejo Rt. 6 Rw. 21 Gondangrejo Karanganyar.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer I10 Semarang.Membaca Berkas Perkara dari Denpom IV/4 Surakarta Nomor BPMemperhatikanMendengar018/A14/IX/2018 tanggal 6 September 2018 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.1. Keputusan Keputusan Pangdam IV/Diponegoro selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor Kep/63/II/2019 tanggal 28Februari 2019 tentang penyerahan perkara Terdakwa.2.
36 — 17
menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa Saksi tidak pernah dipanggil untuk mengikutitest selanjutnya dan Saksi tetap tidak diterima sebagai anggotaTNI sesuai janji Terdakwa.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : TarmoyoPangkat/NRP : Serda/629147Jabatan : Babinsa Ramil 02/BanjarsariKesatuan : Kodim 0735/SurakartaTempat, tanggal lahir : Batang, 11 Desember 1967Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Asmil Kadipiro
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
AMIN PURNOMO Als ANO Als CEMENG Bin SULAR
78 — 18
Imei 356907/07/065372 dan 356908/07/065372
Dikembalikan kepada saksi Triyono ;
- 1 (satu) unit SPM Honda tipe D1B02N26L2 warna hitam nopol : AD 3160 KH Nopol terpasang AD 3355 GH Noka : MH1JFZ110HK481604 Nosin : JFZIE1475674 An Amin Purnomo, Bayan Krajan Rt 08/20 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta beserta STNK.
24 — 4
Kadipiro, Kec. Banjarsari Kota Surakarta, padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi baru mengetahui pencuraian pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekitar pukul 11.30 Wib di Gudang Pabrik garment PT.
1.H. Ngadi Santoso
2.Nur Cholik
3.Tri Lianah
4.Nur Ali
5.Nur Hayati
Tergugat:
1.Hj. Sholimah
2.Hj. Sholikah
3.Nur Wadia
4.Khusnul Khotimah
5.Uswatun Chasanah
6.Aspiyah
7.Hj. Maisyaroh
88 — 14
NUR ALI, lahir di Sidoarjo, tanggal 9 September 1965, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, beralamat di Perum Gebang RT.O3/RW. 025 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Surakarta/Email: syahducar.nurali@gmail.com,sebagai Penggugat IV;5.
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO
60 — 6
Samudra PasaiNo.7 Combong, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT BANK WINDU KENTJANA INTERNATIONAL, Tbk
73 — 7
PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara :YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT, beralamat di Kadipiro RT.05 KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, kabupaten Bantul, dalam halini menunjuk domisili hukum dan memberikan kuasa kepada Ir.E.
67 — 4
Kalingga Tengah Ill No. 21 Banyuagung RT.05RW.Il, Kadipiro, Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Pebruari 2014;Lawan :Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cq.Pimpinan Unit PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor UnitPasar Nongko Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anditya Sulaksono, Rusdarmanto, Yohana Fransisca SriPujiwati, Melani Fans Indrawati, Andhi Anggoro dan Prima Yulia,Karyawan PT.
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat dan Mediator padaKantor Advokat Susanto & Partners, berkantor di JalanPamugaran Utama Nomor 18, Kadipiro, Banjarsari, KotaSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2016:Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingtelah
22 — 5
Adapunsaya tidak jujur atau melakukan kesalahan mungkin satu tahun saya sudahdipecat dan omset penjualan saya beserta dua anak buah saya meningkatdan selalu menjadi acuan di setiap meeting setiap bulan sekali dan dijadikancontoh kepada cabangcabang di setiap kota yaitu Cabang Karanganyar,Sragen, Wonogiri dan Pusat Solo sebagai pusatnya yang beralamat di Sekip,Kadipiro, Banjarsari, Solo (Sebagai pusatnya.
1.KUSMONO
2.NETI NOOR DARYANTI
Tergugat:
2.UNTUNG SANTOSO
3.ERNAWATI
Turut Tergugat:
3.TEUKU ARIF RAHMAN, SH
4.JANIKA DINAR UMARATIH, SH,Mkn
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
36 — 6
,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kramat Rt.003 Rw 004,Kemiri, Kebakkramat, Karanganyar, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2021, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen dibawah registerNomor : 45/SK/2021 tertanggal 16 Februari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANUNTUNG SANTOSO, lahir tanggal 13 Juli 1975, warga negaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Kerinci,Sekip Rt 005 Rw 002 Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariSurakarta
BAMBANG SAPUTRA .SH.MH
Terdakwa:
ANDANG ANGGARA Als AANG Bin SUNTORO
22 — 4
shabu dari saksi HARIYANTO TJAKRAAls PAUL yang pertama 1 (satu) paket shabu seberat 5 (lima) grampada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira jam 22.00 Wib tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil disuatu tempat di daerahHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN SktLokananta Kertan Laweyan Surakarta, sedangkan yang kedua 1 (satu)paket shabu seberat 25 (dua lima) gram pada hari Selasa tanggal 06Juni 2017 sekira jam 14.00 Wib, dengan cara mengambil disuatutempat di daerah Palang Joglo Kadipiro
49 — 4
Clolo RT.01/RW.29, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;Islam ;Pekerjaan Buruh ;IV.Nama TUNGGAK Bin SARJONO (Alm.) ;Tempat Lahir Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 58 tahun/ 1 Juli 1960 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dukuh Kliwonan RT.03/RW.07, Desa Jeron, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;.Nama KLIWONDO alias WONDO Bin RESO GIMIN (Alm.)
38 — 16
. : Serma/510645.Jabatan : Babinsa Ramil 03/Serengan (MPP).Kesatuan : Kodim 0735/Surakarta.Tempat tanggal lahir : Malang,24 Nopember 1962.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Kadipiro Rt 07 Rw 9 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Surakarta.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTA tersebut diatas:Membaca : Berita acara pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan : .
1.Bakdo Utomo
2.Sripuni
3.Suhartini
4.Herni
5.FERI NURUL ARIFIN
6.Tasmunik
7.SARMAUN
8.Kasmiyati
9.Lasmua
10.Ali Supandi
11.NINIK INDRAWATI
12.Zulia Astutik
13.Eri Efendi
14.Mariyono
15.Hj. Maslikah
16.Hj. Masrokati
17.Markiles
18.Sumarlik
19.Sampurno
20.Hendro
21.LASMUNING
22.Nanik
23.Sumarni
24.KASJOKO
Tergugat:
1.KEPALA DESA LABUHAN
2.Taruwi
3.DARMUNTI
4.Supiyati
5.SULASTRI Alias SULATRI
6.Hj. Sulinem
91 — 28
Kadipiro, RT 09 RW 04Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sebagaiPenggugat IV;5. Feri Nurul Arifin, bertempat tinggal di Desa Labuhan RT.04 RW.01Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat V;6. Tasmunik, bertempat tinggal di Ds. Labuhan, RT 15 RW 03Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat VI;7. Sarmaun, bertempat tinggal di Dsn. Kentong RT.28 RW.06 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongansebagai Penggugat VII;8. Kasmiyati, bertempat tinggal di Ds/Kel.
97 — 26
Penggugat dan Tergugat , yangdilangsungkan di Gereja itu, saksi hadir ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANASTASHA RUTH NUGROHO sekarangberumur 6 (enam) tahun ); Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenjadi suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di Jakarta ,ketika anaknya TK Penggugat dan Tergugat bersama anaknya pulang keSolo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sambirejo Rt.001 Rw.009,Kelurahan Kadipiro
Penggugat dan Tergugat yang kedua kalinya itu,di langsungkan di Gereja ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANASTASHA RUTH NUGROHO sekarangberumur 6 (enam) tahun );Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenjadi suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di Jakarta ,ketika anaknya TK Penggugat dan Tergugat bersama anaknya pulang keSolo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sambirejo Rt.001 Rw.009,Kelurahan Kadipiro
dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANASTASHA RUTH NUGROHOsekarang berumur 6 (enam) tahun ); Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinandan menjadi suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diJakarta , ketika anaknya TK Penggugat dan Tergugat bersamaanaknya pulang ke Solo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diSambirejo Rt.001 Rw.009, Kelurahan Kadipiro
Tergugat adalah Suami Isteri yangsah ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANASTASHA RUTH NUGROHO sekarangberumur 6 (enam) tahun ); Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, setelah Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan dan menjadi suami isteri, Penggugatdan Tergugat tinggal serumah di Jakarta , ketika anaknya TK, Penggugatdan Tergugat bersama anaknya pulang ke Solo dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sambirejo Rt.001 Rw.009, Kelurahan Kadipiro
Nugroho SH
Terdakwa:
1.KEVIN ANGGARISTA Bin JOKO RIYANTO.
2.RISKY RIO PRATAMA Als BAGONG.
3.SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNO.
4.AJI NUGROHO Als IPUNG Bin MUJIONO.
63 — 9
Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.: Islam.: Buruh.: SEGA BAGUS TRINANDAR Bin TRISNO.: Surakarta.: 19 Tahun / 26 Agustus 1979.> Lakilaki.: Indonesia: Kp. Sumber Berkahan Rt.04 Rw.12 Kel.Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakartaatau Kebak kramat Rt.01 Rw.02, Kel. KebakKec. Kebakramat, Kab. Karanganyar.Halaman : 1 dari 26Agama : Kristen.Pekerjaan : Belum Bekerja.4. Nama lengkap : AJI NUGROHO Als.
85 — 23
., adalah Advokat dan Konsultan Hukumyang berkedudukan di Banyuagung RT. 06 RW. 02,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 April 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I dan II;Melawan1 Direksi PT. BANK BNI SYARIAH ( Persero )Tbk. Cq. PimpinanKantor Cabang BNI Syariah Surakarta, alamat di Jalan SlametRiyadi No.318, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Khairul Syabanto, S. H., Bayu Septian, S. H., Erit Hafiz,S.
64 — 17
Saksi ANTON NUGROHO~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan semua keterangan saksi adalah benar ;e Bahwa saksi pernah bekerja di koperasi Swamitra dari tahun2000 sampai dengan April 2015 yaitu sebagai marketing ;e Bahwa semula saksi kenal dengan saudara FAJAR alamat Kp.Lemah bang, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, kemudiansaudara FAJAR mengenalkan saksi dengan terdakwa untukpengajuan kredit pinjaman dengan jaminan BPKB mobil Yaris;
42 — 15
Samodra PasaiNomor 20 Kleco, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOKSUYANTO, SH.,MKn,dkk, Advokat, beralamat di JI. M.H.
Saksi IV, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Bayan RT.03 RW.27, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dulu adalah tetangga Tergugat samasama kontrak diGilingan sekitar tahun 19811987;Bahwa sekitar tahun 1987 Tergugat membeli rumah yang di kontrak diGilingan dari XXX (yang punya rumah) karena ketika itu saksi disuruhpergi karena rumah sudah dijual kepada Tergugat yang awalnya