Smd tanggal 20 Februari 2012 bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awwal 1433 H harus dibatalkan untuk selanjutnya Hakim Bandingmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tercantum dalam putusan perkara bandingini;Menimbang, berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah di rubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertamakepada Penggugat, dan pada tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepada

Smd.

Smd, tanggal 11 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1. Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal XX Juli 2019 Masehi;

Mengadili Sendiri

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda nomor:490/Pdt.G/2019/PA Smd, tertanggal 18 Juli 2019;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor490/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 18 Juli 2019 Masehi;Mengadili SendiriDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.;2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian;2.

Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur Nomor37/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 20 September 2019. Putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rumaidi, S. Ag., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Mejelis,ttd ttdDrs. H. Sudarmadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Smd.

Smd.

Smd, tanggal O07 Februari2012, mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/19/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di KotaTarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua

ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh Mediasi guna melaksanakanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugat danTergugat dipersilahkan untuk memilih Mediator yang berasal dari PengadilanAgama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA Smd

Smd. tanggal 26 September 2018, Mediator telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil (gagal) mendamaikanPenggugat dengan Tergugat:Salinan Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.SM.........ccccccccsseeececeeeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeessseseeesseeseseeenneees 3Bahwa pada sidang tanggal 08 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di dalam sidang;Bahwa majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat pada Penggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat

Smd, sejak tanggal 15Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NONA IDAR DARTIKA, SH,MHdan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri SumedangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2015./PN Smddengan LBH Universitas Subang, berdasarkan penetapan Majelis Hakim No. 54/Pen.Pid/2015/PN.

Smd tertanggal 22 April 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 54/Pid.Sus/2015/PN.Smd tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 54/Pen.Pid /2015/PN.Smdtanggal 15 April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

/PN Smd

1701/Pdt.G/2014/PA Smd.

PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA Smd.

Smd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Smd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 09 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 21 September 2022, Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Smd. yang dimintakan banding;
- Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan

sampai dengan tanggal 15Desember 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT1586/0.2.21.3/ Euh.2/12/2016 tanggal 07 Desember 2016, sejak tanggal07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor : H305/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smd. tanggal 16 Desember 2016, sejak tanggal16 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor :K305/Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd

Smd= Pertama terdakwa menyetubuhi saksi Fitriani pada hari lupa tanggal lupabulan Februari 2016 jam 21.00 wib di dalam kamar Penginapan di Kab.Tasikmalaya=" Kedua terdakwa menyetubuhi saksi Fitriani pada hari lupa tanggal lupabulan Februari 2016 jam 17.00 wib di sebuah Penginapan diPangandaran Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran Kab.Pangandaran.=" Ketiga terdakwa menyetubuhi saksi Fitriani pada hari lupa tanggal lupabulan Februari 2016 jam 21.00 wib di sebuah Penginapan diPangandaran Desa Pangandaran

Smd Ketiga terdakwa menyetubuhi saksi Fitriani pada hari lupa tanggal lupabulan Februari 2016 jam 21.00 wib di sebuah Penginapan diPangandaran Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran Kab.Pangandaran.= Keempat terdakwa menyetubuhi saksi Fitriani pada hari lupa tanggal lupabulan Februari 2016 jam 23.30 wib di dalam kamar rumah Saksi Fitrianidi Dsn. Cuklik Rt. 02 Rw. 02 Desa Sawahdadap Kecamatan CimanggungKab.

Smd

45/Pid.B/2016/PN Smd

;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Smd., tanggal02 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Smd., tanggal 02 Maret 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan

Smd tanggal 12 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pen.Pid/2014/PN.Smd tanggal12 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Smd

Bank Central Adia Tbk (BCA) berdasarkan perjanjian KreditNomor: 207/7935/Kred/Smd/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dimana kebendaan yangdijadikan sebagai jaminan salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik No.1578Hal 7 dari 18 hal. Put. No.233/B/2014/PT.TUN.JKTtertanggal 2 Mei 2001 sebagaimana dimaksud diatas, akan tetapi antara PT. BankCentral Asia Tbk (BCA) selaku kreditur dan CV.

No.233/B/2014/PT.TUN.JKTlokasi Sertifikat Hak Milik No. 1578, tertanggal 2 Mei 2001 tersebutdilakukan balik nama; e Bahwa selain hal diatas, pada tanggal 26 November 2013 Penggugatmelalui kuasa hukumnya juga telah menyurati Tergugat/BPN KotaSamarinda yaitu) Surat Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD, Perihal:Pemblokiran balik nama sertifikat tertanggal 26 November 2013 yangditujukan kepada Tergugat yang isinya pada prinsipnya agar Tergugatjangan membalik nama sertifikat dimaksud walau kepada siapapun;e Bahwa

Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill PErkara, Iii ;~nennnn nnn nmnnnnnn nnn nmnmnnnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Okotber 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada

mendapat informasi kalauATEP menjualnya kepada AGUS HENDRAYANA, yang manasebelumnya ATEP mendapatkan motor tersebut dari Terdakwadengan cara membelinya;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, maka Terdakwa mengakuikalau motor tersebut ia curi dari halaman rumah saksi Anna Yuliana;Bahwa sepeda motor tersebut bermerek Yamaha Mio Nopol : Z4929AQ, tahun 2008, warna hitam, Noka : MH35TL2068K044847, Nosin :5TL1043868 yang merupakan milik saksi YUNITA sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/61/B/VII/2015/JBR/RES SMD

Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kota SamarindaNomor 054/DPCHanura/SMD/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 perihalpermohonan pemberhentian dan PAW Anggota DPRD,ditujukan kepadaPimpinan DPRD Kota Samarinda Prov.Kaltim.bahwa berdasarkan padaFakta fakta hukum tersebut maka penetapan Majelis Hakim yang telahMengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa a quodalam perkara ini sangat tidak tepat dan tidak benar.Oleh karena Itupenetapan Majelis Hakim PTUN Samarinda ini sangat Bertentangan

Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai HanuraKota Samarinda Nomor 054/DPCHanura/SMD/X/2018tanggal 19 Oktober 2018 Perihal permohonanPemberhentian dan PAW anggota DPRD,ditujukanKepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda Prov.Kaltim.Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas makaperselisihnan/permasalahan yang timbul dalam partai politikharuslan diselesaikan di Pengadilan perdata bukandiPengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana gugatanPenggugat ini.Oleh karena itu Terguggat mohon kepada Yangmulia Majelis Hakim

Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hanura Kota Samarinda Nomor054/DPC/HANURA/SMD/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018 PerihalPermohonan Pemberhentian dan PAW Anggota DPRD,ditujukan kepadaPlmpinan DPRD Kota Samarinda Prov.Kaltim;6. Surat Sekretaris DPRD kota Samarinda Nomor 171.3/1215/020 tanggal 1November 2018 perihal laporan proses pemberhentian Anggota DPRD KotaSamarinda dari Partai Golongan Karya ditujukan kepada WalikotaSamarinda;7.

jabatan 2014 2019 atas nama Penggugat.2.3 Bahwa terbitnya obyek sengketa Keputusan GubernurKalimantan Timur Nomor : 171.3/59/B.PPOD.III/2018 tanggal 10Desember 2018, tentang Pemberhentian Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Samarinda masa Jabatan 2014 2019 atasnamaPenggugat didasarkan pada surat dari Dewan Pimpinan Pusat PartaiHANURA Nomor : A/135/DPPHANURA/VII/2n18, Perihal PersetujuanPergantianAntar Waktu, tertanggal 28 Juli 2018 dan surat DPC PartaiHANURA Kota Samarinda Nomor : 054/DPCHANURA/SMD

Bukti T5 : Foto kopi sesuai asli Surat DewanPimpinan Partai GOLKAR Kota Samarinda, Nomor047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018, Kepada Pimpinan DPRDKota Samarinda, tertanggal 22 Oktober 2018;6. Bukti T6 : Foto kopi dari foto kopi SuratKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Nomor171.64/8491/OTDA, Perihal : Percepatan Proses PAWAnggota DPRD Kota Samarinda, Kepada GubernurKalimantan Timur, tertanggal 24 Oktober 2018;7.

Smd.

Smd., tanggal 6 April2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan di KUA Samarinda Utara KotaSamarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1519/30/XII/2012;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon menetap dan tinggalbersama di JI. P Suryanata, Perum Batu Putin Permai, No. 17 A, Kel. AirPutih, Kec.

Abdullah Sidik, MH.sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda dengan Penetapan Nomor : 25/Pdt.G/2012/PTA Smd tanggal 21 Juni 2012untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu oleh Hj. Marlianah, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak berperkara ;Ketua Majelis,ttd.Drs.H. Suudi Azhary, Lc, S.H.Hakimhakim Anggota ;ttd.Drs.H.Misbachul Munir, S.H.ttd.Drs. Abdullah Sidik, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Marlianah.

sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 15 Juni 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindatersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juni 2017 sesuai Akta Pernyataan Banding omor 08/G/2017/PTUN.SMD, tanggal 21 Juni 2017 dan permohona ingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/TerbandinPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 08/G/2 .SMD