Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
10 — 6
10 — 6
Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2003 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah 8 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingSEBAGAT SWAN TSE T ccsmecacunezecnmncesmmedemsmne cummin mememeeNMenimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangandan telah
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.P/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut darikekuasaannya ;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luarPengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut Majelis berpendapat bahwa dalam hal seorang anak belummencapai umur 18 tahun, maka segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh orangQUAN a Jas= 4s eeeee tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 328/Pdt.P/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — - I N D I (PEMOHON)
14 — 4
14 — 4
April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP22 jDimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut ajaran agamanya, yang pada pokoknya menerangkanSEba Gall DErIKU Tse
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.BL.harus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di angka 2 patutsatu. bain shugraiNggugat mengakuperkawinan, makaTahun 1989 tentang2009, maka biaya perkara ini Tse baniaoeweeada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara TEES, tempat tanggal ahir SENET EESagama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ;, sebagai Penggugat;melawanTec eciss tempat tanggal lahirPematangsiantar 02 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman di ERRERRERIEISEEEMEECrenLOSE TSE NPEM7
Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 58/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon:
DIBYO MARTANI
31 — 8
31 — 8
Sragen, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ; == 2 220200 sno nnnSelanjutnya disebut sebagai ; Pemohon :Pengadilan Negen etsebu Tse nssnntontccmmennennnncnmnnnnnmnnennenennnTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,tanggal, 25 Mei 2015, dibawah register nomor
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2590/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (#4HHRIEHHTHRHTHeteHee) = untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (4A TSE IEE )di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto; 4.
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 968/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 0968/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:VEN FBO R tse eseede, umur 24 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diIDusun Ngrancang ae 002.
Register : 03-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3988/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Tse
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI. PahlawanKHZ.
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 198/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 25 April 2016 — Soekemi
50 — 19
50 — 19
Didik/Ibu Ratih Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Gang Kampung Sebelah Timur : Rumah Ibu NasikahBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya mohon berkenan memberikan putusan sebagaiBiSPIKUE tse=neseeee es ernest nr eerMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.TTE ou aye tse ees here iipegs,;=we~ PEF enMatteaisle wo hdrtig rodeae osAdesbe ans Gea te Tae tbee AE Bae Met fel yll datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE