195/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA. Pa!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Donggala, 20 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraUsman Abu, S.Ag.halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

195/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh:Muchoyaroh HM binti Muhammad Ahyat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Darussalam IRT.001 RW.006 Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang Provinsi Banten.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Seteiah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa suratsurat bukti dan parasaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:195/Pdt.P/2017/PA.Tng mengemukakan haihal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri:1.1.

Pematang Darussalam 1 RT 002 RW 004 KelurahanBatusari Kecamatan Batuceper Kota TangerangProvinsi Banten;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2017/PA. Tngj yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Batuceper,3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suam: Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan. karena sudah kena! fama danmulai dekat sejak tahun 2015.4.

dengan resm dan patut dan karenapermohonan Pemohon tersebut tidak mendapat bantahan, maka pada dasarnyapermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.1 s/ P.5 dan dua orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut:Halaman & dan 11 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.

M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. Tng Panitera Pengganti,sJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 196/Pat.P/2017/PA. Tag

195/PID/2019/PT PDG

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NINIA PUSPA BINTI JOHARI Pgl NIA Als.NINIT;Tempat lahir : Alahan Mati;Umur / tanggallahir : 33 Tahun/ 15 Mei 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Jorong Malintang Nagari AlahanMati

Rahmat Nip.19631105 200604 1 003Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDalam persidangan saksi korban Meria sangat keberatan atas perlakukanterdakwa sehingga tidak ada perdamaian antara saksi korban Meria denganterdakwa NINIA PUSPA BINTI JOHARI PglI.NIA Als.

Hak terhadap pohon kelapa dan semua harta pembagian SIBOT sudahdikembalikan ke mamak kepala waris untuk sementara waktu sampaiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGSIBOT meminta diselesaikan oleh mamak kepala waris. Sehinggamenggambil kelapa seperti menjadi alasan mencari garagara. Ada beberapa kesaksian yang menurut saya tidak sesuai dengan kejadiandan kesaksian saksi seperti:1. Saya mengejar MERIA (kesaksian AMAIK) sedangkan saya tidak adamengejar MERIA.2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 olehkami Syamsul Bahri, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selakuKetua Majelis dengan Petriyanti, S.H., M.H., dan Cepi Iskandar, S.H., M.H.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Cepi Iskandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rinaldi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PDG

195/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SANDRI Bin AMIRUDIN;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pengabuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 s.d. 17Juli 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

Saksi Armadi bin Jantan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan telahterjadi pencurian dirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut telah terjadi pada hari selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 02.00 wib di dalam rumah Saksi di Dusun Il DesaPengabuan Timur Kab.

PALI;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Desti Apria Binti Usman tersebutkarena korban adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada malam selasa Terdakwa baru pulang dari main, Terdakwa adamelihat pintu rumah korban agak renggang dan bisa dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke rumah korban, ada korban berteriak dan Terdakwalangsung lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YESSi ERVINA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu) buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

195/Pid.B/2017/PN Gto

NASIR, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum pada LKBH Unisan Gorontalo yang beralamat di JalanAhmad Nadjamuddin No. 17 Kota Gorontalo, tertanggal 3 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawah NomorW20U1/124/AT.03.06/VIII/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2017/PNGto tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto tanggal03 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Store akan tetapiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gtosaat dipintu keluar toko Karsa Utama dept.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu)buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6.

GEDE PURNADITA, SH.tidNGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH.Panitera Pengganti,tid KETUT SUKADANA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

195/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pt.t YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Desember 1983 (umur 35 tahun), NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa XXX RT. 02 RW. 04 Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Pt., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Hal 2 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor. 25/25/IV/1998, tertanggal 04 April 1998, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan di stempel oleh KantorPos, sebagai bukti P.2.;3.

Mutamakin, S.H. sebagaiHal 5 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.Hakim Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H. Edi Suwarsono, M.H. sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.

195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI, beralamat di Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT. No.9, Rt.003,Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga, tertanggal 12 Juli 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama keluarga padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula tertulis YANTI, ditambahkan menjadi YANTI PHI ;6.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011406131004 atas nama kepalakeluarga Alianto, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,tanggal 09 Oktober 2013, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis atas nama Phi Niang Hap denganLehawati, yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitsuvara, tanggal 30 April 2004,yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Jalan Sunan Giri No 46 Kelurahan latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada tanggal 19 September 1996, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Parengan,kabupaten Tuban (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/49/IX/96)Tertanggal 19 September 1996.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon bersetatus duda Cerai danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96 tertanggal 19September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnParengan Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah oleh HakimHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H serta Dra. Hj. SUFIYATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

MAT BUSIRIL, M.H.Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tor.ZZaNCzN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :urs 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr. 24Januari 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak maun mendengarkannasehat dan pendapat dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.c. Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitumendorong hingga terluka dan berkatakata kasar, bahkan Tergugatpun merusak barang ketika Sedang marah;5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad SyaukaniHalaman 14 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkC. Bahwa Termohon selalu berkata kasar baik pada Pemohonmaupun pada anakanak Pemohon.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan oktober 2020 dimana saat ituTermohon Pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat Permohonanini di ajukan Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah pemohon;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkKec. XXXXXX, Kab. Kolaka Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBIN XXXXXXX Blok XXXXXXX, Kel.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIk

195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska

ro UTUSAN Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:GANIF MARINA, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 08, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SLAMETMULYADI, S.H., Advokat

Nebis in idemBahwa gugat perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslah dinyatakanmenurut hukum nebis in idem, Pelawan telah pernah mengajukan gugatanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.perlawanan kepada Terlawan I di Pengadilan Negeri Surakarta dengan Registerperkara No. 109/Pdt.Plw/PN.Ska.3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Gurawan RT 01 RW 08 Kelurahan Pasar KliwonSurakarta, Hm 501 telah dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2011 diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, namun dalam pelaksanaannya waktuitu belum ada peminat;12.

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001 Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 J UN I 2012 Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., dalam tenggang waktu menurut ketentuan undangundang, Para Pihak tidak mengajukan upaya hukum. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.

Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 JUNI 2012, Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Terlawan I IRA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. pada hari SE NIN tanggal 25 JUNI 2012. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001

195 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 195 K/Pdt/202010.11.Sebelah utara > tanah sawah kepunyaan Kecrit;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri,S.H.

Nomor 195 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT. BDG.

Nomor 195 K/Pdt/2020B.

Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)