MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405-LT-04072019-0014 atas nama JOY AMSAL HUTAPEA dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405-LT-04072019-0015 atas nama HIZKIA HUTAPEA, yaitu dari yang sebelumnya tertulis HERLINA BR SIMANUNGKALIT menjadi HERLINA SIMANUNGKALIT;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Perempuan Dari Ayah JHONY ROLLANDWATTIMENA Dan Ibu HERLYNA BAON Sebagaimana Terbukti DalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 5313LU060220120018 YangDikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLembata Tertanggal 04072019 ;2.

Dan Ibu HERLYNA BAON Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 5313LU060220120018 Yang Dikeluarkan OlehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata Tertanggal04072019, Di Ubah Menjadi : JOCELYNE HELENA WATTIMENA, LahirDi BATAM, Pada Tanggal 09092007 Anak Kesatu Perempuan DariAyah JOHNY WATTIMENA Dan Ibu HERLINA BAON SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 5313LU060220120018 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Lembata Tertanggal 04072019

JOCELYNE HELENA WATTIMENA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 09092007 Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah JOHNY WATTIMENA Dan IbuHERLINA BAON Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 5313LU060220120018 Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lembata Tertanggal 04072019 (Sesuai Dengan KTP Pemohon Dan Isteri Pemohon) ;2.

Saksi adalah ayah angkatPenggugat, dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri;Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman bersamarumah kontrakan di JAKARTA UTARA dan terakhir pulang kerumah orang tua masingmasing sesuai

Saksi adalahsaudara Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019 Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kediaman bersamarumah kontrakan di JAKARTA UTARA dan terakhir pulang kerumah orang tua masingmasing sesuai alamat

Selama berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada tandatanda untukbersatu;Halaman 10 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka HakimMajelis telah dapat menilai bahwa di dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi apalagi Penggugat dan Tergugattelah nyata berpisah

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.1186/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersari tertanggal 04072019 telah lahir seorang lakilakiyang bernama CHAFID tempat tanggal lahir Jombang, 13031945merupakan suami PEMOHON sebagimana telah diuraikan didalam BukuPendaftaran nikah sebagaimana diuraiakn diatas;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberaji tertanggal 04072019 telah meninggal duniaBapak CHAFID yang telah meninggal dunia pada tanggal 01111990sebab kematian dikarenakan Sakit;5. Bahwa PEMOHON didalam Surat Pernyataan dibawah tangan yang dibuatdi Jombang tertanggal 04072019 untuk melengkapi persyaratanpermohonan Akta Kematian;6.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARAM (Kutipan AktaNikah NOMOR bertanggal 02 Maret 1991);Halaman 1 dari 11 halaman,Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.04072019.

Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri.Halaman 3 dari 11 halaman,Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.04072019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri, tetapi telah dikarunai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri, tetapi telah dikarunai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa Saksi mengerti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1995mereka sering berselisih dan bertengkar;Halaman 4 dari 11 halaman,Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.04072019

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman,Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.04072019

Pemohon NIK3576013101810003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 04072019, telah di nazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon Il NIK357601410480001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 04072019, telah di nazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. para Pemohon Nomor7/7//2018, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, tanggal 03012018telah di nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudianditandai sebagai bukti P.3;4. Surat Keterangan Sehat a.n.

Keluarga para Pemohon Nomor3576011706090006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 04072019 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandaisebagai bukti P.12;13.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan No.1241/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019.

kedua saksi tersebut menerangkan berdasarkanapa yang di lihat dan alami saksi selama bergaul dengan Pemohon danTermohon, dan keterangan keduanya saling bersesuaian, dengan demikianberdasarkan pasal 171 dan 172 HIR, keterangan yang diberikan saksi telahmemenuhi syarat materil sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 HalamanPutusan No.1241/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan No.1241/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019Perincian Biaya PerkaraJumlahBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PnginI Rp. 20.000,00Biaya Redaksiop fF OYBiaya MeteralTid.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.1241/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019

TOYOTAASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420, berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan dibawahtangan Nomor : 1910830615, tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dilakukanoleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019) dengan hutang Keseluruhan senilal Rp.649,980,000.00 (Enam Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) dengan jangka waktu 59 (Lima puluhSembilan) bulan;3.

Bahwa, Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor :1910830615 , tertanggal 04 Juli 2019perjanjian Pembiayaan Konsumen dibawah tangan Nomor : 1910830615,yang telah dilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal EmpatJuli Dua Ribu Sembilan Belas(04072019), antara pihak TERGUGAT PT.TOYOTA ASTRA FINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga DuaHal 6dari 32 hal.Perkara No.744/Pdt/2020/PT DKI.Square Blok F3F5 Jakarta Utara 14420,, dan dari pihak PENGGUGATdiwakili oleh Titis

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor :1910830615 ,yang telah dilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal EmpatJuli Dua Ribu Sembilan Belas(04072019), yang dapat menimbulkanhubungan antara lembaga pembiayaan (Ic.

Bahwa Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor : 1910830615, yang telah dilakukan olehTERGUGAT pada hari Kamis, tanggalEmpat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019), antara pihak TERGUGATPT.TOYOTA ASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420,, dan dari pihak PENGGUGAT diwakili oleh TitisSetyo Budi.4.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta PerjanjianPembiayaan Konsumen dibawah tangan dengan Nomor :1910830615 ,yang telah dilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal EmpatJuli Dua Ribu Sembilan Belas(04072019), yang dapat menimbulkanhubungan antara Lembaga Pembiayaan (Ic. Tergugat) dengan Debitur(Ic.

,Tgl.04072019(empat) tahun lebih lamanya dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib );Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya atau alamatnya saat ini di wilayahIndonesia, maka dalam hal ini berdasarkan bukti P3 yang oleh pengadilanmenilainya sebagai bukti permulaan, namun bukti tersebut didukung denganketerangan dua orang saksi yang menyatakan sejak 4 (empat) tahun

,Tgl.04072019 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan No.515/Pdt.G/2019/PAJU.,Tgl.04072019

TOYOTA ASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420, berdasarkan Akta Perjanjian Pembiayaan dibawahtangan Nomor : 1910830615, tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dilakukanoleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019) dengan hutang Keseluruhan senilai Rp.649,980,000.00 (Enam Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) dengan jangka waktu 59 (Lima puluhSembilan) bulan;Bahwa, berdasarkan Pasal 4 huruf

TOYOTA ASTRA FINANCE ,Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5 Jakarta Utara14420, yang telah mencantumkan Klausula yang dilarang UndangUndang RI No 8 TH 1999 Tentang Perlindungan Konsumaen (UUPK)pada Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumen dibawah tangan dengannomor 1910830615, tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dilakukan olehTERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019) dengan hutang Keseluruhan senilai Rp.649,980,000.00 (Enam Ratus Empat Puluh Sembilan Sembilan

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor :1910830615 , yang telahdilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli DuaRibu Sembilan Belas(04072019), yang dapat menimbulkan hubunganantara lembaga pembiayaan (Ic.

Bahwa Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor : 1910830615, yang telah dilakukan olehTERGUGAT pada hari Kamis, tanggalEmpat Juli Dua Ribu SembilanBelas(04072019), antara pihak TERGUGATPT.TOYOTA ASTRAFINANCE, Berkedudukan Di : Ruko Mangga Dua Square Blok F3F5Jakarta Utara 14420,, dan dari pihak PENGGUGAT diwakili oleh TitisSetyo Budi..

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor :1910830615 , yang telahdilakukan oleh TERGUGAT pada hari Kamis, tanggal Empat Juli DuaRibu Sembilan Belas(04072019), yang dapat menimbulkan hubunganantara Lembaga Pembiayaan (Ic.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3201-LT-04072019-1126, tanggal 05 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, semula tertulis lahir di Bogor tanggal 12 Juni 1990 diperbaiki menjadi lahir di Banten, tanggal 6 Agustus 1987, sesuai dengan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, tentang perbaikan Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3201-LT-04072019-1126, tanggal 05 Juli 2019, semula tertulis lahir di Bogor tanggal 12 Juni 1990 diperbaiki menjadi lahir di Banten, tanggal 6 Agustus 1987;

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Mei 1984, NIK3305265005840004, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, DesaXxxx RT.O1/ RW.05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memilin domisili hukum kuasanya tersebut di bawah ini dandengan ini memberi kuasa tertanggal 04072019

Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, DesaXxxx RT. 01/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 0407 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 04072019

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor515/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24042019 dan 23052019 dan 04072019

JP.Menimbang, bahwa panggilan terhadap Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal24042019 dan 23052019 dan 04072019, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak pula terbukti ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat(1) dan pasal 126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap

Nurcaya, NIK1114055012610002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya tanggal 04072019, buktitersebut telah di meterai dan dinazegelen dan telah di cocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Cag10.11.Kabupaten Aceh Jaya tanggal 04072019, bukti tersebut telah di meteraidan dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi kode (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/1977, atas nama Budiman danNurcaya (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamno, Kabupaten Aceh Barat,tanggal 03 Juni 1977, bukti tersebut telah di meterai dan dinazegelen dantelah di cocokkan dengan aslinya ternyata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29091991 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangPutusan Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9tercantum dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor018/Kua.11.09.07/Pw.01/07/2019 tanggal 04072019 atas Kutipan AktaNikah nomor: 0245/032/IX/1991 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, nomor : 018/Kua.11.09.07/Pw.01/07/2019 tanggal 04072019 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/032/IX/1991, telahbermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (bukti P2).B. Bukti Saksi :Saksi pertama : Slamet bin Duki, di bawah sumpah memberikan keterangan : Saksi adalah saudara Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikaruniai anak.

,Tgl.04072019 Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab yang akibatnya sejak tahun 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak sah, dan sampalsaat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarangmencapai 2 (dua) tahun lebih lamanya dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun oleh

,Tgl.04072019

bernama : Baiti dan ArisBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta nikahkarena pernikahan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan Nomor : 461 / 168 / SBTK/ VII / 2019tanggal 04072019

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXX, Kabupaten Kediri Nomor : XXX bertanggal 04072019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);ll. Saksisaksi:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pertenak, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Kediri, diHim. 3 dari 13 hlm. Put.

dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbuktiadalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Surat Keterangan Ghoib yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa XXX, Kabupaten Kediri Nomor :XXX bertanggal 04072019

M E N E T A P K A N : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahlran Nomor: 3502-LT-04072019- 0056 tertanggal 04 Juli 2019, yang semula tertulis bernama Senja Kiona Prayogi diganti menjadi Grizelle Kartikasari; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk melakukan penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3502-LT-04072019- 0056 tertanggal 04 Juli 2019; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1209/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1209/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.04072019