Ditemukan 6564 data
17 — 6
099/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor: 099/Pdt.G/2012/PA.MblneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan telah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganregister perkara Nomor 099
No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.a. Bahwa saksi sebagai pemilik kebun karet yang digarap oleh Penggugatdan Tergugat sejak tahun 1995;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikebun milik saksi di XXX;d.
No.099/Pdt.G/2012/PA.M.bl.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat rukun damai saja selama 16 tahun, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejak tanggal20 Maret 2009 disebabkan Tergugat
16 — 7
Nomor : 099/Pdt.G/2013/PA.Mbl
PUTUSANNomor : 099/Pdt.G/2013/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun
sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor:099
16 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
099/PDT.G/2014/PA.Pn
SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn.es> sl yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAdmin Keuangan SPBU Tarusan, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
, tempat tinggal di KOTABATAM, sekarang sedang menjalani hukuman di Lapas BarelangBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2014, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn, tanggal 08 September 2014mengajukan dalildalil
sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat tanggal 27 Juni 2003 M. / 26 Rabiul Akhir 1424 H., bertempat diKABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 30 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XITarusan;Hal. 1 dari 5 halaman Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PA.PnBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn.dari Penggugat;2. Menyatakan perkara nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pn. selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;4.
Surya, S.H.Panitera PenggantiZul Amri, SH PERINCIAN BIAYA :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 280.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hal. 5 dari 5 halaman Putusan No. 099/Pdt.G/2014/PA.PnHj. Ismiati AM, BA
23 — 5
Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
Manunggal 53 RT. 099, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 28Januari
16 — 6
- Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut
099/Pdt.G/2014/PA.Plh
PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara CERAl GUGAT yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal
Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2014/PA.PIh telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal1435 Hijriah, oleh H. MUHAMMAD = JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag.,S.H.,M.H. yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Drs.
20 — 3
I WAYAN BUDARSANA , Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : laki-laki , Alamat Jalan Perintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Pekerjaan : Karyawan Swasta ;2.
MARIKA PRASETYAWATI, Tempat / tanggal lahir : Bondowoso, 14 Maret 1980 , Jenis Kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Perintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai Para PEMOHON
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 TLWAYAN BUDARSANA Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : lakilaki , Alamat JalanPerintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan BalikpapanUtara , Kota Balikpapan
10 — 0
., 01 Juli1992 ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/099-VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 sebenarnya adalah Pemalang, 07 Agustus 1992;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Tanggal lahir Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0455/099/VII/2016 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu )
Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum pernah bercerai:;Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 1 tahun 1 bulan, anaktersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang dengan Nomor : 0455/099/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016;Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari Kantor UrusanAgama
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;NMenetapkan tanggal lahir Pemohon II (Pemalang, 01 Juli 1992) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0455/099/VII/2016 tanggal 11Juli 2016 sebenarnya adalah (Pemalang, 07 Agustus 1992):3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanTanggal Lahir dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0455/099/VII/2016tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang;4.
Fotokopi Surat Keterangan eKTP atas nama Pemohon II Nomor3327/SKT/20170620/00302 tanggal 20062017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang Nomor : 0455/099/VII/2016 tanggal 11 Juli2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);.
No 0213/Pdt.P/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah mohon keputusan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang perubahan tanggal lahir Pemohon II Pemalang, 01 Juli 1992 diubahmenjadi Pemalang, 07 Agustus 1992 sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 0455/099/VII/2016 Tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahperubahan tanggal lahir Pemohon
Menetapkan tanggal lahir Pemohon II (Pemalang., 01 Juli1992) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/099VII/2016 tanggal 11 Juli 2016sebenarnya adalah Pemalang, 07 Agustus 1992;3..Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanTanggal lahir Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Nomor0455/099/VII/2016 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang;4.
70 — 10
Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan BUMN PT., bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA BARAT, yang untuk selanjutnya disebutPemohon;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanlou Rumah Tangga
Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus janda beranak dua; Halaman 17 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.MtkBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikarunia dua orang anak kandung yangbernama:3.1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, 5 tahun;3.2.
Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentoksebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor099/Pdt.G/2014/PA.Mtk pada tanggal 16 April 2014 dan tanggal 28 April2014;Bahwa kemudian secara lisan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, MajelisHakim cukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099
Menyatakan perkara Nomor 099/Padt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3.
Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.MtkPanitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.241.000, Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 099/Pat.G/2014/PA.Mtk
76 — 29
.-Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa surat perintah Walikota Pangkalpinang nomor : 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011,atas nama Ferry Insani,SE,MM, NIP : 197006201999031009,Pangkat/Golongan : Pembina TK I/ IV/b,jabatan Kepala BAPPEDA Kota Pangkalpinang sebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang.-Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa surat perintah Walikota Pangkalpinang nomor : 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011,atas nama
Bahwa, pada tanggal 14 September 2011, WalikotaPangkalpinang telah mengeluarkan Surat Perintah PelaksanaTugas Nomor =: 800/099/BKD/IX/2011, sebagai PelaksanaTugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang Atas Nama:FERRY INSANI, SE, MM ;4.
Bahwa didalam consideran Surat Perintah Pelaksana TugasSekretaris Daerah Kota Pangkalpinang dengan Nomor800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 atas namaFERRY INSANI, SE, MM tidak melalui mekanisme yang benar tanpa melalui Proses Pengusulan Pemberhentian Sdr. H.
: FERRY INSANI, SE, MM, NIP197006201999031009, Pangkat / Golongan Pembina TK I / IV/b, Jabatan Kepala Bappeda Kota Pangkalpinang SebagaiPelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang,bukan bersifat kongkrit dengan alasan yuridis sebagaiberikutBahwa Surat Perintah Walikota Pangkalpinang Nomor800/099/BKD/IX/2011, tanggal 14 September 2011, yangmemerintahkan FERRY INSANI, SE, MM.
Surat Perintah Walikota Nomor : 800/099/BKD/Ix/2011Tanggal 14 September 2011; Atas Nama : FERRY INSANI,SE, MM, NIP : 197006201999031009, Pangkat / GolonganPembina TK I / IV /b, Jabatan Kepala Bappeda KotaPangkalpinang Sebagai Pelaksana Tugas SekretarisDaerah Kota Pangkalpinang (yang menjadi objeksengketa) belum dapat dinyatakan sebagai suratkeputusan TUN yang bertentangan dengan Undang undangoleh karena Surat Perintah Walikota Nomor800/099/BKD/IX/2011 Tanggal 14 September 2011; AtasNama : FERRY INSANI
Menyatakan Surat Perintah Walikota NOMOR800/099/BKD/IX/2011 Tanggal 14 September 2011; AtasNama : FERRY INSANI, SE, MM, NIP197006201999031009, Pangkat / Golongan Pembina TK I/ IV /b, Jabatan Kepala Bappeda Kota PangkalpinangSebagai Pelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang adalah Sah dan Berdasarkan Hukum.2.
12 — 1
Menyatakan perkara Nomor: 099/Pdt.G/2013/PA.Kbm dicabut;-------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );-----------------------------------------------------
SALINANPENETAPANNomor 099/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.O1 RW.01 Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN > 72222 n nnn nnn
tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim pada persidangan tanggal 25 Pebuari 2013 telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat telah ternyata berhasil ;Bahwa pada persidangan Kuasa Penggugat menyatakan akan mencabut perkara tersebutkarena Penggugat dan Tergugat telah kembali dan telah rukun, kemudian Penggugatmengajukan secara lisan permohonan pencabutan perkara Nomor : 099
bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya tercantum pada amar penetapan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nash syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 099
SITI AISYAH Binti MUKRADI
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESORT BANJARBARU
45 — 21
Liontin Mata Keliling mas 750 karat berat 2,90 gramGelang Kembang mas 750 karat berat 37,700 gramCincin Burgeri mas 750 karat berat 11,700 gramKalung Mekah mas karat berat 10 gramRantai mas 099 karat Belitung berat 50 gramoo NSN fo oOGelang mas 099 karat berat 100 gram10.Gelang mas 099 karat Belitung berat 500 gram11.Cincin mas 099 merk Living berat 10 gram12.Cincin mas Kepala Padang 099 karat berat 10 gram13.Antinganting mas 099 karat Depit Mata 2 gram14.Gelang Kaki mas 099 karat berat 20 gram15
Cinelik Rantai Keliling mas 099 karat berat 20 gram16. Cinelik Kembang mas 099 karat berat 15 gram17.Gelang Plat Pasir mas 099 karat berat 100 gram18. Cincin Lilit mas 099 karat berat 25 gram19. Cincin Mata Hijau bunga MP berat 15,300 gram20.
Liontin Mata Keliling mas 750 karat berat 2,90 gramGelang Kembang mas 750 karat berat 37,700 gramCincin Burgeri mas 750 karat berat 11,700 gramKalung Mekah mas karat berat 10 gramRantai mas 099 karat Belitung berat 50 gramGelang mas 099 karat berat 100 gram. Gelang mas 099 karat Belitung berat 500 gram. Cincin mas 099 merk Living berat 10 gram. Cincin mas Kepala Padang 099 karat berat 10 gram. Antinganting mas 099 karat Depit Mata 2 gram. Gelang Kaki mas 099 karat berat 20 gram.
Cinelik Rantai Keliling mas 099 karat berat 20 gram. Cinelik Kembang mas 099 karat berat 15 gram. Gelang Plat Pasir mas 099 karat berat 100 gram. Cincin Lilit mas 099 karat berat 25 gram. Cincin Mata Hijau bunga MP berat 15,300 gram. Anting Mata Hijau berat 27 gram. Cincin Mata mas 750 karat berat 12 gram. Cincin Mata Tengkorak mas 750 karat berat 22,100 gram ; dan :. Cincin Mata Biru mas 750 berat 10 gram. Gelang Plat Putih berat 100 gram. Liontin mas 099 berat 10 gram 2 (dua) buah.
Cicncin mas 099 berat 10 gram40. Camera CCTV41. 2 (dua) buah HP42. Pisau Dapur masih baru simpanan ;43. Uang tunai Rp.60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)44.
9 — 0
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Hal 3 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA. Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.
KeluargaHal 4 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA. Ptk.No.6171021401075594, atas nama Idris Affandi, surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P).Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi : Yamin bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Yam Sabran, Gg.
;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut terbuktikeduanya sebagai suami isteri sah, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan berdasar hukum, karena itu permohonan tersebut dapatdikabulkan ;Hal 9 dari 11 Penetapan 099/Padt.P/2015/PA.
Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Hal 11 dari 11 Penetapan 099/Pdt.P/2015/PA. Ptk.Rasyid Zayyat, SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran 0.0... ceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000.2. Biaya ATK... ceecceeeesneeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.Be PRIIQUULAND cis onus onus onsie ona aeamcienmcienmaicnn Rp. 150.000.4. REARS cass cass cass cass cxmennannmannnannncanes Rp. 5.000,5.
Meterai we Rp. 6.000,SUMAN Le eeeeeneeeneteeeeeeees Rp. 241.000.Hal 12 dari 11 Penetapan 099/Pdt.P/2015/PA. Ptk.
12 — 0
Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.P/2012/PAJU dicoret dari register Perkara pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;
PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2012/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara isbat Nikah antara :NAMA ASLI PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon INAMA ASLI PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat
tinggal di Kota Jakarta UtaraSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 099/Pdt.P/2012/PAJU tanggal 2 Agustus 2012, beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 2 Oktober 2012. yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal
halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa PemohonI dan Pemohon II telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohonI dan Pemohon II tersebut;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 099
8 — 1
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:Bahwa Tergugat tidak lagi menghormati orang tua Penggugat;Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 17 Halaman4.2 Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathinkurang lebih 1 tahun;4.3 Bahwa Tergugat sering marahmarah, keras kepala dan egois;4.4 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT pada tanggal 3 mei2015 jam 09.00 WIB dan sudah dilaporkan ke Sekta Lemabangdan visum.5.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 17 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 4 September2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llirPutusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 17 HalamanTimur Il oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.
Halaman 6 dari 17 HalamanBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Ristnah,Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 17 HalamanH.M.Nun., sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Maimunah PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis Hakim Anggota Hakim Anggota )Drs. H. Zaiman Effendie Sy Dra.Hj. Ristnah, H.M.Nun.Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Plg.
24 — 12
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min3.
Menurut penglihatan Tergugat,biayabiaya timbul dari hak asuh anak kandung untuk setiap bulannyadapat diatasi olen Penggugat :Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa Penggugat tidak memahami dan mengerti dalildalil yang dibuatdalam repliknya tersebut merupakan dalildalil baru untuk menggugatTergugat, berarti posita baru untuk mewujudkan petitum yang dikehendakisecara sepihak untuk Penggugat sendiri;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat berdasarkan gugatanperkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 18 Juli 2016, telahTergugat jawab dengan jawaban gugatan.
Hal ini memaksakanTergugat melaksanakan kewajiban sholat dengan bacaanbacaan sholatHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
21 — 4
PENETAPANNomor : 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.BISMILLAAH TRRAHMAANTIRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraWali Adhol yang diajukan olahPENGGUGAT,Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL.
Selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ; ~~~~~777Setelah mendengar Pemohon, dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam Register denganNomor : 099/Pdt.P/2010/PA.Btl. mengajukan halhal sebagaiHal. 1 dari 13 Pen. No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.berikut1.
No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya; 755555. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohontersebut tidak berdasarkan hukum dan/atau tidakberorientasi pada kebahagiaan dan/atau kesejahteraanPemohon sebagai anak. Oleh karena itu Pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, denganalasan 2S Serres SS Sea.
No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.PEMOHON Nomor : tanggal 15 September 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, bermeterai cukup, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 099/Pdt.P/2010/PA.Btl.
17 — 6
PU TUSANNomor 099/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PY umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan EE, Pendidikan HBP Tempat tinggaee, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanen, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xPendidikan , Tempat tinggal isKecamatan
No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboMajelis Hakim menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan untuk itu, keduabelah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.
No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) adalah akta otentik mengenaiperistiwa hukum telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut tatacara agama Islam.
No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboPasal 3.
No. 099/Pdt.G/2017/MS.MboJumlah = Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Put. No. 099/Pdt.G/2017/MS.Mbo
10 — 1
Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal19 April 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.pernah memberikan nafkah, serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah;6.
Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.= Saksi telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.Drs. M. JA'FARHal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.
10 — 1
099/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldibawah register perkara Nomor : 099/ Pdt.G/2010/ PA.Ktltanggal 20 =April 2010, telah mengemukakan perihalperkaranya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kuala Tungkal, pada tanggal 19Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah
Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlb. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal.c.
Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.KtlSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernamaSalmah binti Senen karena sebagai tetangga dekat. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni2003 dan akad nikahnya dilakukan di Kuala Tungkal.
Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlhuruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154R.Bg, Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor Nomor3. Tahun 2006 jo.
Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktl
15 — 1
099/Pdt.G/2011/PA.Ktl
SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalHim. 1 dari 17 Him., Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl08 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 099/
Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat dan Tergugat' tidak dikaruniaiketurunan anak;.
Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlBarat, setelah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, diberi kode (P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atau orang dekat yaitu1.
Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktljo.
Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlA, RedakSi voce eeceessccecssssccccessssceceessccecssseeees Rp. 5.000,00 5. Materad cic ccessccesscccesssesssssesssseesseesssseeenes Rp. 6.000,00 +Jum al oie eceeeccecesssccecesssceceessssceccssseneeeeensaes Rp. 431.000,00Terdilang cicccc ccc ccc eee eee(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Kuala Tungkal, April2011Untuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. RUS DIHlm. 17 dari 17 Him. Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl