Ditemukan 841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2143 2443 2043 2243 2853 283 243 284 2013
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2011 — penggugat vs terggat
14 — 0
  • 2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    PUTUSANNomor:2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten
    Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2016 — PEGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No. 2843/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketika orang tua Penggugat sedang sakit, Tergugat tidak mau diajakmenjenguk ke rumah orang tua Penggugat, dan Penggugat izin denganTergugat untuk menjenguk orang tuanya, akan tetapi Penggugat malahdiusir oleh Tergugat;4.
    kedua tertanggal 15 Juni 2016,Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.
    No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Bin PEPI Panggilan IJUL
2.SYAITUL IKHLAS Panggilan LAS
3.HENDRI IRAWAN Panggilan IWAN
29 — 3
  • Hendri Irawan Panggilan Iwan tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno Warna Putih dengan Nomor Polisi BA 2843 JM, dengan Nomor Rangka MH1JF9115AK142049 dan Nomor Mesin JF91E-1143894;

    - 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno Warna Putih dengan Nomor Polisi BA 2843 JM, dengan Nomor Rangka MH1JF9115AK142049 dan Nomor Mesin JF91E-1143894 atas nama Rahma;

    Dikembalikan kepada

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno WarnaPutih dengan No.Pol BA 2843 JM, dengan No. RangkaMH1JF9115AK142049 dan No. Mesin JF91E1143894; 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario TechnoWarna Putih dengan No.Pol BA 2843 JM, dengan No. RangkaMH1JF9115AK142049 dan No.
    Silungkang KotaSawahlunto, kemudian terdakwa mengatakan Ko bisa mah (ini bisa)sambil mengarah kepada motor tersebut; Kemudian para Terdakwa berbelok arah menuju sepeda motor MerkHonda Vario Techno Warna Putih dengan No.Pol BA 2843 JM milik SaksiKorban Zulkifli Pgl Icun tersebut dan masuk ke halaman parkir TokoFurniture Simpang, lalu memarkirkan sepeda motor Merk Honda CBR 150warna Putih yang para Terdakwa kendarai dekat Pos Security TokoFurniture Simpang yang mana berjarak sekira 3 (tiga) meter
    2843 JM milik Saksi Korban Zulkifli Pgl Icun, salingberiringan meninggalkan lokasi tersebut menuju arah Kabupaten Sijunjung; Sejak semula para Terdakwa berniat untuk menjual Sepeda Motor MerkHonda Vario Techno Warna Putih dengan No.Pol BA 2843 JM milik SaksiKorban Zulkifli Pgl Icun dan uang hasil penjualannya akan dibagi bagi olehpara Terdakwa; Bahwa harga sepeda motor Merk Honda Vario Techno Warna Putihdengan No.Pol BA 2843 JM milik Saksi Korban Zulkifli Pgl Icun yang dibawaoleh para Terdakwa lebih
    1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda VarioTechno warna putih dengan Nomor Polisi BA 2843 JM sebelum mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa akibatnya bagi pemilik dari 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih dengan No.Pol.BA 2843 JMHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Swiadalah merasa di rugikan namun saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa saksi pernah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno Warna Putihdengan Nomor Polisi BA 2843 JM, dengan Nomor RangkaMH1JF9115AK142049 dan Nomor Mesin JF91E1143894; 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno WarnaPutih dengan Nomor Polisi BA 2843 JM, dengan Nomor RangkaMH1JF9115AK142049 dan Nomor Mesin JF91E1143894 atas namaRahma;Dikembalikan kepada saksi Zulkifli Panggilan Icun; 1 (satu) Buah Kunci kontak warna Hitam Merk Honda denganGantungan Kunci Bentuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.TA
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
    Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
    Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BbsBL atl 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh
    serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 15 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang
    No 2843/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    No 2843/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai:;3.
    No 2843/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP panggilan pertama P + T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2843/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 6 tahun 7 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 9 dari 9 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.I.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2843/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLjuga sebaliknya dan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuami khususnya dalam burhubungan suami ister;4.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Adib, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTA GGANTIPerincian Beaya1. Kepaniterad2. Biaya Proseg..... Rp.3. Panggilan ..@4....4. Redaksi...... we5. Meterai.......4...6. PNBP............
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 2843/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 61 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Mei 1960, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, NIK.
    Put.No.2843/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.
    Put.No.2843/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.2843/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.
    Put.No.2843/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2843/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2843/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Nopember 2014 —
10 — 2
  • 2843/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 2843/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 11 Oktober 2021,gugur.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

    2843/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman diXXXxx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxx, tempat kediaman di xxxxx,sebagai
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.
    No.2843/Padt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.
    Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 11 Oktober 2021, gugur.2.
    No.2843/Padt.G/2021/PA.NphNashihul Hakim Ahmad Luthfi MaghfurinHakim AnggotaMuhammad Ali Imron NstPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2843/Padt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • 2843/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..........
    (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 18B. SaksiSaksi1.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 18Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Memberi izin kepada Pemohon (.......... ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (.......... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 184.
    ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 18
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Konsultan
    lahir Sampang 19 Oktober 1969, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2843
    Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    ,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. SayutiHakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
SANDRA Pgl. CAN
68 — 24
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843
      JC, Nomor Rangka : MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka : MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 an.
      Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warnahitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;2. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;3. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 ccwarna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 an.WIRAKHOIRONI;Dipergunakan dalam perkara Danang Kristiyono Pgl. Danang4.
      Bahwa kemudian terdakwamenghampiri sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam BM 2843JC tersebut dan mengeluarkan kunci leter T yang sudah dipersiapakansebelumnya dan memasukkannya kedalam lubang kunci kontak sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam BM 2843 JC lalu terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SIkmemutar kekanan hingga kunci kontak dalam keadaan On dan setelah Onselanjutnya terdakwa menghidupakan mesin sepeda motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam BM 2843
      Danang dengan posisisaksi Danang Kristiyono Pgl Danang mengendarai sepeda motor YamahaVixion dan terdakwa membawa sepeda motor jenis Honda Supra X 125warna hitam BM 2843 JC.
      Can mengambil 1 (Satu) Honda Supra X125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah tanpa izin daripemiliknya yang sah yaitu Saksi Betrianto Pgl Bet.
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitamdengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor RangkaMH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;e 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warnahitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor RangkaMH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 = an.WIRAKHOIRONI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Danang Kristiyono
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiA.
    Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.
    Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehinggasecara ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatjuga mempunyai watak keras;;2.
    Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx );3.
    Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,Mukrim, S.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2843/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — JOHNY JOSEF MUSAK VS DRS. HANS MUSAK, DKK.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2843 K/Pdt/2012
    No. 2843 K/Pat/2012anak bernama Stery Musak (Tergugat V), Hans Musak (Tergugat ), YanceMusak (Tergugat Il), Ferly Musak (Tergugat Ill), Johny Josef Musak(Penggugat);Bahwa setelah meninggal dunia orang tua Penggugat dan Para Tergugatmeninggalkan harta benda atau warisan yang belum dibagi yaitu:a.
    No. 2843 K/Padt/2012 Timur : berbatasan dengan bangunan milik Nyong H. Massie; Selatan : berbatasan dengan bangunan milik Nyong H. Massie; Barat : berbatasan dengan Jalan Desa menuju GMIMAmongena ll;.
    No. 2843 K/Padt/2012 Utara : berbatasan dengan Marthen Reppi; Timur : berbatasan dengan Sungai Kalelak; Selatan : berbatasan dengan Joutje Waladow; Barat : berbatasan dengan M. Rempen;Catatan sudah dikuasai oleh Johny Musak (sebagai Tergugat rekonvensi)termasuk sertipikatnya telah berada ditangannya;h.
    No. 2843 kK/Pat/2012sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor91/Pdt.G/2011/PN.Tdo., jo.
    No. 2843 K/Pat/2012Panitera Pengganti,t.tdDadi Rachmadi, S.H.,M.H.BiayaBiaya:1. Materai...................Rp 6.000,00;2. RedakSl....................... Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi............. Rp489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDITEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2843 K/Pat/2012
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung.,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada ZeniHamdadin, S.Sy., Asep Arif Hamdan, S.Sy.
    ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sorpada tanggal 29 April 2019 mengemukakan halhal yang
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabuoaten Bandung.. Saksi adalah IbuPenggugat.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 15 dari halaman 15.50.000,0065.000,00370.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 551.000,00Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Oktober 2011 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2843
    No: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara nomor : 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05Oktober 2011 telah dicabut;3.
    No: 2843/Pdt.G/2011/PA.Kab. Kadr.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 09 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal, XXxxxx;.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Februari 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphImam bagi Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpkprinsip yang tidak bisa disatukan, sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang telah dibina bersama;9. Adapun perselisihan/pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga mulai terjadi, disebabkan oleh karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk21.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk