996/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 996/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : MULYADI Als MUL Bin USMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun /7 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan H. Fagih Usman Lorong Sintren Rt.03 No.Kel. 2 Ulu Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan 19 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 996/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 996/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

996 /Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor:996 /Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : Muhammad Saribi Als BIK Als BOY Bin Zulkipli.Tempat lahir : Desa Kelampaian (Kab.

Wahid Hasyim Lorong Lebak Kelurahan UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 22 April 2017 s/dsekarang;Terdakwa maju sendiri tanpa didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 996/Pid.B/2017/PN.Plgtanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 21 Juni 2017tentang

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Plg1 (satu) unit pompa air celup, 1 (satu) unit dynamo kompresor, 1 (satu) tabunggas 3 (tiga) kilo gram Dikembalikan kepada koroban PT. Universal KaryaKonsitruksi;4.

Rusdi namun setelahditawarkan di rakit tersebut ternyata orang tersebut tidak mau membelinyaHalaman 3 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Plgdikarenakan sudah memiliki barangbarang serupa. Selanjutnya sekira pukul17.00 wib kedua orang saksi tersebut langsung menemui terdakwa di DermagaBenteng Kuto Besak dan melaporkan kepada terdakwa bahwa barangbarangtersebut tidak laku. Selanjutnya terdakwa minta diantar lagi pulang menujuDermaga 1 Ulu.

Panitera Pengganti,Bainal Hakim,S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 996/Pid.B/2017/PN Plg

996/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Tomo bin Sarmidi (Alm).2. Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah).3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/ 11 Juni 1977.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

,M.H. dan kawankawan Advokat/Pengacara dari Pos BantuanHukum Sejahtera pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang,berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 6 Agustus 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa;Halaman dari 8 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN.

takut dengan Terdakwa kemudian Saksi Nadia BrilliaNatasya binti Agus Supriadi menangis, mendengar Saksi Nadia BrilliaNatasya binti Agus Supriadi kemudian Terdakwa Demdem (sudahsudah)Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi, karena merasa takut kemudianSaksi Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi berhenti menangis, ternyataTerdakwa bukannya menghentikan perbuatannya, akan tetapi melanjutkanperbuatannya dengan menjilati wagina Saksi Nadia Brillia Natasya binti AgusHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 996

Menjatuhkan piidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN. Pleg.3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Palembang, Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 6 Juli 2015,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota,Sabilal Hasyaf, S.H. Panitera Pengganti, Ursula Dewi, S.H.,M.H. PenuntutUmum dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Charles Simamora, S.H.

996/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 996/Pid.Sus/20 14/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHFUD Bin ENTANG.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tgl lahir :43 tahun /10 April 1971.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Rawa Lintah Rt.002/001 Desa Mekarmukti, Kec.Cikarang Utara, Kab.

Sejaktanggal 21 052014 s/d tanggal 09 06 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 06 2014 Nomor :B1222/0.2.35/ Euh.1/06/2014 Sejak tanggal 10062014 s/d tanggal 1907 2014 di RUTAN;Penuntut Umum tanggal 08 08 2014 Nomor : PRIN 2241/0.2.35/Euh.2/8/2014 sejak tanggal 08 08 2014 s/d tanggal 27 08 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 08 2014 No.996/Pen.Pid.Sus/2014/ PN.Bks. sejak tanggal 14 08 2014 s/d tanggal 12 09 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 4 September 2014 No.996

/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 September 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;halaman 1 dari 16 halaman putusan No.996/Pid.B/2014/PN.Bks.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum

sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2009 pada saat saksi korban YOSUASUMAMPOW Alias JO yang masih berusia 11 (Sebelas) tahun atau masihduduk di kelas 6 SD sedang bermain ke tempat kerja terdakwa di KampungCibeber RT 01/02 Desa Simpangan Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, terdakwa mengajak saksi korban ke kebun belakang tempat kerjahalaman 3 dari 16 halaman putusan No.996

Anindito D.K, disimpulkan bahwa pada pemeriksaanfisik tidak ditemukan kekerasan, pada pemeriksaan kelamin tidak ditemukankelainan, pada pemeriksaan khusus lubang pelepasan ditemukan kekuatandan kerutan otot lingkar anus menurun diakibatkan oleh kekerasan tumpul.halaman 5 dari 16 halaman putusan No.996/Pid.B/2014/PN.Bks.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal64 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA

996/Pdt.G/2010/PA.Btl

PENETAPANNomor : 996/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antaraPENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan SD, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya '996/Pdt.G/2010/PA.Btl telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung' sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh~= satu riburupiah) ; Demikianlah atas musyawarah Majlis Hakim, dijatuhkanpenetapan ini pada hari Senin tanggal 17 bulan Januaritahun 2010 M, bertepatan dengan tanggal 12 bulan Shoffartahun 1432 H, oleh kami Drs. HM.

996/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAIS alias ROIS BinADNAN.Tempat Lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 38 Tahun /1 Juni 1978.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Selang Jati Rt.003/002Desa Wanajaya

,dkk Penasihat Hukum dari Posbakum PNBekasi (Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya IntegritasHukum (YLBH PUTIH), beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Bekasi Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 16 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;3.

996/PID.B/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 996/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2015 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.KAP/23/X/2015/Reskrim tanggal 31 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh: Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dari 14 Putusan

Nomor 996/PID.B/2015/PN.SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 996/Pen.Pid/2015/PN.SKY, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pen.Pid/2015/PN.SKY, tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

segera pergi dengan mengendarai motor miliksaksi korban tersebut.Bahwa benar, hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merkYAMAHA (Jupiter MX), warna hijau tipe SOC (T135HC) 2011, Noka.MH350C001BK163042, Nosin. 50C163535 milik saksi korban tersebut.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 996

dan1 (satu) set kunci T, adalah milik terdakwa yang diamankan pada saatpenangkapan;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut digadaikan oleh terdakwa tetapisekarang sepeda motor tersebut sudah dikembalikan kepada saksi setelahterdakwa ditahan oleh polisi dan ada perdamaian dan permintaan maaf antarasaksi dan orang tua terdakwa, tetapi beberapa onderdil sepeda motor tersebut adayang diganti oleh terdakwa tapi diganti uang sebesar Rp. 1.000.000, oleh orangtua terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 996

Imam Santoso, S.H.2 Arlen Veronica, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 996/PID.B/2015/PN.SKYPanitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 29 Agustus 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Pmk tanggal 29 Agustus 2023 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam e-register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah

996/Pdt.G/2023/PA.Pmk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp. 216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 996/PDT.P/2019/PN BdgPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOE FEN DJUE, beralamat di JI. Leuwi Sari Il No. 20 RT. 003 RW. 008Keluarahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.

Permohonan Pemohon, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 03 Oktober 2019, register perkaraNomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, atas nama Pemohon : YOE FEN DJUE;4.

Berkas Perkara Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, secara lisan padatanggal 22 Oktober 2019 dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, maka oleh karenanyaperkara tersebut harus dicatat dicabut dalam register yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara seksamapencabutan

Menyatakan perkara Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untukmencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor996/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah Rp. 216.000.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Panggilan Rp. 110.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 996/PDT.P/2019/PN Bdg

1. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2023/PA.Sgm

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untuk menyerahkan kepada penggugat selaku pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 22 Maret 1993 Nomor 996 luas 90 M2;- Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatas nama penggugat selaku pembeli atas Sertifikat Hak

Guna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 22 Maret 1993 Nomor 996 luas 90 M2 pada Kantor Pertanahan Kota Padang ;- Membebankan biaya gugatan ini kepada penggugat seluruhnya berjumlah Rp.306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah);

Register Nomor : 52/PdtG/2012/PN.PDG telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pengugat adalah warga Negara Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat pada tangggal 3 Desember 1997 telah melakukantransaksi hukum berupa jual beli dengan Tergugat secara dibawah tanganatas sebidang tanah yang ada rumahnya yang terletak dan dikenal umum diJalan Mangga IV Nomor 363 dengan memakai sertifkat Hak BangunanNomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tangggal 22 Maret 1993Nomor 996

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa dengan telah penggugat lunasi cicilan rumah tersebut pada BankTabungan Negara Padang, maka penggugat ingin mengambil sertifikat Hakguna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tangggal 22Maret 1995 Nomor 996 dengan luas 90 M2 pada Bank Tabungan NegaraPadang, karena kredit kepemilikan rumah tersebut sudah penggugat lunasi,akan tapi pihak Bank tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat sebagaipernbeli, dengan

alasan didalam sertifikat Hak Guna Bangunan tersebutmasih tertulis nama Tergugat dan pihak Bank akan menyerahkannya kepadaPenggugat sendiri berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padang;e Bahwa dengan tidak mau Bank Tabungan Negara Padang menyerahkanSertifikat HGB No 980/ Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 22 Maret1995 Nomor 996 dengan Luas 90 M2 maka keinginan Penggugat untukmengambil asli sekaligus membaliknamakan Sertifikat tersebut keatas namaPenggugat menjadi terkendala;e Bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untukmenyerahkan kepada penggugat selaku pembeli atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 22 Maret1993 Nomor 996 luas 90 M2;3. Menetapkan bahwa penggugat berhak untuk membalik namakan keatasnama penggugat selaku pembeli atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 22 Maret 1993 Nomor 996luas 90 M2 pada Kantor Pertanahan Kota Padang ;4.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwaPenggugat pada tangggal 3 Desember 1997 telah melakukan transaksi hukum berupajual beli dengan Tergugat secara dibawah tangan atas sebidang tanah yang adarumahnya yang terletak dan dikenal umum di Jalan Mangga TV Nomor 363 denganmemakai sertifkat Hak Bangunan Nomor 980/ Kelurahan Kuranji Gambar Situasitangggal 22 Maret 1993 Nomor 996

Menetapkan bahwa perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bm

996/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal17 Mei 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHalaman 1 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 1 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :0186/027/V/2015 dikeluarkan pada tanggal 18 Mei 2015;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 8 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhA.

/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 11 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

)Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.SrhHalaman 31 dari 31Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.MEtanggal 1 November 2019, dalam posita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PENETAPAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PAMEbadan Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 (Satu) minggulamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

PENETAPAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PAMElisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 996/Pdt.G/2019/PA.ME tanggal 1 November 2019, dengan alasanPenggugat dengan Tergugat terjadi perdamaian selama sidang ditunda danbertekad melanjutkan kembali membina rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah memohon kepadaMajelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya, maka Majelis

PENETAPAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PAMEdengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Husaini,S.H., M.H.

PENETAPAN Nomor 996/Pdt.G/2019/PAME

996/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:alLal jlo ant ol soloi gl jist i385 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA. Tgr

996/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 17 September 1987,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Cengkeh, No.25, RT O06, Kelurahan TabaLestari, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, KotaLubuklinggau

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLGtanggal 11 Desember 2009, berwalikan Ayah kandung Penggugat denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Timur dengan nomor 264/01/I/2010 tanggal 14Desember 2009;2.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG5. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat walaupun masihtinggal serumah tetapi sudah tidak ada komunikasi yang baik dankeharmonisan lagi dalam kehidupan berumah tangga;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLGoORBRWONE. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00+: Rp341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 996/Pdt.G/2020/PA LLG

996/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat/tangal lahir Bogor/04 Juli 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , tempat/tangal

lahir Bogor/13 Februari 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 996/Pdt.G

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1269/112/X/1999; tertanggal 30Oktober 1999;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Baru No. 23, RT. 002, RW. 005, Desa Citayam, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.G.50000,240.000,Oi.O.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sofianti binti Amagq Pian, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TimukJero, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;

No.996/Pdt.G/2019/PA.Sel07/07/I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 02 Januari 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama: SofaRahmaini, perempuan, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3.

No.996/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sopan Sofian binMahmud) kepada Penggugat (Sofianti binti Amaq Pian);3.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR,S.H. dan H.

No.996/Pdt.G/2019/PA.SelH. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.996/Pdt.G/2019/PA.Sel