- ABD.HAKIM Bin FIRMAN

./2014/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABD.HAKIM Bin FIRMAN;Tempat lahir : Baula;Umur/Tgl.lahir : 15 Tahun/03 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Ulu BaulaKecamatan Baula, KabupatenKolaka;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ABD.HAKIM Bin FIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul melanggar Pasal82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentangHal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.Perlindungan Anak sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum pada Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.HAKIM BinFIRMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000. (tigapuluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerinahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Membebani terdakwa ABD.HAKIM Bin FIRMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.3.Menyatakan terdakwa ABD.HAKIM BIN FIRMAN' tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, danmembebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;4.Menyatakan dan menetapkan kedudukan hukum danmerehabilitasi martabat serta nama baik terdakwa;5.

Pemohon:
SUKWAN ABD.HAKIM Bin ABD.HAKIM
Termohon:
NURLINA BINTI MUHAJIR

PUTUSANNomor 736 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :SUKWAN ABD.HAKIM Bin ABD.HAKIM, Umur 51 tahun , Agama Islam,Pendidikan terahir SMA, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Jalan WR.S.Husodo , KelurahanCaile , Kecamatan Ujung Bulu , KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri,

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SUKWANABD.HAKIM Bin ABD.HAKIM untuk mengucapkan Ikrar TalakSatu Raj,l terhadap Termohon NURLINA BINTI MUHAJIR, dihadapan Sidang Pengadilan Agama Bulukumba3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuanhukum yang berlaku.Atau/Jika Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Hal. 3 dari Hal 19 Put. No. 736/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat:
Nurlina binti Daleng
Tergugat:
Abdullah bin Abd.Hakim

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat Abdullah bin Abd.Hakim terhadap Penggugat Nurlina binti Daleng;3.

Terdakwa:
Abd.Hakim alias Iba bin Mastura

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abd.Hakim Alias Iba Bin Mastura ditangkap sejak tanggal 10 Mei2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2020 sampaidengan tanggal 14 Juli 2020;. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa Abd.Hakim Alias lba Bin Mastura telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Nrkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Abd. Hakim Alias Iba Bin Masturaselama 2 (dua) tahun penjara dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan sementara;3.

MenyatakanTerdakwaSURIANI Binti ABD.HAKIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;

3.

SH
Terdakwa:
SURIANI Binti ABD.HAKIM

Menyatakan terdakwa I MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD dan terdakwa II ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD dan terdakwa II ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM dengan pidana penjara selama ( ) bulan.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD dan terdakwa II ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa terdakwa I MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD dan terdakwa II ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM tetap dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.80.000,-(delapan puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Raja Tene binti Dg.

.- Uang tunai Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah),dikembalikan kepada Mahfuddin Dg.Tumpu BIN Masud dan Adriansyah bin Abd.Hakim.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Gowa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il ADRIANSYAH Bin ABD.HAKIM Alias ANCA dengan cara berawal terdakwa Il menjemput terdakwa dirumahnya kemudian bersama sama dengan mengendarai motor menujuke Kompleks perumahan korban,terdakwa Il ADRIANSYAH Bin ABD.

diperoleh fakta hukum sebagai berikut:13Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa Mahfuddin Dg.Tumpu BIN Masud dan terdakwa llAdriansyah bin Abd.Hakim pergi ke Kompleks BIN Pallangga Mas lalumampir di Kios milik saksi Raja Tene Dg.

bahwa; Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa Mahfuddin Dg.Tumpu BIN Masud dan terdakwa llAdriansyah bin Abd.Hakim pergi ke Kompleks BIN Pallangga Mas lalu15mampir di Kios milik saksi Raja Tene Dg.

Menyatakan terdakwa MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD danterdakwa Il ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN?.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHFUDDFIN DG.TUMPU binMASUD dan terdakwa Il ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM dengan pidanapenjara selama = ( ) bulan.3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa MAHFUDDFIN DG.TUMPU bin MASUD dan terdakwa Il ARDIANSYAHbin ABD.HAKIM dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa terdakwa MAHFUDDFIN DG.TUMPU binMASUD dan terdakwa Il ARDIANSYAH bin ABD.HAKIM tetap dalamtahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), dikembalikankepada Raja Tene binti Dg.

dimana pada saat itu terdakwa sebagai pekerja yangtugasnya untuk menjualkan atau mengantar ternak sapi milik saksi korban Abd.Hakim untuk dijualkan, kemudian dimana hasil penjualan sapi tersebut terdakwadan saksi korban Abd.Hakim membagi dua keuntungannya kemudian adasebagian hasil penjualan sapi milik saksi korban Abd.Hakim yang terdakwagunakan untuk membeli sapi lagi dengan maksud untuk terdakwa jual kembalikemudian setelah terdakwa membeli sapi terdakwa menghubungi ataumemberitahukan kepada saksi

korban Abd.Hakim bahwa hasil penjualan sapimiliknya terdakwa telah gunakan untuk membeli sapi dan akan dijualkankemudian sapi tersebut yang terdakwa beli mengalami kerugian;Bahwa sapi yang dititip untuk dijualkan pada saat itu betul terdakwamenukarkan dan menjualkan sapi milik saksi koroan Abd.Hakim kemudian tanpasepengetahuan saksi korban Abd.Hakim pada saat itu 1 (Satu) ekor sapi betinayang terdakwa tukarkan telah diganti olen penerimanya kemudian pada saat itusebanyak 2 (dua) ekor dan 1 (satu

;Menimbang, bahwa saksi Abd.Hakim memberikan sapi miliknya untukterdakwa jual karena saksi Abd.hakim sudah lama mengenalnya danmempercayainya sejak terdakwa menjadi supir saksi Abd.Hakim untukmengangkut sapi milik saksi Aod.Hakim;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa sejak tahun 2015 terdakwa menyerahkan hasilpenjualan sapi milik saksi Abd Hakim lancar, namun sejak tahun 2016 terdakwasudah tidak menyerahkan uang hasil penjualan sapi;Menimbang, bahwa ada 7 (tujuh)

puluh juta rupiah) dan 4 (empat) ekor sapi denganharga sekitar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa saat saksi Abd.Hakim menyerahkan 3 ekor sapikepada terdakwa untuk dijualkan, terdakwa mengatakan akan mengembalikanhasil penjualan sapi tersebut selama satu minggu namun belum cukup satuminggu terdakwa datang lagi mengambil 4 ekor tanpa ada pembayaran yangtiga ekor sapi tersebut;Menimbang, bahwa saksi Abd.Hakim selalu menanyakan pembayaranatas hasil penjualan kepada terdakwa

namun terdakwa hanya berjanji akanmengembalikannya;Menimbang, bahwa setiap terdakwa mengambil sapi milik saksiAbd.Hakim untuk dijual, isteri saksi Abd.Hakim yaitu saksi Nurhayati hanyamencatatnya tanpa membuat kwintansi maupun tanda bukti atas penyerahanmaupun pengembalian atas penjualan sapi yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain terdakwa menjualkan sapi milik saksiAbd.Hakim, terdakwa pernah pula dititipi sapi milik saksi Abd.Hakim untukdipelihara namun kemudian Terdakwa pada saat

Bahwa Umainah binti Salim Ali berstatus gadis/perawan dan Abd Hakimbin Hamsa berstatus jejaka dan sebagai calon suami Abd.Hakim binHamsa telah bekerja dan memiliki penghasilan sejumlah Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Puskesmas Graha Indah Balikpapan Utara KotaBalikpapan atas nama Umainah dan Abd.Hakim tanggal 23 Oktober2020 dengan Nomor. 445/800/1.203/SKS/PKM.GHI bermeterai cukupdan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P3A dan P3B;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Juariah dengan Nomor6471031510090028 tertanggal 09042019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, bermeterai cukupdan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P5;5.

Pasantren IbnulQoyyim RT.53 No.264 Kelurahan Graha Indah Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak Pemohon dan umur saya barumencapai 17 tahun 1 bulan; Penetapan Nomor 346/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 14 Bahwa benar saya telah berkenalan /berpacaran dengan calonsuami bernama Abd.Hakim bin Hamsa; Bahwa saya sudah siap untuk menikah, walaupun saya belumcukup umur, karena saya

Maka dengan demikian telah terbukti anak Pemohonyang bernama Umainah lahir pada tanggal 6 Desember 2002 atau baruberusia kurang lebih 17 tahun 1 bulan dan begitu juga calon suami anakPemohon yang bernama Abd.Hakim, lahir pada tanggal 17 Mei 2001 atausudah berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P3A dan P3B (Fotokopi SuratKeterangan Kesehatan) dari Dinas Kesehatan Puskesmas Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara, bermeterai cukup dan sesuai aslinya yangmerupakan akta autentik, telah menerangkan bahwa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaUmainah binti Salim Ali untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Abd.Hakim bin Hamsa.3.

Bahwa Pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi korbanABD.HAKIM PATTIKENG namun saksi berada dilantai dua (2) dantidak melihat sendiri kejadian ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksimendengar ada keributan di lantai satu (1) kemudian saksiturun dan melihat saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG sudahjatuh dilantai rumah dan saksi melihat mata kirinya merah,sementara terdakwa PANGURUSTAM sementara berdiri didepansaksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG.

Bahwa permasalahannya ialah Terdakwa PANGURUSTAM HPdijanjikan uang oleh saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG yangakan digunakan untuk berobat namun karena saat itu uangtersebut belum diberikan sehingga terdakwa PANGURUSTAM marahkemudian melakukan pemukulan terhadap saksi korban ABD.HAKIMPANTTIKENG; Bahwa penyampaian saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG kepadasaksi bahwa dirinya dipukul dengan tangan mengepal/tinju olehterdakwa PANGURUSMAN sebanyak 1 (satu) kali ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya Majelis juga mendengarkan pada keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksikorban Abd.Hakim Patikkeng, pada hari kamis tanggal 18Februari 2016 sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di jalanAndi Sinta No.48 Kelu Ujung Lare Kec Soreang Kota Parepare.Bahwa saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG adalah bapak kandungterdakwa;Bahwa Sebelumnya

terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengansaksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG namun terdakwa memukulsaksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG karena saksi korbanmenjanjikan uang pengobatan/operasi kepada terdakwa namunapa yang dijanjikan tidak kunjung ditepati sehingga terdakwasaat itu emosi kemudian memukulnnya.Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban di jalanAndi Sinta Kota Parepare kemudian sesampainya dirumah saksikorban, terdakwa langsung masuk duduk di lantai satu dekattangga ke lantai dua

18Februari 2016 sekitar pukul 09.00 wita, bertempat dijalan Andi Sinta No.48 Kelu Ujung Lare Kec Soreang KotaParepare.e Bahwa saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG adalah bapakkandung terdakwa;e Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak mempunyai permasalahandengan saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG namun terdakwamemukul saksi korban ABD.HAKIM PATTIKENG karena saksikorban menjanjikan uang pengobatan/operasi kepadaterdakwa namun apa yang dijanjikan tidak kunjung10ditepati sehingga terdakwa saat itu emosi kemudianmemukul

Mappi bin Pappa, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah cucu saksi;Bahwa pemohon telah dilamar oleh lelaki yang bernama Haerul bin Abd.Hakim sampai tiga kali, namun pernikahan pemohon dengan Haerul bin Abd.Hakim tetap tidak jadi dilaksanakan karena ayah pemohon yang bernamaMangung bin Narang tidak mau menjadi wali nikah sehingga PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bissappu menolak menikahkan pemohon denganHaerul bin Abd.

Hakim, karena Haerul bin Abd.Hakim bukan Pegawai Negeri Sipil; Bahwa pemohon dengan lelaki Haerul bn Abd. Hakim tidak ada hubunganatau tidak terdapat adanya larangan dalam agama untuk menikah; Bahwa pemohon dengan lelaki Haerul bin Abd. Hakim sudah salingmencintai dan secara fisik Haerul bm Abd. Hakim sudah mampu untukberkeluarga;2.

Hakim), karena keduanya saling mencintaiselama kurang lebih sepuluh tahun; Bahwa pihak keluarga calon suami pemohon yang bernama Haerul bin Abd.Hakim telah datang melamar tiga kali, namun pernikahan pemohon denganHaerul bin Abd. Hakim tetap tidak jadi dilaksanakan karena ayah pemohontetap tidak mau menerima dan tidak mau menjadi wali, sehingga PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bissappu menolak menikahkan pemohon denganHaerul bin Abd.

Hakim, karena Haerul bin Abd.Hakim bukan Pegawai Negeri Sipil, sebab Pemohon Pegawai Negeri Sipil; Bahwa pemohon dengan lelaki Haerul bin Abd. Hakim tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat adanya larangan dalam agama Islam untukmenikah; Bahwa secara fisik Haerul bin Abd. Hakim sudah mampu untuk berkeluarga;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut pemohon membenarkannya,selanjutnya pemohon menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap akan menikahdengan Haerul bin Abd.

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan pemohon, Linda Yulianti binti Mangung dengan Haerul bin Abd.Hakim;4.

./2014/PT.Sultra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABD.HAKIM Bin FIRMAN;Tempat lahir : Baula;Umur/Tgl.lahir : 15 Tahun/03 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Ulu BaulaKecamatan Baula, KabupatenKolaka;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa ABD.HAKIM Bin FIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul %melanggar Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana tercantumHal. 7 dari 23 hal. Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada DakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.HAKIM BinFIRMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.30.000.000. (tigapuluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerinahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;6.

Membebani terdakwa ABD.HAKIM Bin FIRMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 23 hal. Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.1.

Menyatakan terdakwa ABD.HAKIM BIN FIRMAN' tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, danmembebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;4. Menyatakan dan menetapkan kedudukan hukum danmerehabilitasi martabat serta nama baik terdakwa;5.

SIDO mengambil batu lagi danmelempar (lemparan kedua) kearah saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.HAKIM sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai paha bagian sebelahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Bankanan, lalu saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

HAKIMyang dilihat juga oleh saksi IKRAM ALI WARDANU Alias RAMA Bin ABD.HAKIM dan saksi ILHAM RAMADAN PUTRA Alias ILHAM Bin ABD.HAKIM; Bahwa benar saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO danterdakwa melakukan pelemparan batu dengan cara melempar batukedalam rumah saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM namun saksiDIAN AMBARWATI Binti ABD.

HAKIM tidak terlalumemperhatikan terdakwa; Bahwa benar akibat yang dialami saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.HAKIM dari yaitu mengalami bengkak dan luka memar pada bagian pahasebelah kanan dan saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIMmendapatkan perawatan di rumah sakit umum Bantaeng tetapi tidaksampai diopname dan aktifitas saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

HAKIM, saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO yang bersesuaian denganketerangan terdakwa itu sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober2018 sekitar pukul 21.30 wita di Jalan Merpati Lama Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO melempar batu kepada saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.HAKIM, saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO melihat jugaterdakwa melemparkan batu kearah saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.HAKIM yang dilihat juga oleh

HAKIM dan saksi ILHAM RAMADAN PUTRA Alias ILHAM Bin ABD.HAKIM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaperistiwa/kejadian tersebut terjadi di jalan umum yaitu suatu tempat dimanasemua orang dapat melihat peristiwa/kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan terangterangan yangdimaksud telah terpenuhi;Ad.3.

06 Oktober 1961, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Bonto Paijja,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar. sebagai PemohonVI;Syarifuddin Bin Satu Dg.Lolo, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 15 September 1964, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTanjung Malaka No.11, Rt/rw 004/001,Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar. sebagaiPemohon VII;Jumriah Binti Abd.Hakim

TkIKecamatan Mariso, Kota Makassar. sebagaiPemohon VIII;Syarifuddin Bin Abd.Hakim, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15November 1965, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Langgau Lr.2No.10, Rt/rw 001/003, Kelurahan TimungangLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Pemohon IX;Subaedah Bin Abd.Hakim, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08November 1975, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas,

tempat kediaman diJalan Petta Ponggawa Lr.9, No.10, Rt/rw001/003, Kelurahan Timungang Lompoa,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. sebagaiPemohon X;Satria Mulyana Binti Abd.Hakim, tempat dan tanggal lahir Makassar,01 Oktober 1979, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Langgau Lr.2 No.10, Rt/rw 001/003,Kelurahan Timungang Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar. sebagai PemohonXI;Jemy Sukartini Binti Abd.Hakim, tempat dan tanggal

Hakim dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Afilia TriHanjani binti Gustafian, perempuan, lahir tanggal 7 April 1997, dan DayyanRafiali Pasha Hakim bin Gustafian, lakilaki, lahir tanggal 7 Februari 2007;Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Gustafian Ardian Hakim bin Abd.Hakim telah meninggal dunia disebabkan sakit, sebagaimana akta kematian No.3673KM140820130001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Serang tertanggal 14 Agustus 2013;Bahwa semasa hidupnya

Hakimtelah meninggal dunia lebih dahulu, yaitu sekitar tahun 1980an, tanggal danbulannya para Pemohon sudah lupa, sedangkan ibunya bernama Mimah bintiKiram, saat ini masih hidup;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Gustafian Ardian Hakim bin Abd.Hakim meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1 Nurini binti Sarkum (isteri);2 Risha Arinda Adiesti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuankandung);3 Dwinita Yulvianti binti Gustafian Ardian Hakim (anak perempuankandung);4 Afilia Tri Hanjani binti Gustafian

Ardian Hakim (anak perempuankandung);5 Dayyan Rafiali Pasha Hakim bin Gustafian Ardian Hakim (anak lakilakikandung);6 Mimah binti Kiram (ibu kandung);Bahwa setelah meninggalnya almarhum Gustafian Ardian Hakim bin Abd.Hakim, tidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 4(empat) orang anak kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebut pada positaangka 7.1 sd. 7.6 di atas;Bahwa semasa hidupnya Gustafian Ardian Hakim bin Abd.

diperkuat dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan seorangperempuan bernama NURINI binti SARKUM dan selama dalam perkawinannyaalmarhum telah dikaruniai 4 orang anak dalam perkawinan tersebut , serta selama dalampernikahannya hingga almarhum meninggal dunia belum pernah bercerai dengan PemohonI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi, diyakini bahwa almarhum 13 September 2012, Gustafian Ardian Hakim bin Abd.Hakim

Hakim sambil berkatakau yang mau menabrak saya tadi, lalu Syamsir alias Anci Bin Abd.Hakim menjawab "tidak ta karena tidak pernahki saya liat, namunterdakwa berkata lagi pareare metto ko(kurang ajar memangko), kemudian terdakwa langsung memukul Syamsir alias Anci Bin Abd.Hakim dengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 1 kali danmengenai pada bagian mata sebelah kanan Syamsir alias Anci Bin Abd.Hakim; Bahwa selanjutnya terdakwa dilerai oleh orangorang yang ada dipasartersebut setelah itu terdakwa

Hakim,yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul08.00 wita, bertempat di Dusun Manimpahoi Desa Saotengnga Kec.Sinjai Tengah Kab.Sinjai;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Syamsir Als Anci Bin Abd.Hakim menuju pasar Manimpahoi dengan menggunakan mobil Pic Upmilik Syamsir Als Anci Bin Abd.

HAKIM mengalami rasasakit selama 20 (dua puluh) han;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.HAKIM telah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bandan Terdakwa tidak keberatan;ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg. MANAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg. MANAI pernah diperiksa olehPenyidik;Bahwa Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg.

MANAI tidak mengetahuipenyebab Terdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.HAKIM;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan Saksi HASANUDDIN Alias HASA BinABD. HAKIM yaitu 1,5 (satu koma lima) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;. ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM pernah diperiksa olehPenyidik;Bahwa Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD.

HAKIM tidak mengetahuipenyebab Terdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.HAKIM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;SURIANI Binti H. LATANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah menandatangani beritaacara dipenyidik setelan Saksi SURIANI Binti H. LATANG selesaimembacanya dan Saksi SURIANI Binti H.

HAKIM langsung jatuh pingsan dandibawa ke klinik; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.HAKIM telah berdamai; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah bangku yang dilapisi busa dan kain hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan :visum et repertum nomor 001/VER

Pandu;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Abd.Hakim S.Pdi. danIsmail;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah perumahan;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu.

Pandu;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Abd.Hakim S.Pdi. danIsmail;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah perumahan;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu.

Pandu dan yangmenjadi saksi nikah adalah Abd.Hakim S.Pdi. dan Ismail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Hal. 7 dari 11 hal. Pnt. No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

Abd.Hakim;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /01 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seroja No. 57 Kel. Sawito, Kec.

Abd.Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

ABD.HAKIM, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulanDesember 2013 sekitar jam 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat rumah terdakwa di jalan Seroja No. 57 Kab.

Abd.Hakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diajalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.