Adityawarman, Serda

Daftar Pencarian Orang (DPO Nomor R/02/DPO/I/2014)tanggal 30 Januari 2014 atas nama Adityawarman Serda, NRP21080639710586 Jabatan Ba Denma Puspomad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Menbebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Daftar Pencarian Orang (DPO Nomor R/02/DPO/V2014) tanggal30 Januari 2014 atas nama Adityawarman.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Adityawarman, Serda,210806397 10586 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Staf Personel Denma Puspomad bulanMaret 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.b.

Daftar Pencarian Orang (DPO Nomor R/02/DPO/V/2014) tanggal 30 Januari2014 atas nama Adityawarman. Serda, NRP 21080639710586 Jabatan Ba DenmaPuspomad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Prastiti Siswayani, S.H. Letkol Chk (K) NRP 11960026770670 sebagaiHakim Ketua, serta Hanifan Hidayatulloh, S.H.,M.H.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Adityawarman Kapten Kav Nrp 11980054471175. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor PUT/98-K/PM.III-12/AD/VI/2009 tanggal 22 Juli 2009 untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 4. Memerintahkan Terdakwa ditahan. 5.

ADITYAWARMAN Kapten Kav / 11980054471175

Kapten Kav AdityaWarman Nrp. 11980054471175 Pamarem 083/Bdj didapatkanadanya kandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut9 lampiran UU RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika. e Berkaitan dengan 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihyang dijual Terdakwa kepada Sdr. Purwoko Wahyu Utomo sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cab. Surabaya NO.

Kapten Kav AdityaWarman Nrp. 11980054471175 Pamarem 083/Bdj didapatkanadanya kandungan Psikotropika dengan bahan aktifMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut9 lampiran UU RI Nonmor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika. e Berkaitan dengan 1 (satu) kantong plastik berisi Kristal warna putihyang dijual Terdakwa kepada Sdr. Purwoko Wahyu Utomo sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PuslabforBareskrim Polri Cab. Surabaya NO.

Terdakwa Adityawarman Kapten Kav Nrp 11980054471175terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Barang siapa menyalurkan Psikotropika selainyang ditetapkan dalam pasal 12 ayat (2). Kedua : Barang siapa tanpa hak memiliki,menyimpan dan membawa Psikotropika. sebagaimana.....sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.

Mohon agar memidana Terdakwa Adityawarman Kapten KavNrp 11980054471175 dijatuhi dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan dan pidana dendasebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) atau kurungan pengganti selama 2(dua) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer Cq. TNIAD.

Menyatakan terdakwa BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN tersebut diatas, dengan pidana masing-masing selama 9 (sembilan) bulan penjara ;-----3.

BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN

PUTUSAN.NOMOR : 771/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN, lahir di Pakanbaru, umur/tanggal lahir , 25tahun/ 06 Juni 1987, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.Gabus RayaBlok A.No.8 Rt.03/09 Kel.Limbungan BaruKec.Rumbai

Pesisisr Kota Pakanbaru Provinsi Riau ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Pebruari 2013 sampaisekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Mei2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutuskan : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

dua riburupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan, tertanggal 30 Mei 2013 yangpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, terdakwa tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya maka terdakwa mohon keringananhukuman ;22Hal. 1 dari 5 Put.No.771/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan : Pasal 362 KUHP , tentang Pencurian adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Bobby Aditya Bin Adityawarman

dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah Majelis Hakimpertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulan bahwa yangakan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan ini merupakan suatupidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ;Memperhatikan pasal 362 KUHP dan Peraturan Perundangundangan lainnyatentang Pencurian ;Hal. 4 dari 5 Put.No.771/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BOBBY ADITYA Bin ADITYAWARMAN

Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN, tersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EDI SAPUTRA Bin ADITYAWARMAN

biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman= seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 26 Maret 2012, NO.REG.PERKARA : PDM58/GS/03/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN

Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaudara MULYANTO Bin HERMANSYAH (dalam berkas terpisah) danUDIN (DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira jam 10.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di Jalan Lintas Timur dekat Pom BensinKecubung Kec Terbanggi Besar Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang

Pasal 56 ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaudara MULYANTO Bin HERMANSYAH (dalam berkas terpisah) danUDIN (DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira jam 10.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di Jalan Lintas Timur dekat Pom BensinKecubung Kec Terbanggi Besar Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) benda, yang diketahui' atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaEDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN bersamasamaHERIANSYAH Bin SUKARDI (DPO terlampir

Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA BIN ADITYAWARMAN,tersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;354. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Adityawarman, Kapten Kav NRP 11980054471175, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :Kesatu:

- ADITYAWARMAN, KAPTEN KAV NRP 11980054471175

Menyatakan bahwaTerdakwa Kapten Kav Adityawarman NRP11980054471175 Pama Korem 083/Bdj Malang, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana telah didakwakan Oditur militer padadakwaan kesatu dan kedua, oleh karenanyamembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan danMenimbangtuntutan hukum.b.

Simpang KH Yusuf Blok C 26,desa Tasik Madu, Malang.Pada pokonya Saksi 9 menerangkan sebagai berikut:Menimbang24Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Denpom V/3 Malang,pada tanggal 13 Juni 2008 , tidak ada hubungan keluargadan tidak terikat hubungan kerja.Bahwa Saksi menerima barangn bukti berupa urine da darahatas nama Adityawarman, dan Saksi yang melakukanpembungkusan dan mengelak barang bukti tersebut dijaitdengan kain warna putih dan diberi label dengan sampulPOM.Bahwa Saksi tahu Terdakwa ada di

Anik Sutiani) dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 17.00 WibSaksi datang kerumah Ny.Anik Sutiani (Saksi 2) untukbermain, kemudian pada tanggal 6 Juni 2008 sekira pukul2503.00 Wib sewaktu Saksi berada di kamar belakang Saksidipanggil oleh Saksi 2 untuk ke ruang tamu karena saatitu. ada tamu yang bernama Adityawarman (Terdakwaq) padasaat di ruang tamu Saksi di kenalkan dengan Terdakwasetelah kenalan lalu) Saksi kembali lagi ke belakangdan apa yang dibicarakan antara

Nomor urut 9 UU no.5 Tahun1997 tentang psikotropika.Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu sekedar inginmerasakan , Terdakwa tidak takut menggunakan' sabu sabukarena hanya mencoba , tidak berkecimpung, tetapi tetapMenimbangMenimbang :47terpikir oleh Terdakwa tentang sanksinya.Bahwa Terdakwa namanya hanya Adityawarman dan dikantorsering dipanggil Adit.Bahwa Terdakwa pernah menerima penyuluhan dan pengarahantentang larangan menggunakan narkoba , dan Terdakwamengetahui Narkoba dilarang sanksinya

Pasal 190 Ayat ( 2 ) UU No. 31Tahun 1997 dan ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGAODt LIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Adityawarman, KaptenKav NRP 11980054471175, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatanKesatu : Barang siapa menyalurkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2).Kedua : Barang siapa secara tanpa hak memiliki dan membawapsikotropikaMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana

METROPOLITAN TELEVISINDO VS YOSSI ADITYAWARMAN

Metropolitan Televisindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanYOSSI ADITYAWARMAN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Komplek Pondok Bambu II, Blok B Nomor 20 RT.001RW.005 Kel. Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur, dalam perkara ini diwakili olen kuasanya: BONAS.

MetropolitanTelevisindo membayar yang pesangon dan hakhak lainnya oekeha Sdr.Yossi Adityawarman dst.;21.Terhadap Anjuran tersebut Penggugat telah mengirimkan surat Nomor052/BNPBN/YA/X1 2016 tertanggal 15 November 2016, yang pada intinyamempertanyakan tanggapan Tergugat atas Anjuran tersebut di atas,sekaligus meminta agar Tergugat tetap melaksanakan kewajiban membayarkan upah setiap bulannya kepada Penggugat Tergugat tidak memberikanhak normatif Penggugat dengan tidak membayarkan upah Penggugatmeskipun

Pemohon:
TRI SUKMONO ADITYAWARMAN,ST

ADITYAWARMAN THAHA, CS LAWAN ZAENAL HARUN, CS

PUTUSANNOMOR 15/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1.ADITYAWARMAN THAHA, Pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal diJalan B, Nomor 1 Cempaka Warna RT/RW 006/04, Kelurahan CempakaPutih, Jakarta Pusat, disebut Tergugat ;. DR.

Jawatertanggal 19 Agustus 2005 atas nama Adityawarman Thaha (Tergugat1), sehingga Penetapan Pengangkatan Sita yang dilakukan ataspermohonan Tergugat tersebut bertentangan dengan Pasal 261 ayat(8) RBg, dengan demikian Berita Pengangkatan Sita atas ObjekEigendom Verponding Nomor 17 tersebut TIDAK SESUAI dan TIDAKBERDASARKAN HUKUM oleh karenanya CACAT SECARA HUKUM;19.

Zainal Cader dalamtindakannya yang salah satunyaHal.11 s/d 23 Putusan Nomor 15/PDT/2017/PT PDGbertujuan untuk memohon Pengangkatan Sita Jaminan atas eigendomverponding Nomor 17, padahal FAKTANYA TERGUGAT maupunTERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V adalahahli waris dari almarhum Safiah Abbas;20.Bahwa sehingga, dengan adanya penerbitan SHM Nomor 1175/Ds.Kp.Jawa atas nama Adityawarman (Tergugat I) yang berasal dariSHM.

Jawa atas nama Adityawarman(Tergugat 1) dahulu SHM Nomor 384/Kp. Jawa atas nama SafiahAbbas CACAT HUKUM DALAM PENERBITANNYA.Bahwa, sebagaimana alasanalasan yang telah dijelaskan oleh ParaPenggugat di atas terkait perouatan melawan hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut, maka terbitnya SHM. 384/Kp Jawa atasnama Safiah Abbas dan SHM Nomor 1175/Ds/Kp. Jawa atas namaTERGUGAT TELAH CACAT dalam pembuatannya, oleh karenanyaPATUT dan BERALASAN SHM Nomor 384/Kp.

Nomor 1175/Ds.Kp.Jawa tanggal 10 Maret 2006 atasnama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14 Juli 1970 AtasNama Safiah Abbas) tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM Nomor 1175/Kp.Jawa atas nama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14Juli 1970 atas nama Safiah Abbas) menjadi ke atas nama ParaPenggugat;9.

METROPOLITAN TELEVISINDO VS YOSSI ADITYAWARMAN

., dan kawankawan, Para PegawaiDivisi/Dept Legal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYOSSI ADITYAWARMAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Pondok Bambu II, Blok B Nomor20 RT 001, RW 005, Kelurahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Bona S.

MULIA NUR MADINAH VS ADITYAWARMAN

F.DATUK BILANG SATI ; HELMI SOFYAN ; ADITYAWARMAN ; RIWIJAYA, dkk.

Pemohon:
1.Adityawarman. S.T
2.SYAHIDAHA`LAAMANIYYA

ZAENAL HARUN, DKK melawan ADITYAWARMAN THAHA,DKK

ADITYAWARMAN THAHA, Pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat Tinggal diJalan B, Nomor 1 Cempaka Warna RT/RW 006/04, KelurahanCempaka Putih, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. DR.

Zainal Cader dalam tindakannya yangsalah satunya bertujuan untuk memohon Pengangkatan Sita Jaminan ataseigendom verponding No. 17, padahal FAKTANYA TERGUGAT maupunTERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V adalahahli waris dari almarhum Safiah Abbas;Bahwa sehingga, dengan adanya penerbitan SHM No. 1175/Ds.Kp.Jawaatas nama Adityawarman (TERGUGAT I!)

Jawa atas nama Adityawarman (TERGUGAT )dahulu SHM No. 384/Kp. Jawa atas nama Safiah Abbas CACAT HUKUMDAALAM PENERBITANNYA.Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2015/PNPag.28.29.30.Bahwa, sebagaimana alasanalasan yang telah dijelaskan oleh PARAPENGGUGAT di atas terkait perouatan melawan hukum yang dilakukanoleh PARA TERGUGAT tersebut, maka terbitnya SHM. 384/Kp Jawa atasnama Safiah Abbas dan SHM No.1175/Ds/Kp.

Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No.1175/Kp.Jawa atas nama Adityawarman (dahulu SHM No. 384/Kp.Jawa 14Juli 1970 atas nama Safiah Abbas) menjadi ke atas nama PARAPENGGUGAT;9.

Adityawarman Thaha3.Drs Abbas Thaha, MM.MBA 4.Dra Azizah Thaha, dan 5.

ADITYAWARMAN THAHA, 2. Dr. Ir. ATIFAH THAHA, M.Sc., 3. ARIFAH THAHA dan 4. Drs. ABAS BA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ADITYAWARMAN THAHA, dkk VS ZAENAL HARUN, dkk

Nomor 1175/Ds.Kp.Jawa tanggal 10 Maret 2006 atasnama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14 Juli 1970 AtasHalaman 14 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017Nama Safiah Abbas) tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM Nomor1175/Kp.Jawa atas nama Adityawarman (dahulu SHM Nomor 384/Kp.Jawa 14Juli 1970 atas nama Safiah Abbas) menjadi ke atas nama Para Penggugat:9.

Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.Azizah Thaha; 5.Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc., telah diterbitkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku (bukti T13);b. Pihakpihak yang diajukan sebagai Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah pihak yang sama, yaitu para ahli waris almarhumAbbas dan Almarhumah Safiah Abbas adalah 1. Arifah Thaha; 2.Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.

Arifah Thaha; 2.Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra. AzizahThaha; 5.Dr. Ir. Atifan Thaha, M.Sc., dengan batasbatas sebagai berikut:(vide bukti T13): Sebelah Utara Jalan Raya Belakang Olo; Sebelah Selatan Tanah dan Bangunan Milik Kadar Makarim; Sebelah Barat Tanah dan Bangunan Milik Bumi Putra1912; Sebelah Timur Tanah dan Bangunan Milik Dr.

Adityawarman Thaha; 3. Drs. Abbas Thaha,M.M., M.B.A.; 4. Dra. Azizah Thaha; 5. Dr. Ir.Atifah Thaha, M.Sc adalah sah secara hukum. 13 T13 Asli Sertifikat Hak Milik Nomor Bahwa sertifikat Nomor 1175 pemiliknya384/Kp.Jawa Atas nama Safiah adalah atas nama ahliwaris Safiah Abbas yaituAbbas dan kemudian diubah 1. Arifah Thaha; 2. Adityawarman Thaha; 3.menjadi sertipikat Hak Milik Drs. Abbas Thaha, M.M., M.B.A.; 4. Dra.Nomor 1175/Kel.Kp.Jawa. Azizah Thaha; 5. Dr. Ir. Atifah Thaha, M.Sc. 4.

Adityawarman Thaha,Para Penggugat untuk 2. Dra. Azizah Thaha,seluruhnya. 3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5. Arifah Thaha11 T11 Pembanding:Putusan PT TUN No: 1. H. Zaenal 14/B/2013/PT.TUN.MDN 2. Zaenal Harun bin H. M. Zenalias Aboenawas Halaman 38 dari 517 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/2017 3. Eva Triculia (Sjarifah Zen)bint H. M. Zen alias AboenawasTerbanding:1. Adityawarman Thaha,2. Dra. Azizah Thaha,3. Dr. Ir. Atifah Thaha,4. Drs. Abbas Thaha, B.Ee.,5.

Emy Faridah binti Mansyur Rahim, xEwin Adityawarman, SE bin Sadaruddin

yee Jl oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Emy Faridah binti Mansyur Rahim, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Setda), bertempat tinggal di RT 03 RW 01Kelurahan Pekat Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensisekarang Pembanding;melawanEwin Adityawarman

Memberi ijin kepada Pemohon (Ewin Adityawarman, S.E. bin Sadaruddin)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Emy Faridah bintiMansyur Rahim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat ( NURMAWATI BINTI NASIR) dengan Tergugat ( ADITYAWARMAN bin RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1977 di Kelurahan Balai Batimah Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh

;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADITYAWARMAN bin RIDWAN) terhadap Penggugat (NURMAWATI binti NASIR) ;

5.

Penggugat:
NURMAWATI binti NASIR
Tergugat:
ADITYAWARMAN bin RIDWAN

Dina Notavia binti Adityawarman, lahir tanggal 24 Februari 1978;2.2. Nera Sisrina binti Adityawarman, lahir tanggal 13 September1979;2.3.

Oktaveri bin Adityawarman, lahir tanggal 06 Oktober 1983;2.4. lvanno Prasetya bin Adityawarman, lahir tanggal 16 April 1995;Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Penggugat denganTergugat, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adityawarman bin Ridwan)terhadap Penggugat (Nurmawati binti Nasir);4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nurmawati binti Nasir)dengan Tergugat (Adityawarman bin Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1977 di Kelurahan Balai Batimah Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adityawarman bin Ridwan)terhadap Penggugat (Nurmawati binti Nasir);5.

1.GATOT ADITYAWARMAN BILAL2.YUSUF ESTANTIO><PT. ODIRA ENERGY KARANG AGUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM tersebut;

ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM VS ASNIAR, SE binti AMSAK NASSA

PUTUSANNomor 358 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM, bertempat tinggal diJalan Tupai Nomor 40, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanASNIAR, SE binti AMSAK NASSA, bertempat tinggal di Jalan Paropo 8Nomor 3, RT. 001/RW.006, Kelurahan

Putusan Nomor 358 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a Andi Muhammad Naufal Aditya bin Andi Adityawarman, lahirtanggal 13 Agustus 2007;b Andi Sitti Nailah Aditya binti Andi Adityawarman, lahir tanggal25 Juli 2008;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yaitu Muh.

hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(et aequo et bono );Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Makassar telahmenjatuhkan putusan Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Mks. tanggal 27 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H. yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan anak bernama Andi Muhammad Naufal Aditya bin AndiAdityawarman lahir tanggal 13 Agustus 2007 dan Andi Sitti Nailah Aditya bintiAndi Adityawarman

lahir tanggal 25 Juli 2008 berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Andi MuhammadNaufal Aditya bin Andi Adityawarman dan Andi Sitti Nailah Aditya binti AndiAdityawarman kepada Penggugat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,permohonan banding tersebut telah dinyatakan tidak dapat diterima

ADITYAWARMAN THAHA, DKK;

ADITYAWARMAN THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan B No.1 Cempaka Warna, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat;b. Dra AZIZAH THAHA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kp. Cipedak, RT.014/009,Srengseng Sawah Jagakarsa, Jakarta Selatan;c. Drir. ATIFAH THAHA, Msc, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Cempaka Putih Tengah26 D/97 Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat;d.

M.Zen Alias Aboenawas telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.384/1970 atas nama Safiah Abbas dan kemudian merubahnya menjadiSertipikat Hak Milik No. 1175 atas nama ahli waris Safiah Abbas (ArifahThaha, Adityawarman Thaha, Drs. Abbas Thaha MM, MBA, Dra. AzizahThaha dan Dr. Ir. Atifah Thaha) yang keduaduanya cacat hukumadministrasi, karena melanggar undangundang sebab Sertipikat terbitdalam masa Sita Beslag yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Padang;.

Zaenal Harun atas perbuatan Adityawarman Thaha yangmelakukan Perampasan Hak Jo Keterangan Palsu NopolLP/1379/K/XII/2003TABES dalam proses terbitnya SHM No. 384/Kp.Jawa Padang atas nama Safiah Abbas, menyarankan pada Sadr. Ir.Zaenal Harun untuk menggugat melalui Perkara Perdata tentangKeabsahan SHM No. 384 yang dikeluarkan oleh KP3T Kota Padang,dimana sebagai Tergugat adalah Kantor Pertanahan (dahulu KP3T)Kota Padang, sedangkan Pemilik/Pemegang SHM No. 384 sebagaiTergugat Il.

Jawa atas nama Safiah Abbas dan perubahannya SHM No. 1175atas nama Ahli Waris Safiah Abbas (Arifah Thaha, Adityawarman Thaha,Drs. Abbas Thaha MM, MBA, Dra. Azizah Thaha dan Dr.Ir. Atifah Thaha)Surat Ukur No. 375 tanggal 5 Agustus 2005 luas 3.682 M7 yang terletakHalaman 19 dari 52 halaman. Putusan Nomor 271 K/TUN/2013.di JI. Belakang Olo No. 39, Kelurahan Kampung Jao, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat keatas nama seluruh AhliWaris H.M.

Sita Beslag ini baru dicabut tanggal 27 Juni 2003(Vide Bukti P.Vl.e) atas permohonan Adityawarman Thaha (ahli warisSafiah Abbas). Dari penjelasan surat diatas jelas bahwa Sita Beslag(yang berlangsung sejak 4 Januari 1952 27 Juni 2003) tersebutSah, Kuat dan Berharga. Jelas dan terbukti bahwa peralinan hakmilik keatas nama Safiah Abbas yang dilakukanTergugat/Terbanding/TUK menyalahi prosedural formal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RENDI ADITYAWARMAN BIN MOHAMAD HIDAYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ega Food Nusantara;

3 (tiga) lembar Slip Gaji Mohammad Rendi Adityawarman;

1 (satu) Lembar Surat Kuasa PT. Ega Food Nusantara ;

Seluruh barang bukti dikembalikan kepada saksi korban PT. Ega Food Nusantara melalui saksi Pelapor an. Rio Riyantino Anak Dari Ari Yohanes.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Mohamad Rendi Adityawarman Bin Mohamad Hidayat