Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustina agustiar agustera agustia agustian agustria agustika agustara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Maret 2014 —
21 — 2
  • REZA AGUSTIRA Bin MASLIM.
    PUTUSANNo.131/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana dengan anakacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : REZA AGUSTIRA Bin MASLIM.Tempat lahir : Padang.Umur atau tanggal lahir : 31 tahun / 18091982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Radio Dalam Rt.008/06 Gg.
    :e Menyatakan terdakwa REZA AGUSTIRA bin MASLIM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dalamPasal 362 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA AGUSTIRA Bin MASLIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda lipat merk Ecotic warna putih biru, dikembalikan kepada saksiSuryaningsih Elmawati
    diajukan secara lisan yang padapokoknya bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi untuk itu memohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandakwaan sbb:won Bahwa ia Terdakwa Reza Agustira
    unsurunsur sbb ;1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa dapat dipertimbangkan bahwa yangdimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggungjawabkan ata segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Reza Agustira
    binMaslim sebagai terdakwa telah melakukan tindak pidana yang melawan hukum , dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, awalnya pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 15.15 wib terdakwa Reza Agustira binMaslim
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Nopember 2016 — -YANA AGUSTIRA Alias YANA Bin UJANG
61 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Yana Agustira Als. Yana Bin Ujang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    -YANA AGUSTIRA Alias YANA Bin UJANG
    KARTINI NO. 55 TLP. (0252) 201057 201671RANGKASBITUNG, KABUPATEN LEBAKBANTEN42313KUTIPAN PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/2016/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa.Nama lengkap : Yana Agustira Als.
    tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti di persidangan.Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.1.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Yana Agustira
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1969/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Januari 2013 —
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I REZA AGUSTIRA als BOTAK dan Terdakwa II INDRA LUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    REZA AGUSTIRA als BOTAK. INDRA LUKMANA.
    Menyatakan terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK dan Terdakwa IIINDRA LUKMANA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAKdan Terdakwa INDRA LUKMANA dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan.Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 1969/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel3.
    Masjid AnNur Srengseng Sawah Jakarta Selatan,terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK bersamasama denganTerdakwa II INDRA LUKMANA telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu)buah sepeda gayuh merk Polygon milik saksi.Bahwa benar terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK bersamasamadengan Terdakwa II INDRA LUKMANA melakukan pencurian dengan caraketika terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi dengan caramemanjat pagar rumah sementara terdakwa II menunggu diluar rumah,namun pada saat terdakwa akan mengambil 1 (satu) buah
    Masjid AnNur Srengseng Sawah Jakarta Selatan,terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK bersamasama denganTerdakwa II INDRA LUKMANA telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu)buah sepeda gayuh merk Polygon milik saksi Agung Hidayat.Bahwa benar terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAK bersamasamadengan Terdakwa II INDRA LUKMANA melakukan pencurian dengan caraketika terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi Agung Hidayatdengan cara memanjat pagar rumah sementara terdakwa II menunggudiluar rumah, namun pada saat terdakwa
    Disini perbuatan terdakwa REZA AGUSTIRA als BOTAKbersamasama dengan Terdakwa II INDRA LUKMANA adalah mengambil 1(satu) buah sepeda gayuh merk Polygon.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tdn
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat:
NABA SUBALI
Tergugat:
ANEU AGUSTIRA
3 — 4
  • Penggugat:
    NABA SUBALI
    Tergugat:
    ANEU AGUSTIRA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
NANDA AGUSTIRA SIREGAR alias NANDA
15 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nanda Agustira Siregar Alias Nanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "T anpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Agustira Siregar Alias Nanda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus
    Penuntut Umum:
    Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
    Terdakwa:
    NANDA AGUSTIRA SIREGAR alias NANDA
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 103/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2023 —
Terdakwa:
YUDIS AGUSTIRA Als YUDIS Bin EFI YANTO
32 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDIS AGUSTIRA Als YUDIS Bin EFI YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIS AGUSTIRA Als YUDIS Bin EFI YANTO

    Terdakwa:
    YUDIS AGUSTIRA Als YUDIS Bin EFI YANTO
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1074/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
BUDIMAN BIN WAN SUPARDI
25 — 9
  • M.Nurbeserta tim hendak melakukan pemberhentian terhadap sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa kemudian sdr Ari Agustira langsung membuangbarang bukti dari genggaman tangan sebelah kanan, namun saat itu SaksiChandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H. M.Nur beserta timmelihat dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenissabu.
    M.Nur beserta tim melihat 1(satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Budiman Bin WanSupardi dan sdr Ari Agustira dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudiankarena merasa curiga kemudian Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan SaksiYuda Pranata Bin H.
    M.Nur beserta tim langsung melakukan pengejaranterhadap sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa kemudian saat hendakdilakukan pemberhentian terhadap sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwakemudian sdr Ari Agustira langsung membuang barang bukti dari genggamantangan sebelah kanan, namun saat itu Saksi Chandra Saputra Bin Usman danPutusan No.1074/Pid.Sus/2020/PN. Plg Halaman 3 dari 13Saksi Yuda Pranata Bin H.
    M.Nurbeserta tim melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Budiman Bin Wan Supardi dan sdr Ari Agustira dengan gerakgerik yang mencurigakan Bahwa karena merasa curiga kemudian Saksi Chandra SaputraBin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.
    M.Nurbeserta tim melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Budiman Bin Wan Supardi dan sdr Ari Agustira dengan gerakgerik yang mencurigakan Bahwa benar karena merasa curiga kemudian Saksi ChandraSaputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
1.GEDE SUADIKA
2.LUH AYU SUDARMINI
19 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah bulan lahir anak kedua Para Pemohon yang bernama KADEK NOVA AGUSTIRA, lahir di Busungbiu, pada tanggal 23 bulan Juni tahun 2002 dirubah dan diperbaiki menjadi lahir pada tanggal
      Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke dua bernama KADEKNOVA AGUSTIRA Lakilaki lahir di Busungbiu 23 Juni 2002 sesuai denganakta kelahiran no 5108LT081220150064;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sgr3. Bahwa terjadi kesalahan pengetikan bulan lahir anak para pemohon tersebutdimana dalam akta kelahiran tertulis tanggal lahir 23 Juni 2002 namun yangsebenernya adalah tanggal 23 Agustus 2002;4.
      Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT081220150064 atasnama Kadek Nova Agustira yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Kadek Nova Agustira, telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5.
      Saksi MADE RIBAWAYASA, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9September 1999;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke dua bernama KADEKNOVA AGUSTIRA Lakilaki lahir di Busungbiu 23 Juni 2002 yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 5108LT081220150064;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sgr> Bahwa ada kesalahan bulan lahir anak Para Pemohon didalam AktaKelahirannya
      ParaPemohon telah melaksanakan upacara perkawinan dan setelah perkawinanHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgrPara Pemohon tinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng (bukti P.2) dan KADEK NOVA AGUSTIRAadalah anak kedua Para Pemohon (bukti P.3) namun berdasarkan keterangansaksi MADE RIBAWAYASA dan KADEK PARIADI yang sebenarnya adalahKADEK NOVA AGUSTIRA, lahir di Busungbiu tanggal 23 bulan Agustus tahun2002;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan
      Ijazah Sekolah Dasar atasnama KADEK NOVA AGUSTIRA (bukti P.4 dan Ijazah Sekolah MenengahPertamanya (bukti P.5), kelahiran anak kedua Para Pemohon adalah padatanggal 23 bulan Agustus tahun 2002 berbeda dengan pencatatan kelahiranyang tertera dalam Akta Kelahiran anak kedua Para Pemohon, dimana dalamAkta Kelahirannya tertulis bernama KADEK NOVA AGUSTIRA Lakilaki lahir diBusungbiu 23 Juni 2002, maka berdasarkan hal tersebut Para Pemohon inginmemperbaiki/merubah bulan kelahiran anak kedua Para Pemohon
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 7 Nopember 2018 —
16 — 13
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto umur 15 (lima belas) tahun untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mareta Della Suci binti Iriyanto umur 16 (enam belas) tahun;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto, umur 15 (lima belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Mareta Della Suci binti Iriyanto umur 16 (enam belas) tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Bahwa antara anak para Pemohon Yudis Agustira bin Efi Yanto denganMareta Della Suci binti lriyanto telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih sekitar 2 tahun dan memutuskan untuk menikah , karena telahhamil 3 bulan ;. Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak Yudis Agustira bin Efi Yantodengan Mareta Della Suci binti Iriyanto tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak:.
    hubungan mereka ke jenjang pernikahan; Bahwa anak bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto dengan Mareta DellaSuci binti Ariyanto beserta keluarga yang lain semuanya beragama Islamdan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad; Bahwa seluruh keluarga setuju untuk dinikahkan Yudis Agustira bin Efi6Yanto dengan Mareta Della Suci binti Ariyanto ;Bahwa Yudis Agustira bin Efi Yanto dengan Mareta Della Suci bintiAriyanto tidak ada hubungan darah, hubungan semenda ataupunhubungan satu susuan
    saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sertakenal dengan semua anaknya demikian pula dengan calon anak paraPemohon yang mau menikah ini ;Bahwa benar Yudis Agustira bin Efi Yanto adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II yang baru berumur 15 tahun;Bahwa anaknya yang bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto telahberhubungan akrab dengan seorang perempuan bernama Mareta DellaSuci binti Ariyanto selama lebih kurang 2 (dua ) tahun;Bahwa hubungan anaknya bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto
    denganseorang perempuan bernama Mareta Della Suci binti Ariyanto sudahdemikian akrabnya hingga ia telan hamil 3 bulan dan mereka sepakatuntuk melangsungkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan;Bahwa anak bernama Yudis Agustira bin Efi Yanto dengan Mareta DellaSuci binti Ariyanto beserta keluarga yang lain semuanya beragama Islamdan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;Bahwa seluruh keluarga setuju untuk dinikahkan Yudis Agustira bin Efi7Yanto dengan Mareta Della Suci binti
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yudis Agustira bin Efi Yanto umur 15 (lima belas) tahun untukmenikah dengan calon isterinya bernama Mareta Della Suci binti Iriyantoumur 16 (enam belas) tahun;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 864/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 17 Januari 2023 —
Terdakwa:
GALUH SURYA AGUSTIRA ALS dr HAN
65 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Surya Agustira alias dr Han ersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      GALUH SURYA AGUSTIRA ALS dr HAN
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 33

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sonia Lestari binti Rahmat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanSonia Lestari binti Rahmat dengan Agustira Khardilla Pratama binSudirman;e Bahwa Sonia Lestari binti Rahmat sudah siap untuk menikah denganAgustira Khardilla Pratama bin Sudirman dan berjanji akan menjadi istriyang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Agustira Khardilla Pratama
    bin Sudirman mengenal SoniaLestari binti Rahmat dan menjalin hubungan sejak lebih kurang 2,5 (duasetengah) tahun;e Bahwa Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman berstatus jejaka;e Bahwa antara Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman dengan SoniaLestari binti Rahmat tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestul rencana pernikahanAgustira Khardilla Pratama bin Sudirman dengan Sonia Lestari bintiRahmat;e Bahwa Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman bekerja
    Pasal 1888 KUHPerdata,bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan mengenai Agustira Khardilla Pratama dan Sonia Lestari dalamkeadaan sehat.
    Khardilla Pratama adalah anak kandung pasangan suami istri bernama Sudirman dan Lamin alias lla yang lahir pada tanggal 26Agustus 1999 dan saat ini Agustira Khardilla Pratama baru berumur 21(dua puluh satu) tahun 03 (tiga) bulan;Bahwa Sonia Lestari binti Rahmat sudah kenal dan menjalin hubungan dengan Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman sejak lebih kurang 2.5(dua setengah) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Sonia Lestari dengan Agustira Khardilla Pratama atas
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sonia Lestari binti Rahmat untuk menikah dengan calonsSuaminya bernama Agustira Khardilla Pratama bin Sudirman;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 384/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nyemas Dewi Kurani binti Ya' Halidin
17 — 1
  • Yudi Agustira bin Mursidi H.A. Samad;2.2. Dessy Marliana binti Mursidi H.A. Samad;2.3. Dodi Adri Setiawan bin Mursidi H.A. Samad;2.4. Dedi Supriadi bin Mursidi H.A. Samad;. Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2010 suami Pemohon yang bernamaMursidi H.A. Samad telah meninggal dunia di rumah kediaman bersamakarena sakit sebagaimana surat keterangan meninggal dunia Nomor474.1/15/DHK/PEM tanggal 6 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Hilir Kantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak;.
    Yudi Agustira bin Mursidi H.A. Samad;2. Dessy Marliana binti Mursidi H.A. Samad;3. Dodi Andri Setiawan bin Mursidi H.A. Samad;4. Dedi Supriadi bin Mursidi H.A. Samad;3.
    Yudi Agustira;2. Dessy Marliana;3. Dodi Adri Setiawan;4. Dodi Supriadi;e Bahwa, suami Pemohon yang bernama Mursidi H.A.
    Yudi Agustira;2. Dessy Marliana;3. Dodi Adri Setiawan;4. Dodi Supriadi;Bahwa, suami Pemohon yang bernama Mursidi H.A.
    Mpw107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka anak yang bernama DediSupriadi, lahir tanggal 4 Desember 1999, terbukti anak tersebut masih dibawah umur sehingga untuk melakukan tindakan hukum harus ditetapkanseorang wali atas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan anakanak Pemohon yang bernama Yudi Agustira, DessyMarliana dan Dodi Adri Setiawan telah mencapai usia dewasa, makadengan sendirinya permohonan Pemohon perwalian atas anakanaktersebut, harus di kesampingkan;
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Pyk.
Tanggal 24 Juli 2012 —
44 — 4
  • Menyatakan terdakwa AGUSTIRA RAMADAN PGL. AGUS terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal Primair pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUSTIRA RAMADANPGL. AGUS dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan.3.
    Olmenyetorkan uang penjualan togel kerumah terdakwa Agustira sebanyakRp. 3.000.000.
    ;Bahwa kemudian di lakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dipimpin langsung oleh Kaur yaitu Bok Ismet, Linus, Jhon serta diditsedangkan saksi sendiri dan saksi Anggi tidak ikut karena sebelumnya didapat informasi kalau terdakwa Agustira berada di labuah silang makasaksi bersama dengan saksi Anggi di suruh ke sana setelah kembali kepolres lagi ternyata terdakwa Agustira sudah ada di polres payakumbuh;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli memasang 2 (dua)angka seharga Rp. 1.000. ( seribu
    Ol menyetorkannya lagi kepada terdakwa Agustira;Hal. 14 dari 26 Putusan No.66/Pid.B/2012/PN.Pyk15Bahwa saksi juga pernah di minta pgl.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.BAYU GUSTI RANZA Bin AGUSTANIAL
2.MUHAMMAD TIGOR HARAHAP Als TIGOR Bin SYAHRIL HARAHAP
47 — 26
  • Kemudian Terdakwa BAYU danTerdakwa TIGOR turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu menghampirisaksi DIAN ASTRI AGUSTIRA sambil menodongkan 1 (satu) bilah samurai kebagian leher saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA, kemudian Terdakwa BAYUmenggeledah saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA dan mengambil 1 (Satu) unithandphone merek Samsung J2 Prime warna hitam dari saku celana sebelahkanan saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA.
    Kemudian Terdakwa BAYUdan Terdakwa TIGOR turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalumenghampiri saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA sambil menodongkan 1 (satu) bilahsamurai ke bagian leher saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA, kemudian TerdakwaBAYU menggeledah saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA dan mengambil 1 (Satu) unithandphone merek Samsung J2 Prime warna hitam dari saku celana sebelahkanan saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA.
    Kemudian Terdakwa BAYU dan Terdakwa TIGOR turun darisepeda motor yang dikendarainya lalu menghampiri saksi DIAN ASTRIAGUSTIRA sambil menodongkan 1 (satu) bilan samurai ke bagian lehersaksi DIAN ASTRI AGUSTIRA, kemudian Terdakwa BAYUmenggeledah saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA dan mengambil 1 (satu)unit handphone merek Samsung J2 Prime warna hitam dari saku celanasebelah kanan saksi DIAN ASTRI AGUSTIRA.
    DIAN ASTRI AGUSTIRA tetap berteriaksambil menangis dengan mengatakan Tolong Mak...
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 183/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
IDRIS ISKANDAR Bin BAKRI
46 — 50
  • Agustira yang merupkan anggota polisiPolsek Baradatu sedang patroli di Jalan lintas Sumatra Kec. BaradatuKab. Way Kanan; Bahwa selanjutnya saksi dan sdr. Agustira mendapat informasidari warga bahwa Terdakwa sedang berada di salah satu rumah wargayang berada di Kamp. Banjarmasin Kec. Baradatu kab. Way Kanan; Bahwa saksi dan Sdr. Agustira menindak lanjuti atas info wargatersebut karena Terdakwa merupakan perkembangan atastertangkapnya Sdr.
    Agustira di rumah yangdiinformasikan masyarakat tersebut saksi dan Sdr. Agustira mendapatiterdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa dan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa kemudian Terdakwa langsung di bawa ke kantor polisiPolsek Baradatu; Bahwa Terdakwa mengakui perbuataanya bahwa Terdakwatelan melakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal01 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Jalinsum Kamp.Banjarmasin Kec. Baradatu Kab.
    Saksi Agustira Bin Baharudin, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan dapat menggikuti persidangan; Bahwa saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmengambil barang milik orang lain dengan kekerasan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 sekirapukul 13.30 Wib
    Way Kananselanjutnya saksi Rusnanda dan Saksi Agustira menuju rumah tersebutdan didapati Terdakwa berada dilokasi tersebut dan segeramengamankan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana padahari senin tanggal 01 Mei 2017 sekira jam 22.00 Wib di jalinsum Kamp.Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan, dimana pada saat waktutersebut saksi Slamet dan Saksi Asri melintas mengendarai mobil fusowarna orange di jalinsum Kamp. Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.
    WayKanan selanjutnya saksi Rusnanda dan Saksi Agustira menuju rumah tersebutdan didapati Terdakwa berada dilokasi tersebut dan segera mengamankanTerdakwa;Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidanapada hari senin tanggal 01 Mei 2017 sekira jam 22.00 Wib di jalinsum Kamp.Banjar Masin Kec. Baradatu Kab. Way Kanan, dimana pada saat waktu tersebutsaksi Slamet dan Saksi Asri melintas mengendarai mobil fuso warna orange dijalinsum Kamp. Banjar Masin Kec. Baradatu Kab.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
IDRUS HAKIMI Pgl IDRUS
101 — 12
  • FIF Nomor Rvb : 19-013097 untuk pelunasan kredit dari AGUSTIRA NINGSIH sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) tertanggal 27 Februari 2018;
  • 1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor H-06273318 a.n. RIFNA DEWITA;
  • 1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor F-4024313 a.n. ANIMAR;
  • 1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L-10567519 a.n. KASMIATI;
  • 1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L-01056145 a.n.
    FIF Nomor Rvb: 19013097 untukpelunasan kredit dari AGUSTIRA NINGSIH sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) tertanggal 27 Februari 2018;1 (Satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor H06273318 a.n. RIFNADEWITA;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor F4024313 a.n.ANIMAR;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L10567519 a.n.KASMIATI;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L01056145 a.n. CICIAMERTA SONATA;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor K08325125 a.n.
    Federal International Finance (FIF) Pariaman, denganalamat Jalan Jendral Sudirman, Nomor 63, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, terdakwa IDRUS HAKIMI panggilan IDRUS menerima pelunasankredit sepeda motor dari AGUSTIRA NINGSIH sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah). Kemudian Terdakwa menyerahkan kwitansi buktipelunasan nomor 19013097 kepada AGUSTIRA NINGSIH dan Terdakwamenjanjikan kepada AGUSTIRA NINGSIH bahwa BPKB (Buku PemilikKendaraan Bermotor) akan keluar seminggu lagi.
    FIF Nomor Rvb : 19013097 untuk pelunasankredit dari AGUSTIRA NINGSIH sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) tertanggal 27 Februari 2018;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor H06273318 a.n. RIFNADEWITA;1 (Satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor F4024313 a.n. ANIMAR;1 (Satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L10567519 a.n. KASMIATI1 (Satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L01056145 a.n. CICIAMERTA SONATA;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor K08325125 a.n.
    FIF Pariaman untuk pelunasankredit sepeda motor atas nama AGUSTIRA NINGSIH, tetapi Terdakwagunakan untuk keperluan lainnya dan sebagiannya lagi Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh MUHAMMAD ARDANI PANJAITAN panggilan DANIselaku Kepala Pos FIF Pariaman, pada hari Senin, tanggal 8 April2019, sekira pukul 09.00 WIB bertempat di kantor PT.
    FIF Nomor Rvb : 19013097 untukpelunasan kredit dari AGUSTIRA NINGSIH sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) tertanggal 27 Februari 2018;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor H06273318 a.n. RIFNADEWITA;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor F4024313 a.n.ANIMAR;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L10567519 a.n.KASMIATI;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor L01056145 a.n. CICIAMERTA SONATA;1 (satu) eksemplar BPKB sepeda motor Nomor K08325125 a.n.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Rkb
Tanggal 1 Nopember 2016 — -MUHEMIN Bin SANUSI. ALM
76 — 9
  • Selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 31 Juli 2016sekira pukul 01.00 Wib Sdr.EDO (DPO) datang kerumah Terdakwa MUHEMINbersama dengan YANA AGUSTIRA (penuntutan terpisah) lalu EDO (DPO) danYANA AGUSTIRA (penuntutan terpisah) masuk kedalam rumah TerdakwaMUHEMIN, kemudian EDO (DPO) menanyakan kepada Terdakwa MUHEMIN Paksaya sudah telpon KADIR selanjutnya tanpa berfikir panjang TerdakwaMUHEMIN sudah faham tujuan Sdr. EDO (DPO) tersebut barang titipannya(shabu) yang di titipkan temannya Sdr.
    Selanjutnya pada HariHal. 5 dari 21 Putusan No. 149/PID.SUS/2016/PN.RKBMinggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib Sdr.EDO (DPO) datangkerumah Terdakwa MUHEMIN bersama dengan YANA AGUSTIRA (penuntutanterpisah) lalu EDO (DPO) dan YANA AGUSTIRA (penuntutan terpisah) masukkedalam rumah Terdakwa MUHEMIN, kemudian EDO (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa MUHEMINPak saya sudah telpon KADIR selanjutnya tanpa berfikirpanjang Terdakwa MUHEMIN sudah faham tujuan Sdr.
    Taufik Hanafistelah menangkap terdakwa di rumahnya;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena Terdakwa telah memberikannarkotika jenis shabu kepada Edo (DPO);Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berdasarkan hasil pengembanganperkara setelah dilakukan penangkapan terhadap Yana Agustira (terdakwa dalamperkara terpisah) terlebih dulu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirapukul 22.00 WIB, Terdakwa dari Daerah Kabupaten Karawang denganmenggunakan sebuah mobil
    di rumahterdakwa, lalu terdakwa mengobrol dan menerima Edo dan Yana Agustira diruangtamu;Bahwa saat itu Edo mengatakan telah menelepon kepada Kadir, lalu Terdakwamemberikan amplop titipan tersebut kepada Edo kemudian Edo memberikan uangHal. 7 dari 21 Putusan No. 149/PID.SUS/2016/PN.RKBkepada Terdakwa sejumlah Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelahitu Edo bersama Yana Agustira pulang;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan uang sejumlah barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik
    meninggalkan rumah terdakwa; Bahwa terdakwa belum kenal dengan Yana Agustira dan terdakwa baru mengetahuiYana Agustira sewaktu mengambil amplop titipan dari Kadir, sedangkan terdakwadengan Kadir sudah kenal lama; Bahwa terdakwa mengetahui barang titipan berupa sabu dari Kadir tersebut adalahbarang terlarang dan tidak melaporkan pada pihak yang berwajib karena barangtersebut barang titipan Kadir yang harus terdakwa sampaikan kepada Edo,sehingga terdakwa memilih untuk menyimpannya dan semuanya barang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Rekonvensi berupa emas murni 24 karat berbentuk cincin seberat 5 (lima) gram;
  • Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum ptada point 2 huruf a, b dan c ;
    2. Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama : Fanisah Agustira
      Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Fanisah Agustira, perempuan, lahir 18082014saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.
      Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi bernama Fanisah Agustira, perempuan,lahir tanggal 18 Agustus 2013, sejumlah Rp. 1.500,00,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri,dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkannyakepada Penggugat Rekonvensi; bxBahwa terhadap gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut,Tergugat Dalam Reakonvensi telah pula mengajukan jawaban secaralisan pada persidangan tanggal 27 Maret 2017
      Nafkah anak Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat bernamaFanisah Agustira, perempuan lahir pada tangga 18 Agustus 2013,sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa terhadap replik Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut,Tergugat Dalam Rekonvensi telah pula mengajukan dupliknya secara lisanpada persidangan tanggal 27 Maret 2017 yang pada pokoknya tetapdengan jawaban rekonvensinya semula;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,Pemohon, telah mengajukan alat bukti tertulis
      Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 03 Januari 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Fanisah Agustira, perempuan, lahir pada tanggal 18Agustus 2013;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014;3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan yang lalu;4.
      /Pdt.G/2017/PA.LpkRekonven dengan Tergugat Rekonvensi bernama : Fanisah Agustira,perempuan, lahir pada tanggal 18 Agustus 2013, untuk masa yang akandatang sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi hanya sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Mijelis berpendapatbahwa dengan rasa keadilan, Mjelis patut menetapkan nafkah anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernamaFanisah Agustira, perempuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 7 Januari 2015 —
95 — 32
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa GALUH SURYA AGUSTIRA Alias AUDREY SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;----------------------------------------- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
    PUTUSANNomor 423/Pid.B/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : GALUH SURYA AGUSTIRA Alias AUDREYSIANIPAR.Tempat Lahir : Surabaya.Umur / tanggal lahir > 42 tahun /14 September1972 ; Jenis kelamin > Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kalitengah Asri Blok G4 Rt. 4/1, Ds.
    Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Nopember 2014 No.423/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tentang Penunjukan Majelis2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 1 Desember 2014, No. 423/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tentang penetapan hari sidang dalam perkaraSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai1 Menyatakan terdakwa GALUH SURYA AGUSTIRA
    dikembalikan pada Terdakwa4 Menetapkan agar terdakwa jika terbukti bersalah dan dijatuhi pidana sepayamereka dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000, (seribuSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lesanmenyampaikan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :n anne nnn nnBahwa ia terdakwa GALUH SURYA AGUSTIRA
    koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari SUADI dan DINA dengan jumlah total sekitaar Rp. 13.850.000, (tigabelas juta delapan ratus luma puluh ribu rupiah) terdakwa tidak memasukkanuang tersebut pada tabungan koperasi milik terdakwa karena padakenyataanya terdakwa tidak mempunyai usaha koperasi dan terdakwamenngunakan uang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Bahwa ia terdakwa GALUH SURYA AGUSTIRA
    Bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorang terdakwayang bernama terdakwa GALUH SURYA AGUSTIRA Alias AUDREY SIANIPARsetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itudalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majleis Hakim danPenuntut Umum dengan baik dan lancar, kemudian dapat mengingat dan mengenalibarang bukti yang diajukan didepan persidangan, maka
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Wahyu Agustira;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas
    Wahyu Agustira;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Haini Zakaria Sapi'ah bin Abdul Wahab, umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa MoyotKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II
    Wahyu Agustira;Hal. 4 dari 8 Penetapan.