Ditemukan 163 data
16 — 9
Menyatakan terdakwa SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN
PUTUSANNO : 318/PID.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SLAMET ARIDIN Bin SUGIMANTempat lahir : SriagungUmur/tgl.lahir : 20Tahun / 01 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.45 Rt. 03 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung TengahAgama
Berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.
Menyatakan terdakwa SLAMET ARIDIN BIN SUGIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ARIDIN BIN SUGIMAN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober2012 NO.REG.PERKARA : PDM186/GS/09/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET ARIDIN
Menyatakan terdakwa SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET ARIDIN Bin SUGIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
100 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIDIN RZ tersebut;
ARIDIN RZ vs. KAIHARLY
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI ARIDIN Als DEDI Bin KHOLIL, DKK.
ARIDIN RZ
Tergugat:
KAIHARLY
71 — 27
Penggugat:
ARIDIN RZ
Tergugat:
KAIHARLY
38 — 10
MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan
ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN (Alm)
PUTUSANNomor 21/Pid.B/2017/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN (Alm);Tempat lahir : Desa Air Hitam (Sumsel);Umur/tanggal lahir : 52 (lima puluh dua) tahun / Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cinta Mandi
Menyatakan Terdakwa ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke 3 dan ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIDIN Als DIN TATO Bin OJAN bersama samadengan Saudara DIK (DPO) pada hari Sabtu tanggal
sepeda motor milik Saksi Korban tersebut dan langsunglari ke kebun kopi menyusul Saudara DIK yang mana Terdakwa sempatberteriak kepada Saudara DIK "Tunggu aku DIK, Tunggu aku DIK sekitar 30(tiga puluh) menit Terdakwa lari Terdakwa bertemu dengan Saudara DIK diperkebunan warga antara Desa Cinta Mandi dengan Desa Muara LangkapHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Kphkemudian sekira pukul 04.00 WIB (Subuh) Terdakwa berpisah denganSaudara DIK dan pulang ke rumah masing masing;Bahwa Terdakwa ARIDIN
Als DIN TATO Bin OJAN bersama denganSaudara DIK (DPO) mengambil sepeda motor tanpa ada izin dari SaksiKorban ILHAM;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ARIDIN Als DIN TATO Bin OJANbersama dengan Saudara DIK (DPO) mengakibatkan Saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan
9 — 4
MUHAMMAD ARIDIN BIN L. ABU) dan Pemohon II, (BQ. SULHIYATI BINTI L. PURHANUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah ;.
MUHAMMAD ARIDIN BIN L. ABU-BQ. SULHIYATI BINTI L. PURHANUDIN
Rini binti Jaen
Tergugat:
Odin bin Aridin
10 — 0
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Odin bin Aridin) terhadap Penggugat (Rini binti Jaen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Penggugat:
Rini binti Jaen
Tergugat:
Odin bin Aridin
SATOTO
Terdakwa:
Nur Aridin
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SATOTO
Terdakwa:
Nur Aridin
Terdakwa:
MAMAN SAEPUROHMAN Bin ARIDIN
72 — 15
- Menyatakan Terdakwa MAMAN SAEPUROHMAN Bin ARIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAMAN SAEPUROHMAN Bin ARIDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
MAMAN SAEPUROHMAN Bin ARIDIN
Isa binti Aridin Ishak
Tergugat:
Muhamad Ali bin Syarifudin B.,
12 — 0
Ali bin Syarifuddin B.) terhadap Penggugat (Isa binti Aridin Ishak);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Bongka dan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Penggugat:
Isa binti Aridin Ishak
Tergugat:
Muhamad Ali bin Syarifudin B.,
Terbanding/Tergugat : KAIHARLY
105 — 48
Pembanding/Penggugat : ARIDIN RZ Diwakili Oleh : MASNUN SARI, SH. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : KAIHARLY
ARIDIN RZ
Tergugat:
KAIHARLY
Turut Tergugat:
Kiagus Yusrizal S, SH, M.Kn
91 — 16
Penggugat:
ARIDIN RZ
Tergugat:
KAIHARLY
Turut Tergugat:
Kiagus Yusrizal S, SH, M.Kn
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
SUKRI Bin ZAINUDIN
30 — 11
sedangmelaksanakan Patroli Hunting dengan menggunakan sepeda motor diseputaranJalan Syaikirti pada saat Patroli tersebut saksi TRI DARMIZI Bin TAMROZI dansaksi ARPAN PRAYOGI Bin ARIDIN melihat terdakwa sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat nomor polisidengan gerak gerik mencurigakan kemudian saksi TRI DARMIZI Bin TAMROZIdan saksi ARPAN PRAYOGI Bin ARIDIN melakukan pengejaran terhadapterdakwa tersebut tepatnya didepan depot besi Nanang Jalan SyaikirtiKelurahan
Bin Aridin melakukan penangkapan atas diri terdakwa; Bahwa, bermula pada saat saksi dan saksi Arpan Prayogi Bin Aridin sedangmelaksanakan Patroli Hunting dengan menggunakan sepeda motordiseputaran Jalan Syaikirti pada saat Patroli tersebut saksi dan saksi ArpanPrayogi Bin Aridin melihat terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa plat nomor polisi dengangerak gerik mencurigakan kemudian saksi dan saksi Arpan Prayogi Bin Aridinmelakukan pengejaran terhadap
melakukan penangkapanatas diri terdakwa;Bahwa, benar bermula pada saat saksi Tri Darmizi Bin Tamrozi dan saksiArpan Prayogi Bin Aridin sedang melaksanakan Patroli Hunting denganhalaman 7 dari 14 Putusan nomor 485/Pid.Sus/2020/PN.
melakukan penangkapanatas diri terdakwa; Bahwa, benar bermula pada saat saksi Tri Darmizi Bin Tamrozi dan saksiArpan Prayogi Bin Aridin sedang melaksanakan Patroli Hunting denganmenggunakan sepeda motor diseputaran Jalan Syaikirti pada saat Patrolihalaman 9 dari 14 Putusan nomor 485/Pid.Sus/2020/PN.
Pilg.tersebut saksi Tri Darmizi Bin Tamrozi dan saksi Arpan Prayogi Bin Aridinmelihat terdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi Tri Darmizi Bin Tamrozi dan saksi ArpanPrayogi Bin Aridin melakukan pengejaran terhadap terdakwa tersebuttepatnya didepan depot besi Nanang Jalan Syaikirti Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Palembang saksi Tri Darmizi Bin Tamrozi dan saksiArpan Prayogi Bin Aridin
33 — 31
ARIMIN BIN ARIDIN telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2016 di Mangupura, Provinsi Bali;
- Menetapkan ahli waris Almarhum H. ARIMIN BIN ARIDIN adalah sebagai berikut:
- Hj. Rahma Binti I Wayan Regeb (Pemohon 1);
- Nanik Sujiwati Binti H. Arimin (Pemohon 2);
- Rusli Efensi Bin H. Arimin (Almarhum);
- Guntarman Bin H.
Arimin Bin Aridin telahmeninggal dunia, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS:Him. 14 dari 28 hlm. No. 93/Pdt.P/2020/PA.Dps.Bahwa saksi menerangkan mengenai kedua orang tua Almarhum H.Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang bernama Almarhum H. Aridin danAlmarhumah Hj. Aminah telah meninggal terlebin dahulu sebelumAlmarhum H. Arimin Bin Aridin meninggal dunia;Bahwa lIstri Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang kedua bernamaAlmarhumah H.
Arimin Bin Aridin telahmeninggal dunia, selanjutnya disebut sebagai PEWARIS:Bahwa saksi menerangkan mengenai kedua orang tua Almarhum H.Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang bernama Almarhum H. Aridin danAlmarhumah Hj. Aminah telah meninggal terlebin dahulu sebelumAlmarhum H. Arimin Bin Aridin meninggal dunia;Bahwa lIstri Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang kedua bernamaAlmarhumah H.
Arimin Bin Aridin;Menimbang, bahwa bukti P16, P19, P22, P25, P26 dan P27 adalahmerupakan Kutipan Kelahiran Para Pemohon Hartati Dewi lahir tanggal 20Oktober 1974 di Tuban Kuta, anak pasangan dari Arimin Bin Aridin dan RahmaBinti Ketut Ganti, Syarifudin lahir tanggal 27 September 1977 di Kuta, anakpasangan dari Arimin Bin Aridin dan Rahma Binti Ketut Ganti, Ardiansah lahirtanggal 20 Oktober 1979 di Kuta, anak pasangan dari Arimin Bin Aridin danRahma Binti Ketut Ganti, Bagus Wawan Surahman lahir tanggal
Arimin Bin Aridin dengan Hj.Rasmi (Almarhumah) telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Agus Ashari Bin H. Arimin (Almarhum);2. Syarifudin, ST Bin H. Arimin (Pemohon 5);3. Ardiansah Bin H. Arimin (Pemohon 6);Bahwa pada tanggal 18 April 2016 Almarhum H. Arimin Bin Aridin telahmeninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris) yangbernama Almarhum H. Aridin dan Almarhumah Hj. Aminah telahmeninggal terlebih dahulu sebelum Almarhum H.
Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang kedua bernamaAlmarhumah H. Rasmi telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris yaitupada 18 Juni 2008 karena sakit;Bahwa anak Almarhum H. Arimin Bin Aridin (Pewaris) yang bernamaAgus Ashari Bin H. Arimin telah meninggal dunia terlebin dahulu,namun sebelum meninngal dunia Agus Ashari Bin H. Arimin tersebutbelum menikah,Bahwa anak almarhum H. Arimin Bin Aridin (Perwaris) dengan Hj.
DARSINI
28 — 5
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan Kematian suami Pemohon yang bernama MARSELUS ARIDIN, SH, lahir di Sekadau tanggal 04 April 1952, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 di Pontianak, anak dari Bapak Engkaka dan Ibu Maria Remagan.
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian MARSELUS ARIDIN, SH tersebut sebagaimana mestinya;
- Menghukum pemohon membayar biaya permohonan sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
, SH, lahir di Sekadau tanggal04 April 1952 yang telah meninggal pada hari Kamis , tanggal 31 Agustus 2006di Pontianak, anak dari Bapak Engkaka dan Ibu Maria Remagan.Bahwa tentang kematian suami saksi almarhum MARSELUS ARIDIN, SH belumpernah dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak.Bahwa untuk mengadukan permohonan Penetapan Akte Kematian suami saksiPemohon harus memperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri SetempatHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Ptkkarena pemohon
Memberi izin kepada pemohon untuk mengajukan permohonan PenetapanAkte Kematian suami Pemohon yang bernama MARSELUS ARIDIN, SHlahir di Sekadau tanggal 04 April 1952, yang telah meninggal dunia padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 di Pontianak, anak dari Bapak Engkakalbu Maria Remagan.3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1121/DM/1990 tanggal 24 April 1990,atas nama MARSELUS ARIDIN, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1122/DM/1990 tanggal 24 April 1990,atas nama DARSINI, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 09/SB/07/2018 tanggal 11 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda P.6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Ptk7.
Morodadi3 No. 4 RT 003/ RW 041 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota;BahPemohon mengajukan permohonan Penetapan Pencatatan Kematiansuami Pemohon yang bernama MARSELUS ARIDIN, SH;Bahwa perkawinan pemohon dan suami pemohon telah dicatatkan diKantor Pencatatan SipilBahwa suami pemohon tersebut saat ini telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 31 Agustus 2006 karena sakit;Bahwa terakhir Suami pemohon tinggal di alamat pemohon yaitu di JalanProf.M.Yamin Gg.
Memberi izin kepada pemohon untuk mencatatkan Kematian suamiPemohon yang bernama MARSELUS ARIDIN, SH, lahir di Sekadau tanggal04 April 1952, yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2006 di Pontianak, anak dari Bapak Engkaka dan Ibu MariaRemagan.3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Kematian MARSELUS ARIDIN, SHtersebut sebagaimana mestinya;4.
11 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad SadelibinSahir) dengan Pemohon II (Nunik AriskabintiAridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015, di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
PENETAPANNomor 358 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Sadeli bin Sahir, Lahir 01 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Nunik Ariska binti Aridin
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ayah kandungPemohon IT bernama Aridin, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Sahir danNursan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayartunai;HIm. 1 Penetapan No. 358/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Sadeli bin Sahir) denganPemohon II (Nunik Ariska binti Aridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 diDusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;3.
Petani, tempat kediamanDusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Dusun Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2015 di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aridin
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Bin ABDUL ASYIK
2.MUHAMMAD ROKYAFRIANSYAH Bin RIBUT
37 — 10
Gandus Palembang telah ditangkapoleh saksi Ternanda Amza Prayogi Bin MisranMassa dan saksi Arpan Prayogin Bin Aridin(masingmasing merupakan anggota PolsekGandus) ketika melakukan patroli huntingdimana terdakwa . FIRMANSYAH Bin ABDULASYIK yang sedang menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol. BG 2504ABV dengan gerak gerik mencurigakan.Mengetahui hal itu. lantas para saksimemberhentikan terdakwa I.
Gandus Palembang telah ditangkapoleh saksi Ternanda Amza Prayogi Bin Misran Massadan saksi Arpan Prayogin Bin Aridin (masingmasingmerupakan anggota Polsek Gandus) ketika melakukanpatroli hunting dimana terdakwa I. FFRMANSYAH BinABDUL ASYIK yang sedang menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol. BG 2504 ABVdengan gerak gerik mencurigakan.
Gandus Palembangtelah ditangkap oleh saksi Ternanda Amza PrayogiBin Misran Massa dan saksi Arpan Prayogin Bin Aridin(masingmasing merupakan anggota Polsek Gandus)ketika melakukan patroli hunting dimana terdakwa I.FIRMANSYAH Bin ABDUL ASYIK yang sedangmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol. BG 2504 ABV dengan gerak gerikmencurigakan. Mengetahui hal itu lantas para saksimemberhentikan terdakwa .
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Hendra Wijaya Bin Abdul Karim
2.Romadhan Bin Anuar AB
38 — 6
Toni memberikan 1 (Satu) bungkus Rokok kepada terdakwa II yangkemudian langsung terdakwa Il simpan didalam saku celana miliknya.Selanjutnya setelah para terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut kemudianmereka berpencar dengan Toni, lalu para terdakwa pulang namun didalamperjalanan tepatnya di Jalan Syaikirti tepatnya disimpang tiga PDAM Kelurahankarang Jaya Kecamatan Gandus Palembang para terdakwa dihentikan sepedamotornya oleh saksi Ternanda Amza Prayogi Bin Misran Massa dan saksiArpan Prayogi Bin Aridin
Bin Aridin.
Bahwa sebebelum dilakukan penagkapan terhadap para terdakwasebelumnya saksi beserta anggota satres lainnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di jalan Syaikirti tepatnya disimpang tiga PDAMkel karang jaya kecamatan Gandus Palembang sedang terjadi transaksinarotika jenis sabusabu dan setelah mengetahui hal tersebut selanjutnyasaksi berserta rekan Polsek Gandus Palembang saksi dan saksi ArpanPrayogi Bin Aridin beserta rekan dari polsek Gandus yang saat itusedang melakukan patroli premanisme dan
tindakan kriminal yang saatitu mencurigai gerak gerik para terdakwa yang melintas didepan keduasaksi kemudian langsung mengehendtikan dihentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Kemudian setelah sepeda motor para terdakwaberhasil dihentikan oleh para saksi selanjutnya saksi dan saksi ArpanPrayogi Bin Aridin melakukan pemeriksaan badan terhadap paraterdakwa dengan hasil ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahkotak rokok yang berisika 5 (lima) paket sabusabu yang masingmasingdibungkus
itu mencurigai gerak gerik para terdakwayang melintas didepan kedua saksi kemudian langsungmengehendtikan dihentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Kemudian setelah sepeda motor para terdakwa berhasildihentikan oleh para saksi selanjutnya saksi dan saksi Arpan PrayogiBin Aridin melakukan pemeriksaan badan terhadap para terdakwadengan hasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakrokok yang berisika 5 (lima) paket sabusabu yang masingmasingdibungkus plastik bening yang ditemukan
Terbanding/Terdakwa : Darwin Alias Peson Bin Daud Said Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H.,M.H
127 — 76
Kemudian Apriyanto Alias Apri BinHamdani M Aridin yang juga merupakan teman Winto Bin Saie Seman yang saatitu juga menginap di rumah Winto Bin Saie ikut terbangun dari tidurnya danterkejut karena melihat lantai ruang tengah sudah penuh dengan darah, kemudianApriyanto Alias Apri Bin Hamdani M Aridin karena merasa takut langsungmenghindar keluar rumah, kemudian Winto Bin Saie Seman berusaha melerai danmenenangkan Terdakwa dengan memegang bahu Terdakwa sambil mengatakanyadila bang....ngape ini?
Kemudian Apriyanto Alias Apri BinHamdani M Aridin yang juga merupakan teman Winto Bin Saie Seman yang saatitu juga menginap di rumah Winto Bin Saie ikut terbangun dari tidurnya danterkejut karena melihat lantai ruang tengah sudah penuh dengan darah, kemudianApriyanto Alias Apri Bin Hamdani M Aridin karena merasa takut langsungmenghindar keluar rumah, kemudian Winto Bin Saie Seman berusaha melerai danmenenangkan Terdakwa dengan memegang bahu Terdakwa sambil mengatakanjadila bang....ngape ini?
Kemudian Apriyanto Alias Apri BinHamdani M Aridin yang juga merupakan teman Winto Bin Saie Seman yang saatitu juga menginap di rumah Winto Bin Saie ikut terbangun dari tidurnya danterkejut karena melihat lantai ruang tengah sudah penuh dengan darah, kemudianApriyanto Alias Apri Bin Hamdani M Aridin karena merasa takut langsungHal 18 dari 26 hal Putusan Nomor 55/PID/2021/PT BBLmenghindar keluar rumah, kemudian Winto Bin Saie Seman berusaha melerai danmenenangkan Terdakwa dengan memegang bahu Terdakwa
Aridin;1) 1 (satu) buah senter kepala merek Dony KL158 warna abuabu gelapkombinasi warna oranye;2) 1 (satu) buah parang warna hitam;3) 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam BN 2809 WBDikembalikan kepada terdakwa melalui istri Terdakwa Desi Dora Miranda BintAlex;6.
12 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Propinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak KandungPemohon Il, yang bernama Abdul Jane Tuani, dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama Abdul Rahman dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Aridin dan Kiki, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai dan Pemohon
dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Provinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu bernama Abdul Rahman, danpernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Aridin
dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika, Provinsi NusaTenggara Timur, pada tanggal 26 Agustus 2012; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu bernama Abdul Rahman, danpernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksi yakni Aridin
P/2018/PA Bb.dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama Abdul Rahman, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama Abdul Jane Tuani, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Aridin dan Kiki, serta adanya ijab Kabuldan penyerahan mahar/maskawin dalam pernikahan tersebut berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan
keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Alok, Kabupaten Sika,Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama Abdul Rahman, dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon II bernama Abdul jane Tuani, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aridin