Ditemukan 139 data
19 — 3
MOCH.YUSUF AROFI
PENETAPANNomor: 122/ PDT.P / 2013 / PN.PSR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam timkat pertama. telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannyaMOCH.YUSUF AROFI, tempat tangegal lahir Pasuruan 25 Desember 1991, umur22 tahun. pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI.GatotSubroto Rt.002Rw.006 Kel.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaPasuruan segera setelah diperlihatkan penetapan yang telah mempunyai kekuatanhokum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan ..dan selanjutnya diterbitkan satu Akte atas nama anak Pemohon bernamaMOCH.YUSUF AROFI,4.
Foto copy kartu Tanda penduduk NIK 3575012512910003, tertanggal 6 Maret 2013 atas namaMOCH.YUSUF AROFI diberi tanda bukti P23. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575010606062613, tertang tertanggal 5 Maret 2013 atasNama Kepala Keluarga HASANUDDIN, dibert tanda bukti P3;4.
FOFA AROFI
59 — 22
Pemohon:
FOFA AROFIPENETAPANNomor :268Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :FOFA AROFI , tempat tanggal lahir Pacitan, 2 Desember 1987, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat : Jl. Permata Ujung No 40 RT/RW28/12Kel/DesaLoktabat Utara KecamatanBanjarbaru.
IstriFOFA AROFI Nomor 754.42 IX 2009 tertanggal 28 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan Kabupatenpacitan, yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan lahir No 1876 yang dikeluarkan oleh DokterRSU Dr SAIFUL ANWAR tertanggal 21 Oktober 2008, yang selanjutnyadiberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan lahir No 1876 yang dikeluarkan oleh DokterRSU Dr SAIFUL ANWAR tertanggal 21 Oktober 2008, yang selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopy Kartu Keluarga (KK)
102 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejari Surabaya VS ADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN
PUTUSANNomor 715 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN;Nganjuk;23 Tahun/14 Oktober 1983:LakiLaki;Indonesia;RT.003RW.004,KecamatanKejawan Gebang 51Kelurahan Gebang Putih,Sukolilo
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Desember 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 715 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Adhimas Ari Arofi
bin Nasrun bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adhimas Ari Arofi bin Nasrundengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Adhimas Ari Arofi binNasrun sebesar Rp1.000.000.000,00
Menyatakan Terdakwa Adhimas Ari Arofi bin Nasrun tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman,;2.
Menyatakan Terdakwa ADHIMAS ARI AROFI bin NASRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : AROFI CEPI Bin ATENG ZAELANI
39 — 22
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 85/Pid.Sus/
2023/PN Grt, tanggal 28 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut,
Sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa Arofi Cepi Bin Ateng Zaelani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pembanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : AROFI CEPI Bin ATENG ZAELANI
Terdakwa:
SYARIFUL AROFI
11 — 0
A N
102/Pid.C/2023/PN Sda
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan perkara cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut;
MENGADILI:- Menyatakan terdakwaSYARIFUL AROFI
Terdakwa:
SYARIFUL AROFI
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
AROFI CEPI Bin ATENG ZAELANI
50 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arofi Cepi Bin Ateng Zaelani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah).dengan ketentuan
Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
AROFI CEPI Bin ATENG ZAELANI
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Rizza Sabriana Arofi Bin Margito
19 — 5
M E N G A D I L I ;
1. Menyatakan Terdakwa Rizza Sabrina Arofi Bin Margito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Rizza Sabriana Arofi Bin MargitoSuprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yangCilacap oleh Hakim Pengadilandalam daftar catatanperkara.Nomor 146/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Rizza Sabrina Arofi Bin Margito;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 22 Juni 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jambu Rt. 04 Rw.
Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rizza Sabrina Arofi Bin Margito tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa Rizza Sabrina Arofi Bin Margito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalamruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.
1.MEGAWATI
2.DEWI SUKMAWATI
Tergugat:
2.ALEX IBNU AROFI
3.DEWI INDAHWATI
61 — 0
Penggugat:
1.MEGAWATI
2.DEWI SUKMAWATI
Tergugat:
2.ALEX IBNU AROFI
3.DEWI INDAHWATI
16 — 1
ASTRO ;Bahwa, pasangan suami istri tersebut hidup dalam suasana rumah tangga yangtentram dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak antara lain bernama SAKHIKAFIL AROFI bin H. FAWAID yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2012 ;Bahwa, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun belumdikaruniai anak dan antara CHOTIJAH binti KH. MOH. SHALEH (Pemohon I)dengan HJ. FARIDA binti H.
ASTRO ada hubungan saudara (sebagai keponakandan anak dari saudara kandung Pemohon II), maka Para Pemohon bermaksudmengangkat anak yang bernama SAKHI KAFIL AROFI bin H. FAWAID tempattanggal lahir Sampang, 25 Oktober 2012 sebagai anak angkat dan diBahwa, pihak keluarga dari anak tersebut tidak keberatan kalau Pemohon I danPemohon II menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama SAKHI KAFILAROFI bin H. FAWAID tersebut ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dengan orang tua SAKHI KAFIL AROFI binH.
Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II serta keluarga SAKHI KAFIL AROFI bin H.FAWAID, adalah samasama memeluk agama Islam yang berkeinginan untukmendidik dan membesarkan secara islami, maka karena itu Pemohon memilihpengangkatan anak tersebut berdasarkan hukum Islam :10. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan segala apa yang terurai diatas maka Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sampang Cq.
Menyatakan anak yang bernama SAKHI KAFIL AROFI bin H. FAWAID tempattanggal lahir Sampang, 25 Oktober 2012 adalah anak angkat Para Pemohon;3.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sakhi Kafil Arofi No. AL.714.0209075 tertanggal03 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.6); Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon mengajukan saksisaksi daripihak orang tua anak angkat sebagai berikut : L.Nama : H. FAWAID BIN H.
397 — 149
Arofi dan Afifah yangdilakukan oleh para Pemohon bernama Ismakitri Teteg Setyo Utomo danArie Pramesti pada tanggal 4 September 2010 sesuai surat pernyataanpenyerahan anak ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkansalinan / turunan resmi kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan guna dicatat dan diregister sebagaimana yang telahdisediakan untuk keperluan itu ;4.
Arofi ;: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.410167 0001 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaAfifah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.
Arofi dengan Afifah telah dilahirkan anakkandung bernama IZZA AFKARINA UTOMO, lahir pada tanggal 22 Juli 2010 ;bahwa orang tua kandung anak tersebut Mokh.
Arofi dan Afifahkepada Para Pemohon untuk dididik, dirawat, diasuh sebagai layaknya anakkandungnya sendiri;bahwa maksud dari orang tua kandungnya yaitu. Mokh. Arofi dan Afifahmenyerahkan anaknya yang bernama IZZA AFKARINA UTOMO kepada ParaPemohon adalah supaya si anak tersebut memperoleh kasih sayang, masa depan,pendidikan dan kesejahteraan yang lebih baik dari tangan Para Pemohon,dibandingkan jika berada pada orang tua kandung anak tersebut ;bahwa orang tua kandung ( Mokh.
Arofi) tidak keberatan, sehingga olehkarena orang tua ( Mokh. Arofi dan Afifah ) tidak dapat merawat, mengasuh danmendidik anaknya yang baru lahir tersebut, maka sejak lahir IZZA AFKARINAUTOMO telah diserahkan oleh orang tuanya yaitu Mokh.
71 — 7
menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHONO ALIAS SIWAH BIN KASMADI secara sah danmeyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulanpenjaradikurangi selama berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm merek INK warna Hitam Dikembaikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban MUHAMMAD AROFI
Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi Heri Nugrohodan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah BinKasmadi sendiri danadanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bersamasamadengan sdr.
Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi HeriNugroho dan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah Bin Kasmadi sendiridan adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah helm merek INK warna Hitam adalah milik saksi MUHAMMAD AROFI BINUDIN RUSWADI, yang sebelum kejadian saksi korban simpan diatas spion sepeda motornyasebelah kanan diarea parkir Carefour. dengan
AROFI BIN UDIN RUSWADIT sebelumnyatidak minta ijin kepada saksi korban dan selanjutnya terdakwa kenakan untuk dibawa pulang,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.
Unsur perbuatan diiakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Arofi, saksi Heri Nugrohodan saksi Waud, serta keterangan terdakwa Wahono alias Siwah Bin Kasmadi sendiri danadanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Maret 2014 bersamasama dengan sdr. Saiful (DPO), naik spm Yamaha RX King terdakwayang membonceng yang didepan Sdr.Saiful dan selanjutnya sampai di lampu merah BandarSdr.
31 — 8
Tidak beberapa lama kemudiansaksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI Alias LAMI BinJASMI IWAN FADILAH Alias IWAN, saksi AJUN SIREGAR AliasAJUN Bin H.
SIREGAR, saksi YUGO KURNIADI Alias YUGO BinPONIRAN dan saksi YATINO Alias ENO kemudian terdakwamenghampiri saksi korban, saksi LAMI IRMADAN AULI AROFI,saksi AJUN SIREGAR, saksi YUGO KURNIADI dan saksiYATINO, dan menanyakan kalian yang melempar rumah danisalon alu dijawab oleh korban gak ada selanjutnya terdakwamenanyakan kembali kepada saksi korban ngaku gak kalian yangmelempar lalu dijawab oleh saksi korban iya pak, tapi gak kenalalu terdakwa menampar saksi korban LAMI IRMADAN AULIAROFI sebanyak
dan membawa saksi korban kerumahterdakwa sambil menunjukkan kaca jendela yang pecah. karena saksikorban tidak mengaku juga selanjutnya terdakwa membawa saksikorban dihalaman rumah terdakwa dan terdakwa menarik baju bagiandepan saksi korban hingga saksi korban terangkat lalu dibanting.Kemudian pada saat saksi YUGO KURNIADI ingin menolong saksikorban, terdakwa langsung menendang punggung saksi YUGO danmenamparnya.Akibat perbuatan terdakwa ARIADI Alias ARIA Bin JUMIRAN,saksi korban LAMI IRMADAN AULI AROFI
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYA
25 — 2
AROFI bin RASMUAN, terdakwa II. TAUFIK bin RASMUAN dan terdakwa III. AHMAD DURI bin YAHYA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AROFI bin RASMUAN, terdakwa II.
Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYAAROFI Bin RASMUAN, Il. TAUFIK BinRASMUAN, III.
AROFI Bin RASMUAN, Il. TAUFIK BinRASMUAN, Ill.
AROFI Bin RASMUAN, II. TAUFIKBin RASMUAN, III.
9 — 5
MUHAMMAD MAFTUH AROFI, umur 2 tahun;d.MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan; adalah anak kandung dari Pemohon I ( MASYHUDI bin NAI'M ) dengan Pemohon II ( ELI ERNAWATI binti BUADIN )3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);
MUHAMMAD MAFTUH AROFI, umur 2 tahun,d. MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan; adalah anak kandung dariPemohon I (MASYHUDI bin NA'IM) dengan Pemohon IT (ELI ERNAWATI bintiBUADIN);3.
SIDIK kemudianmereka menikah resmi tahun 2011;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 4 orang anak yaitu AHMAD FA'IZIN,umur 12 tahun, MUHAMMAD ABDUL RASYID,umur 8 tahun, MUHAMMADMAFTUH AROFI, umur 2 tahun dan MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH umur 5bulan;Saksi II:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan
SIDIKkemudian mereka menikah resmi tahun 2011; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa, setelah menikah para Pemohon dikaruniai 4 orang anak yaitu AHMAD FA'IZIN,umur 12 tahun, MUHAMMAD ABDUL RASYID,umur 8 tahun, MUHAMMADMAFTUH AROFI, umur 2 tahun dan MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH umur 5bulan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II tidak mangajukanketeterangan lagi dan mohon agar
,sekarang berumur 2 (dua) tahun dan MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH sekarangberumur 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaiman tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa anakanak yang bernama AHMAD FA'IZIN, umur 12 tahun, MUHAMMADABDUL RASYID,umur 8 tahun, MUHAMMAD MAFTUH AROFI, umur 2 tahun danMUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan, adalah anak kandung yang sah dariPemohon I (MASYHUDI bin NAI'M) dengan Pemohon II (ELI ERNAWATI binti BUADIN);Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan
MUHAMMAD ABDUL RASYID,umur 8 tahun;MUHAMMAD MAFTUH AROFI, umur 2 tahun;MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan; adalah anak kandung dariPemohon I ( MASYHUDI bin NAI'M ) dengan Pemohon II ( ELI ERNAWATI bintiBUADIN )o3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. MUHD.
96 — 23
Arofi ;P9: Surat Keterangan Penduduk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan No.351406.410167 0001 yang dikeluarkan Kepala Desa Sladi atas namaAfifah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, para Pemohon juga17mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.
Arofi dengan Afifah telah dikaruniahi 13( tiga belas ) orang anak kandung sedangkan anak yang bernama IZZA AFKARINAUTOMO, lahir pada tanggal 22 Juli 2010 adalah anak yang ke13 ( tiga belas) ;bahwa orang tua kandung anak tersebut Mokh.
Arofi dan Afifahkepada para Pemohon untuk dididik, dirawat, diasuh sebagai layaknya anakkandungnya sendiri;bahwa maksud dari orang tua kandungnya yaitu Mokh. Arofi dan Afifahmenyerahkan anaknya yang bernama IZZA AFKARINA UTOMO kepada paraPemohon adalah supaya si anak tersebut memperoleh kasih sayang, masa depan,18pendidikan dan kesejahteraan yang lebih baik dari tangan para Pemohon,dibandingkan jika berada pada orang tua kandung anak tersebut ;e bahwa orang tua kandung ( Mokh.
Arofi danAfifah ) tidak mampu dan tidak dapat menjamin kepentingan serta masa depananaknya tersebut, sedangkan para Pemohon yang tidak mempunyai anak sanggupmenjamin segala kebutuhan / kepentingan dan masa depan anak tersebut, sehinggadiharapkan anak tersebut menjadi orang yang berguna dan berbahagia dikelakkemudian hari ;bahwa pada saat Afifah melahirkan anak yang bernama IZZA AFKARINA UTOMOyakni tanggal 22 Juli 2010 suaminya (Mokh. Arofi) tidak keberatan, sehingga olehkarena orang tua ( Mokh.
Arofi dan Afifah ) tidak dapat merawat, mengasuh danmendidik anaknya yang baru lahir tersebut, maka sejak lahir IZZA AFKARINAUTOMO telah diserahkan oleh orang tuanya yaitu Mokh.
28 — 7
Arofi) sebagai wali hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Arofi, Umur 26 tahun, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Status Perkawinan jejaka, Tempatkediaman di RT.04 RW. 01 Dukuh Krajan Desa Padurenan KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dalam persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa calon suami Pemohon mengetahui kalau) Pemohonmengajukan permohonan wali adhol karena ayah Pemohon tidak maumenjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohondengan alasan istri kedua ayah Pemohon melarang keras ayahPemohon
Arofi, yang berasal dari Desa Padurenan Kecamatan GebogKabupaten Kudus ;e Bahwa penyebab ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon adalah karena istri kedua ayah Pemohon melarang kerasayah Pemohon berurusan dengan keluarga Pemohon di Kudus;e Bahwa Calon suami Pemohon sudah pernah menghubungi ayahPemohon, namun ayah Pemohon tetap tidak mau;e Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan mahram
Arofi) dengan alasan wali nikah Pemohon mogok(adhol);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan untukmeneguhkan permohonannya telah mengajukan saksisaksi bernamaAhmad Hasan Al Kaf bin Salim Al Kaf dan M. Ali Ridlo bin AhmadZaenal Arifin, para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah bahwa ayah Pemohon yangbernama Ahmad Zaenal Arifin bin Kisno Anwar enggan/tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon.
Arofi) sebagai wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 10 of 11Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 M, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
45 — 2
Karena terdakwa merasa terpojok, terdakwakemudian menceburkan diri ke sungai namun masyarakat berhasil menangkap terdakwadan pada saku celana terdakwa ditemukan empat uni HP yang diambilnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bima Andi Siswoyo bin Burhanudinmengalami kerugian yang jika ditaksir senilai dengan Rp 1.950.000, (satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Akhirin Arofi bin H.
Ali danselanjutnya masyarakat mengejar terdakwa lalu terdakwa lari namunHal. 7 dari 15 halaman Putusan No. 152/Pid.B/2012/PN.Slwterpeleset jatuh ke sungai sehingga ketika terdakwa naik dari sungaiterdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil handphonehandpone tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Bima Andi Siswoyo binBurhanudin dan saksi Akhirin Arofi bin H.
Ali danselanjutnya masyarakat mengejar terdakwa lalu terdakwa lari namunterpeleset jatuh ke sungai sehingga ketika terdakwa naik dari sungaiterdakwa ditangkap oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil handphonehandpone tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Bima Andi Siswoyo binBurhanudin dan saksi Akhirin Arofi bin H.
Ali, dan maksud dari terdakwamengambil HP tersebut akan dijual dan untuk membayar hutang terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa terdakwatanpa seijin/sepengetahuan saksi Bima Andi Siswoyo bin Burhanudin dan saksi Akhirin Arofi bin H.Ali telah menguasai/memiliki barang tersebut dan telah bertindak seolaholahpemiliknya yang sah dengan membawa pergi barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Mixcon warna hitam;e 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi BIMA ANDI SISWOYO bin BURHANUDIN;e 1 (satu) unit HP merk Ivio warna hitam ;e 1 (satu) unit HP merk Mito ;Dikembalikan kepada saksit AKHIRIN AROFI bin H. ALI;e 2 (dua) buah obeng warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
14 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELVIATUR ROHMAH AROFI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIMA YOGA ADE PUTRA bin IMAM KHUSAIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SELVIATUR ROHMAH AROFI;Tanggal lahir : 19 Mei 2000 (umur 20 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pujon Lor RT.3 RW. 3 Desa PujonlorKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DIMA YOGAADE PUTRA bin IMAM KHUSAIRI;Umur : 5 Pebruari 1997, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.11 RW. 1 Desa PandesariKecamanan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SELVIATURROHMAH AROFI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (DIMAYOGA ADE PUTRA bin IMAM KHUSAIRI);3.
apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSELVIATUR ROHMAH AROFI
Bahwa anak Pemohon bernama SELVIATUR ROHMAH AROFI, umur 20tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDIMA YOGA ADE PUTRA bin IMAM KHUSAIRI sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELVIATURROHMAH AROFI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDIMA YOGA ADE PUTRA bin IMAM KHUSAIRI;3.
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
KHOIRON UMA AROFI Als BETET Bin NUR SAID
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa Khoiron Uma Arofi als Betet Bin Nur Said tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Khoiron Uma Arofi als Betet Bin Nur Said terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan
Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
KHOIRON UMA AROFI Als BETET Bin NUR SAID
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
SUGENG RIYADI Bin SARWONO
40 — 9
Bahwa saksi mempertemukan terdakwa SUGENG RIYADI dengan pemiliktanah saksi SUKIRMAN di rumah saksi MUHAMMAD AROFI untukmembicarakan jual beli tanah milik Sdr. SUKIRMAN yang berada di Ds.Kongkong Rt. 02 Rw. 03 Kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang. Bahwa benar saksi dijanjikan mendapatkan komisi dari jual beli tanah tersebutakan tetapi Sampai sekarang saksi tidak diberikan komisi Sama sekali.
MUHAMMAD AROFI bersama terdakwa SUGENG RIYADIbertujuan untuk bertemu dengan saksi SUKIRMAN, dalam pertemuan tersebutmembahas jual beli tanah milik saksi SUKIRMAN yang berada di Ds. KongkongRt. 02 Rw. 03 Kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang, namun dalampertemuan tersebut saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan karenasaksi bersama saksi MUHAMMAD AROFI berada di depan rumah sedangkanterdakwa SUGENG RIYADI dan SUKIRMAN berada di dalam rumah.
Bahwa sekitar tiga bulan yang lalu saksi mendapatkan informasi dari saksiMUHAMMAD AROFI bahwa terdakwa SUGENG RIYADI telah melakukanpenggelapan uang = =milik saksi korban KOMARANINGSIH sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk membayar sebidang tanahmilik saksi SUKIRMAN akan tetapi uang tersebut tidak sampai kepada saksiSUKIRMAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya6.
Pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitarjam 13.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi MUHAMMAD AROFI bersamaSLAMET ASRIFIN bertujuan untuk bertemu dengan saksi SUKIRMAN selakupemilik tanah,dalam pertemuan tersebut membahas jual beli tanah milik saksiSUKIRMAN yang berada di Ds. Kongkong Rt. 02 Rw. 03 Kel. Wonoplumbon Kec.Mijen Kota Semarang, dalam pertemuan tersebut saksi SLAMET ASRIFIN dansaksi MUHAMMAD AROFI berada di depan rumah sedangkan terdakwa danSUKIRMAN berada di dalam rumah.