EDMOND KARAFIR

PUTUSANNomor 10 PK/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : EDMOND KARAFIR;Pangkat/NRP : Prada/31130298900591 ;Jabatan : Ta Munisi 3 Cuk 1 Ru 1 Ton Morse Kiban;Kesatuan > Yonif 751/R;Tempat/Tanggal Lahir : Jayapura/17 Mei 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Asrama Yonif

Barangbarang : Nihil;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 140K/PM.III19/AD/X/2016 tanggal 27 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Edmond Karafir, Prada,NRP.31130298900591 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi Dalam Waktu Damai;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 10 PK/MIL/2019MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana EDMOND

Menyatakan Terdakwa EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

EDMOND Ref. No. 036/CSUL-BJM/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 Hal Peringatan dan 1 (satu) lembar surat dari PT. Chandra Sakti Utama Leasing kepada Sdr. Edmond S. Nomor : 059/CUSL-BJM/V/2014 tanggal 06 Mei 2014 perihal Penarikan Barang Modal Sewa Guna Usaha No. 34.30.2013.06.08507, Dikembalikan kepada Puguh Wahyudi;- 1 (unit) alat Excavator Merk Sumitomo Dikembalikan kepada PT. Chandra Sakti Utama Leasing.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY

Menyatakan Terdakwa EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan melanggar Pasal 372 KUH Pidana ;2. Membebaskan Terdakwa EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY darisegala dakwaan dan tuntutan hukum ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa EDMOND SUKARLUDY Bin SUKARLUDY dari tahanan demihukum setelah putusan ini dibacakan ;4.

EDMOND SUKARLUDYsanggup atau tidak mengerjakan pekerjaan tesebut sesuia harga yangditawarkan serta meminta Sdr. EDMOND SUKARLUDY mendatangkanalat berat tersebut sebagai bukti keseriusan untuk berkerja di PT.ANTANG SAWIT PERKASA; Bahwa Sdr EDMOND SUKARLUDY belum melengkapi syaratsyaratkontrak dengan PT. ANTANG SAWIT PERKASA namun sdr. EDMOND Shanya menyerahkan 1 (satu) Bundel Company Profile (Data Perusahaan)an. CV.

MONITA dan juga Sdr EDMOND SUKARLUDY telahmendatangkan 1 (satu) unit alat berat di Lokasi side PT. ANTANG SAWITPERKASA. Bahwa alat berat yang didatangkan oleh sdr EDMOND SUKARLUDY diLokasi Side PT.

EDMOND SUKARLUDY menungakmelakukan pembayaran kepada pihak PT.

EDMOND S.

EDMOND R. AL. SH., CN.

PUTUSANNo. 1038 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDMOND R. AL. SH., CN.

Angkasa Pura ;Terdakwa tidak ditahan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa EDMOND R.AL., SH. CN.

No. 1038 K/Pid.Sus/2013Tanah dan rumah Dinas yang ditempati Terdakwa Edmond R AL SH CNadalah milik PT (Persero) Angkasa Pura berdasarkan Sertifikat HPL (HakPengelolaan) No.1 /Rawasari tanggal 16 Nopember 1994 dan gambarsituasi Nomor 1231 tanggal 29 Juli 1993 atas nama PT (Persero) AngkasaPura yang dikeluarkan BPN (Badan Pertanahan Negara) dan IMBNo.2581/KP.80.4/2007 tentang Pemberhentian dengan hormat Edmond RAL SH CN sebagai Pegawai PT (Persero) Angkasa Pura karena telahmencapai batas usia pensiunan

Menyatakan Terdakwa EDMOND R AL., SH. CN bersalah melakukan tindakpidana "Menghuni rumah tanpa ijin pemilik sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 12 ayat (1) Jo. Pasal 36 Ayat (4) UndangUndang RI No. 4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDMOND R AL., SH. CN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

Melepaskan Terdakwa EDMOND R.A.L., SH. CN, oleh karena itu darisegala tuntutan hukum ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat HakPengelolaan No. 1/Desa Rawasari atas nama PT (Persero) ANGKASAPURA yang dilegalisir, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Pemohon:
EDMOND IMMANUEL TACAZILY, SE

EDMOND SETIADARMA MELAWAN KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA

Menyatakan Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPA EDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH alias MINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPA EDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWA MARAMBA AMAH alias MINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUT NDATANG alias SEM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

- MARGINANDUS NGGABA NDAPA alias BAPA EDMOND,CS

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 18 / Pen Pid / 2014 / PN WNP tanggal 10Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA MARGINANDUS NGGABA NDAPA aliasBAPA EDMOND

Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I MARGINANDUS NGGABANDAPA alias BAPA EDMOND, TERDAKWA II DOMINGGUS DJAWAMARAMBA AMAH ALIAS MINGGUS DAN TERDAKWA Ill SAMUELHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2014/PN WNPKABUKUT NDATANG alias SEM dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.4.

MARGINANDUS NGGABA NDAPA AliasBAPA EDMOND bersamasama dengan terdakwa II. DOMINGGUS DJAWAMARAMBA AMAH Alias MINGGUS dan terdakwa Ill.

MARGINANDUS NGGABA NDAPAAlias BAPA EDMOND melihat seokor anak kerbau jantan umur 4 (empat) bulanwarna merah dengan hotu polos sedang merumput didekat induknya yangdibagian punggung terdapat cap bakar UY milik saksi koroan UMBU YIWAHINGIRANDJA Alias UMBU. Setelah melihat anak kebau jantan lalu terdakwa I.langsung timbul niat untuk mengambilnya. Selanjutnya terdakwa i.menghubungi terdakwa Ill.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MARGINANDUS NGGABANDAPA alias BAPA EDMOND, Terdakwa 2 DOMINGGUS DJAWAMARAMBA AMAH alias MINGGUS dan Terdakwa 3 SAMUEL KABUKUTHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.B/2014/PN WNP22NDATANG alias SEM, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sifra Junik Ellyasi) dan Tergugat (Edmond Susandhi Kusuma) yang di langsungkan tanggal 22 Oktober 2001 berdasarkan kutipan akta perkawinan nomer 0042/2001/KK. putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;4.

"Penggugat:Sifra Junik EllyasiTergugat:Edmond Susandhi Kusuma"

bisa di lanjutkan, karena keutuhan rumah tangga sulit ditempuh, maka tidak ada jalan lain kKecuali mengajukan gugata perceraian diPengadilan Negeri Malang, yang berwenang dan memutuskan perkara ini,untuk menentukan status masingmasing.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon pengadilan Negeri Malanguntuk berkenan memanggil, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagaiberikut :* Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sifra Junik Ellyasi) dan Tergugat(Edmond

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0042/2001/KK.antara EDMOND SUSANDHI KUSUMA dan SIFRA JUNIK ELLYASI yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan catatan Sipil KabupatenMalang, (bertanda P3) ;4. Fotocopysesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573012210070849 atas namaKepala Keluarga EDMOND SUSANDHI KUSUMA, alamat JI. Lesti 1/12,RT.001/RW.006, Kel. Bunulrejo, Kec. Blimbing, Kota Malang, (bertanda P43Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 74/Pdt.G./2017/PN.Mlg5.

Penggugat telahmengajukan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan 2 (dua) orang saksibernama HERRY GATOT SUBROTO dan TUTIK HARIANI ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P3berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 0042/2001/KK, tanggal 24 Oktober 2001;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 74/Pdt.G./2017/PN.MlgMenimbang, bahwa dari bukti surat P2 diperoleh fakta bahwa di Malangpada tanggal 22 Oktober 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat (SIFRA JUNIK ELLYASI) dan Tergugat (EDMOND

SUSANDHIKUSUMA) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka dapat disimpulkanbahwa Penggugat yang bernama SIFRA JUNIK ELLYASI dan Tergugat yangbernama EDMOND SUSANDHI KUSUMA telah menikah di Malang padatanggal 22 Oktober 2001, sehingga Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Menimbang,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sifra Junik Ellyasi) dan Tergugat(Edmond Susandhi Kusuma) yang di langsungkan tanggal 22 Oktober 2001berdasarkan kutipan akta perkawinan nomer 0042/2001/KK. putus karenaperceraian dan segala akibat hukumnya;4.

OEY PEKLIN ; EDMOND ; FRYSA JOKO PUJI RAHARJO, Dkk

SOUISA SAMUEL EDMOND, BSc. >< PT. RIASIMA ABADI FARMA

Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pernyataan permohonan pailit pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.SOUISA SAMUEL EDMOND, BSc, yang beralamat di JI. Rambutan RT.004/RW.010, Kec.

Bahwa Saudara Souisa Samuel Edmond, Bsc, Saudara Yoseph Zodrak, danSaudara Syamsl! Bachri adalah 1 (satu) Kreditor berdasarkan Permohonan Pailit diatas, sesuai dengan Permohonan Pailit yang diajukan dengan diwakili hanya 1(satu) kuasa dan disebut dengan Para Pemohon. Sehingga secara hukum menjadi1 (satu) pihak oleh karenanya secara jelas dan meyakinkan Pemohon Pailit tidakHal.19 dari 28 hal.

/SKET/RAF/II/2009 atas nama SouisaSamuel Edmond , tertanggal 26 Februari 2009;Slip Gaji Sousia Samuel Edmond bulan April 2008 sebesar Rp.5.832.578,(lima juta delapan ratus tiga puluh dua ribu lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah);Surat Keputusan Pimpinan PT Riasima Abadi Farma No...

Kerja dan Transmigrasi Nomor:B.93/PHIJSK/PPPH V/2012 tertanggal 21 Mei 2012 perihal: PelaksanaanAnjuran;Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Bandung Nomor 10/G/2013/PHI/PN.Bdg tertanggal 29 April 2013;Surat Keterangan Nomor 21/Kas/G/2013/PHI/PN.Bdg tertanggal 24Juli 2013 tentang penolakan permohonan kasasi karena tidakmemenuhi syarat formal;Slip Gaji Sousia Samuel Edmond bulan Januari 2008 sebesarRp.4.964.395;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yoseph Zodrak;Hal.21 dari 28 hal.

Souisa Samuel Edmond (PEMOHON dalam perkara a quo),e Sdr. Yoseph Zodrak (KREDITUR LAIN dalam perkara a quo), dane Sdr.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat yang terdiri dari:- Souisa Samuel EdmondUang Pesangon (9 X 2 X Rp 5.832.222) Rp. 104.979.996,-UangPengh. Masa Kerja (1 OX Rp 5.832.222)Rp. 58.322.220,-Uang Penggantian Hak (15% XRp 163.302.216) Rp.24.495.332.-Jumlah Rp.187.797.550,-- Yoseph ZodrakUang Pesangon (9 X 2 X Rp 2.322.000) Rp. 41.796.000,-Uang Pengh.

SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc. Cs.; lawan ;PT. RIASIMA ABADI FARMA

SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc.,beralamat di JIn. Rambutan Rt 004/010,Kec. Gunung Putri, Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. YOSEPH ZODRAK, beralamat di BTN. Cicadas Mas Permai Il D 2/17,Cicadas, Kec. Gunung PutriBogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugaltil ;3. SYAMSUL BACHRI,beralamat Jin. Kramat Pulo Gundul II K 18, Rt 002/009,Kel. Tanah Tinggi, Kec.

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan pada Tergugat, yakni Perusahaan,PT RIASIMA ABADI FARMA :1.1 Nama Pekerja : SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc.Masa Kerja : 27 TahunGaji/Upah Terakhir : Rp. 5.832.578,Perbulan (Lima Juta Delapan Ratus Tiga PulunDuaRibulima Ratus Tujuh PuluhDelapanRupiah);1.2 Nama Pekerja : YOSEPH ZODRAKMasa Kerja :24 TahunGaji/Upah Terakhir : Rp. 2.322.000,Perbulan (Dua Juta Tiga Ratus Dua Puluh DuaRibuRupiah);1.3 Nama Pekerja : SYAMSUL BACHRIMasa Kerja :24 Tahun Gaji/Upah Terakhir : Rp

SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc,bekerja di PT. RIASIMA ABADI FARMA, bekerja selama 27tahun, dengan upah Rp. 5.832.578,/obulan; Sdr. YOSEPHZODRAK bekerjaselama 24 tahun dengan upah Rp.2.322.000,/bulan; dan Sdr. SYAMSUL BACHRI bekerja selama24 tahun dengan upah Rp. 3.305.378,/bulan;Bahwa kedua belah pihak pada prinsipnya telah berupayamenyelesaikan permasalahan secara bipatrit, tetapi belumtercapai kesepakatan;Bahwa perusahaan belum memberikan uang pesangon padakaryawan Sdr. SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc.

SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc. , dengan perinciansebagaiberikut: :e Pesangon : 9 bulan x 2 xX Rp. 5.832.222,= Rp.104.979.996,e Penghargaan Masa Kerja :10 bulan x 1 x Rp. 5.832.222,= Rp. 58.322.220,e Penggantian Hak 115 % x Rp. 163.302.216,= Rp. 24.995.332,Jumlah yang harus dibayarkan sebesar Rp. 187.779.755,(SeratusDelapan Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Sembilan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Lima Rupiah);2.2 Sdr.

SOUISA SAMUEL EDMOND, Bsc, sebesar Rp.Rp. 5.832.222, x 36 Bulan = Rp. 209.959.992,3.2. Uang Masa tunggu Sdr. YOSEPH ZODRAK, sebesar Rp.2.322.000, x 36 Bulan = Rp .83.592.000.3.3. Uang Masa Tunggu Sdr. SYAMSUL BACHRI, sebesarRp.3.305.378, x 36 Bulan = Rp 118.993.608,Total Uang Masa Tunggu adalah sebesar Rp. 412.545.600, (empat ratus duabelas juta lima ratus empat puluh lima ribu enam ratus rupiah);114.

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
ROHAYANI

ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, dk vs. H.DON WORTHINGTON

PUTUSANNo. 773 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1ESTI YULIANI alias JULIE EDMOND, bertempat tinggal diJalan Duyung Gang I No.9 Semawang SanurDenpasarBali, dalamhal ini memberi kuasa kepada : I Putu Suparja, SH dan MadeSuganda, SH.

tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiI: EstiYuliani Alias Julie Edmond

No. 773 K/Pdt/201230UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : ESTI YULIANI aliasJULIE EDMOND dan Pemohon Kasasi I: INYOMAN DAMAYANTA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi IT untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H vs PARTAI NASIONAL DEMOKRAT (Partai Nasdem). dk

biayabiaya yang tidak sedikit, makadimohon agar para TERGUGAT dihukum untuk membayar BiayaPerkara yang timbul.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka dimohon agar kiranya MajelisHakim yang mengadili Perkara Perdata ini dapat menjatuhkan PutusanSebagai berikut :DALAM PROVISIMemerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenghentikan kegiatan/proses pelaksanaan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai NasDem No. 008 Tahun 2016 Tanggal 30 April2016, menyangkut Pemberhentian PENGGUGAT EDMOND

DALAM PROVISIMemerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenghentikan kegiatan/proses pelaksanaan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai NasDem No. 008 Tahun 2016 Tanggal 30 April2016, menyangkut Pemberhentian PENGGUGAT EDMOND L.SIAHAAN, S.H, sebagai anggota Partai NasDem dan PengusulanPemberhentian Antar Waktu sebagai anggota DPRD Provinsi SulawesiTengah periode 20142019 sampai perkara ini mempunyai putusan yangberkekuatan hukum tetap/pastill. DALAM POKOK PERKARA1.

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
DEPI NAIBAHO

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Edmond N. Purba,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MdnSaidin Bagariang, S.H., M.H. H. Akhmad Sahyuti, S.H., M.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Mdn

SOUISA SAMUEL EDMOND,B.Sc., II. YOSEPH ZODRAK, III. SYAMSUL BACHRI, tersebut;

SOUISA SAMUEL EDMOND, B.Sc, DKK VS PT RIASIMA ABADI FARMA

., M.H.HakimP UTUSANNomor 37 K/Pdt.SusPailit/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:SOUISA SAMUEL EDMOND, B.Sc., bertempat tinggal di JalanRambutan RT.004/RW.010, Kecamatan Gunung Putri Bogor,Jawa Barat;YOSEPH ZODRAK, bertempat tinggal di BIN Cicadas MasPermai Il D 2/17, Cicadas, Kecamatan Gunung Putri Bogor,Jawa Barat;SYAMSUL BACHRI, bertempat

telah mengirimkan surat teguran kepada Termohonmasing masing surat Nomor 01/S/PPRiasima/VV/2013 tertanggal 24 Juni 2013dan surat Nomor 04/ST/K/VV/2013 tertanggal 25 Juni 2013 namun demikianpihak Pemohon sampai saat ini belum juga membayarkan hakhak yang harusTermohon bayarkan Kepada Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill;18.Bahwa oleh karenanya secara hukum telah terbukti adanya hutangTermohon yang telah jatuh tempo dan wajib dibayarkan kepada Pemohon ,Pemohon Il, Pemohon Ill yaitu sebesar:Souisa Samuel Edmond

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM MARTABAYA

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
SUANTO Alias ACHIEN

., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh : Edmond N. Purba, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H. M.H Ferry Sormin, SH.MH.Tengku Oyong, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H. MH.Halaman 18Putusan Nomor 396/Pid.B/2019/PN Mdn

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MICAEL JHON HUPKIN

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
HAPOSAN SIMANUNGKALIT

Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
IRWANTA SINURAYA

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Edmond N. Purba,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saidin Bagariang, S.H., M.H. H. Akhmad Sahyuti, S.H., M.H.Nazar Effriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Mdn