terdakwa SENEN bin (alm) GUMBREG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Senen bin (alm.)Gumbreg

PUTUS ANNomor:154/Pid.B/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa: TerdakwaNama lengkap : Senen bin (alm.)Gumbreg;Tempat lahir Trenggalek;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa SENEN Bin (alm) GUMBREG bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP,;2.Menjatuhkan .... 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENEN Bin (alm)GUMBREG dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan;3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sanyo (pompa air) merk Shimizu jet100 bit warna hijau dikembalikan kepada saksiROSIDIN;4.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadan menyerahkan putusan pada pertimbangan dan kebijaksanaanhakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 September 2012No.Reg.Perk: PDM67/TRGAL//0912 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SENEN Bin (alm) GUMBREG

SUBERKTI, SHmendefinisikan subyek hukum adalah pembawa hak atau subyekdalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SHmendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yangdapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwaSenen bin (alm.)Gumbreg dan saat Penuntut Umum membacakansurat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitastersebut,

Menyatakan terdakwa SENEN bin (alm) GUMBREG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa supaya ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: e i1(satu) buah Sanyo(pompa air) merk Shimizu jet 100bit warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Rosidin; Membebankan .....5.

Menyatakan Terdakwa MARI Binti KERTO GUMBREG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARI Binti KERTO GUMBREG dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; --------3.

MARI Binti KERTO GUMBREG

PUTUSANNomor : 28/Pid.B/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MARI Bintt KERTO GUMBREG ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 30 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Durenan RT. 26 RW. 09Kel.

Menyatakan Terdakwa MARI Binti KERTO GUMBREG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARI Binti KERTO GUMBREGberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

. 10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Tunggal tertanggal 15 Januari2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANBahwa Terdakwa Mari Binti Kerto Gumbreg

dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya Saksi korban Lilis Dwiani membeli sayur di depan rumahSaksi Ismi, selanjutnya Saksi Ismi menyuruh Saksi korban untuk singgah dirumahnyadan pada saat Saksi korban berada dirumah Saksi Ismi sudah ada Saksi Ginatun,karena sebelumnya Saksi korban dan Saksi Ginatun ada masalah kemudian terjadicekcok mulut antara Saksi korban dengan Saksi Ginatun ;Bahwa pada saat sedang terjadi cekcok mulut antara Saksi korban denganSaksi Ginatun datang Terdakwa Mari Binti Kerto Gumbreg

emosian ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi ada yang tidak benar, Terdakwa hanya bermaksud hanya untukmelerai atas terjadinya cekcok mulut antara Saksi Ginatun dengan Saksi korban Lilisdan Terdakwa hanya menggigit jari tangan Saksi dan tidak pernah menjabak rambutdan memukul Saksi korban dan atas bantahan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa MARI Bintt KERTO GUMBREG

Pemohon:
ATMO SUWITO GUMBREG

KOMANG SUDJANA ALIAS URIP BIN WAYAN GUMBREG

KOMANG GUMBREG, 2. KETUT LULUT , 3. I GEDE SUTA, 4. I WAYAN SUDANA, 5. I MADE BAGIANA, 6. I MADE SLOPOG, 7. I WAYAN KERENCENG, 8. I MADE SAKA , 9. I KETUT JAPA dan 10. I MADE PUTRA tersebut;

KOMANG GUMBREG, DKKVSI KOMANG RUSTA

KETUT JAPA;oOo DAN OO a FR W ND==KOMANG GUMBREG;IMADE PUTRA , kesemuanya bertempat tinggal di DusunLamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, kesemuanya dalam hal ini member kuasakepada Ida Made Santi Adnya, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan RA.

Nomor 616 PK/Pdt/2017Tua/ tidak kawin;Bahwa almarhum Wayan Seriadi mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakidan 1 (satu) orang perempuan masingmasing: Penggugat VII/I Wayan Kerenceng; Nengah Kubuk (sudah di peras/diadopsi oleh orang lain); Ni Komang Dugdug (perempuan sudah kawin keluar); Penggugat II/Ketut Lulut; Penggugat IV/I Wayan Sudiana; Penggugat V/ Made Bagiana dan; Penggugat I/Komang Gumbreg;2.

dan atau suatukekeliruan yang nyata oleh Judex Juris, pertimbangan dan putusan telah sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa objek sengketa telah terbit sertifikat hak milik atas nama Tergugatdidasarkan atas akta hibah yang dibuat dan di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah, telah dikuasai Tergugat puluhan tahun, sehingga objek sengketa adalahmilik Tergugat;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: KOMANG GUMBREG

KOMANG GUMBREG, 2. KETUT LULUT, 3. GEDE SUTA, 4. WAYAN SUDANA, 5. MADE BAGIANA, 6. MADE SLOPOG, 7. WAYANKERENCENG, 8.1!MADE SAKA ,9. IKETUTJAPAdan = 10.1MADEPUTRA tersebut;2.

KOMANG GUMBREG, dkk.

KOMANG GUMBREG, bertempat tinggal di Dusun Lamper,Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;2. KETUT LULUT, bertempat tinggal di Dusun Lamper, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. GEDE SUTA, bertempat tinggal di Dusun Lamper, DesaJagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;4. WAYAN SUDANA, bertempat tinggal di Dusun Lamper,Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;5.

maka kedudukannya digantikan olehanaknya Made Saka/Penggugat VIII;Bahwa almarhum Ni Komang Retu, adalah anak Kakik Onceg yang DehaTua/ tidak kawin;Bahwa Almarhum Wayan Seriadi mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakidan 1 (satu) orang perempuan masingmasing: Penggugat VII/l Wayan Kerenceng; Nengah Kubuk (sudah di Peras/diadopsi oleh orang lain); NiKomang Dugdug (perempuan sudah kawin keluar); Penggugat Il/Ketut Lulut; Penggugat IV/I Wayan Sudiana; Penggugat V/ Made Bagiana; dan Penggugat I/Komang Gumbreg

Memiliki anak 6 orang anak lakilaki yaitu: WayanKerenceng/ Penggugat VII, Nengah Kubuk (diadobsi oleh orang lain), Ketut Lulut/Penggugat Il, Wayan Sudiana/Penggugat IV, MadeBagiana/Penggugat V, Komang Gumbreg/ Penggugat ;d.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fujianto bin Gumbreg) kepada Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Siti Nurjanah binti Duhri
Tergugat:
Fujianto bin Gumbreg

PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Duhri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Blaran Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFujianto bin Gumbreg

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fujianto bin Gumbreg (Alm))terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fujianto bin Gumbreg (Alm))terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Duhri);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 03 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, H.

Penggugat:
Erni binti Rifa'i,
Tergugat:
Harsono bin Gumbreg

0085/Padt.G/2017/PA.MSae Nah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Erni binti Rifai, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Blok E Dusun SidoMukti RT. 015 Desa Lambur II, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;melawanHarsono bin Gumbreg

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MADIUN ; GUMBREG RIYANTO bin KARTOSOMO ;

PUTUS ANNo. 2154 K / Pid / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUMBREG RIYANTO bin KARTOSOMO ;tempat lahir : Madiun ;umur/Tanggal lahir : 86 Tahun/ 28 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Dimong, RT.11 / RW 02, Kecamatan /Kabupaten Madiun ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di

luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Gumbreg Riyanto bin Kartosomo pada hariJumat, tanggal 31 Oktober 2008 sekitar pukul 14.00 Wib.

Menyatakan Terdakwa Gumbreg Riyanto bin Kartosono tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Santi binti Asmaran), di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Memerintahkan Panitera

Pemohon:
Tugiyanto bin Gumbreg
Termohon:
Santi binti Asmaran

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA Botg7 f a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Tugiyanto bin Gumbreg, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.KNE, tempat kediaman di JalanKapal Pinisi 7 RT.42 No. 05, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanSanti

Memberikan izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda danKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

- GUMBREG Dkk (Penggugat);Melawan- M E S I Y A M Dkk (Tergugat);

M2., Petok C No. 00726/0009/S.1/3.875 M2. bahwa semasa MUNAJAD masih hidup, SUTITYAH ( Turut Tergugat I ) memberikan kuasa( lisan ) kepada GUMBREG ( Penggugat I) dan MARPUATUN ( Penggugat IT ) sebagaiberikut :a.

Obyek sengketa I dan obyek sengketa I, bisa dipindah tangankan atau dibagi warisapabila Sutiyah sudah wafat; bahwa perlu disampaikan disini, sampai saat ini ( gugatan iji diajukan ) SUTTYAH masihhidup, dahulu sampai Oktober 2012, Sutiyah bertempat tinggal satu rumah denganGumbreg dan Marpuatun, biaya penerbitan Sertipikat Hak Milik nomor.640 dan SertipikatHak Milik nomor. 497 ditanggung oleh Gumbreg dan Marpuatun, atas persetujuan Sutiyah,Gumbreg dan Marpuatun, Sertipikat Hak Milik No. 640 pada bulan

Gumbreg dan Marpuatun ( atas nama Sutiyah ) adalah pihak yang paling berhakmenyimpan Sertipikat Hak Milik No. 640 dan No. 497;b. Gumbreg dan Marpuatun ( atas nama Sutiyah ) mempunyai hak penuh untuk memelihara,menguasai Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II, agar supaya Obyek Sengketa Idan Obyek Sengketa II tidak diganggu gugat oleh siapapun atau dipindah tangankandari dan atas nama Sutiyah;c.

Bahwa Penggugat ((( MARPUATUN ) dan tergugat I ( MESITYAM ) keduanya adalak anak5.kandung Turut Tergugat I ( SUTITYAH ) sementara Penggugat I ( GUMBREG ) adalahsuami dari Penggugat II dengan demikian Penggugat I ( GUMBREG ) adalah menantudari Turut Tergugat I (SUTIYAH );Bahwa karena Turut Tergugat I selaku orang tua kandung masih hidup dan obyek sengketamerapakan harta asal dari Turut Tergugat I, maka semua anak kandung masih belumberhak atas obyek sengketa dan masih menjadi hak mutlak dari Turut

tahu Bu Sutiyah, Pak Gumbreg, Bu Marpuatun dan Bu Mesiyam tersebutpernah datang ke Kantor Desa Siliragung untuk menemui bapak Kepala Desa, namunpermasalahannya apa saksi sendiri tidak tahu; Bahwa mereka datang ke Kantor Desa Siliragung setahu saksi hanya sekali ; Bahwa mereka datang ke Kantor Desa Siliragung pada tahun 2013; Bahwa saat Bu Sutiyah, Pak Gumbreg, Bu Marpuatun dan Bu Mesiyam tersebut datang keKantor Desa Siliragung, saksi tidak bicara apaapa dengan mereka; Bahwa lokasi tanah sengketa

Menyatakan bahwa nama : Gumbreg, Yadi dan Gumbreg Suyadi, lahir di Karanganyar, tanggal 08 Mei 1958, ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

GUMBREG SUYADI, Tempat/Tgl. Lahir, Karanganyar, 08-05-1958, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat Manggisan Rt. 011/006, Petung, Jatiyoso, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Gumbreg,sehingga di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Gumbreg ;3. Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama tua menjadi GumbregSuyadi, di dalam KTP, KK, Tertulis Gumbreg Suyadi ;4. Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktu mengurus surat ceraianak Pemohon Febrian tertulis Febriyani Binti Yadi ;5.

Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbukan masalahdikemudian hari, maka bermaksud memohon ijin persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama Gumbreg Suyadi, Yadi dan Gumbreg yang lahirdi Karanganyar tanggal 08 Mei 1958, ketiga nama tersebut orang samadan satu orang ;7.

Menyatakan bahwa nama : Gumbreg, Yadi dan Gumbreg Suyadi, lahir diKaranganyar, tanggal 08 Mei 1958, ketiga nama tersebut adalah orangyang sama dan satu orang ;3.

tanggal 08 Mei 1958, dalambukti surat P3 mencantumkan nama Pemohon Gumbreg dan bukii P4mencantumkan nama anak Pemohon dengan nama Febriani binti Yadi.

Menurutketerangan saksi Sido dan Mardi, nama Pemohon sejak kecil adalah Gumbreg dansetelah menikah ditambah menjadi Gumbreg Suyadi anak dari Bp. Wiryo Dikromo danbu Kariyem.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teli Arisman bin Warius) terhadap Penggugat (Atik Roqiana Warti binti Siranom Gumbreg) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan

Penggugat:
Atik Roqiana Warti binti Siranom Gumbreg
Tergugat:
Teli Arisman bin Warius

SALINANPUTUSANNomor : 0496/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Atik Rogiana Warti binti Siranom Gumbreg, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh Widoro RT.036 RW. 006 DesaBuluharjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teli Arisman bin Warius)terhadap Penggugat (Atik Rogiana Warti binti Siranom Gumbreg) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHlm.12 dari 14 hlm. Putusan No. 496 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama GUMBREG bin PAIRAN pada tanggal 14 Februari 1984sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/II/1984tanggal 11 Februari 1984 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama ; RINANTO bin GUMBREG Tanggal Lahir : 15 Juli 1995 (umur 18 tahun 2Agama : SIA 8 aeeseeese ee erneeeseeeenecePekerjaan : Karyawan toko ; Tempat Kediaman di: Dusun Pule RT. 24 RW. 08 Desa Sumurup Kecamatan B:Kabupaten Trenggalek ; Dengan calon istrinya :02222222Nama : RINI HARIATI binti KASADUmur : 18 tahun ; Agama : STAI sexcnnenrncomemmnennnnnenPekerjaan : Karyawan toko ; Tempat Kediaman di : RT. 07 RW.03 Kelurahan Tamanan Kecamatan TrenggaTrenggalek

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:RINANTO bin GUMBREG untuk menikahkan dengan seorangperempuan yang bernama: RINI HARIATI binti KASANUN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: RINANTO bin GUMBREGdengan RINI HARIATI binti KASANUN;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon isteri anakPemohon (RINI HARIATI) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor :6988/AT/2009 tanggal 18 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P..7 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : PAITO bin GUMBREG, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/75/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I lahir di Ponorogo 11 September 1976 dan Pemohon II bernama : Siti Aminah binti Amat Gumbreg lahir di Ponorogo 13 Juni 1973, diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 15 Mei 1975 dan Pemohon II bernama Siti Aminah binti Gumbreg, lahir di Ponorogo, 4 Oktober

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Lamun bin Darno umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Aminah binti Gumbreg umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Mei 1975 dan Pemohon Il bernamaSiti Aminah binti Gumbreg lahir di Ponorogo, 04 Oktober 1976, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 11September 1976 dan Pemohon Il bernama Siti Aminah binti Amat Gumbreglahir di Ponorogo, 13

lahir diPonorogo, 13 juni 1973 sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor:79/75/V/1995 tertanggal 22 Mei 1995 diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Mei 1975 danPemohon Il bernama Siti Aminah binti Gumbreg lahir di Ponorogo, 04Oktober 1976;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan biodata padaAkta Nikah dimaksud sesuai

lahir di Ponorogo13 Juni 1973, padahal yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 15 Mei1975 dan Pemohon Il bernama Siti Aminah binti Gumbreg, tanggal lahir diPonorogo, 4 Oktober 1976, sehingga Para Pemohon mengalami hambatandalam mengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 danP.5, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup

pada tanggal 22 Mei 1995 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir diPonorogo 11 September 1976 dan Pemohon Il bernama : Siti Aminah bintiAmat Gumbreg lahir di Ponorogo 13 Juni 1973 Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon adalah lahir di Ponorogo, 15 Mei1975 dan Pemohon Il bernama Siti Aminah binti Gumbreg, tanggal lahir diPonorogo, 4 Oktober

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 186/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :SARPAN Bin GUMBREG (Alm).Tempat lahir : Magetan,Umur/tanggal lahir : 49 thn/8 Juli 1972;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa SARPAN Bin GUMBREG (Alm) tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa SARPAN Bin GUMBREG (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggarlarangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upayapencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkansebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARPAN Bin GUMBREG (Alm)tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhsembilan ribu rupiah) disetor ke Kas Negara cq.

2. Menetapkan Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telah meninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 di Samarinda.

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo adalah sebagai berikut:

3.1. Sumiati alias Sumi bin Sono Mijan (istri)

3.2.

Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg (anak perempuan kandung)

3.3 Sulastri binti Amat Gumbreg (anak perempuan kandung)

3.4 Sulis Setiyawati alias Sulistyo Wati binti Amat Gumbreg (anak perempuan kandung)

3.5 Supardi bin Suroejo (saudara laki-laki kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

alias Sulistyo Wati binti Amat Gumbreg;@ Bahwa pada tanggal 8 Desember 2019 Amat Gumbreg alias Gumbregtelah meninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa selama menikah dengan Sumiati alias Sumi sampai denganmeninggalnya Amat Gumbreg alias Gumbreg, tidak pernah bercerai;@ Bahwa kedua orang tua dari Amat Gumbreg alias Gumbreg yakni ayahbernama Surorejo dan ibu bernama Siyam telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Amat Gumbreg alias Gumbreg, namun masih memilikisaudara lakilaki kandung

binti Amat Gumbreg;5) Sulastri binti Amat Gumbreg;6) Sulis Setiyawati alias Sulistyo Wati binti Amat Gumbreg;@ Bahwa pada tanggal 8 Desember 2019 Amat Gumbreg alias Gumbregtelah meninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa selama menikah dengan Sumiati alias Sumi sampai denganmeninggalnya Amat Gumbreg alias Gumbreg, tidak pernah bercerai;@ Bahwa kedua orang tua dari Amat Gumbreg alias Gumbreg yakni ayahbernama Surorejo dan ibu bernama Siyam telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Amat

Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg;b. Sulastri binti Amat Gumbreg;c.

Sulis Setiyawati alias Sulistyo Wati binti Amat Gumbreg;@ Bahwa pada tanggal 8 Desember 2019 Amat Gumbreg alias Gumbregtelah meninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam;@ Bahwa selama menikah dengan Sumiati alias Sumi sampai denganmeninggalnya Amat Gumbreg alias Gumbreg, tidak pernah bercerai;@ Bahwa kedua orang tua dari Amat Gumbreg alias Gumbreg yakni ayahbernama Surorejo dan ibu bernama Siyam telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Amat Gumbreg alias Gumbreg, namun masih memilikisaudara

Menetapkan Amat Gumbreg alias Gumbreg bin Surorejo, telahmeninggal dunia pada Hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 diSamarinda;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Amat Gumbreg alias Gumbreg binSurorejo adalah sebagai berikut:3.1. Sumiati alias Sumi bin Sono Mijan (istri);3.2. Siswati alias Suswati binti Amat Gumbreg (anak perempuankandung);3.3. Sulastri binti Amat Gumbreg (anak perempuan kandung);3.4.

N a m a lengkap : MARMAN Bin GUMBREG;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kikis Rt. 003/009 Ds. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri;A g a m a : I s l a m;P e k e r j a a n : Petani;Pendidikan : SD ;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM102/TGR/02/2016, tanggal 29 Februari 2016, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Marman Bin Gumbreg pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekira jam 19.00 wib, atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015bertempat di Kp. Pabuaran Rt. 002/011 Kel. Curug Kulon Kec.

Menyatakan Terdakwa Marman bin Gumbreg telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tungg! Pasal 82 ayat (!) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa Marman bin Gumbreg dengn pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada masa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Syaifullah ;1 ( satu ) buah Handphone merk Advan tipe Hammer warnaputih kombinasi kremDikembalikan kepada Terdakwa Marman bin Gumbreg ;4.Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 424 /Pid.Sus/2016/PN.Tng.tanggal 23 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.

Syaifullah; 1 (satu) buah handphone merk Advan tipe Hammer warna putih kombinasikrem;Dikembalikan kepada Terdakwa Marman bin Gumbreg;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);V.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di KabupatenPonorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II Surip bin Sanimo,Hal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 289/Pdt.P/2020 /PA.Po.serta saksisaksi Gumbreg Hasim bin Surip, umur 59 tahun, pekerjanpetani, alamat di Kabupaten Ponorogo dan Suwito bin Jaimun, umur 60tahun, pekerjan petani, alamat di Kabupaten Ponorogo serta

Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor 3502101409010263yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, tanggal 15092016, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, yang ditandai dengan (P.4);Bahwa disamping bukti Surat, para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :Saksi Nama : Gumbreg Hasim bin Surip, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat Dukuh Klego RT.002 RW.001 Desa MricanKecamatan jenangan Kabupaten Ponorogo, di depan

Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II Surip bin Sanimo dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, sedang yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki, yaitu saksi Sendiri dan Gumbreg Hasim bin Surip; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIhidup berumah tangga dengan rukun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penyebab perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakdicatatkan di KUA adalah karena kurangnya pemahaman

sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti Surat dan saksisaksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984 telah terjadi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Ponorogo, dengan mahar berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IISurip bin Sanimo serta saksisaksi Gumbreg

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 186/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :SARPAN Bin GUMBREG (Alm).Tempat lahir : Magetan,Umur/tanggal lahir : 49 thn/8 Juli 1972;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa SARPAN Bin GUMBREG (Alm) tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa SARPAN Bin GUMBREG (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggarlarangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upayapencegahan dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkansebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARPAN Bin GUMBREG (Alm)tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhsembilan ribu rupiah) disetor ke Kas Negara cq.