1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAMUDDIN Bin MASTURAH,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAEFATUL HASANAH Binti NIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

   Pemohon:
   IMAMUDDIN Bin MASTURAH,
   Termohon:
   DAEFATUL HASANAH Binti NIMAN

Imamuddin;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Imran dan 2.Imamuddin; Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.

Imran dan 2.Imamuddin (yakni Saksi sendiri); Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam namun

Imamuddin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara para Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alas hukumuntuk keperluan pembuatan Buku Nikah dan untuk kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai PencatatNikah, namun oleh karena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta NikahPemohon dan

Imamuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danHal. 8 dari 12 Hal.

Jafar menyuruh saksi Imamuddin AliasSaiful Bin Ismail untuk datang ke Lhokseumawe menemui para terdakwa atauHalaman 5 dari 69Putusan Pidana Nomor: :39/Pid.B/2012/PN.Lsm.saksi Syahrul Alias Belanda Bin Umar guna menagih uang biaya sewadimaksud.

Kemudian saksi Amiruddinmenghubungi saksi Imamuddin dan menyuruhnya untuk datang ke sebuahwarung kopi di depan SPBU Batuphat. Ketika saksi Imamuddin tiba diwarung kopi dimaksud, saksi Imamuddin bertemu dengan terdakwa II dansaksi Amiruddin.

Selanjutnya terdakwa II menyerahkan cektersebut kepada saksi Imamuddin (utusan saksi Novi) untuk diteruskan kepadasaksi Novi.

(delapan puluh satu juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa yang datang untuk mencairkan cek tersebut adalah abang saksiyang bernama Ifantri Bin Jafar di Bank Mandiri Cabang Lhokseumawedan tidak ada uangnya ;Bahwa setelah diberitahukan kepada saksi cek tersebut adalah kosong,kemudian saksi mencari Imamuddin Alias Saiful Bin Ismail untukmenanyakan prihal cek tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Imamuddin Alias Saiful Bin Ismail yangmenyerahkan cek tersebut adalah Syahrul dan Syahrul

ZAINAL ABIDIN' ke warung yang sama, dan pada saat ituoleh saya menjelaskan kepada terdakwa ZAINAL ABIDIN yang selakuDirektur CV Aceh Mulia, kalau saksi IMAMUDDIN Alias SAIFUL BinISMAIL datang untuk minta uang Sewa Beco atas perintah Tokenyasaksi NOVI FAJRI Bin JAFAR dan pada saat itu terdakwa ZAINALABIDIN mengatakan kepadanya kalau ianya lagi tidak ada uang,setelah itu olehnya mengatakan lagi kepada terdakwa ZAINAL ABIDINkalau ianya tidak ada uang saksi IMAMUDDIN alias SAIFUL BinISMAIL minta 1 (

bin MISKAIN, kemudianterdakwa berpurapura membeli 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO A9 2020 Tipe CHP1937, dengan Nomor 1 862435042018619, IMEI 2 862435042018601 dengan harga Rp.3.699.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), pada saatIMAMUDDIN bin MISKAIN lengah terdakwa mengambil serbuk kopi danmenaburkannya pada mata IMAMUDDIN bin MISKAIN kemudian terdakwa melarikandiri kearah sepeda motor dengan membawa 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO A9 2020Tipe CHP 1937, dengan Nomor

Saksi IMAMUDDIN bin MISKAINe Bahwa awalnya saksi yang melayani tetapi karena curiga dengan gerak gerikterdakwa kemudian menyerahkan pelayanannya ke SRI SULISTIA ASIH dan saksiduduk mendekati pelaku, setelah SRI SULISTIA ASIH menyiapkan HP dan urusanpembayaran tibatiba mengambil HP dengan tangan kirinya dan tangan kanannyamenyiramkan bubuk kopi ke wajah saksi, pada saat itu SRI SULISTIA ASIHlangsung mengejar pelaku dan SRI SULISTIA ASIJH berhasil memegang yang sudahada diatas sepeda motor dengan menarik

bin MISKAIN, kemudianterdakwa berpurapura membeli 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO A9 2020 Tipe CHP1937, dengan Nomor 1 862435042018619, IMEI 2 862435042018601 dengan harga Rp.3.699.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), pada saatIMAMUDDIN bin MISKAIN lengah terdakwa mengambil serbuk kopi danmenaburkannya pada mata IMAMUDDIN bin MISKAIN kemudian terdakwa melarikan11diri kearah sepeda motor dengan membawa 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO A9 2020Tipe CHP 1937, dengan Nomor

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2018/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ashari Imamuddin Bin Imamuddin , Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kp Rawahingkik RT 04 RW 07 Kelurahancileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;;Selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ashari Imamuddin BinImamuddin (Pemohon 1!) dan Qumily Laila Binti Anmad Qhushoyyi Bakri(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ashari Imamuddin Bin Imamuddin(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang, Tanggal lahir : 15 Juni 2004 adalah anak sah dari perkawinan pemohon yang bernama IMAMUDDIN dengan MARWIYAH tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;

depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 05 April 2013 dengan RegisterNomor: 60/Pdt.P/2013/PN.Spg, telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriSampang , dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 April 2006 Pemohon yaitu MARWIYAH, Lahir di Sampang, pada tanggal21 Maret 1979, telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama IMAMUDDIN

bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon di persidanganmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy surat yang bermeterai cukup sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini yakni berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 984 / 14/1X/ 2011 tanggal 01 Nopember 2011 yang isinyabahwa telah terjadi perkawinan antara MARWIYEH dengan IMAMUDDIN

diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3527032705800005 tertanggal 22 Nopember2011 atas nama IMAMUDDIN diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 35270361037900006 tertanggal 22 Nopember2011 atas nama MARWIYAH, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3527031210110021 atas nama IMAMUDDIN diberi tanda bukti P4;Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunong Sekar berkaitan dengan Kelahiranatas nama DEDE WISNU WARDANA, diberi tanda

bukti P5 ;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunong Sekar berkaitan denganperkawinan antara IMAMUDDIN dengan MARWIYAH, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yaitu:1.

Saksi SAMROTUS SIANAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama IMAMUDDIN ;e Bahwa dari perkawinan mereka berdua telah lahir seorang anak lakilakibernama DEDE WISNU WARDANA tempat lahir Sampang, Tanggal lahir : 15 Juni 2004 ;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonpenetapan

Menetapkan Nama Pemohon I : IMA MUDDIN bin ARSO dan Nama Pemohon II :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/85/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 diubah menjadi Nama Pemohon I : IMAMUDDIN bin ARSO dan Nama Pemohon II :IKA YUNI TANTIA binti SUTIYO; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMAMUDDIN bin ARSO umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.025 RW.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMA MUDDIN bin ARSO dan Nama PemohonIl :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : IMAMUDDIN bin ARSO dan Nama Pemohon Il :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO5.

Menetapkan Nama Pemohon : IMA MUDDIN bin ARSO dan NamaPemohon II :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 505/85/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010sebenarnya adalah Nama Pemohon : IMAMUDDIN bin ARSO dan NamaPemohon Il :IKA YUNI TANTIA binti SUTIYO;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

bin ARSO dan Nama Pemohon II :IKAYUNI TANTIA binti SUTIYO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IMAMUDDIN bin ARSO dan Nama Pemohon Il :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IMA MUDDIN binHalaman 6 dari 10

Menetapkan Nama Pemohon : IMA MUDDIN bin ARSO dan NamaPemohon Il :IKA YUNITANTIA binti SUTIYO; ; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 505/85/V1/2010 tanggal 28 Juni 2010 diubahmenjadi Nama Pemohon : IMAMUDDIN bin ARSO dan NamaPemohon II :IKA YUNI TANTIA binti SUTIYO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a.SAKSI NIKAH I;b.SAKSI NIKAH I; dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai ;Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imamuddin Rahbini setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali) ; 3.

keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawane Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Imamuddin

memeluk agama Islam dan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Imamuddin

bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon IT diDusun Karongan Desa Tanggumong, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Imamuddin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUWARNO bin SALIMAN) dengan Pemohon II (EVI FERONIKA binti IMAMUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009 di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2014/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:n SUWARNO bin SALIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O01 RW. 028Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;n EVI FERONIKA binti IMAMUDDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2009,di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah bernama IMAMUDDIN

tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUWARNO bin SALIMAN) danPemohon II (EVI FERONIKA binti IMAMUDDIN

tinggal diDesa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli 2009 diDesa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama IMAMUDDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUWARNO bin SALIMAN)dengan Pemohon II (EVI FERONIKA binti IMAMUDDIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2009 di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

IMAMUDDIN; Bahwa pada bulan Oktober 2019 Ach. Rifadi (penggugat) datang kerumahsaya konsultasi mengenai gugatan cerai, karena saya kurang pahammengenai masalah ini, Kemudian saya mencari tahu kepada teman, danteman memberitahu syarat untuk mengajukan gugatan cerai harus adabuku nikah, selanjutnya beberapa hari kemudian Ach.

AINUR ROFIQ; Bahwa rumah saya dekat dengan Nuraini (tergugat) jaraknya antara 500meter sampai satu kilo Bahwa saya mendengar dari Imamuddin dan Ach.

, kemudian hal tersebut dibantahsebagaimana dalam Surat Jawabannya pihak Tergugat angka 3, 5 dan 6 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak pernah meminta BukuNikah karena sudah tidak ada komunikasi dan IMAMUDDIN pernah sekali datangpada bulan November 2019 tetapi hanya menanyakan siapa yang mengurus ceraikepada MISRAJI dan Tergugat tidak pernah bertemu dengan IMAMUDDIN;Menimbang, bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama

Nikah lalukeberatan terhadap Duplikat Buku Nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Saksi IMAMUDDIN,Saksi MISRAJI dan Saksi SUBRIYADI menerangkan bahwa Penggugat (ACH.RIFADI) tidak pernah datang menemui keluarga Tergugat atau Tergugat untukmeminta Kutipan Akta Perkawinan, tetapi menyuruh Saksi IMAMUDDIN;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Penggugat,dalil bantahan Tergugat dan keterangan para saksi tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa tentang keberadaan

bukanlah nama yangtercantum didalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut dan tidak ada Surat KuasaKhusus dari Penggugat (Sselaku suami Tergugat) kepada Saksi IMAMUDDIN untukmelakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat denganmenguasai, menyimpan atau memelihara Kutipan Akta Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perbuatan yang tidak bertentangan denganHak Penggugat ataupun Kewajiban Tergugat;1.2.