Menyatakan Terdakwa Kristian Manam tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- KRISTIAN MANAM

Nama lengkap : Kristian Manam;. Tempat lahir : Skouw Mabo;. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 06 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Belakang BRI Kloofkamp Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura;Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan sejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7Desember 2017;.

Menyatakan Terdakwa KRISTIAN MANAM bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam suratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTIAN MANAM berupa pidanapenjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah drum aspal kosong warnamerah kuning, disita untuk dimusnahkan;4.

biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);Setelah medengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyesal dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa KRISTIAN MANAM

Menyatakan Terdakwa Kristian Manam tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AWANG DIYANTORO Bin Alm MANAM EKO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.

BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.Tempat Lahir > Cimahi.Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun / 09 Nopember 1978.Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Encep Kartawiria Gg. Sukaresmi No.45. RT.01.RW.O1.

Blb. tertanggal 25 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa AWANGDIY ANTORO Bin MANAM EKO. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 889/ Pid.SUS/ 2014/PN.

Terdakwa dengan saksi Rina Nurlina;11Bahwa setelah kejadian tanggal 30 April 2014 saksi Rina Nurlina Tidak datang selanjutnya saksi viatelepon menelepon uanya saksi Rina Nurlina tujuannya saksi mau datang kerumah saksi RinaNurlina akan tetapi dilarang oleh uanya karena ada kedukaan keluarganya;Bahwa saksi berusaha menelepon saksi Rina Nurlina akan tetapi tdak diangkatangkat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksu tersebut Terdakwa membenarkannya tidak mengajukankeberatan;5.Saksi: DWISTARY Binti Alm MANAM

Eko, tidak melakukan perbuatan Pidananamun perbuatan Perdata dan tidak bersalah melakukan yaitu melanggar Pasal 44 ayat( 4) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menyatakan membebaskan Terdakwa Awang Diyantoro Bin (Alm) Manam Eko, dari segaladakwaan dan tuntutan hukum serta mengembalikan harkat martabat Terdakwa pada keadaan semula ;Menimbang, bahwa terhadap Nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut MajelisHakim tidak sependapat setelah mencermati

Menyatakan Terdakwa AWANG DIYANTORO Bin Alm MANAM EKO. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulandan 15 (lima belas ) hari;3.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurlina binti Manam Dg. Nompo dengan seorang lelaki bernama Adil bin Manom;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Manam Dg. Nompo bin Dg Ngango

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Nurlina binti Manam Dg.

Nompo) pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Nurlina binti Manam Dg. Nompo;Bahwa benar Nurlina binti Manam Dg. Nompo akan menikah dengan lelakibernama Adil bin Manom;Bahwa dalam rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danawalnya adalah keinginan dari Pemohon untuk menikahkan Nurlina binti ManamDg. Nompo dengan Adil bin Manom dan rencana pernikahan tersebut diterimaoleh Nurlina binti Manam Dg. Nompo;Bahwa Nurlina binti Manam Dg.

Nompo,sedangkan calon suami anak Pemohon bernama Kai bin Ba'du.Bahwa Nurlina binti Manam Dg. Nompo berumur 14 tahun.Bahwa setahu saksi antara Nurlina binti Manam Dg. Nompo dengan Adil binManom tidak ada halangan hukum untuk menikah, karena keduanya tidak adapertalian nasab dan tidak pernah sesusuan serta keduanya beragama Islam,namun Nurlina binti Manam Dg. Nompo belum memenuhi syarat dari segi usia;Bahwa setahu saksi Nurlina binti Manam Dg.

Nompo tidak dalam pinanganlelaki lain;Bahwa status Nurlina binti Manam Dg. Nompo adalah perawan sedangkanstatus Adil bin Manom adalah jejaka;Bahwa Nurlina binti Manam Dg. Nompo dengan Adil bin Manom perlu segeradinikahkan karena keduanya sudah ingin menikah dan pihak keluarga Adil binManom telah melakukan pelamaran;Bahwa menurut saksi Nurlina binti Manam Dg.

Nompo tidak dalam pinanganlelaki lain; Bahwa status Nurlina binti Manam Dg. Nompo adalah perawan sedangkanstatus Adil bin Manom adalah jejaka; Bahwa Nurlina binti Manam Dg. Nompo dengan Adil bin Manom perlu segeradinikahkan karena keduanya telah siap untuk menikah dan pihak Adil binManom telah melakukan pelamaran dan diterima oleh orang tua Nurlina bintiManam Dg. Nompo; Bahwa menurut saksi Nurlina binti Manam Dg.

DULAS MANAM R, SH. SE. Ak, Dkk sebagai Para Tergugat;

DULAS MANAM R, SH. SE. Ak,Selaku Direktur Utama PT. Abdimatralnsan Utama, alamat Komplek Perkantoran Bintara BlokC / 35 St. Cakung Jakarta Timur, sebagaiTERGUGAT 1 ;2. HIDAYATI LUKITOSARI, Selaku Kepala Perwakilan Daerah PT. Abdimatra Insan Utama, alamat Dusun Krajan Wetan RT 01 Rw 02Desa Temuguruh, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi, sebagaiTERGUGAT II ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin ZainudinMulianti binti Manam) dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muslim bin Zainudin, tempat dan tanggal lahir Lombok Tengah, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di di Dusun Sori Soga II, RT.002, RW. 001,Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon lI.Mulianti binti Manam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Walinasab (ayah Kandung) Pemohon Il yang bernama Manam, denganmemberikan taukil wali kepada saudara Pemohon II yang bernama Turebin Manam, karena pada saat Pemohon II menikah ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jainu bin Dar dan Umar bin Cekok dengan mas kawinberupa uang

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muslim bin Zainudin)dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam) yang dilaksanakan di DesaPekat Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Nopember1998 adalah sah secara hukum;3.

dengan memberikan taukil wali kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Ture bin Manam karenaayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jainu bin Dar dengan Umar bin Ceko;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Zainudin) dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam)yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1998 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Hanan Kamarudin bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Susanti Manam binti Saeni Manam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hariyanto Manam bin Halimu Manam) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Bernadus Boli Banin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kimindores;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Hariyanto Manam bin Halimu Manam, TTL/umur Saonek, 25 Nopember 1986/30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPEMDA, tempat kediaman di Jalan Kimindores, RT.01 RW.IKelurahan Sapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat, sebagai

Huzaik Izzam Manam bin Haiyanto Manamb. Aiyra Nadheera Zuleka Manam binti Hariyanto Manam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Huzair Izzam Manam danAiyra Nadheera Zuleka Manam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, dan selama ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

Huzair lzzam Manam danAiya Nadeera Zuleka Manam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, dan selama ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto Manam bin HalimuManam) dengan Pemohon II (Siti Hajar binti Bernadus Boli Banin) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2014 di Kimindores;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan;4.

MANAM:> Sebelah Timur : Dengan sawah A. MANAM; > Sebelah Selatan 1GaresiJ NGAI KECIL/KOKAR:> Sebelah BaratSALEHBADAWI, sawah M.Obyek Sengkeysangat merugikTERGUGAT III; aie?

MANAM; Sebelah Selatan : Dengan SUNGAI KECIL/KOKAR; Sebelah Barat : Dengan sawah BADAWI, sawah M.Saleh dan sawah A.Manap12.

Bahwa Sem Habetan dan Anike Manam telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 April 2000 di Nabire Nomor Akte Perkawinan 125/2000(fotokopi Surat Nikah dan Surat Kematian terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang yang antara lainanak yang ke3 (tiga) diberi nama Thom Nehemia Habetan lahir padatanggal 30 November 2000 (fotokopi Akte Kelahiran terlampir);3.

Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injil di Irian Jaya Majelis Jemaat GKISilo Kalibobo atas nama Daud Kapitarauw dengan Sofia Manam tanggal 1Desember 1996 yang diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injil di Irian Jaya Majelis Jemaat GKISilo Kalibobo atas nama Sem Habetan dengan Anike Manam tanggal 16April 2000 yang diberi tanda bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/92/Pkw/97 antara DaudKapitarauw dan Sofia Manam yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Nabire pada tanggal 27 Agustus 1997 yang diberitanda bukti P.4;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN NabFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW220520180003 antaraSem Habetan dan Anike Manam yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire pada tanggal22 Mei 2018 yang diberi tanda

bukti surat P.9 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 9104LT201120130005 atas nama Thom Nehemia Habetantanggal 22 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nabire diperoleh fakta bahwa telah terjadi peristiwaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Nabhukum yaitu kelahiran seorang anak yang bernama Thom Nehemia Habetan tanggal30 November 2000 yang mana anak tersebut merupakan anak dari pasangan suamiistri atas nama Sem Habetan dan Anike Manam

tidak memenuhi persyaratan (K2).Menimbang bahwa setelah Hakim meneliti ketentuan poin e Bab Ill Angka16 b Surat Keputusan Panglima TNI Nomor: Skep/57/II/2003 tentang PetunjukAdministrasi Pemeriksaan Administrasi Calon Prajurit TNI dihubungkan denganketerangan para saksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah pamandari Thom Nehemia Habetan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan,Pemohon bersedia untuk bertindak sebagai wali atas anak kandung Sem Habetandan Anike Manam

Nasir Manam bin Abdul SuinManam dengan mas kawin berupa kalung emas seberat dua gram dibayartunal;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sudah dikaruniai dua anak,bernama Al Nuzul Onim

Nasir Manam bin Abdul SuinManam;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga paman kandungdari jalur ayah Pemohon II yang menjadi wali nikah Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa kalung emasseberat dua gram yang dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam ketika menikahdan sampai sekarang tetap beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

Nasir Manam bin Abdul Suin Manam, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, relawan BAZNAS Kabupaten Raja Ampat,bertempat tinggal di Perum 25 Kimindores, RT.001, RW.001, KelurahanSapordanco, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Rakana Onimbin Djafar Onim dan

Nasir Manam bin Abdul SuinManam; Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga paman kandungdari jalur ayah Pemohon II yang menjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya berupa kalung emasseberat dua gram yang dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam ketika menikahdan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Nasir Manam bin Abdul Suin Manam;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Rakana Onim, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 10tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Cekok) dengan Pemohon II (Senang binti Manam) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1995 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 516.000,- (Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

PA.Dp>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Umar bin Cekok, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Kepala Dusun Sori Soga Il, bertempat tinggal diDusun Sori Soga II, RT. 002, RW. 001, Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Senang binti Manam

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Umar bin Cekok) denganPemohon Il (Senang binti Manam) yang dilaksanakan di Desa Pekat,Kecamatan pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Juni 1995 adalahsah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ture bin Manam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Sori Soga II RT 002 Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 32.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Umar bin Cekok)dengan Pemohon II (Senang binti Manam) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1995 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Manam No. 86 Ulujami RT.007 RW.003 Kelurahan Ulujami KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai PEMOHON Il;12 Oktober 1995; Umur: 25 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Pelajar/Mahasiswa; Pendidikan Terakhir: SLTA/Sederajat; Bertempat tinggaldi: Jl. H. Ridi Gg.

Manam No. 86 Ulujami RT.0O7 RW.003 Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam suratpermohonan ini disebut sebagai PEMOHON III;06 Desember 1999; Umur: 20 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Pelajar/Mahasiswa; Pendidikan Terakhir: SLTA/Sederajat; Bertempat tinggalPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 1 dari 12 hal.di: Jl. H. Ridi Gg.

Manam No. 86 Ulujami RT.0O7 RW.003 Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam suratpermohonan ini disebut sebagai PEMOHON IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasanya serta saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 7 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan

Manam Ulujami RT.0O07 RW.003 Kelurahan UlujamiKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa almarhumah Asniarti binti St. Kabar telah meninggal dunia pada tanggal02 September 2020 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Asniarti binti St. Kabar yatu St.

Manam No. 86 Ulujami RT.0O7 RW.003Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan tetangga Pemohon sertamengenal almarhumah Asniarti binti St. Kabar Bin Memed Ismail; Bahwa mengetahui langsung almarhumah Asniarti binti St.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARDI bin MANAM) terhadap Penggugat (KARMILA binti HARIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Gugat antara:KARMILA binti HARIYANTO (alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV RT.008 RW. 004Desa Sukoharjo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada DIAN MAHARDIKHA S.H,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Adipati RayaNo. 011 RT 022 RW 06 Kelurahan Margorejo Kecamatan Metro SelatanKota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober2018, sebagai "Penggugat"melawanSUMARDI bin MANAM

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SUMARDI bin MANAM)terhadap Penggugat (KARMILA binti HARIYANTO (alm).3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUMARDI bin MANAM)terhadap Penggugat (KARMILA binti HARIYANTO (alm));4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000 ( Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 27 Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

Husein Mambraku danMuhummad Zen Manam dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon Il adalah Dudadan Janda;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Narianti Watimena binti Ridwan Watimena2. Riantini Watimena binti Ridwan Watimena;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;.

HuseinMambraku dan Muhummad Zen Manam dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat;Halaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Srog.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum bagi Pemohon I dan Pemohon II demi memperoleh KutipanAkta Nikah dan juga untuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran anak padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan

HuseinMambraku dan Muhummad Zen Manam dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan antara keduanya, baik menurut peraturan perUndangUndanganmaupun menurut hukum Islam;Halaman 7 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Srog.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama initidak ada orang lain yang menyatakan keberatan atas pernikahan Pemohon

Husein Mambraku danMuhummad Zen Manam dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanUndangan maupun menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari Islam serta tidak pernah ada yang komplainatau keberatan atas pernikahan mereka sampai saat ini; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Manam bin Saimun) terhadap Penggugat (Endang Tri Wati binti Kemis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Manam Bin Saimun)terhadap Penggugat (Endang Tri Wati Binti Kemis).3.

bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiDuplikat Buku Nikah (P) Nomor 793/15VI/2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 29 Mei 2017 atas namaEndang Tri Wati binti Kemis sebagai Penggugat dan Manam

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Manam bin Saimun)terhadap Penggugat (Endang Tri Wati binti Kemis);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Syahril Manam bin Abdul Suin Manam, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Saonek, RT.002 RW.001, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kerabat keluarga Pemohon Pemohon Il;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Sumardi HajiWahid bin Samsul Haji Wahid dan Pemohon II bernama

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a guo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suratno bin KhoirunBugis dan Muhammad Syahril Manam

bin Abdul Suin Manam;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dan fotokopi Iljazah Diploma atas nama Sumardi Haji Wahid,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukupsesuai UndangUndang Nomor: 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggal Pemohon ,

1983Drkarena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, penyebanya~ adalahTergugat menginginkan anak dari Penggugat akan tetapiPenggugat tidak bisa memberikan keturunan ~ karenarahimnya telah diangkat sehingga antara Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerai; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah adikkandungnya bernama Manam

terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan April tahun = 1983disebabkan Tergugat menginginkan anak dari Penggugatakan tetapi Penggugat tidak bisa memberikan keturunankarena rahimnya telah diangkat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untukbercerai; eee eee eeeBahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah adikkandungnya bernama Manam

Bahwa pada bulan Desember tahun 2009, Pemohon mendaftarkanpencatatan kelahiran putra ke 3 yang bernama ABDUL MANAM yanglahir di Lahir di Purworejo, 24 Juni 2001.

Akan tetapi terjadi kesalahanpenulisan Nama Ayah Kandungnya pada Kutipan Akta KelahiranNomor 8108/Dis/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Purworejo tanggal 4 Desember 2009 yaituTelah Lahir Seorang Anak Lakilaki yang bernama ABDUL MANAM dariPasangan BANI HARUN dengan SITI FADILAH, sedangkan yang benaradalah Telah Lahir Seorang Anak Lakilaki yang bernama ABDULMANAN dari Pasangan SAEBANI dengan SITI FADILAH.4.

Penetapan No 263/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 4 orang anak; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkanpernikahannya di KUA karena tidak memiliki biaya; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk memperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapanadministrasi penerbitan kutipan akta nikah;2.Muhammad Syahril Manam bin

Abdul Suin manam, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Saonek, RT.002/RW.001, Dsitrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 16 Mei 1991 di Kampung Saonek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi PapuaBarat; Bahwa

Saksi UCI SANUSI Bin MANAM (Alm.) disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa pada malam Jumat tanggal 20 September 2018 sekitar jam 20.00 diJalan Raya Kadudampit Kp. Cihingkik, Kecamatan Cisaat.

Bahwa keluarga Saksi mendapatkan santunan dari pihak asuransi sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa keluarga Korban telah memaafkan Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 414 / Pid.Sus / 2018 / PN CbdMenimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan TIDAK mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang , bahwa Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi UCI SANUSI Bin MANAM