Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 331/Tlb/1995 tertanggal 17-03-1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama YOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertama perempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI disesuaikan menjadi YOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertama perempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI ;3.

YOLANDA MERTHA DIANOVA

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2017/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :YOLANDA MERTHA DIANOVA;Tempat/tanggal lahir: Malang, 27 Maret 1992, Agama: Islam, pekerjaan:Karyawan Swasta, tempat tinggal : JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 331/Tlb/1995tertanggal 17031995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertama perempuansah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYATI disesuaikan menjadiYOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertama perempuan sah dari suami isteriSUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3573016703920003 tanggal 07 Juli2012 atas nama YOLANDA MERTHA DIANOVA, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573010611070038 tanggal 07 April 2014atas nama Kepala Keluarga SUGIONO, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 23547/Disp/1989 tanggal 28Desember 1989, atas nama NUNUK INDRAYANTI, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Juli 2012 dan keterangan dari saksisaksibenar pemohon adalah orang yang bernama YOLANDA MERTHA DIANOVAbertempat tinggal di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama lbu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 331/Tlb/1995tertanggal 17031995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama YOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertamaperempuan sah dari suami ister SUGIONO dan NUNUK INDRAYATIdisesuaikan menjadi YOLANDA MERTHA DIANOVA anak pertamaperempuan sah dari suami isteri SUGIONO dan NUNUK INDRAYANTI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan

Pemohon:
WIDIAN MERTHA PUTRA

PENETAPANNomor : 573 /Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Widian Mertha Putra, lahir di Batu, 16 Mei 1986, lakilaki, Kristen,warganegara Indonesia, Alamat : Jl.

Foto copy ijazah SMA No.420/33/108.03/2004 tanggal 10 Pebruari 2004,atas nama Widian Mertha Putra, tertanda P.4;5. Foto copy suarat pengantar Nomor : 474.2/651/35.73.03.1.006/2017 atasnama Widian Mertha Putra, yang dikeluarkan oleh Kantor kelurahan KedungKandang, tertanda P.5;6.

Foto copy surat Keterangan Nomor : 47.2/D.47651/35.73.308/2017, atasnama Widian Mertha Putra, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Perkantoran Terpadu, tertanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1.

WINARNO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa lahir pada tanggal 16 Mei 1986; Bahwa Pemohon bernama Widian Mertha Putra; Bahwa Pemohon tinggal di JI Ki Ageng Gribig No. 9 KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanya dariWidian Merthaputra menjadi Widian Mertha Putra; Bahwa saksi tidak ingat jarak usia antara anak pertama dengan anakyang ketiga; Bahwa Pemohon mengajukan

HARDIANA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon; Bahwa lahir pada tanggal 16 Mei 1986; Bahwa Pemohon bernama Widian Mertha Putra; Bahwa Pemohon tinggal di JI Ki Ageng Gribig No. 9 KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, kota Malang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namanya dariWidian Merthaputra menjadi Widian Mertha Putra;Halaman3dari7halamanPutusanNomor :573/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

HAJI ABDUL MURAD, dkk vs I NENGAH MERTHA

NENGAH MERTHA; NENGAH ESTI;KOMANG ERNIWATI; NENGAH ARIANA, nomor 1 s/d 4 bertempat tinggal di> 2 BNSukadane, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;5. GEDE MERENGES;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1799 K/Pdt/20106. GEDE ROY TIRTA RNA;7.

NASAR RAGIALE VS I WAYAN MERTHA, DKK

Pemohon:
I Nengah Mertha Gili

Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : NENGAH MERTHA GILI, Lakilaki , WNI , Tempat/tanggallahir Karangasem 31Desember 1945 , Agama Hindu , pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di JL.

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN DIRGA SUSANDI MERTHA - KADEK FARIDA SUGIARTI

NYOMAN DIRGA SUSANDI MERTHA Umur 35 Tahun, Tempat Abuan,Tanggal Lahir 24 Juni 1977, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia ; 2.

Menyatakan Terdakwa I Wayan Mertha Tresna Dana alias Dodol, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;------------------------------------------------------------------2.

I Wayan Mertha Tresna Dana Alias Dodol

Nama lengkap : Wayan Mertha Tresna Dana Alias Dodol;2. Tempat lahir 1 KUSAMDAj 222 wenn noe nr nnn nee neem nee ee3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun /31 Desember 1989;4. Jenis kelamin ee a5. Kebangsaan 5 IAG TBST jamee essere ee eaennnrameenentenniaamnnsieaie6. Tempat tinggal : Banjar Bias, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung;7. Agama 5 HIN Uj = nnn nin8. Pekerjaan : Karyawan Swasta9.

Menyatakan terdakwa WAYAN MERTHA TRESNA DANA Alias DODOLterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau) melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan Penuntut Umum; 9072025222 222 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN MERTHA TRESNA DANAAlias DODOL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(GLUE TES PUD IEA) pees eee nent cece icine enone neo reeraer EnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman); Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa ,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; 222222Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Srp, halaman 3 dari 46Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAYAN MERTHA

NF berupa pecahan tablet warna biruseperti tersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMDMA dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; 2n 2 eo nn nnn non nnn nen nnn nnn nn ene eeoman Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 0 22 n2 202 non ene nner nee ennwannnnne Bahwa ia terdakwa WAYAN MERTHA

BPR Mertha Sedana,

BPR Mertha Sedana, tempat kedudukan Jalan Raya SempidiNo.28 Br.Kangin Ds. Sempidi Kecamatan Mengwi KabupatenBadung, Bali, dalam hal ini memberikan Kuasa Substitusikepada Ni Kadek Darmayanti, S.H., advokat pada kantorhukum Made Sari dan Rekan (sari law Office Alamat kantorpertokoan Sari Winangun no 8 JI.

BPR Mertha Sedana di JalanRaya Sempidi No.28 BR.kangin Ds. Sempidi Kecamatan MengwiKabupaten Badung, Bali telah melakukan perjanjian kredit sebagaimanadimaksud.

Nasar RagialevsI Wayan Mertha, dkk

perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Nasar Ragiale, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani Lrg IIIKelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur Kota Palu,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Robert Bofe, SH, S.SosAdvokat Pengacara/Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTowua II Lrg VI/O9 Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal4 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawan Wayan Mertha

Bahwa pencabutan Surat Kuasa atas nama Nasar Ragiale karena pihakahli waris yang lain (Tergugat Il, Ill, IV dan V) sudah tidak percaya lagikepada pemberi kuasa, alasannya selama ini sejak diberikan kuasasampai tahun 2010 tidak ada perkembangan urusan penjualan obyektanah tersebut, dan akhirnya pada bulan Juli 2010, diadakan pertemuanantara ahli waris dengan Wayan Mertha dan Tergugat ( WayanMertha) menjelaskan keberadaan namanya karena sebagai pembeli daripenjual penerima kuasa (Nasar Ragiale) pada

tahun 2004, oleh karenaNasar Ragiale bukan orang lain dan masih saudara sendiri, dan kamiselaku ahli waris menghubungi Wayan Mertha untuk minta sisa yangkami terima sebesar Rp100.000,00 (seratus juta rupiah) untuk kemudiandibagi 5 (lima) ahli waris;2.

Bahwa karena itu maka Wayan Mertha diposisikan Tergugat sekarangdahulu didudukan juga sebagai Tergugat VII dalam perkara perdataNo. 60/Pdt.G/2004/PN PI jo putusan Pengadilan Tinggi PaluNomor 03/Pdt/2006/PT PL Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor240 K/Pdt/2007 karena sebagai pembeli atas tanah terperkara;.

oleh para ahli waris Andi Jotjo (Nasar Ragiale)Penggugat/Pemohon Kasasi yang saat ini telah diterima olehTergugat II s/d V/Terbanding sebesar Rp458.500.000,00 sebagaipenerimaan harga tanah seluas + 4.6 Ha yang telah di jual olehPenggugat/Pembanding kepada Tergugat I/Terbanding/TermohonKasasi tersebut sedangkan sepeserpun tidak pernah di terimaoleh Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi atas harga tanahyang telah dijualnya tersebut;Bahwa menurut Surat Pernyataan dan Perjanjian dari Tergugat Wayan Mertha

BPR MERTHA SEDANA, DKK

BPR MERTHA SEDANA

BPR MERTHA SEDANA, berkedudukan di JalanRaya Sempidi No. 28 Br Kangin,DesaSempidi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Bali, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Sari,SH.MH. Advokat pada kantor hukum Made Sari & Rekan (Sar Law Office)Alamat Kantor Pertokoan Sari WinangunNo. 8 JIn.

iniditetapbkan sejumlah Rp. 711.000, ( tujuh ratus sebelas riburupiah )Bahwa dalam pertimbangannya terhadap eksepsi Tergugat yangmenyatakan gugatan penggugat kurang pihak ( Plurium LitisConsortium), Majelis Hakim sudah secara tepat memberikanpertimbangan hukumnya hal ini sesuai dengan fakta persidangandimana sangat jelas dalam bukti surat dengan tanda T51 berupacopy sertipikat hak milik nomor 4513 atas nama Ketut Tarka danbukti T53 berupa poto copy sertipikat hak tanggungan nomor:00998/2014 dengan PT BPR Mertha

I KOMANG MERTHA Alias AHMAD SURYA PANJImelawanNI NYOMAN SULAKSMI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir anak kedua para pemohon dari yang semula tertulis I MADE PASEK ARDIANA, Lahir di Presak, pada tanggal 4 Desember 2013 anak dari pasangan suami istri I KOMANG MERTHA Dan NI KETUT HURIANI diganti menjadi I MADE PASEK ARDIANA, Lahir di Presak, pada tanggal 4 Desember 2012 anak dari

pasangan suami istri I KOMANG MERTHA Dan NI KETUT HURIANI

BPR MERTHA SEDANA

BPR MERTHA SEDANA

BPR MERTHA SEDANA, berkedudukan di Jalan RayaSempidi No.28 Br.Kangin , Desa Sempidi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Bali, yang diwakili oleh Gusti Putu Arkasebagai Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Sari,S.H.

Bahwa tanah di dalam Sertipikat Hak Milik No.4513 tersebut telahdibebankan Hak Tanggungan Nomor 1397/2009 Peringkat Pertama denganPPAT Gusti Ngurah Agung Diatmika,S.H Nomor 396/2009 tanggal 15 Juni2009 dengan pemegang hak tanggungan adalah PT.BPR Mertha Sedanayang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan;3. Bahwa tanah di dalam Sertipikat Hak Milik No.4513 tersebut telahdibebankan Hak Tanggungan Nomor 00998/2014 Peringkat Kedua denganPPAT Anak Agung Ayu Dyah Kumala Ratih,S.H.

Penggugat:
Wayan Derawan
Tergugat:
I Gede Mertha Yasa

., Putu IndraPerdana, S.H, Para Advokat yang berkantor di JalanAhmad Yani No.54 Singaraja Bali, sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 24 Oktober 2019 Nomor:700/SK.TKI/V1I/2019/PN Sgr, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;MELAWAN Gede Mertha Yasa, Lakilaki, lahir di Sawan, tanggal 15 Januari 1972,kebangsaan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Sawan,Kecamatan

Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,yang selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT:Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa Wayan Derawan (Penggugat) untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak Pertama, sedangkan Gede Mertha Yasa (Tergugat) untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk mengakhiri sengketagugatan perihal perbuatan melawan hukum antara mereka sebagaimanatermuat dalam Surat Gugatan tertanggal 27 September 2019 yang didaftarkandi

Perdata- Penggugat : I GEDE MERTHA YASA- Tergugat : I Ketut Wisnawa Widi.S.H,M.Kn ; WAYAN DERAWAN

PUTUSANNomor 720/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: GEDE MERTHA YASA, LakiLaki, lahir di Sawan tanggal 15 Januari 1972,pekerjaan karyawan swasta, beralamat di BanjarDinas Kanginan, Desa Sawan, Kec.

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati secara seksamaalasan materi eksepsi Para Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat mengenai gugatanPenggugat kabur atau tidak jelas dan gugatan penggugat diskualifikasi ataugemis aan hoedanigheid, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat( Gede Mertha Yasa) dengan Tergugat Il (Wayan Derawan) berawal darihubungan hutang piutang dengan jaminan SHM No. 357/Desa Sawan luastanah

200 M2 a.n Gede Mertha Yasa (selanjutnya disebut objek sengketa) danobjek sengketa tersebut telah diikat serta dibebani APHT No. 8 Tahun 2016.Namun saat ini objek sengketa tersebut telah beralin kepada Tergugat II melaluiperalinan hak dengan Akta Hibah No. 24 Tahun 2017 yang dibuat oleh Tergugat.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1340/K/Sip/1971tertanggal 13 September 1972, oleh karenanya terhadap Eksepsi Para Tergugattersebut dinyatakan tidak beralasan untuk dipertimbangkan lebih lanjut sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Il yang menyatakangugatan Penggugat adalah ne bis in idem dengan alasan obyek sengketapernah disengketakan di PN Singaraja oleh Penggugat ( Gede Mertha Yasa)dengan Wayan Derawan berdasarkan register perkara No. 572/

No. 572/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 17Desember 2019 bersifat positif yaitu dengan amar putusanmenghukum kedua belah pihak (Wayan Derawan dan Gede MerthaYasa) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatanperdamaian.Subyek yang menjadi pihak dalam perkara sebelumnya adalah sama.Dalam perkara No. 572/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 17 Desember2019, Tergugat Il (Wayan Derawan) bertindak sebagai pihakHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 720/Pat.G/2020/PN SgrPenggugat, sedangkan Penggugat ( Gede Mertha

Perdata- Penggugat : SITTI JUMARIA- Tergugat : 1.PUTU TOYA2.I NYOMAN MERTHA3.EDY WAHYUONO

NYOMAN MERTHA, Jakilaki, umur 68 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Asri, KelurahanGilimanuk, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

PUTU TOYA yang tanpa seijin dansepengetahun Penggugat menjual Tanah Sengketa Milik Penggugatkepada Tergugat II NYOMAN MERTHA dan selanjutnya Tergugat Il NYOMAN MERTHA tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat menjuallagi Tanah Sengketa milik Penggugat tersebut kepada Tergugat II EDDYWAHYUONO dan kemudian~ Tergugat Iil EDDY WAHYUONOmensertifikatkan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad);.

Bahwa berdasarkan jawaban angka 2 tersebut diatas, Tergugat Il (INyoman Mertha) setelah membeli tanah sengketa dari Penggugat, sejakitu pula Tergugat II ( Nyoman Mertha) telah menguasai tanah sengketa;4.

(Tergugat II) menjualtanah Sengketa kepada Edy Wahyuono (Tergugat Ill), siapa yangmemiliki tanah sengketa tersebut;e Bahwa waktu jualbeli dari Nyoman Mertha kepada Edy Wahyuono,tanah sengketa tersebut belum ada Sertifikatnya ;14Bahwa yang dipakai dasar Hak Milik oleh Nyoman Mertha untuk menjualtanah sengketa kepada Edy Wahyuono adalah berdasar pada SPPT saja;Surat lainnya tidak ada;Bahwa pada waktu jualbeli antara Nyoman Mertha dengan EdyWahyuono, adalah Akta Jualbeli di Camat ;Bahwa saksi sebagai

Mantan Kadus, mengetahui bahwa di Desa tidakada buku catatan tentang tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa itu adalah miliknya Tergugat IINyoman Mertha Waktu itu, saksi masih sebagai Kepala Dusun ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan batal pengangkatan anak/sentana atas nama Tergugat I WAYAN GEDE MERTHA YASA, sesuai dengan Surat Keterangan/Pernyataan Nomor ; 2915/Pem.1/I/83 yang dikeluarkan oleh Camat Denpasar Timur pada tanggal 10 Oktober tahun 1983 ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

Penggugat:
I Made Kenak
Tergugat:
I Wayan Gede Mertha Yasa

., &REKAN, yang berkedudukan di Jl.Ratna, Gang Jepun No.3Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Lawan WAYAN GEDE MERTHA YASA, NIK. =5171022711650003, Tempat/tgl.lahir Denpasar,27 Nopember 1965, Pekerjaan Guru SD, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Jl.Kepundung Gang VI/3 Denpasar, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah

mendengar para pihak yang berperkara;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Nopember 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal7 Nopember 2019 dalam Register Nomor 1121/Pdt.G/2019/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada awalanya pada tanggal 10 Oktober tahun 1983, penggugattelah mengangkat tergugat WAYAN GEDE MERTHA YASA sebagaisentana

Bersedia hidup rukun didalam keluarga(bapak,ibu dan adikadik).8.Bahwa walaupun tergugat I WAYAN GEDE MERTHA YASA telahmembuat surat pernyatan seperti tersebut pada angka 7 diatas namunsikapnya yang selalu kasar dan tidak ada rasa hormatnya kepadapenggugat sampai saat ini masih terus dilakukan.9.

Menyatakan batal pengangkatan anak/sentana atas nama tergugat WAYAN GEDE MERTHA YASA sesual dengan SuratKeterangan/Pernyataan Nomor ; 2915/Pem.1/I/83 yang dikeluarkan olehCamat Denpasar Timur pada tanggal 10 Oktober tahun 1983.3.

Menyatakan batal pengangkatan anak/sentana atas nama tergugat WAYANGEDE MERTHA YASA, sesuai dengan Surat Keterangan/Pernyataan Nomor :2915/Pem.1/I/83 yang dikeluarkan oleh Camat Denpasar Timur pada tanggal 10Oktober tahun 1983;4.

Penggugat:
I WAYAN MERTHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU