MSR

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MT bin NH) terhadap Penggugat (MSR binti A) ;-----------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ----- Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------4.

MSR binti AMELAWANMT bin NH

PUTUSANNomor:2403/Pdt.G/2015/PA.WsbBal 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :MSR binti A umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (MT bin NH) terhadapPenggugat (MSR binti A);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MT bin NH) terhadapPenggugat (MSR binti A) ;Putusan No. 2403/Pdt.G/PA. Wsb. Halaman 11 dari 13 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

MANSYUR SEJAHTERA RAYA (MSR)

Mansyur Sejahtera Raya (MSR)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MSR al MDYN bin SMD) terhadap Penggugat ( MSRYH binti WHN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MSRH binti WHN, sebagai PenggugatMelawanMSR al MDYN bin SMD, sebagai Tergugat

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat MSR AL MSDYN bin SMD kepada Penggugat MSRYH binti3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MSR al MDYN bin SMD)terhadap Penggugat ( MSRYH binti WHN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumHalaman 10 dari 12 halaman.tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu 222m nnn nnn enn nnn nnn nenn ncn5.

Mansyur Sejahtera Raya (MSR)

Mansyur Sejahtera Raya (MSR), beralamat di Jl.ProklamasiNo.58 Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa, seperti yang termuat dalam suratgugatannya Nomor: 04/Pdt.SusPHI/2014.Pdg dengan damai, dan untuk halhal tersebut kami telahmengadakan Persetujuan Perdamaian pada tanggal 11 November 2014 yang berbunyi sebagaiberikut:Kami kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa, seperti yang termuat dalam suratgugatannya No.04/Pdt.

Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- - 1 ( satu) buah helm standart merk MSR warna abu-abu, dikembalikan kepada saksi HIKMAH ADENIRA ;--------------------- 1 satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze No Pol AB- 3975- HF warna bitu, dikembalikan kepada saksi FAIZAL ZAUHARI ; -------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00- ( Dua ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah helm standart merk MSR warna abuabu ; Dikembalikan kepada saksi Hikmah Adenira. e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze No. Polisi : AB 3975 HF warnabiru.Dikembalikan kepada saksi Faizal Zauhari. 4.

Bahwasaksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan ; 7Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah helm standart merk MSR warna abuabu ; e 1 (satu) unit sepeda motor Kawazaki Kaze, No.

:"Inis pak~s helm ~s sayascikembalikan Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : (satu) buahhelm standart merk MSR warna abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motorKawazaki Kaze, No.

Bahwa selanjutnya terdakwa berhenti dan memarkir sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa tersebut di sebelah kanan sepeda motor YamahaMio tersebut lalu terdakwa berjalan kaki dan tanpa seijin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil (satu) buah helm standart merk MSR warnaabuabu yang diletakkan di atas jok sepeda motor Yamaha Mio tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung memakai (satu) buah helm standartmerk MSR tersebut dan terdakwa kembali ke sepeda motor

Memerintahkan barang bukti berupa: ( satu) buah helm standart merk MSR warna abuabu, dikembalikankepada saksi HIKMAH ADENIRA ; 1 satu) Unit sepeda motor Kawasaki Kaze No Pol AB 3975 HF warnabitu, dikembalikan kepada saksi FAIZAL ZAUHARI ; 136.

BukatejaKab.Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahhelm standar SNI merk MSR warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi ROKHIDI bin MUHDORI atau setidaknya kepunyaan oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan cara terdakwa melakukan hal tersebut sebagai berikut:Bahwa terdakwa dengan

melaporkan keKepolisian ;Bahwa saat terdakwa mengambil helm milik saksi denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Veha warna merahhitam No.Pol. tidak tahu ;Bahwa saksi membeli helm milik saksi dengan harga Rp.250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat terdakwa mengambil helm milik saksi denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega warna merahhitam No.Pol. tidak tahu ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) buah helm = standar warna putih merk MSR

keesoan harinya ;Bahwa setelah terdakwa menitipkan helm kepada Yusi, terdakwatidak sempat mengambil kembali karena terdakwa keburuditangkap Polisi ;Bahwa saat terdakwa mengambil helm, pintu rumah pemilik helmtertutup, helm hasil kejahatan dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri ;Bahwa sebelum mengambil helm tersebut, terdakwa tidak memintaijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah helm standar warna putih merk MSR

adalah benarhelm yang terdakwa ambil di halaman rumah Rohidi, sedangkanSepeda motor Yamaha Vega warna merah hitam dan helm hitamadalah benarsepeda motor dan helm yang dipakai terdakwa saatmelakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm standar warna putihmerk MSR, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti, berupa: 1 (satu) buah helm standar warna putih merk MSR ;Dikembalikan kepada saksi Rokhidi; (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. R4783HL warna hitammerah tahun 2001 ; (satu) buah helm standar warna hitam merk VOG ;Dikembalikan kepada terdakwa Dedi Irawan;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MSR binMHR pada tanggal 19 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,kemudian bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Banyumastanggal 26 Juni 2007 Nomor 453/AC/2007/PA.Bms dan selama berumahtangga telah dikarunial seorang anak bernama RSR (umur 17 tahun 5bulan);2.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RSR binti MSR dengan seorang lakilaki bernama SS binHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No 297/Pdt.P/2020/PA.BmsSWNT yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:ZZZZZZZZZZzZzZzzzzz tanggal O7 September 2020 karena anak kandungPemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (RSR binti MSR) dengan calonsuaminya (SS bin SWNT) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya tersebut telahmerestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi (RSR binti MSR) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (SS bin SWNT);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPHM No. 10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K.

Mar, telah mengajukan gugatan sederhana yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadap perjanjian yangdibuat pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015;Bahwa bentuk perjanjian tersebut adalah tertulis yakni :1.2.a.Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.248/5148/3/2015 tanggal 5Maret 2015;Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SKPHM No.10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K.

Doda;Asli bukti SKPHM No. 10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K. Dodatersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan yang berhutang/ Tergugat dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanahrumah/ bangunan.

Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPHM No.10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K. Doda yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SKPHM No. 10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K. Dodaberikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5.

Apabila Tergugat tidakHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G.S/2018/PN Marmelunasi seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) secara sSukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPHMNo. 10/DMS/MSR/SKPT/I/2015 an. Rais K.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat yaitu : MRM bin Msr, lakilaki, umur 10 tahun (kelahiran Banda Aceh, 10022007) ; MAM bin Mssr, lakilaki, umur 6 tahun (kelahiran Banda Aceh, 24082010) ;4. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antaralain :a.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Msr bin R) terhadapPenggugat (KBU binti Bs) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai yang berhak atas pengasuhan anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu : MRM bin Msr ; MAM bin Msr ;4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidup dan biaya pendidikananakanaksebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya yangdiserahkan kepada Penggugat selaku ibunya hingga anakanak dewasadan mandir ;5.

Majelis Hakim menilai bahwa ibu berkewajiban untukmengasuh, mendidik anak yang masih kecil, dan menurut kebiasaan seorangibu (wanita) akan lebih sabar dan telaten dalam merawat dan mengasuh anak,akan tetapi dalam hal ini Penggugat tidak keberatan anak yang pertama yangbernama : MRM bin Msr, lakilaki, umur 10 tahun (kelahiran Banda Aceh, 10022007) di pelinara oleh Tergugat (ayahnya), Ssungguhpun demikian tidak tertutupkemungkinan bagi Penggugat dan Tergugat untuk berkomunikasi danmemberikan kasih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Msr bin R) terhadapPenggugat (KBU binti Bs) ;4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: MAM bin Msr, lakilaki, umur 6 tahun (kelahiran Banda Aceh, 24082010),berada dibawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugatsebagai ibu kandungnya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut minimal sejumlah Rp.1.000.000.

denganaslinya diberi tanda P. 3.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 30082/2006 atas nama DIVtertanggal 10 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P. 4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Paulus P IbimSumaghai, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P. 5.Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksi sebagai berikut ;1Saksi MSR

Sunu Siswoyo, Pr, pada tanggal 14 Juli 2002 di Gereja SantoYohanes Rasul Delanggu, Klaten, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Transmigrasi Kabupaten Klaten.Menimbang bahwa, di persidangan saksi MSR dan saksi IWN , masingmasing di bawah sumpah menerangkan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Santo Yohanes Rasul Delanggu, Klaten olehRomo YS. Sunu Siswoyo, Pr. Pada tanggal 14 Juli 2002.

seringmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, dan Tergugat beberapa kali melakukanpemukulan terhadap Penggugat, serta Tergugat mempunyai Wanita lain, danTergugat sudah 2 (dua) tahun lebih meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang kemudian diberi tanda P. 1 sampai dengan P. 5,selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama MSR

dan saksi TWN .Menimbang bahwa, kedua saksi tersebut masingmasing menerangkan bahwa,awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi MSR (IbuPenggugat) hidup rukun dan rumah tangganya baikbaik saja, akan tetapi beberapatahun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Menimbang bahwa, dari keterangan MSR yang menerangkan, bahwa saksipernah 3 (tiga) kali melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dan saksimelihat bahwa Tergugat menampar Penggugat mengenai

wajah Penggugat,kemudian saksi IWN menerangkan bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, dan saksi pernah sekali melihat Tergugatmemukul Penggugat.Menimbang bahwa, saksi MSR menerangkan, bahwa atas terjadinyapertengkaran tersebut, saksi pernah menasehati Tergugat, agar dapat merubahsikapnya dan bertanggung jawab sebagai suami, tetapi Tergugat tidak berubah,malah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, tanpa pernahmengirim nafkah isteri dan anakanaknya

Msr;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sragen, sejak tanggal 25Nopember 2012 sampai dengan tanggal 03 Januari 2013,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 13 Nopember 2012,Halaman 1 dari 27 Halaman PUT.Perk. No:01/Pd.B/2013/PN.Srg.No: 273 / 0.3.26 / Ep. 1 / 11 / 2012;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sragen sejak tanggal 18Desember 2012 sampai dengan tanggal O06 Januari 2013,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 18 Desember 2012,No: Print.: 2326 / 0.3.26 / Et/12/ 2012;4.

Msr, padatanggal 04 Nopember 201 2; n nn nnn ne nnn nn nn nnn ne ncn ncn1.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasingPenyidik , sejak tanggal 05 Nopember 20122 sampai dengan tanggal 24Nopember 2012, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05Nopember 2012, No: Sp. Han / 16355/ XI/ 2012 / Sek.

Msr; Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sragen, sejak tanggal 25 Nopember2012 sampai dengan tanggal 03 Januari 2013, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 13 Nopember 2012, No: 273 / 0.3.26 / Ep. 1 /11 FDOT DS ccc secre eee ee eee eee nee eee neeeneeeemeenereeentenPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sragen sejak tanggal 18 Desember2012 sampai dengan tanggal 06 Januari 2013, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 18 Desember 2012, No: Print.: 2326 / 0.3.26 /ER 2) POH 2g esceese sre reseeesrieriessenes

Menjatuhkan Pidana terhadap Franky Umboh alias Luki Limantodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa tetapditahan ; 3, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Assus, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buahMCR (magnetic card reader) encored type MSR , 1 (satu) buah KTP atasnama Luki Limanto yang diduga palsu serta beberapa kartu debit dan 1(satu) buah kartu kridit, 5 (lima) buah kartu debit Bank Danamon

berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan suratsurat bukti maka Mejalis menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa didtangkap pada hari Jumat tanggal 16September 2011 sekitar pk.18.00 Wib ditempat pakir Tunjungan Plaza lantai 3A Jalan Basuki Rahmat Surabaya bersama dengan isterinya yaitusaksi Maria Suhartini ; Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan 1 (satu) buah laptop merkAssus, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buah MCR (Magnetic Card Reader)encored type MSR

proses pemeriksaan terdakwa beradadidalam tahanan maka lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa haruslah dikurangkan segenapnya selama Terdakwa ditahan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Majelis tidak menemukanalasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, makaMejelis berpendapat Terdakwa tetap berada didalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Assus, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buahMCR (magnetic card reader) encored type MSR

penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi Electronikdan/atau Dokumen Electronik tersebut dianggap seolaholah data yangotentik ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama ..............12 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah laptop merk Assus, 1 (satu) buah modem, 1 (satu) buahMCR (magnetic card reader) encored type MSR

Bahwa Suparjan Sudihartono telah menghibahkan tujuh (7) bidang tanahkepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat yakni : Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Kelurahan Kliwonan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada SertifikatHak Milik No.190 / Kliwonan Luas 1.025 m2 , Surat Ukur tanggalNo.2212/1980, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono dengan AktaHibah No.1190/MSR/2004 tertanggal 22 September 2004.

Sebidang tanah sawah, terletak di Karangmalang, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat HakMilik No.411 / Karangmalang Luas 1.840 m2 , Surat Ukur tanggal 28101985, No.6264/1985, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono,dengan Akta Hibah No.1191/MSR/2004 tertanggal 22 September 2004.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No.894 / Pilang Luas 790 m2 , SuratUkur tanggal 841996, No.4277/1996, tercatat atas nama SuparjanSudihartono, dengan Akta Hibah No.1192/MSR/2004 tertanggal 22September 2004.Hal.2 dari 12 hal.

, sebagaimana di uraikan pada SertifikatHak Milik No.1311 Luas 597 m2 , Surat Ukur tanggal 2531996,No.3835/1996, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono, dengan AktaHibah No.1195/MSR/2004 tertanggal 22 September 2004.Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Kliwonan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.188 / KliwonanLuas 430 m2 , Surat Ukur G.S.No.2210/1980, tercatat atas namaSuparjan, dengan Akta Hibah No.1197/MSR/2004

tertanggal 22September 2004.Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan, terletak di KelurahanKliwonan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.826 /Kliwonan Luas 6.945 m2 , Surat Ukur tanggal 16121991,No.14389/1991, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono, dengan AktaHibah No.1561/MSR/2004 tertanggal 7 Desember 2004..

RetnoDwi Mintarsih (Penggugat) dari Penggugat selaku pemberi kuasa dan Tergugat I selakupenerima kuasa;Bahwa SKMHT yang tersebut di atas diteruskan oleh Tergugat I dan Tergugat IIdengan Penerbitan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No. 41/MSR/2009 tertanggal 14 Pebruari 2009 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 284/2009;Bahwa Penggugat lahir pada tanggal 14 Januari 1990 dan pada bulan Januari2009 pada saat penandatanganan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No. 02/KSU.KMS/I/2009) Penggugat

masih berumur 19 tahun dan belumkawin;Bahwa berdasarkan Pasal 330 KUHPerdata, seorang yang belum dewasa adalahbelum berumur 21 tahun dan belum pernah kawin;Bahwa Sertipikat Hak Tanggungan yang mana didalamnya terdapat APHT No.41/MSR/2009 dan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan) No. 02/KSUKarya Mandiri Sejahtera/Tergugat I) terlihat jelas bahwa Penggugat pada saatpenandatanganan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan) tersebutdalam keadaan belum dewasa dan belum kawin, jadi tidak

Menyatakan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 02 /KSU.KMS/I/2009, APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No. 41/MSR/ 2009tertanggal 14 Pebruari 2009, dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 284/ 2009 atasobjek jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, luas + 166 m? yang terletak diSokowinatan Karangmalang Masaran Sragen an. Retno Dwi Mintarsih (Penggugat)batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;4.

G/2011/PN.Srg. dan telah diputus mempunyai hukum pasti, tidak boleh diperiksa dan diputusyang kedua kalinya ada kesamaan baik pihak2 maupun barang yang disengketakan PN.Sleman, 2271972 No. 43/1972/Pdt.G/ Sleman maka dengan demikian termasukgugatan nebis in idem;Bahwa gugatan Penggugat dalam posita maupun petitum nya menyatakan SuratKuasa Hak Tanggungan (SKMHT ) No. 02/KSU.KMS/1/2009, APHT (Akta PemberianHak Tanggungan) No. 41/MSR/2009 tertanggal 14 Februari 2009 dan Sertifikat Haktanggungan No. 284

dengan ke6:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum;Bahwa walaupun dalam perkara a quo terdapat subjek hukum yang berbedanamun status objek perkara telah ditetapkan oleh putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu melalui Putusan Pengadilan Negeri Sragen No. 353/Pdt.G/2011/PN.Sragen yaitu menyangkut pembatalan Surat Kuasa mMembebankan HakTanggungan (SKMTH) No. 02/KSU.KMS/1/2009, (APHT) No. 41/MSR

bahwa " Atas, kesepakatan pemberi danpemegang Hak Tanggungan penjualan obyek HakTanggungan dapat dilaksanakan dibawah tangan jikadengan demikian itu akan dapat diperoleh bargeWtertinggi yang menguntungkan semua pihakPerlu) diketahui dasar hukum pelelangaan = atas obyeksengketa karena kedudukan Tergugat I selaku pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama atas obyek sengketa sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 744/2008tanggal 14 Maret 2008 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 223/APHT/MSR

Desember 2007 dan Perjanjian Perubahanterhadap Perjnajian Kredit Nomor ; 449A/ADDPK/DSP/2746/0808 tanggal 13 Agustus 2008 tersebut telahdilakukan pembebanan Hak Tanggungan Nomor : 744/2008tanggal 14 Maret 2008 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 223/APHT/MSR/2008 tanggal 14 Maret 2008. Bahwasesuai ketentuan dalam Undang Undang No. 4 tahun = 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta benda benda yangberkaitan dengan Tanah.

;Bahwa sebidang tanah sawah dengan sertipikat HakMilik Nomor : 2479 Desa Jirapan, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 15052003, Nomor : 259/MSR/2003yang dibuat oleh BUDI SETIAWAN, S.Sos, selaku PPATsementara Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,beralih kepada SAMIDIN;Bahwa sebidang tanah sawah dengan sertipikat HakMilik Nomor : 2479 Desa Jirapan, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 14112006, Nomor : 141/MSR/2006yang dibuat oleh DWI WAHYUNI, SH, selaku PPATKabupaten Sragen, beralih kepada ANDY KURNIA TRICAHYONO

;Bahwa sebidang tanah sawah dengan sertipikat HakMilik Nomor : 2479 Desa Jirapan, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 17122007, Nomor : 1143/MSR/2007yang dibuat oleh SUNASTITININGSIH, SH selaku PPATKabupaten Sragen, beralih kepada YUDIK KURNIANTO;Bahwa sebidang tanah sawah dengan sertipikat HakMilik Nomor : 2479 Desa Jirapan, berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 14 03 2008,Nomor : 223/APHT/MSR/2008 yang dibuat olehSUNASTITININGSIH, SH, selaku PPAT KabupatenSragen, dibebani Hak Tanggungan

Fotocopy sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertamaNomor 744/2008 tanggal 15 Mei 2008 berdasarkan aktapemberian Hak tanggungan Nomor = 223/APHT/MSR/2008seeseseceeeee Bukti TI. 3Fotocopy surat peringatan Nomor 302/SP/DSP/550/0408tanggal 16 April 2008Leena Bukti TI. 4. Fotocopy surat Peringatan II Nomor0002A/DSP.SRAGEN/2746/0608 tanggal 13) Juni 2008..Bukti TI. 5Fotocopy surat peringatan III Nomor002B/SP/DSP/2746/0809 tanggal 27 Agustus 2009...Bukti TI. 6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ZKR (Ayahkandung Pemohon Il), dan saksi nikahnya masingmasing bernama SMSDdan MSR, mas kawinnya berupa cincin emas 3 gram dibayar Tunai dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 2005 dirumah orang tua Pemohon di Desa GDBT Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah ZKR (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalah SMSDdan MSR

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 2005 dirumah orang tua Pemohon di Desa GDBT Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah ZKR (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikahnya adalah SMSDdan MSR

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 16April 2005 di rumah orang tua Pemohon di Desa GDBT Kecamatan SNKUTKabupaten Lampung Utara, dan yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II adalah ZKR (Ayah kandung Pemohon Il), dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu SMSD dan MSR, sedangkan maskawinpada pernikahan tersebut berupa cincin emas 3 gram dibayar Tunai.

dan Pemohon Il yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum yang tetap sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 2005 di rumahorang tua Pemohon di Desa GDBT Kecamatan BGMYG KabupatenLampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah ZKR (Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SMSD dan MSR, sertamaharnya berupa cincin emas

Fotokopi Perjanjian AlMusyarakah Nomor000470/MSR/BJN/I/2016 tanggal 22 Januari 2016, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan P5;6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 466 / DesaKesamben, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jombang tanggal 01112012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan P6;7.

(KUHPerd 751, 1066, 1243 dst. 1266 dst. 1335 dst. 1363, 1603, 1611, 164631,1688, 1813);Menimbang, bahwa dalam akad Perjanjian AlMusyarakah Nomor000470/MSR/BJN/I/2016 tanggal 22 Januari 2016 telah disertakan:O Sertipikat Hak Milik No. 466 / Desa Kesamben, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jombangtanggal 01112012 (alat bukti P6), sekaligus dengan Sertipikat HakTanggungan No. 00334/2016, yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Jombang tanggal 08022016

/BJN/I/2016 tanggal 22 Januari 2016 dengan jangkawaktu selama 1 (Satu) tahun dari tanggal 22 Januari 2016 sampai dengantanggal 22 Januari 2017;O Bahwa akad Perjanjian AlMusyarakah Nomor000470/MSR/BJN/I/2016 tersebut disertai jaminan yang telah diletakkanhak tanggungan berupa Sertipikat Hak Milik No. 466 / Desa Kesambensekaligus dengan Sertipikat Hak Tanggungan No. 00334/2016, danSertipikat Hak Milik No. 491 / Desa Kesamben sekaligus dengan SertipikatHak Tanggungan No. 00270/2016;O Bahwa penilaian

/WKN.10/KNL.03/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KPKNLMalang tanggal 22 Mei 2017, Kreditur telah mengambil langkah akanHal 12 dari 16 Hal PutEksyar No. 5398/Pdt.G/2019/PA.Sbymelakukan pelelangan jaminan milik para Tergugat yang telah diletakkanhak tanggungan melalui KPKNL Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya:O Bahwa walaupun para Tergugat berdomisili diwilayah Kabupaten Jombang, namun sebagaimana dalam akadPerjanjian AlMusyarakah Nomor 000470/MSR

dan patut,dan gugatan para Penggugat berdasar hukum dan beralasan, maka paraTergugat dianggap mengakui semua dalil dan alasan gugatan paraPenggugat dan perkara ini diputuskan secara verstek (tanpa hadirnya paraTergugat) (Pasal 125 ayat (1) HIR);O Bahwa para Penggugat juga telah mengajukan alatalatbukti berupa surat P1 sampai dengan P18 yang semakin menguatkan dalildan alasan gugatan para Penggugat bahwa para Tergugat benar telahmelakukan wanprestasi atas akad Perjanjian AlMusyarakah Nomor000470/MSR