Menyatakan Terdakwa Mustakim bin Mudai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Mustakim bin Mudai

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUSTAKIM bin MUDAI;Demak;40 Tahun / 01 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Senggrong RT. 04 RW. 03;Desa Kangkung Kecamatan Mranggen KabupatenDemak;Islam;Swasta;MTS (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2014 sampai dengantanggal 01 Oktober 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober2014 sampai dengan tanggal 10 November 2014 2013;Penuntut Umum sejak tanggal

tanggal 18 November 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pen.Pid.B/2014/PN.Dmktanggal 18 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUSTAKIM bin MUDAI

, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM bin MUDAI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM bin MUDAI

pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, atau di dalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaMUSTAKIM bin MUDAI yang beralamat di Dukuh Senggrong RT. 04 RW. 03Desa Kangkung Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan

ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI

PUTUSANNomor 535/ Pid.B/2014/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ""Nama lengkap : ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/05 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sumberagung , Rt/Rw.01/01 DesaSonorejo , Kecamatan Grogol

Menyatakan terdakwa ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan2.

mengulangiperbuatannya lagi, dan mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyampaikan tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 01 September 2014Nomor Reg.Perkara PDM203/NGSM/08/2014 yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI

nnn nnn n eee enn cenceBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500, (limaratus rupiah) untuk setiap satu lembar prisIIS EN === ean teene Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan sectorBanyakan didapatkan barang bukti berupa 39 (tiga puluh Sembilan)lembar prisprisan jenis ipin upin, aora dan jenis stiker dan barang barang tersebut dijadikan sebagai barang bukti untuk prosespersidangan je Bahwa permainan judi prisprisan yang diselenggarakan olehterdakwa ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI

., alias LE METI, DKK VS LA MUDAI, DKK

., Advokat, berkantor di Jalan Erlangga Nomor 13, KelurahanLanto, Kecamatan Murhum sekarang Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanLA MUDAI, bertempat tinggal di Lingkungan Lorotogo Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi:WA PENDARA, bertempat tinggal di Lingkungan LorotogoMandati 1, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi:LA ODE ALIMU, S.E., bertempat tinggal di Lingkungan

- Pembanding : HAERDUDIN, SE alias LE METI,dkk- Terbanding : LA MUDAI,dkk

Murhum, Kota Baubau yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau tertanggal 02 Juni 2016 No.56/SK/2016/PN.Bau ;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT SULTRA.1.MELAWAN :LA MUDAI, Pekerjaan Tani, beralamat di Lingkungan Lorotogo Mandati ,Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, semula disebutsebagai TergugatlI, sekarang sebagai Terbanding ;.

MOHAMMAD MUDAI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor UnitNgantru

PUTUSANNomor 3420 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOHAMMAD MUDAI, bertempat tinggal di Dusun Sumber, RT.026, RW. 008, Desa Pojok, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.

perjanjian kredit diikat dengan jaminan haktanggungan maka berdasarkan irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa yang tercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan,Termohon Kasasi dapat menjual sendiri barang jaminan melalui pelelanganumum guna pelunasan hutang Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MOHAMMAD MUDAI

Terdakwa:
AHMAD HILMI als DANDUT Bin MUDAI

Penggugat:
MOHAMMAD MUDAI
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Unit Ngantru

Menyatakan Terdakwa MOCH ZAINAL ABIDIN BIN MUDAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 9 ( sembilan ) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

ZAINAL ABIDIN bin MUDAI

Penggugat:
MOHAMMAD MUDAI
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Unit Ngantru

Amin Bin Mudai Alm Alias.

AMIN Bin MUDAI Alm Alias. EDI

PENGGUGAT- HAERDUDIN, SE ALIAS LA METI- HARTONO- SARWAENI- AHMADI- MASTONI- RENITATERGUGAT- LA MUDAI- WA PENDARA- LA ODE ALIMU, SE

Murhum, Kota Baubau yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautertanggal02 Juni 2016 No. 56/SK/2016/PN.Bau; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,; 1.MELAWAN:LA MUDAI, Pekerjaan Tani, beralamat di Lingkungan LorotogoMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; WA PENDARA, Pekerjaan Tani, beralamat di Lingkungan LorotogoMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ; LA

MASIHA mengajukan PenyelesaianPermasalahan Klaim Tanah Obyek Sengketa dari Para TergugattersebutsecaraAdatyaitu melalui LEMBAGA ADAT KADIEMANDATI (LAKM), dan oleh Lembaga Adatmemanggil keduabelah pihak yaitu pihakPenggugat LA METI alias HAERUDIN, dkkdengan pihak Tergugat LA MUDAI, dkk tertanggal 24 April 2010,yang manaisiKesimpulanPutusannyaberdasrkanHasilPemeriksaan kedua belah pihak menyatakan bahwa Tanah ObyekSengketa adalah Kepunyaan Penggqugat LA METI alias HAERDIN,dkk (Nomor Keputusan : 01/

Bahwa setahun terakhir ini tepatnya April 2015 tanpa seizing danTanpa sepengetahuan Para Penggugat Tanah Obyek Sengketatelah pula dialihkan oleh Tergugat LA MUDAI dan Tergugat Il WAPENDARA kepada Tergugat Ill LA ODE ALIMU, SE dengan caraJUAL BELI diantara Para Tergugat, bahkan sekarang iniTergugat Ill LA ODE ALIMU, SE telah pula m,endirikan BangunanPermanen diatas Tanah Obyek Sengketa serta menyruh orang lainyang tidak diketahui secara pasti oleh Para Penggugat untukmemanfaatkan Tanah Obyek Sengketa

Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa dariTergugat LA MUDAI dan Tergugat Il WA PENDARA kepada Tergugat IllLA ODE ALIMU, SE adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas tanah obyek sengketa ;5. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyek sengketaatas nama Tergugat . 272222 oo non nnn nnn non nee nnn nnn nn eee6.

Khoiru Muna denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa saksi tidak melinat secara langsung saat terdakwa memukul saksiMudai Khoiru Muna, karena saat kejadian saksi berada di dalam warungsaksi sedangkan terdakwa dan saksi Mudai Khoiru Muna awalnyasedang dudukduduk didepan warung dan saat saksi keluar telah adaluka lebam di bagian wajah Mudai Khoiru Muna;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Saksi DEDISETIA BUDL :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan denganpenganiayaan yang

yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MudaiKhoiru Muna pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul19.30 WIB bertempat di pinggir jalan depan warung Dusun GumukKembar Desa Sidorejo Kec Umbulsari Kab Jember;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Mudai Khoiru Muna denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa terdakwa memukul saksi Mudai Khoiru Muna dengan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat perobuatan terdakwa diatas, saksi Mudai Khoiru Munamengalami memar dan lecet pada bagian pelipis

kiri dan kepala bagiansamping kiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Mudai Khoiru Muna dipukul olehterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi ditelfon oleh saksi Siti Khotijah yangmengatakan bahwa terdakwa dan saksi Mudai Khoiru Muna berkelahi,selanjutnya saya bergegas ke warung tersebut dan melihat terdakwamenjambak dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwamengepal beberapakali memukul saksi Mudai Khoiru Muna, selanjutnyasaya langsung melerai terdakwa dan saksi Mudai Khoiru Muna;Menimbang, bahwa

adalah terdakwa marah dan emosi karena saksiMudai Khoiru Muna menjelekjelekkan pacar terdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwa ke warung saksi Siti Khotijah untuk ngopidan mainmain selanjutnya datang teman terdakwa mengatakan bahwanenek terdakwa meninggal dunia, kemudian datang juga saksi MudaKhoiru Muna dan menjelekjelekkan pacar terdakwa, karena emosi danmerasa tersinggung terdakwa lantas memukul saksi Mudai KhoiruMuna;e Bahwa saksi Mudai Khoiru Muna tidak sempat membalas pukulanterdakwa karena lantas

e Bahwa saksi Mudai Khoiru Muna tidak sempat membalas pukulanterdakwa karena lantas dilerai oleh saksi Dedi Setia Budi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, saksi Mudai Khoiru Munamengalami memar dan lecet pada wajah bagian pelipis dan kepalabagian samping kiri;e Bahwa sebelum memukul saksi Mudai Khoiru Muna terdakwamenjambak dengan tangan kiri sedangkan tangan kanan mengepalbeberapakali memukul mengenai pipi kiri sebelah atas, telinga kiri dankepala selanjutnya datang saksi Dedi Setia Budi melerai

MUDAI (disidangkan dalam perkara terpisah) datang ke rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa berkata ada gambaran untuk mencuri sapidiDs. Bungbaru karena pemiliknya tukang santet, lebih baik ambil saja sapinya .menyetujui hal tersebut kemudian Terdakwa menunjukkan lokasi rumah sdr.SUPADLAH (si pemilik sapi) kepada Sdr. MUDAI (disidangkan dalam perkaraterpisah). Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sdr. MUDAI (disidangkandalam perkara terpisah) menghubungi sdr.

MUDAI (disidangkan dalam pekara terpisah) denganmengendarai sepeda motor dan dititipkan sepeda motor dan dititipkan sepedamotor tersebut di rumah sdr. MUDAI (disidangkan dalam perkara terpisah), lalusdr. MUDAI (disidangkan dalam perkara terpisah) bersama sdr. MUNALI (DPO)berangkat bersama dengan berjalan kaki menuju rumah sdr. SUPADLAH,sesampainya di tempat tersebut sdr. MUNALI (DPO) melakukan pengecekandisekitar rumah sdr.

MUDAI (disidangkan dalam perkara terpisah)Menyusul dibelakangnya dengan membawa sapi yang lebih kecil menuju kearahTimur, baru berjalan beberapa meter sapi yang dibawa oleh sdr. MUDAI(disidangkan dalam perkara terpisah) merontaronta karena sdr. MUDAI(disidangkan dalam perkara terpisah) tidak kuat memeganginya lalu sdr. MUDAI(disidangkan dalam perkara terpisah) melepaskan sapi tersebut, kemudian sdr.MUDAI (disidangkan dalam perkara terpisah) membantu sdr.

Namun Monali tidak menjawab, karena pencarian tidak berhasilmaka kami pulang ke rumah masingmasing ; keesokan harinya saksimenelpon MUDAI melalui HP, yang waktu itu MUDAI bilang adadirumah orang tuanya di Dsn.

Ada di Bungberuh ,mertuanya punya santet Bahwa atas informasi tersebut saksi MUDAI menyetujui dan selanjutnyaoleh terdakwa HAZAINUDDIN di tunjukan lokasi rumah saksiSUPADLAH kepada saksi MUDAI ; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi sdr. MUDAI(disidangkan dalam perkara terpisah) menghubungi MUNALI (DPO)yang kemudian sesuai dengan petunjuk dari terdakwa mereka berangkatmengendarai sepeda motor yang kemudian di titipkan dirumah saksiMUDAI yang selanjunya bersama MUNALI (DPO) sdr.

Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh,dan Saksi Umin Bin Mrobi (ketiga Saksi sudah dijatuhi pidana oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasuruan atau Pengadilan Tinggi Surabaya dalamperkara pembunuhan yang direncanakan terhadap H.

Mudai AliasMudei Bin Pangkoh yang sudah menunggu di depan rumah Saksi Mat JakiBin Hapit dengan masingmasing membawa sebilah celurit naik ke dalammobil dengan posisi Terdakwa duduk di depan sebelah Saksi Umin BinMrobi (pengemudi) sedangkan, Saksi H. Mudai Alias Mudei Bin Pangkohduduk di bangku tengah bersama dengan Saksi Mat Jaki Bin Hapitselanjutnya, mobil dijalankan oleh Saksi Umin Bin Mrobi menuju ke sasaranyaitu di tempat kerja H.

Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh yang juga sudah turun dariHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 803 K/Pid/2010mobil membacokkan celuritnya ke arah dada atas atau di bawah lehersehingga mengakibatkan H. Tholib jatuh tergeletak bersimbah darah di jalandan beberapa lama kemudian meninggal dunia. Selanjutnya Terdakwa,Saksi Umin Bin Mrobi, Saksi H. Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh, dan SaksiMat Jaki Bin Hapit masuk mobil dan melarikan diri dengan kendaraan mobilKijang warna abuabu Nopol.

Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh yang juga sudah turun darimobil membacokkan cluritnya ke arah dada atas atau di bawah lehersehingga mengakibatkan H. Tholib jatuh tergeletak bersimbah darah di jalandan beberapa lama kemudian meninggal dunia. Selanjutnya Terdakwa,Saksi Umin Bin Mrobi, Saksi H. Mudai Alias Mudei Bin Pangkoh, dan SaksiMat Jaki Bin Hapit masuk mobil dan melarikan diri dengan kendaraan mobilKijang warna abuabu Nopol.

WARIJO baru saja membeli kupon judi cap jikisebanyak 4 (empat) lembar dari Mudai (DPO) ;Bahwa permainan judi cap jiki tersebut dilakukan dengan cara parapemasang membeli/memasang nomor sesuai keinginan kepadaMudai selaku bandar kemudian Mudai memberi tanda terima berupakupon, setiap kupon ada waktu pengumuman pemenang sebanyak 5kali pengumuman setiap hari.

Warijo baru membeli kupon cap jiki sebanyak 4 (empat) lembardari Mudai (DPO) ;e Bahwa permainan judi cap jiki tersebut dilakukan dengan carapara pemasang membeli/memasang nomor sesuai keinginankepada Mudai selaku bandar kemudian Mudai memberi tandaterima berupa kupon, setiap kupon ada waktu pengumumanpemenang sebanyak 5 kali pengumuman setiap hari.

Mudai, terdakwamembeli sebanyak 5 (lima) lembar dan terdakwa Maryadi membelisebanyak 4 (empat) lembar ;Bahwa selain terdakwa dan terdakwa Maryadi, yang tertangkapadalah saksi Zawali ;Bahwa terdakwa membeli kupon cap jiki di Mudai ;Bahwa permainan judi cap jiki tersebut dilakukan terdakwa dengancara terdakwa membeli/memasang nomor sesuai keinginan kepadaMudai selaku bandar kemudian Mudai memberi tanda terima berupakupon, setiap kupon ada waktu pengumuman pemenang sebanyak5 kali pengumuman setiap hari

Mudai, terdakwamembeli sebanyak 4 (empat) lembar dan terdakwa Subandi membelisebanyak 5 (lima) lembar ;Bahwa selain terdakwa dan terdakwa Subandi, yang tertangkapadalah saksi Zawali ;Bahwa terdakwa membeli kupon cap jiki di Mudai;Bahwa permainan judi cap jiki tersebut dilakukan terdakwa dengancara terdakwa membeli/memasang nomor sesuai keinginan kepadaMudai selaku bandar kemudian Mudai memberi tanda terima berupakupon, setiap kKupon ada waktu pengumuman pemenang sebanyak 5kali pengumuman setiap hari

Mudai,terdakwa Subandi membeli sebanyak 5 (lima) lembar dan terdakwaMaryadi membeli sebanyak 4 (empat) lembar ;e Bahwa permainan judi cap jiki tersebut dilakukan para terdakwadengan cara para terdakwa membeli/memasang nomor sesuaikeinginan kepada Mudai selaku bandar kemudian Mudai memberitanda terima berupa kupon, setiap kupon ada waktu pengumuman10pemenang sebanyak 5 kali pengumuman setiap hari.

Terdakwa di tahan Sejak tanggal 22 01 2013 Sampai dengan sekarang ;e Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana Reg.Perk.PDM50/JKT.UT/01/2013 padapokoknya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap Terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI terbukti bersalah melakukantindak

pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 362ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan; 22722 = 22222222 nanan nnn anne3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda No.

Menetapkan supaya terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI bersamasama denganSULAIMAN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam

Saksi I DAMIANUS HARDJONO : setelah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACHMAD HASAN BIN MUDAI bersamasama dengan SULAIMAN(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 18.30 WIB,bertempat di Jalan Pademangan IV Gang 23 Rt.002/01 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil sebuah dompet warna hitam merkNIKE berisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi korbanDAMIANUS HARDJONO,

Bahwa dari Berita AcaraPenyidikan dari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang keseluruhannya menunjuk pada diri para terdakwa sebagai pelakumemperhatikan identitas kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaACHMAD HASAN bin MUDAI sebagaimana identitasnya tersebut diatas.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

Menetapkan ahli waris Mudai bin Taher adalah 1. Siti Murni binti Suharsono Atmo (isteri); 2. Erry Chartikawati binti MudaI (anak perempuan); 3. Wita Ismailia binti MudaI (anak laki-laki) ; 4. Danny Sofi Erviandra bin MudaI (anak laki-laki) ; 5. Donny Irvanda bin MudaI (anak laki-laki) ; 6. Toto Yulianto bin MudaI (anak laki-laki) ; 3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Danny Sofi Erviandra bin Mudai (anak lakilaki)e. Donny Irvanda bin Muda (anak lakilaki)f. Tato Yuliarto bin Muda3.

Danny Sofi Erviandra bin Mudai (anak lakilaki)e. Donny Irvanda bin Muda (anak lakilaki)f.

., dan keterangan parasaksi dipersidangan telah nyata antara Siti Murni binti Suharsono Atmo(istri) dengan almarhum Mudai bin Taher, mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saatalmarhum Mudai bin Taher telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal06/Desember/2010, : Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 13a. Siti Murni binti Suharsono Atmo (istri)b.

Danny Sofi Erviandra bin Mudai (anak lakilaki)d. Donny Irvanda bin Muda (anak lakilaki);f.

Bahwa pada tahun 1990, Pemohon menikah secara sirih dengan seorang lakilaki bernama :MUDAI, dan dari perkawinan secara sirih tersebut, telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing: Achmad Khoirul Huda, lahir di Sidoarjo, tanggal 20101992, sekarang sudah bekerja,bertempattinggal di Surabaya; Moch.Mujahidin, lahr di Sidoaijo, tanggal 25012000, sekarang usianya 13 tahun,sesuai Kutripan Surat Kelahiran No16/404 721/11/2013 tanggal 06022013;2.

P.4: Surat Keterangan No.15/404.7.18.1.11/11/2013 tanggal 06022013;iP. 5 Sertipikat Hak Milik No.120/Desa Pamotan Kecamatan PorongSidoarjo, atas namaMOCH.MUJAHIDIN;bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup dan setelah dicocokkan dengan aslnnyaternyata sesuai, maka dianggap telah memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan perkaraint;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah sirih dengan MUDAI pada tahun 1990;Bahwa

dari perkawinan antara Pemohon dengan MUDAI dikaruniai 2(dua) orang anaklakilaki bernama ACHMAD KHOIRUL HUDA dan MOCH.MUJAHIDIN;Bahwa anak Pemohon yang ke2(dua) yaitu MOCH.MUJAHIDIN, lahir di Sidoarjopada tanggal 25012000 masih dibawah umur (berusia 13 tahun);Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari MOCH.MUJAHIDIN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi Pemohon yang telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berita Acara Persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa didaiam permohonannya Pemohon mendalikan sebagaimana teruraidalam surat permohonannya tertanggal 11022013;Menimbang, bahwa atas dalildalil tersebut diatas Pemohon berkewajiban membuktikandalinya dengan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang bersesuaian dengan keteranganpara saksi serta alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.5 maka telah ternyata sebagai faktadipersidangan bahwa Pemohon telah menikah sirlh dengan MUDAI

pada tahun 1990 dan hidupbersama di Desa Pamotan Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan MUDA'T telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki,yaitu anak ke1 (satu) bernama ACHMAD KHOIRUL HUDA dan anak yang ke2(dua) bernamaMOCH.MUJAHIDIN;Bahwa Pemohon dan MUDAI telah berpisah atau bercerai;Bahwa MOCH.MUJAHIDIN, Iahir di Sidoaijo pada tanggal 29052008:Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.120/Desa PamotanPorong Kabupaten Sidoarjo atasnama MOCH.MUJAHIDIN akan

Namun Monali tidak menjawab,karena pencarian tidak berhasil maka kami pulang ke rumah masingmasing ; keesokan harinya saksi menelpon MUDAI melalui HP, yangwaktu itu MUDAI bilang ada dirumah orang tuanya di Dsn. SumberGentoeng Timur Desa Larangan Perreng namun setelah saksi susulHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Pks.ternyata MUDAI tidak ada maka saksi menelpon Asih dengan maksudsupaya menemui saksi, bersama MOH.

Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama MUNALIdan saksi kenalnya pada saat itu bahwa orang yang mengendarai sepeda motoritu bernama MUNALI yang selama ini dicurigai sebagai pelaku pencuriansapi ; Bahwa saksi kenal Saideh dan tidak kenal dengan MUDAI ; Bahwa saksi minta tolong kepada Asih karena Hazainuddin banyaktemannya dan menurut MAHFUD kalau MUNALI dan MUDAI orangyang di curigai sebagai pelaku adalah teman dari Hazainuddin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Bengberuh sudah mengerti ;Bahwa saksi baru mendengar kalau saksi SUPADLAH kehilangan sapi padabesok harinya dari mendengar cerita orang lain, jadi dari waktu terdakwamenyuruh sampai dengan dilaksanakan oleh terdakwa MUDAI ada selangwaktu selama bulan kemudian ada kabar pencurian sapi ;Bahwa saksi menyuruh terdakwa MUDAI (dalam perkara terpisah) untukmengambil sapi baru (Satu) kali saja dan saksi tidak kenal dengan Orang yangbernama MUNALI tetapi hanya kenal namanya saja ;Bahwa benar saksi pernah

menunjukkan kepada terdakwa MUDAI tentanglokasi rumah SUPADLAH serta tempat kandang sapinya dan terdakwaMUDAI langsung mengertti ;Bahwa benar agar terdakwa MUDAI mau membantu saksi mengambil sapimilik SUPADLAH, saksi mengatakan kepada terdakwa MUDAI kalau orangtua dari saksi SUPADLAH mempunyai santet ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kades Bungberuh yang pernah mintatolong kepada saksi untuk mencarikan sapi SUPADLAH dan saksi mengatakanakan membantu semampu saksi ;Atas keterangan saksi tersebut

dariikatannya dibawa keluar melalui jalan semula yang telah dirusak dengan posisiMUNALI (DPO) berjalan di depan dan di ikuti terdakwa MUDAI dibelakangnyamembawa sapisapi tersebut, setelah sampai diluar kandang sapi yang dibawa olehterdakwa MUDAI berhasil meronta dan lari sedangkan sapi yang lebih besar berhasildibawa oleh terdakwa MUDAI dan MUNALI (DPO) sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi ; Menimbang, oleh karena seluruh unsur dari dakwaan pasal 363 Ayat (1) Ke1, .3,4 dan 5 KUHPidana

Saleh) dengan Pemohon II (Marodha binti Mudai) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1970 di Wilayah Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;