"PEMOHON I";DEDE MULYANI BINTI MAMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Peuntas,RT.13 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON II"Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I (RUDI BIN UDIN) dan Pemohon IT (DEDE MULYANIBINTI

Menetapkan sahnya pernikahan antara RUDI BIN UDIN dengan DEDE MULYANIBINTI MAMAN, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1999, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I RUDI BIN UDIN telah menikah dengan Pemohon IT DEDEMULYANI BINTI MAMAN, pada tanggal 01 Mei 1999, di hadapan PetugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II DEDE MULYANIBINTI

MAMAN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Maman Ayah Kandung; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT DEDE MULYANIBINTI MAMAN, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : BapakKarso dan Bapak Aep; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IIT DEDE MULYANI BINTI MAMAN, tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga

Menetapkan sahnya pernikahan antara RUDI BIN UDIN dengan DEDE MULYANIBINTI MAMAN, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1999 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Nguntoronadi Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan kekerasan atauancaman kekerasaan memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengenal saksi koroban Mulyani Binti (alm) Taryonosebagai tetangga dan terdakwa mengetahui kalau saksi korban MulyaniBinti (alm) Taryono mempunyai keterlambatan dalam berpikir dan jarangbersosialisasi

Pada waktu ituSemua tetangga dan termasuk keluarga / orang tua saksi korban MulyaniBinti (alm) Taryono sedang mengikuti Prosesi acara tersebut, Terdakwamengetahui kalauorangtua Mulyani tidak ada dirumah karena saat ituterdakwa menunggu di jalan menuju tempat Hajatan tadi setelahTerdakwa melihat lbunya saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono lewat,dan situasi sepi selanjutnya memanfaatkan waktu untuk menyetubuhisaksi koroan Mulyani Binti (alm) Taryono, dan sekitar pukul 22.00 Wibskemudian terdakwa

Wonogiri,sebelum keluarga Sdr KATO / SURATMI mempunyai hajatan ,terdakwa melakukan di Dapur, pada saat itu saksi koroban Mulyani Binti(alm) Taryono di tinggal sendiri di rumah karena lbu nya pergi kerumah orang yang mempunyai hajat, saat ibu saksi korban MulyaniBinti (alm) Taryono pergi untuk membantu orang punya hajat danrumah kosong saat itu saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono beradadi rumah sendiri, saat itu terdakwa masuk melalui pintu dapur dan saatitu saksi korban Mulyani Binti (alm) Taryono

Wonogiri : Kejadian Pertama yaitu Pada Hari dan bulan lupa sekitartahun 2013, sekitar Pukul 22.00 Wib di Kamar rumah saksi koroban MulyaniBinti (alm) Taryono di Dsn. Tawing rt.04/07 Ds. Ngadipiro Kec. NguntoronadiKab. Wonogiri dan saat kejadian sedang ada acara pernikahan Tetanggaterdakwa yaitu Sdr PATMO KARDI menikahkan Putranya.

Dansetelah itu kKemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban MulyaniBinti (alm) Taryono yang masih di tempat tidur dapur tersebut.Menimbang, bahwa kejadian kedua sekira antara bulan Januari Maret tahun 2015 di Dsn. Tawing rt.04/07 Ds. Ngadipiro Kec. NguntoronadiKab.

Mulyani Rar Alias MulyaniBinti Permadi yang bernama Permadi telah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 04 Juli 2007 berdasarkan Surat Kematian Penduduk WNI No: yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKotamadya Jakarta Selatan tertanggal 05 Juli 2007;6. Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Dr. Mulyani Rar Alias Mulyani BintiPermadi yang bernama Muriati telah meninggal dunia yaitu pada tahun2007;7.

Mulyani Rar Alias MulyaniBinti Permadi dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang menjadi ahli waris dari Almarhumah Dr. Mulyani Rar Alias Mulyani BintiPermadi selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon tersebut diatas;9. Bahwa Almarhumah Dr.

Mulyani Rar Alias MulyaniBinti Permadi telah meninggal dunia dalam kadaan beragama islam yaitupada tanggal 07 Agustus 2018 karena sakit;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1.Dr. Rudy Alfian Bin Roestam St. Rajo Ameh, (selaku suamiPewaris);3.2. Muhammad Essam Tammarar Bin Dr. Rudy Alfian (selaku anakkandung lakilaki Pewaris)Halaman 3 dari 9 hal. Tap. No. 0479/Pdt.P/2018/PA.JS3.3. Ekky tammarar Bin Dr. Rudy Alfian (Selaku anak kandung LakilakiPewaris)Adalah ahli waris dari Almarhumah Dr.

berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor560/Pdt.P/2020/PA.JS mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2020 telah meninggal dunia ibukandung/istri dari Para Pemohon yang bernama Almarhumah Sri Mulyanibinti

Mulyani binti GiminMulyorejo hanya menikah sekali dengan Pemohon dan atasperkawinan tersebut antara Almarhumah Sri Mulyani binti GiminMulyorejo dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Eka Nurfitri bin Tjetjep, Ratna Wulan Saribin Tjetjep Muljana dan Dian Puspita Sari bin Tjetjep Muljana;Bahwa pada saat almarhumah Sri Mulyani binti Gimin Mulyorejomeninggal dunia, ibu kandungnya telah meninggal terlebih dahulu,demikian halnya dengan kakek dan nenek almarhumah Sri Mulyanibinti

orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Sri Mulyani binti Gimin Mulyorejo mengetahui secara pasttentang kematian Almarhumah Sri Mulyani binti Gimin Mulyorejo bukandisebabkan atas penganiayaan Para Pemohon, tetapi Almarhumah Sri Mulyanibinti

Penetapan No.560/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya ParaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhumah Sri Mulyanibinti Gimin Mulyorejo, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam,seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah Mulyanibinti Abdul Kadir;3. Menetapkan bagian Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum WarisIslam;Hal. 2 dari 11, Pen. No.77/Pdt.P/2020/PA.Sry.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan menyatakan tetap akan melanjutkanpermohonannya.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara iniadalah mengenai permohonan penetapan ahli waris dari Almarhuma Mulyanibinti

Abdul Kadirmeninggal dunai hingga saat ini hanya meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang saudara kandung yaitu : Abdul Wahid bin Abdul Kadir;Menimbang, bahwa antara Pewaris dengan ahli waris tidak adahalangan syari untuk saling mewarisi, yaitu Semuanya beragama Islam danbukan sebagai penyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c), pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Mulyanibinti

SOTAR mengambil secara paksa dompet milik saksiMULYANI Binti USMAN TANJUNG yang berada di box depansebelah kiri sepoeda motor Honda Beat milik saksi MULYANIBinti USMAN TANJUNG lalu memberikannya kepada terdakwayang saat itu berada di boncengan kemudian langsungmelarikan diri. Selanjutnya saksi MULYANI Binti USMANTANJUNG berteriak tolong!! jambret!! tolong kejar!!

Selanjutnya terdakwa dibawa ke kantorPolsek Mandau untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet merekZara warna coklat tanpa seizin saksi MULYANI Binti USMANTANJUNG;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULYANIBinti USMAN TANJUNG mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa

SOTAR mengambil secara paksa dompet milik saksiMULYANI Binti USMAN TANJUNG yang berada di box depanPutusan No 468/Pid.B/2014/PN.BlIs Halaman 7 dari 23 Halamansebelah kiri sepoeda motor Honda Beat milik saksi MULYANIBinti USMAN TANJUNG lalu memberikannya kepada terdakwayang saat itu berada di boncengan kemudian langsungmelarikan diri. Selanjutnya saksi MULYANI Binti USMANTANJUNG berteriak tolong!! jambret!! tolong kejar!!

Selanjutnya terdakwa dibawa ke kantorPolsek Mandau untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet merekZara warna coklat tanpa seizin saksi MULYANI Binti USMANTANJUNG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULYANIBinti USMAN TANJUNG mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).wonnnnnn Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa

SOTAR memepetsepeda motor saksi MULYANI Binti USMAN TANJUNG danmengambil secara paksa dompet milik saksi MULYANIBinti USMAN TANJUNG yang berada di box depan sebelahkiri sepeda motor Honda Beat milik saksi MULYANI BintiUSMAN TANJUNG lalu memberikannya kepada terdakwayang saat itu berada di boncengan kemudian langsungmelarikan diri.Bahwa peranan terdakwa menemani Sdr SOTAR (belumtertangkap) untuk melakukan pencurian tersebut, yangmana Sdr SOTAR (belum tertangkap) yang membawamotor dan terdakwa yang

Samarinda, dimana pada saat itu mereka terdakwamemperhatikan keadaan sekitar yang sepi dan melihat saksi EKA MULYANIBinti MOLAN sedang mengendarai sepeda motor dan mengenakan gelangemas dengan berat 7 (tujuh) gram ditangan kanannya, selanjutnya merekaterdakwa mendekati sepeda motor yang sedang dikendarai saksi EKAMULYANI dari belakang ke arah kanan saksi EKA MULYANI, kemudianterdakwa II menarik dengan paksa dan mengambil gelang yang dikenakan sasiEKA MULYANI tersebut hingga terjatuh, kemudian mereka

Bugis, Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda, dimana pada saat itu mereka terdakwamemperhatikan keadaan sekitar yang sepi dan melihat saksi EKA MULYANIBinti MOLAN sedang mengendarai sepeda motor dan mengenakan gelangemas dengan berat 7 (tujuh) gram ditangan kanannya, selanjutnya merekaterdakwa mendekati sepeda motor yang sedang dikendarai saksi EKAMULYANI dari belakang ke arah kanan saksi EKA MULYANI, kemudianterdakwa II menarik dan mengambil gelang yang dikenakan sasi EKA MULYANItersebut hingga terjatuh

Samarinda Kota, Kota Samarinda, paraterdakwa melakukan pencurian barang milik saksi koroban EKA MULYANIBinti MOLAN dengan kekerasan dengan cara:Awalnya Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Selasa tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 18.10 Wita tepatnya di Jl.Basuki Rahmad Kel. Bugis Kec.

Bugis, Kec.Samarinda Kota, Kota Samarinda, dimana pada saat itu mereka terdakwamemperhatikan keadaan sekitar yang sepi dan melihat saksi EKA MULYANIBinti MOLAN sedang mengendarai sepeda motor dan mengenakan gelangemas dengan berat 7 (tujuh) gram ditangan kanannya, selanjutnya merekaterdakwa mendekati sepeda motor yang sedang dikendarai saksi EKAMULYANI dari belakang ke arah kanan saksi EKA MULYANI, kemudianterdakwa ADI SAPUTRA Als PUTRA Bin SUPU menarik dengan paksa danmengambil gelang yang dikenakan

saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa Malik Fanani bin Mahfudz dan Rizki Mulyani binti Syahril Syariftidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestul; Bahwa orang tua Malik Fanani bin Mahfudz sudah melamar RizkiMulyani binti Syahril Syarif untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dantelah pula mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Rizki Mulyanibinti

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Malik Fananibin Mahfudz) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rizki Mulyanibinti Syahril Syarif);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Dr.

Sesuai dengan hasilPemeriksaan Setempat); Sebelah Timur : Sawah Abdurrahamn Sebelah Barat : Parit Sawah Kasim, sepakat dibagi denganmasing masing mendapat: Pihak Pertama memperoleh bagian sebesar: Tanah Sawah Seluas 1.484 M2 (14, 84 are) terletak di DusunMumbul, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan KuburanSebelah Selatan : Parit Sawah Abdurrahman dan SawahSahabudinSebelah Timur : Sawah AbdurrahmanSebelah Barat : (Penggugat) Tanah hak bagian MulyaniBinti

Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat MULYANIBinti HASBULLAH dan Tergugat ZAKIRMAN Bin AMAQ GEMAR),untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATANPERDAMAIAN sebagaimana tersebut di atas;2.

pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia harusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a guo adalah perkara khusus mengenai perceraian, makasejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Mulyanibinti

yang dikenakan BeaMeterai serta Pasal 1888 KUHPerdata sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Mulyanibinti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim dengan istri Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tangga 03 Juli 2019 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim)dengan Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan pada Ahad,17 Februari 2018 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 768 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim)dengan Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan pada Ahad,17 Februari 2018 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

bukti setorannya, tanda bukti penerimaanuang setoran dari Terdakwa;bahwa Terdakwa mengambil dirumah saksi di Dukuh Barong RT,05/02,Desa Pendem, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;bahwa saksi dan Saksi 1 TRI MULYANI Binti DWIJO WIYONOSUGIMAN percaya kepada Terdakwa dan menitipbkan uang setoran keBank Mandiri Mikro Gemolong kepada Terdakwa karena sudah lamakenal dan yang membantu mencari pinjaman juga Terdakwa dansebelumnya lancar;bahwa saksi tidak tahu jumlah uang setoran yang Saksi 1 TRI MULYANIBinti

Terdakwa diberhentikan karena kinerja Terdakwa tercatat kurangbaik oleh karena itu. pihak Bank Mandiri Mikro Gabugan Ilmemberhentikan Terdakwa; bahwa salah satunya karena perkara ini; bahwa dalam perkara ini saksi tidak mengetahuinya karena pada tahun2017 saksi belum menjabat di Bank Mandiri Mikro Gabugan II dan barusejak bulan Juli 2018 saksi sebagai pimpinan di Bank Mandiri MikroGabugan II dan saksi mengetahui perkaranya Terdakwa pada bulanSeptember 2019 saat menerima tembusan laporan Saksi 1 TRI MULYANIBinti

Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah) dan Bukti slip setoran angsuran an Tri Mulyani sebanyak 2lembar dengan jumlah nominal angsuran Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;bahwa bukti formulir slip/ setoran itu benar dari Bank Mandiri tetapi untukpengisian tidak benar dan tidak lengkap karena tanda tangan teller tidakada jadi setoran belum masuk teller;bahwa jumlah uang dalam bukti tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwatidak ada uang masuh atas nama Tri Mulyani (Saksi 1 TRI MULYANIBinti

Terdakwa saksi sudah menyerahkan bukti penerimaanuang setoran ;bahwa dengan Terdakwa menyerahkan bukti penerimaan uang setoran,dengan tujuan agar percaya untuk selanjutnya bisa menitipkan kepadaTerdakwa lagi, sehingga pada bulan Desember 2017 Saksi 1 TRIMULYANI Binti DWIJO WIYONO SUGIMAN nitip lagi uang sejumlah Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa mengambilHalaman 17dari 27halaman Putusan No :171/Pid.B/2019/PN.SGNdirumahnya dan yang ketiga bulan Januari 2018 Saksi 1 TRI MULYANIBinti

WIYONO SUGIMAN Bin SASTRO SARJONO Alm lalu Terdakwamengambilnya ;Halaman 20dari 27halaman Putusan No :171/Pid.B/2019/PN.SGN bahwa dengan Terdakwa menyerahkan bukti penerimaan uang setoran,dengan tujuan agar percaya untuk selanjutnya bisa menitipkan kepadaTerdakwa lagi, sehingga pada bulan Desember 2017 Saksi 1 TRIMULYANI Binti DWIJO WIYONO SUGIMAN nitip lagi uang sejumlah Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan Terdakwa mengambildirumahnya dan yang ketiga bulan Januari 2018 Saksi 1 TRI MULYANIBinti

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon danTermohon untuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusansebagai berikut :PRIMERL.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Setyo Goro bin Suradi) untukikrar menjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (Sri Mulyanibinti Marsid ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapatlain, mohon putusan

selama perkawinan Pemohon dan Nanang mempunyai (satu) orang anakperempuan yang diberi nama NADIYA NURMADHANT yang lahir pada tanggal12 Januari 2003; Bahwa setahu saksi nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis dengannama Mulyani, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KartuTanda Penduduk serta Kartu Keluarga tertulis dengan nama Sri Mulyani;Bahwa karena kurang telitinya pemohon saat mencarikan akta kelahiran anakpemohon sehingga nama pemohon dalam akta kelahiran anaknya tertulis MulyaniBinti

Memberikan ijin kepada Pemohon Rubby Yuniarto bin Anwar untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Arfenila Ade Mulyanibinti M. Musa. S (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon Rubby Yuniarto bin Anwar untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Arfenila Ade Mulyanibinti M. Musa. S (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utarasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Wahyudin bin Sukarman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanibinti Ondi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Wahyudin bin Sukarman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyanibinti Ondi) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MULYANIbinti EMUS, NOP No. 32.16092.08.120.0;4.8. Tanah Darat seluas 800 M2, terletak di Blok 004, Kp. Cirangkong,RT. 06 / 02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama EMPUD bin SUNTANA, NOP32.16092.003.004.0077.0 dengan batas batas :Utara : AjumSelatan : Jalan KabupatenTimur : Jalan DesaBarat : Pabrik4.9.

MULYANIbinti EMUS, NOP No. 32.16092.08.120.0;3.8. Tanah Darat seluas 800 M2, terletak di Blok 004, Kp. Cirangkong,RT. 06 / 02, Desa Cirangkong, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, atas nama EMPUD bin SUNTANA, NOP32.16092.003.004.0077.0 dengan batas batas :Utara : AjumSelatan : Jalan KabupatenTimur : Jalan DesaBarat : Pabrik3.9.

Bahwa, pada hari Kamis, 11 Mei 2000 di Kecamatan Pringkuku,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur telah dilangsungkan akad nikahantara Sioni Cahyo bin Sumyani dan Sri Mulyani binti Iskandar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 16/08/V/2006, tanggal 11Mei 2000;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.SgltBahwa dari hasil perkawinan Sioni Cahyo bin Sumyani dan Sri Mulyanibinti Iskandar telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

diputus dengan mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa mengenai segala kejadian yang terjadi di persidangan telahtercantum di dalam berita acara sidang yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian dalam keputusan ini, maka segala sesuatunya dianggaptelah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti dikemukakan di atas;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.SgltMenimbang, bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Sri Mulyanibinti

dengan demikian alat bukti saksisaksi Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan secaramateril keterangan saksi dan saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena keduanya adalah tetangga Pemohonsehingga patut mengetahuinya yang masingmasing telah menerangkansebagai berikut;= Bahwa kedua orang saksi Pemohon adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan bernama Sri Mulyanibinti

Irfan Yusup Aliaslpang Bin Anugrah tertangkap oleh warga dan kemudian dibawa ke KantorKodim Karawang dan kemudian dijemput oleh Anggota Polisi dari PolresKarawang ;Bahwa kejadiannya terdakwa melakukan perampasan pada hari Rabutanggal 9 September 2015 sekira pukul 21.45 Wib di Jalan Ahmad YaniBypass, Kelurahan Karang Pawitan, Kecamatan Karawang Wetan,Kabupaten Karawang ;Bahwa terdakwa melakukan perampasan barang milik saudari Sri MulyaniBinti Arifin (saksi) bersama teman terdakwa yang bernama Irfan

Angga Julia bin Enjang kemudiandisetujui oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perampasan barang milik saudari Sri MulyaniBinti Arifin (saksi) bersama teman terdakwa yang bernama Angga JuliaBin Enjang terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan Angga Julia Bin Enjang lalu Angga Julia Bin Enjang menjambrettas milik saudari Sri Mulyani Binti Arifin (saksi), lalu Karena sdri Sri MulyaniBinti Arifin (Saksi) mempertahankan tas miliknya tersebut dan kemudianHalaman 13 dari 25 Halaman Putusan

berikut:Bahwa benar kejadiannya para terdakwa melakukan perampasan padahari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 21.45 Wib di JalanAhmad Yani Bypass, Kelurahan Karang Pawitan, Kecamatan KarawangWetan, Kabupaten Karawang ;Bahwa benar para terdakwa melakukan perampasan barang berupa tasmilik saudari Sri Mulyani Binti Arifin (saksi) dengan mengendarai sepedamotor berboncengan lalu terdakwa Angga Julia Bin Enjang menjambrettas milik saudari Sri Mulyani Binti Arifin (Saksi), lalu Karena sdri Sri MulyaniBinti

Pawitan, Kecamatan KarawangWetan, Kabupaten Karawang, telah berusaha akan mengambil 1 (satu) buahtas yang dipegang oleh pemiliknya saksi Sri Mulyani Binti Arifin yangdisimpan disebelah kiri, namun tidak berhasil dikarenakan tas tersebutdipegang erat oleh saksi Sri Mulyani Binti Arifin dan terjadi tarik menarik dandikarenakan tidak berhasil kemudian para terdakwa kabur kearahKarangpawitan akan tetapi dikejar oleh saksi Aries Dudy Risnandarpengendara sepeda motor yang berboncengan dengan saksi Sri MulyaniBinti

Menyatakan jatuh talak Tergugat (KISWANTO bin SUKINO) terhadap Penggugat (MULYANIbinti SUNU) ; 2222 222 none nnn nnn nnn cence nn nn cnn c nnn nenee3.