Ditemukan 258 data
21 — 2
2) Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, lahir di Jember pada hari : SENIN, tanggal. 30 AGUSTUS 2010 ;3) Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN atas nama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, lahir di Jember pada hari : SENIN, tanggal. 30 AGUSTUS 2010 anak ke satu pasangan suami istri bernama NURHASYIM
NURHASYIM ASY'ARI
PENETAPANNO : 30/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;NURHASYIM ASY'ARI,Agama : Islam , Jenis Kelamin: lakilaki , bertempat tinggaldi JI.HOS.Cokroaminoto, Dusun Krajan Tengah, RT.02/RW.09,Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan
Foto copy KTP atas nama NURHASYIM ASYARI dan LILIK NURBADRIAH, diberi tanda : P1;2. Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 52 // 10, tertanggal. 3082010 atasnama ZHAFIRA RASYA RAMADHANI, di beri tanda : P2;3. Foto copy Akta Nikah No. 278/42/V2009, tertanggal. 28 Mei 2009, diberitanda: P3;4.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3509101509058229, atas nama KepalaKeluarga NURHASYIM ASYARI, diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NUR HADI dan UMAR HAYAT , sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yangpada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan wanita bernama LILIK NURBADRIAH., pada
15 — 2
NURHASYIM, S.Pd.
12 — 7
Menyatakan anak yang bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 14 Maret 2011, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama NURHASYIM dan RIA OKTAVIANI;3.
NURHASYIM DKK
BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai 0.0.0... ceeseeeseeceeneeeeeteeeeeees: NURHASYIM: Bangkinang, O01 Januari
Menyatakan anak bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelamin perempuan,lah di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011 sesuai dengan Keterangan KelahiranNomor : 28/SKK/V/2011 tanggal 03 Mei 2011, adalah anak kandung pertama darisuami istr/ Pemohon bernama NURHASYIM dengan RIA OKTAVIANI,3.
Tanda Penduduk atas nama Nurhasyim Nomor1401130101750011 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Ria Oktaviani Nomor1401137010870004, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/34/XI/2011 tanggal 26 November2011, diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Kelahiran Nomor : 28/SKK/V/2011 tanggal 03 Mei 2011,diberi tanda P.3;4.
Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401133105120001 atas nama Nurhasyim,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Il.Eri Misrawadi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan
Menyatakan anak yang bernama AISYAH NURHIDAYAH, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangkinang pada tanggal 14 Maret 2011, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama NURHASYIM dan RIAOKTAVIANI,3.
Nurhasyim
18 — 3
kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3397/U/2008, atas nama Nur Aidah Sofiyah yang semula tercatat dan tertulis Bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 , telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak Ke 2 (dua) perempuan dari Ayah Ocim Nurhasim dan Ibu Adah Saadah diperbaiki menjadi bahwa di Kuningan, pada tanggal 16 Maret 2008 telah lahir Nur Aidah Sofiyah Anak ke 2 (dua) perempuan dari Suami Istri NURHASYIM
Pemohon:
Nurhasyim
MOH NURHASYIM
8 — 0
- Menyatakan bahwa orang yang bernama MOH NURHASYIM, dan M. NUR HASYIM dan MOH. NUR HASYIM adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama Pemohon yang benar, yang dipakai sekarang adalah MOH NURHASYIM, sesuai Kartu Keluarga dan ijasah anak Pemohon.
Pemohon:
MOH NURHASYIM
21 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nurhasyim bin Nuradji) terhadap Penggugat (Khosiah binti Tamiardja) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang dan dan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Khosiah binti Tamiardja melawan Nurhasyim bin Nuradji
99 — 66
Nurhasyim
Nurhasyim, umur 70, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Raya Wonomulyo Wates Poncokusumo DesaWonomulyo Kecamatan Poncokumo Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur.Untuk selanjutnya disebut Sebagal ...........:ccceeceeeeeeeeeeeeees TERGUGATlldalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il tersebut telah memberikan kuasakepada UNGGUL HUDOYO, SH.
12 — 6
Eny Novi Astuti bt KomariMiftahudin bn Nurhasyim
1.AHMAD NURHASYIM
2.ARUM ADHIARTI PAMUNGKAS
49 — 9
Pemohon:
1.AHMAD NURHASYIM
2.ARUM ADHIARTI PAMUNGKAS
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin NURHASYIM
17 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Firmansyah Bin Nurhasyim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjadi prantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan ke-satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin NURHASYIM
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
AHMAD NURHASYIM
53 — 17
Penggugat:
PT BPR CEPU NASIONALBANK
Tergugat:
AHMAD NURHASYIM
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SULISMAN ALIAS SULIS BIN NURHASYIM
44 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sulisman Alias Sulis Bin Nurhasyim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
SULISMAN ALIAS SULIS BIN NURHASYIM
Terdakwa:
Mahfut Nurhasyim
24 — 17
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Mahfut Nurhasyim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
Mahfut Nurhasyim
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ARIF ZAINI BIN NURHASYIM.
25 — 24
- Menyatakan Terdakwa Arif Zaini Bin Nurhasyim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Zaini Bin Nurhasyim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ARIF ZAINI BIN NURHASYIM.Nama lengkap : Arif Zaini Bin Nurhasyim.. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/22 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kp. Baru No. 60 Rt. 005/008 Kel. Cakung BaratJakarta Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arif Zaini Bin Nurhasyim. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020:.
Menyatakan terdakwa ARIF ZAINI BIN NURHASYIM, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaanKesatu);2.
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :waeeenn Bahwa ia, Terdakwa ARIF ZAINI bin NURHASYIM
Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan, maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraini adalah terdakwa Arif Zaini Bin Nurhasyim sebagaimana identitasnya tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Arif Zaini Bin Nurhasyim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Terdakwa:
MOHAMAD ALI MUSLIH Bin NURHASYIM
30 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mohamad Ali Muslih Bin Nurhasyim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
MOHAMAD ALI MUSLIH Bin NURHASYIM
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN Als ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI
80 — 8
ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ABDUR ROHMAN Als ROMAN BIN NURHASYIM ASHARIROMANBIN NURHASYIM ASHARI berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara ;3. Memerintahkan terdakwa ABDUR ROHMAN Als. ROMAN BIN NURHASYIMASHARI tetap berada dalam tahanan ; 4.
ROMAN BIN NURHASYIM ASHARIbersamasama TOHA KHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN, HOLIS danFIRMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SOLIHIN,saksi korban MOH. DAWIR Als. JAWIR dan saksi korban FADLILAHmengalami lukaluka ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SOLIHIN, saksikorban MOH. DAWIR Als.
ROMAN BIN NURHASYIM ASHARIbersamasama TOHA KHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN, HOLIS danFIRMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban SOLIHIN,saksi korban MOH. DAWIR Als. JAWIR dan saksi korban FADLILAH mengalami lukaluka ; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SOLIHIN, saksikorban MOH. DAWIR Als.
ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI dengan segenapidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan berdasarkanketerangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri maka benar Terdakwa bernamaABDUR ROHMAN Als. ROMAN BIN NURHASYIM ASHARI, dan bukan oranglain selain Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya terdakwa ABDUR ROHMANAls.
Terdakwa:
SUIS FANDI ALS PANDI BIN NURHASYIM
5 — 0
- Menyatakan Terdakwa Suis Fandi als Pandi bin Nurhasyim Telah Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
,S.H
Terdakwa:
SUIS FANDI ALS PANDI BIN NURHASYIM
Terbanding/Tergugat : NURHASYIM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
22 — 10
MASUS
Terbanding/Tergugat : NURHASYIM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BanyuwangiMenyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tergugat/Nurhasyim sebagai penjual denganPenggugat/Suyono sebagai pembeli adalah sah;1.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidakbersedia/menolak balik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I danobyek sengketa II adalah melanggar hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 661/PDT/2015/PT.SBY.1.4.
Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyeksengketa I dan IT yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidakberlaku;1.5. Menghukum Tergugat/Nurhasyim membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang diperhitungkansebesar Rp. 779.000,;2. Sedangkan dalam tingkat Kasasi Reg. No. : 1305 K/PDT/2007, telahdiputus pada tanggal 5 Nopember 2008, dikuatkan dengan putusan yangamarmya berbunyi:MENGADILI :2.1.
Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tergugat/Nurhasyim sebagai penjual denganPenggugat/Suyono sebagai pembeli adalah sah;2.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidakbersedia/menolak balik nama terhadap jualbeli obyek sengketa Idan obyek sengketa IT adalah melanggar hukum;2.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyeksengketa I dan II yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalahtidak berlaku;2.5.
Yang seluas 8.820 M, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau hanya sebagai mantan pemilik tersebut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 661/PDT/2015/PT.SBY.a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820M? a/n. Nurhasyim/Tergugat III;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demihukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M, oleh Tergugat III/Nurhasyim yangtidak berhak atau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M?
Nurhasyim/ Tergugat IIIdibalik nama menjadi SHM No. 705/Desa Gendoh seluas 8.820 M?a/n. H. ALT;2.2. Yang seluas 3.670 M, SHM No. : 706 a/n. Nurhasyim/Tergugat IIIdibalik nama menjadi SHM No. 705/Desa Gendoh seluas 8.820 M?a/n. H. ALT;3. Pasca meninggalnya H. ALI pada tahun 2013, obyek sengketa butir IAseluas 8.820 M& obyek sengketa butir IB seluas 3.670 M? tersebutdilanjutkan penguasaan & pemilikan serta digarap oleh Tergugat I & IIdengan secara melawan hukum hingga sekarang ini;4.
66 — 14
NURHASYIM, bertempat tinggal di Dusun Karanganyar Rt.01, Rw.03, Desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dan :Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, di Jalan Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat :
Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasyim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagai pembeliadalah sah;1.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidak bersedia/menolakbalik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I dan obyek sengketa II adalahmelanggar hukum;1.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyek sengketa I danII yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidak berlaku;1.5.
Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II antaraTergugat/Nurhasyim sebagai penjual dengan Penggugat/Suyono sebagaipembeli adalah sah;2.3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat/Nurhasyim yang tidak bersedia/menolakbalik nama terhadap jualbeli obyek sengketa I dan obyek sengketa II adalahmelanggar hukum;2.4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang berkaitan dengan obyek sengketa Idan IT yang menjadi hak Tergugat/Nurhasyim adalah tidak berlaku;2.5.
, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhak atau hanyasebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820 M? a/n.Nurhasyim/Tergugat II;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M7, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M? a/n. Nurhasyim/Tergugat III tersebut;b.
, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhak atau hanyasebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 705, seluas 8.820 M7? a/n.Nurhasyim/Tergugat III;b. Menurut hukum adalah tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum;1.2. Sedangkan yang seluas 3.670 M7, oleh Tergugat III/Nurhasyim yang tidak berhakatau yang hanya sebagai mantan pemilik tersebut:a. Disertifikatkan menjadi SHM No. : 706, seluas 3.670 M2 a/n. Nurhasyim/Tergugat III tersebut;b.
dengan nomor 705, dan seluas 3.670 M2disertifikat atas nama Nurhasyim dengan sertifikat nomor 706, kemudian keduatanah tersebut dijual oleh Tergugat II Nurhasyim kepada H.Ali suami Tergugat Idan ayah Tergugat II yang mana H.Ali telah meninggal dunia dan sebelummeninggal dunia atas sertifikat SHM Nomor 705 luas 8.820 M2 dan sertifikatnomor 706 seluas 3.670M2 atas nama Nurhasyim telah dibalik nama ke atas namaH.
88 — 11
dan selanjutnya motor tersebut dibawa saksi ARIFINPUTRA BIN NURHASYIM dan saksi M.
Batanghari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa masuk melaluijendela rumah yang tidak terkunci, kKemudian ke tempat daerah dekat televisi untukmengambil kunci sepeda motor yang menurut keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRABIN NURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwaadalah milik saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada
barang tersebut(in casu saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM) dan bertentangan dengankewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwa,terdakwa tidak mempunyai izin dari Siapapun untuk mengambil sepeda motor tersebut dariDemMIliknyaj 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya, Alumni AHMPTHAM,Jakarta, 1983, hal 603604);000Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIM, serta keterangan terdakwa,perbuatan mengambil sepeda motor milik saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM tersebut dilakukan pada sekitar pukul 03.30 WIB, yang mana waktu tersebutmasih termasuk dalam pengertian malam
sebagaimana yang dimaksud diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa masuk ke dalamrumah saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BIN NURHASYIM adalah melalui jendela rumahyang tidak terkunci, yang mana rumah tersebut adalah bukan rumah kosong, melainkanmerupakan rumah yang dihuni bersamasama oleh saksi PUTRA ARIFIN ALS PUTRA BINNURHASYIM, saksi AGUNG SYAIFUDDIN BIN NURHASYIM, saksi NURHASYIM BINKARSAN MURSAD, dan saksi DWI VANAULI BIN NURHASYIMMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga