Ditemukan 571 data
OMAS
15 — 4
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama OMAS menjadi OMAS OLIVIA HANNA CAMILLA ENGKUNG.
Pemohon:
OMAS
57 — 3
Menyatakan Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
OMAS Bin (Alm) Aslim
Menyatakan terdakwa OMAS BIN (alm) TASLIM bersalah melakukanntindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua.2.
Perbuatan manamereka terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Omas Bin(Alm) Aslim dalam permainan sabung ayam adalah sebagai pemilik kalangyang dipakai untuk mengelar permainan judi sabung Ayam,Terdakwa sukamengelar judi sabung ayam tersebut sudah berlangsung selama 5 (Lima)Bulan.
Terdakwa Omas Bin (Alm) Aslim dalam mengelar judi sabung ayambersama dengan kawankawan Terdakwa yang lainnya,namun yang berhasildiamankan oleh pihak kepolisian bersama dengan Terdakwa adalah AsepBin (alm) Endang Yayan Sopfian Bin (Alm ) Pandi, Randi Rustandi Bin Udin,Rapiyudin Bin Bana dan.
Terdakwa Omas Bin (Alm) Aslim dalam mengelar judi sabung ayamHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Grt.bersama dengan kawankawan Terdakwa yang lainnya,namun yang berhasildiamankan oleh pihak kepolisian bersama dengan Terdakwa adalah AsepBin (alm) Endang Yayan Sopfian Bin (Alm ) Pandi, Randi Rustandi Bin Udin,Rapiyudin Bin Bana terdakwa dan. lwa Kartiwa Bin Ubad.yang Ilaunnyaberhasil melarikan diri ;Bahwa caranya Permainan sabung ayam yang telah digelar olehTerdakwa Omas Bin (Alm
Menyatakan Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Omas Bin (Alm) Taslim olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.
27 — 2
BENDOT BIN OMAS BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
DENI BUDIMAN ALS BENDOT BIN OMAS BUDIMAN
BENDOTBIN OMAS BUDIMAN selama : 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sangkar terbuat dari bambu warna hitam, (satu) ekor burungpok say warna bulu hitam kecokelatan, dikembalikan kepada Tri WidodoAgung Wibowo ;uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda angin jenis jengki warna hitam merk phoenix,dikembalikan kepada terdakwaMembebani terdakwa
BENDOT BIN OMAS BUDIMANpada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Kp. Margomulyo Rt.01 Rw.11Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.
BENDOT BIN OMAS BUDIMAN,sebagaimana identitasnya secara lengkap tercantum dalam berkas perkara yangbersangkutan, dan secara yuridis formal mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan mengenaiorang (Error in persona) yang diajukan ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, terdakwa telah nyata sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan danbukan
OMAS MASITOH
Tergugat:
SUPRIATNA, SE. CRBD
55 — 14
Penggugat:
OMAS MASITOH
Tergugat:
SUPRIATNA, SE. CRBD
41 — 21
Omas Tatang, dkk.
Omas Tatang, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gg.Kasturi II RT.02 RW.10 KelurahanBabakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung ,sebagai Pemohon;Bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1. Tin Kartini, Umur 55 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GgKasturi II 135/136 B Rt. 002 Rw.010 Kelurahan Babakan SurabayaKecamatan Kiaracondong KotaBandung;2.
Omas Tatang dari KantorKelurahan Babakan Surabaya Kecamatan KiaracondongKota Bandung (P 5);6. Kutipan Akta Kelahiran atas nama R. Kiki KristianaMuharam (P 6);7. Surat Keterangan Kelahiran atas nama Tin Kartinidari Kantor Kelurahan Babakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung (P 7);8. Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ratna Juwitadari Kantor Kelurahan Babakan Surabaya KecamatanKiaracondong Kota Bandung (P 8);9.
Omas Tatang menikah dan dikaruniai 9(sembilan) orang anak masing masing bernama:1. Nur Irawan (Alm);2. Rd. Herlin Purnamawati, umur 41 tahun;3. Rd. Hera Lusiana, umur 40 tahun;4. Rd. Herni Kurniawati, umur 38 tahun;Nn. Rd. Herna Rahmawati, umur 36 tahun;6. Rd. Ruli Heryana Setiawan, umur 35 tahun;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg7. Rd. Kiki Kristiana Muharam, umur 32 tahun;8. Rd. Risman Krisnayadi, umur 31 tahun;9. Rd.
Omas Tatang bin Andi telah meninggal duniadengan meninggalkan delapan orang anak dan satu orangcucu sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung yangmeninggal dunia lebih dahulu (Nur Irawan) ;Menimbang, bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanyaHal. 15 dari 15 hal.
Omas Tatang (suami);2. Tin Kartini (anak kandung perempuan);3. Dadang S Triyatna (anak kandung laki laki) yangditerima oleh ahli warisnya yaitu:1. Lutfi bin Dadang S Triyatna (anak kandung lakilaki);2.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Wijaya bin Ade Omas) terhadap Penggugat (Suhartini binti Subiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
SUHARTINI BINTI SUBIONO, melawan DENI WIJAYA BIN ADE OMAS,
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
TATA BISLITANA Bin OMAS MASLUH
50 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TATA BISLITANA bin OMAS MASLUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4
Penuntut Umum:
Agus S.Hidayat,S.H
Terdakwa:
TATA BISLITANA Bin OMAS MASLUH
Tata bin Tirta
Termohon:
Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Tata bin Tirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.Pemohon:
Tata bin Tirta
Termohon:
Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto2390/Pdt.G/2018/PA.SbgfoZo MN aNZENSNealegexDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Tata bin Tirta, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung SusukanHilir RT.OO8 RW. 002 Desa Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, sebagai PEMOHON;MelawanTuti alias Tuti Omas
Memberi ijin kepada Pemohon (Tata bin Tirta) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Tata bin Tirta ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;5.
Biaya Materai : Rp.6.000,eene eee +Jumlah :Rp. 361.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);12BERITA ACARA SIDANGNomor 2390/Pdt.G/2018/PA.SbgLanjutanSidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang, memeriksa danmengadili pada tingkat pertama, dilangsungkan hari Rabu tanggal 05September 2018dalam perkara Cerai Talak yang diajaukan oleh :Tata bin Tirta, sebagai PEMOHON;MelawanTuti alias Tuti Omas binti Haryanto, sebagai TERMOHON;Susunan majelis Sama dengan susunan majelis persidangan yang lalu;Setelah
Memberi izin kepada Pemohon ( Tata bin Tirta ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Tuti alias Tuti Omas binti Haryanto ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;5.
40 — 4
Omas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti
Omas
Omas pada hari Kamis tanggal 04Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Dusun Talang Empat Puluh Desa SriBandung Kec. Abung Tengah Kab.
Omas bertemudengan Sdr. Anmad Nastain dan Sdr. Anmad Nastain mencarikan kuli angkutkayu. Selanjutnya terdakwa Marzuki Bin Hi. Omas pergi ke Desa Sri MenantiKec. Tanjung Raja untuk mencari supir mobil, lalu terdakwa Marzuki Bin Hi.Omas menemui Sdr. Sangsang selaku supir mobil truk dan terdakwa MarzukiBin Hi. Omas meminta tolong Sdr. Sangsang untuk memuat kayugelondong / kayu lok dengan menggunakan mobil truk yang dikemudikanoleh Sdr. Sangsang.
Omas dan Sdr. Sangsangmasuk ke areal sawmill untuk mengantarkan kayu gelondong tersebut. Lalusetibanya di sawmill, terdakwa Marzuki Bin Hi. Omas menelpon Sdr. Pardiagar menyiapkan kuli untuk bongkar kayu gelondong tersebut. KemudianSdr. Pardi menyarankan terdakwa Marzuki Bin Hi. Omas agar menemui kullibongkar kayu yang ada di sawmill tersebut. Setelan kayu selesai dibongkardari atas mobil truk, Kemudian terdakwa Marzuki Bin Hi. Omas balik bersamadengan Sdr. Sangsang lalu menghampiri Sdr.
Omas ditangkap olehAnggota Kepolisian Polsek Abung Tengah di Sawmill milik Sdr. Pardi diDusun Talang Paris Desa Suka Marga Kec. Abung Tengah Kab. LampungUtara.Akibat perbuatan Terdakwa Marzuki Bin Hi.
Omas dengancara melawan hukum,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perbuatan terdakwa yaitu Marzuki Bin Hi.
Terdakwa:
AAN MUHAMMAD ANWAR alias APENG bin OMAS MUHIDIN
16 — 9
Apeng Bin Omas Muhidin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai suatu Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aan Muhamad Anwar Als. Apeng Bin Omas Muhidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Terdakwa:
AAN MUHAMMAD ANWAR alias APENG bin OMAS MUHIDIN
79 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
OMAS TANIA DKK VS YAYASAN KARYA BINA BUDI BAKTI cq TUAN KURNIAWIDJAYA SELAKU KETUA PENGURUS DKK
Terdakwa:
SITI OMAS SIREGAR Alias SITI
32 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Siti Omas Siregar alias Siti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan
Terdakwa:
SITI OMAS SIREGAR Alias SITICATATAN SIDANGNomor 325/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 19 November 2021, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Siti Omas Siregar Alias Siti;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nuruUnd, S.H. ......ccccccceseeceeeceeeeeecaeaeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeseeeesaaeess
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Siti Omas Siregar Alias Siti;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 17 Mei 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : dusun III Desa Limbong Kec.Dolok MerawanKab.Serdang Bedagai.
Latan Purba dan AsmadiNasution dengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 09 Nopember 2021 sekirapukul 14.00 wib saksi ada dihubungi melalui Handphone oleh anggota saksidan memberitahukan tentang kejadian pencurian getah latex yang dilakukanoleh para Terdakwa di ancak blok F23 Afd C1 / NR dan anggota saksimejelaskan kepada saksi pada saat aggota saksi melaksanakan Patroli diancak blok f23 melihat 2 ( dua ) orang Terdakwa atas nama SIT OMAS
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 325/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Siti Omas Siregar Alias Siti;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah
Menyatakan Terdakwa Siti Omas Siregar alias Siti telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
1.SUWARNI
2.SITI ROMELAH
Tergugat:
RODIYAH
Intervensi:
Omas Trio Prawira
45 — 42
Penggugat:
1.SUWARNI
2.SITI ROMELAH
Tergugat:
RODIYAH
Intervensi:
Omas Trio Prawira
30 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Meranti Omas ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, keberadaan saksi sedang melaksanakan piket jaga dikantor Satpam PT Umada Meranti Omas ;e Bahwa cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas adalah dengan cara memotongtangkai Buah kelapa sawit dengan mempergunakan Pisau Egrek, hingga Buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang membawa buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas dengan cara dipundak ;e Bahwa
temannya mengambil buah kelapa sawit milik PT Umada MerantiOmas, dimana dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara memotong tangkai Buah kelapa sawit denganmempergunakan Pisau Egrek, hingga Buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, keberadaan saksi sedang melaksanakan patroli rutin diBlok II PT Umada Desa Meranti Omas Kecamatan Na.
, tibatiba petugaskeamanan PT Umada Meranti Omas menangkap Terdakwa sedangkan temanTerdakwa berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrek tersebut;e Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milikPT Umada Meranti Omas adalah dengan mempergunakan (satu) Bilah Pisau Egrek ;e Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa turut disita barang bukti berupa 4 (empat)tandan Buah Kelapa Sawit yaitu Buah Kelapa Sawit milik Perkebunan PT UmadaMeranti Omas yang Terdakwa dan teman Terdakwa
Jendi dan Jayyang masingmasing berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yangberhasil diambil Terdakwa dan teman Terdakwa pada saat itu adalah sebanyak 4(empat) Tandan ;e Bahwa benar, cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas, adalah dengan memasukiAreal Perkebunan PT Umada Meranti Omas, dengan berjalan kaki dan membawapisau egrek, setelah itu dilakukan
Terdakwa tersebut Pihak Perkebunan PT UmadaMeranti Omas mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah karyawan PT Umada Meranti Omas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas,dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pihak perkebunan, dan dalam pengambilan buah kelapa
27 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Kebun Meranti Omas ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas yang dilaporkan kepada saksi terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekira pukul 08.00 Wib tepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti OmasDesa Meranti Omas Kec.
buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti Omas Desa Meranti Omas Kec.
tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti Omas Desa Meranti Omas Kec.
Desa Meranti Omas Kec.
33 — 1
Umada Meranti Omas;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Umada DesaMeranti Omas Kecamatan Na.
Umada Meranti Omas ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.
UmadaMeranti Omas terjatuh kejurangan dan kemudian tidak diambil oleh pemanenkaryawan PT. Umada Meranti Omas ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
Umada Meranti Omas ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.
Umada Meranti Omas;e Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PT. UmadaMeranti Omas dilakukan Para Terdakwa dilakukan Para Terdakwatanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Umada Meranti Omas;e Bahwa benar, peristiwa tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Umada Meranti Omas terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul12.00 Wib di Blok VIIT PT. Umada Desa Meranti Omas Kecamatan Na.
29 — 8
Umada Kebun Meranti Omas;- 1 (satu) buah pisau egrek;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
kemudian TAMTAM MUNTHE kembali memasuki areal PerkebunanPT Umada Kebun Meranti Omas dan mengambil 2 janjang buah kelapa sawit tanpasepengetahuan atau seizin pihak PT Umada Kebun Meranti Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.
Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (ua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.
Umada Kebun Meranti Omas bersama Tamtam Munthe (dpo) pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wib di Blok I Kebun Meranti Omas PT.Umada Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah pisau egrek dengan cara memotongtandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga jatuh ke tanah kemudian TamtamMunthe (dpo) mengumpulkan buah kelapa sawit milik PT.
Umada Kebun Meranti Omas datang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.
Umada Kebun Meranti Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.
29 — 1
Umada Meranti Omas;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Umada Meranti Omas yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT. Umada MerantiOmas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Toluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na. IXX KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.
Umada Meranti Omas yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT. Umada Meranti Omas, dimana saat saksi bersama saksi BaharuddinSagala melakukan patroli rutin saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa melangsirbuah kelapa sawit milik PT.
Umada Meranti Omas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Toluk Godang Desa Meranti OmasKecamatan Na. IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Umada Meranti Omas yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT.
Umada Meranti Omas adalah untuk Terdakwa kuasai kemudiandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT. UmadaMeranti Omas dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atasterjadinya pencurian tersebut PT. Umada Meranti Omas merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.
UmadaMeranti Omas;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT. Umada Meranti Omasdilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT. Umada Meranti Omas ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Karyawan PT. UmadaMeranti Omas ;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHA bin Alm IZWAR
2.RESTU FAUZIA bin OMAS
15 — 10
Restu Fauzia Bin Omas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu oleh yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHA bin Alm IZWAR
2.RESTU FAUZIA bin OMAS
103 — 52
kepada keturunan/ahli waris alm.OpRaja Omas Pardede ;Bahwa selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan serta denganmelawan hak seluruh keturunan/ahli waris alm.Op Raja Omas Pardedebahwa TergugatII juga telah mendirikan Perumahan bagi Karyawan/iPLN Balige diatas tanah peninggalan Op.Raja Omas Pardede seluas +20,2 x 61 meter, yang terletak di JIn.DR.TD.
Pardede sanagtmembutuhkan pertapakan untuk digunakan sebagai temapatPembangunan Gedung Yayasan Op.Raja Omas Pardede di Balige, makaPenggugat telah berulang kali meminta melalui surat dan Somatie kepadaTergugatTergugat untuk bersedia mengembalikan tanah Tempat LoketPembayaran Rekening Listrik dan sebagai perumahan Karyawan/i PLNBalige namun TergugatTergugat tetap bersikeras tidak bersediamengembalikan tanah peninggalan Op.Raja Omas Pardede;Bahwa ironisnya tanah peninggalan alm Op.Raja Omas Pardede
Op.Raja Omas Pardede dilingkungan masyarakat Balige karena adanya anggapan bahwa keturunsn/ahliwaris alm. Op. Raja Omas Pardede seolaholah tidak mampumempertahankan harta peninggalan alm. Op.
Raja Omas Pardede selaku keturunan dari Op.
OpRaja Omas Pardede dimana tanah terperkara pada Tahun 1953 dipinjam oleh TergugatTergugat dari keturunan/ahli waris dari Alm. Op Raja Omas Pardede dan perbuatanTergugatTergugat yang membangun Perumahan bagi karyawan/i PLN Balige diatastanah peninggalan dari Alm.