Ditemukan 8083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 739/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M. Ibnu Qadar Purba Alias Ibnu Bin Arinson Parulian Purba
5811
  • IBNU QADAR PURBA untuk kas hooked tertanggal 03 Mei 2019 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), serta bukti laporan saldo akhir kas hooked sebesar Rp. 1.122.627,- (satu juta seratus dua puluh dua ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah)
  • Laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 26 April 2019 sebesar Rp. 1.143.450,- (satu juta seratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 27 April 2019 sebesar Rp. 4.054.050,- (empat
    juta lima puluh empat ribu lima puluh rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 28 April 2019 sebesar Rp. 910.833,- (sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 30 April 2019 sebesar Rp. 1. 334.025, (satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu dua puluh lima rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 01 Mei 2019 sebesar Rp. 384.615,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu enam ratus lima belas
    rupiah), Laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 02 Mei 2019 sebesar Rp. 2.480.685,- (dua juta empat ratus delapan puluh ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 03 Mei 2019 sebesar Rp. 956.340,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus empat puluh rupiah), laporan omzet / pemasukan caf tertanggal 04 Mei 2019 sebesar Rp.5.375.010,- (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu sepuluh rupiah).
    IBNU QADAR PURBA mengatakanbahwa benar ianya memang tidak ada menyetorkan uang pemasukan caf tanggal 26April 2019 sebesar Rp. 1.143.450, (satu juta seratus empat puluh tiga ribu empat ratuslima puluh rupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal 27 April 2019 sebesar Rp.4.054.050, (empat juta lima puluh empat ribu lima puluh rupiah), omzet / pemasukancaf tertanggal 28 April 2019 sebesar Rp. 910.833, (Sembilan ratus sepuluh ribudelapan ratus tiga puluh tiga rupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal 30
    April 2019sebesar Rp. 1. 334.025, (satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu dua puluh limarupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal 01 Mei 2019 sebesar Rp. 384.615., (tigaratus delapan puluh empat ribu enam ratus lima belas rupiah), omzet / pemasukancaf tertanggal 02 Mei 2019 sebesar Rp. 2.480.685, (dua juta empat ratus delapanpuluh ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal03 Mei 2019 sebesar Rp. 956.340, (Sembilan ratus lima puluh enam ribu tiga ratusempat puluh
    rupiah), dan omzet / pemasukan caf tertanggal 04 Mei 2019 sebesarRp.5.375.010, (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu sepuluh rupiah).
    . : 739/Pid.B/2019/PN.PTKbahwa benar ianya memang tidak ada menyetorkan uang pemasukan caf tanggal 26April 2019 sebesar Rp. 1.143.450, (satu juta seratus empat puluh tiga ribu empat ratuslima puluh rupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal 27 April 2019 sebesar Rp.4.054.050, (empat juta lima puluh empat ribu lima puluh rupiah), omzet / pemasukancaf tertanggal 28 April 2019 sebesar Rp. 910.833, (Sembilan ratus sepuluh ribudelapan ratus tiga puluh tiga rupiah), omzet / pemasukan caf tertanggal 30 April
    ), dan omzet / pemasukan caf tertanggal 04 Mei 2019 sebesarRp.5.375.010, (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu sepuluh rupiah).
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 78/PID.B/2015/PN.Trt
Tanggal 4 Juni 2015 — SAHAT BARASA
434
  • . - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) lembar stensil folio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uang yang akan disetorkan ke bandar ;- 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel ;- 1 (satu) buku tafsir mimpi ;dirampas untuk dimusnahkan ;b. Uang sebanyak Rp. 183.000,- (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;6.
    bersih, utang dan jumlah uang yang akandisetorkan ke bandar, 1 (satu) lembar kertas buku tulisbertuliskan perhitungan omzet kotor, omzet bersih, utang danjumlah uang yang akan disetorkan ke bandar, 2 (dua) lembarkertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenistogel, 3 (tiga) lembar kertas HVS yang bertuliskan angkaangka nomor tebakan judi jenis togel yang keluar, (satu)buku tafsir mimpi dan uang sebanyak Rp. 183.000, (seratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).
    Peran Terdakwa adalah sebagai penulisatau penjual ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah : 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) lembar stensilfolio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uangyang akan disetorkan ke bandar, (satu) lembar kertas bukutulis bertuliskan perhitungan omzet kotor, omzet bersih, utangdan jumlah uang yang akan disetorkan ke bandar, 2 (dua)lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judijenis togel, 3 (tiga) lembar kertas HVS
    kotor, omzet bersih danjumlah uang yang akan disetorkan ke bandar, (satu) lembar kertas buku tulisbertuliskan perhitungan omzet kotor, omzet bersih, utang dan jumlah uang yang akandisetorkan ke bandar, 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor11tebakan judi jenis togel, 3 (tiga) lembar kertas HVS yang bertuliskan angkaangkanomor tebakan judi jenis togel yang keluar, 1 (satu) buku tafsir mimpi dan uangsebanyak Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa
    kotor, omzet bersih dan jumlah uang yang akandisetorkan ke bandar, 1 (satu) lembar kertas buku tulis bertuliskanperhitungan omzet kotor, omzet bersih, utang dan jumlah uang yang13akan disetorkan ke bandar, 2 (dua) lembar kertas kecil yangbertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel, 3 (tiga) lembarkertas HVS yang bertuliskan angkaangka nomor tebakan judi jenistogel yang keluar, 1 (satu) buku tafsir mimpi dan uang sebanyakRp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa, benar cara
    Menetapkan barangbukti berupa :a. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) lembar stensil folio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uangyang akan disetorkan ke bandar ;e 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel ;e 1 (satu) buku tafsir mimpi ;dirampas untuk dimusnahkan ;b. Uang sebanyak Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;20dirampas untuk Negara ;6.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-05-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 160/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 30 April 2015 — HUSIN BUNGARAN SIMANJUNTAK Als HUSIN
215
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta nomor simnya 082163104901, 1 (satu) buah buku Bloc Notes yang terdapat tulisan jumlah omzet judi togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan jumlah omzet judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- uang sebesar Rp.117.000 (seratus tujuh belas ribu rupiah) terdiri 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan
    Kis.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa Dusun VIISidorame Desa Silau Barat Kecamatan Setia Janji ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam beserta nomor simnya, 1 (satu) buah buku Bloc Notesyang terdapat tulisan jumlah omzet judi togel, 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan jumlah omzet judi togel dan uang sebesar Rp.117.000(seratus tujun belas
    penjualan;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa Dusun VIISidorame Desa Silau Barat Kecamatan Setia Janji ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam beserta nomor simnya, 1 (satu) buah buku Bloc Notesyang terdapat tulisan jumlah omzet judi togel, 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan jumlah omzet judi togel dan uang sebesar Rp.117.000(seratus tujun
    Janji berdasarkan pengembangan hasil penangkapan dari saksi RiantoAls Jibril ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam beserta nomor simnya, 1 (Satu) buah buku Bloc Notesyang terdapat tulisan jumlah omzet judi togel, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan jumlah omzet judi togel dan uang sebesar Rp. 117.000 (seratustujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena berperan sebagaiKoordinator
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam beserta nomorsimnya 082163104901, 1 (satu) buah buku Bloc Notes yang terdapattulisan jumlah omzet judi togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskanjumlah omzet judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang sebesar Rp.117.000 (seratus tujuh belas ribu rupiah) terdiri 1(satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp.2000 (
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3025/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2015 — - NGADIMUN SIMBOLON Alias WAK MUN
192
  • dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP, yang didakwakan dalamdakwaan subsidair.3 Menyatakan terdakwa NGADIMUN SIMBOLON Alias WAK MUN selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara.e 1 buah buku tafsir mimpi, 4 pulpen, hekter, 1 lembar kertas berisikan tulisannomor keluar judi togel, 3 lembar rekapan omzet
    Deli Serdang, pembeli/pemasang angka togel membeli/memasang secara untunguntungan angka togel yang akan keluar pada hariyang bersangkutan, angka tebakan dapat 2 angka, 3 angka atau 4 angka, uangtaruhan paling rendah Rp 1.000,, kemudian nomor/angka tebakan angka totogelap tersebut diserahkan terdakwa kepada Ari (belum tertangkap) dandijemput oleh Ari kepada terdakwa, pada perjudian ini, terdakwa mendapatupah 20 % dari omzet penjualan angka tebakan, yang akan dipotong langsungdari omzet penjualan angka
    penjualan angka tebakan, yang akandipotong langsung dari omzet penjualan angka tebakan nomor judi togel tersebut.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa uang tunai Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 buah buku tafsir mimpi, 4 pulpen, hekter, 1lembar kertas berisikan tulisan nomor keluar judi togel, 3 lembar rekapan omzet juditogel periode yang lalu, 1 lembar kertas omzet judi togel tanggal 15 Agustus 2015, 3lembar potongan kertas berisikan pasangan taruhan nomor judi togel
    penjualan angka tebakan, yang akandipotong langsung dari omzet penjualan angka tebakan nomor judi togel tersebut.e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa uang tunai Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 buah buku tafsir mimpi, 4 pulpen, 1 hekter, 1lembar kertas berisikan tulisan nomor keluar judi togel, 3 lembar rekapan omzet juditogel periode yang lalu, 1 lembar kertas omzet judi togel tanggal 15 Agustus 2015, 3lembar potongan kertas berisikan pasangan taruhan nomor judi
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ADELHEID
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
7355
  • Jasakomisi omzet penjualan per resep dan askes atau omzet kotor penjualan= 3% x Rp 1.060.811.000= Rp 31.824.330 (Tiga Puluh Satu Juta DelapanRatus Dua Puluh Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah) ;b.
    Jasa komisi omzet penjualan per resep dan askesatau omzet kotor penjualan = 3% x Rp Rp 19.303.593.600. = Rp579.107.808 (Lima Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Seratus Tujuh RibuDelapan Ratus Delapan Rupiah). (Bukti P 25) ;o.
    Jasa komisi omzet penjualan perresep dan askes atau omzet kotor penjualan = 3% x Rp Rp13.831.708.800. = Rp 414.951.264 (Empat Ratus Empat Belas JutaSembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Dua Ratus Enam Puluh EmpatRupiah.
    per resep dan askes atau omzet kotor berupa bunga sebesarHalaman 18 dari 64 halaman putusan Nomor 146/PDT/2017/PT.SMRbunga deposito bank pada umumnya sebesar 6 % (Enam Persen) pertahundengan rincian sebagai berikut :a.Jasa komisi omzet penjualan per resep dan askes / omzet kotorpenjualan tahun ke 1 (Maret 2002 Desember 2002 ) = Rp 31.824.330 .Bunga Deposito bank pertahun = 6%.
    Dalam amar putusannya Hakim tingkat pertama hanyamenghukum Tergugat untuk jasa omzet penjualan kotor hanya berdasarkankomponen perhitungan omzet penjualan kotor dalam bukti P10.1 dan buktiP10.3.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 309/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 10 Juli 2013 — MUHAMMAD NURDIN Als ICIK
2011
  • anggota Polres Langkat di Stabat) denganmendatangi lokasi kejadian dan sewaktu dilakukan penangkapanterdakwa sedang menunggu para pembeli angka judi togel,selanjutnya dilakukan penggeledehan dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam berisikan angka judi, uangtunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana dalampermainan judi togel tersebut terdakwa berperan menerima angkapasangan judi togel dari para pembeli kemudian terdakwa menerimaangka pasangan dan uang omzet
    dari juru tulis Hasbullah Alias Has(berkas perkara terpisah) dan setelah direkap lalu) terdakwamenyerahkan rekapan angka pasangan dan uang kepada Bandar/Agen bernama Agus (DPO) dan terdakwa mendapat upah omzetsebesar 2 % dari total omzet yang terkumpul dari juru tulis jenistogas, adapun permainan judi jenis togas yang dilakukan olehterdakwa tersebut dimainkan dengan cara pemasang judi togelmemilih jenis angkaangka yang akan dipasangkan, dimulai daripasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka dengan harga
    Siahaan dan saksi GunturManurung mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Stasiun Dusun Teratai Desa TelukBakung Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat ada seorang lakilaki yang berperansebagai Sub Agen atau penerima rekapan angkapasangan dan uang omzet dari para tukang tulissedang melakukan perjudian jenis togas danselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksidan rekanrekan berangkat menuju lokasi yangdimaksud oleh informan tersebut ; Bahwa sesampainya di Jalan Stasiun DusunTeratai Desa
    Teluk Bakung Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat, saksi bersama denganrekanrekan melihat terdakwa sedang menerimarekapan angka pasangan dan uang omzet daripara tukang tulis melalui handphone sehinggaselanjutnya saksi dan rekanrekan langsungmelakukan penyergapan dan penangkapanterhadap terdakwa dan saat itu ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit Handphone merek Nokia warna hitam berisiangka pasangan judi togas dan selanjutnyaterdakwa
    Siahaandan saksi Guntur Manurung mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Stasiun DusunTeratai Desa Teluk Bakung Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat ada seorang lakilakiyang berperan sebagai Sub Agen atau penerimarekapan angka pasangan dan uang omzet daripara tukang tulis sedang melakukan perjudianjenis togas dan selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi Herman F Sinaga danrekanrekan berangkat menuju lokasi yangdimaksud oleh informan tersebut ; Bahwa sesampainya di Jalan Stasiun
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana - MULYOTO Als. TOTOK Bin KIMIN RAHARJO
203
  • dari terdakwa kepadasaudara lyet (DPO) dilakukan setiap hari Sabtu sore atau malamhari yaitu dengan cara saudara lyet ( DPO) datang ke rumahterdakwa untuk mengambil uang omzet nomor togel hongkongtersebut.Bahwa benar untuk keuntungan setiap hari terdakwa sebagaipengecer atau penjual nomor togel sebesar 20 % dari omzet setiapmalamnya, dan diberikan oleh saudara lyet.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari judi togel hongkongtersebut adalah sebagai berikut :Jika pemasang menebak tepat 2 (dua) nomor maka
    dari terdakwa kepadasaudara lyet (DPO) dilakukan setiap hari Sabtu sore atau malamhari yaitu dengan cara saudara lyet datang ke rumah terdakwauntuk mengambil uang omzet nomor togel hongkong tersebut.Bahwa benar untuk keuntungan setiap hari terdakwa sebagaipengecer atau penjual nomor togel sebesar 20 % dari omzet setiapmalamnya, dan diberikan oleh saudara lyet.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari judi togel hongkongtersebut adalah sebagai berikut :Jika pemasang menebak tepat 2 (dua) nomor maka akanmendapatkan
    dari terdakwa kepadasaudara lyet (DPO) dilakukan setiap hari Sabtu sore atau malamhari yaitu dengan cara saudara lyet datang ke rumah terdakwauntuk mengambil uang omzet nomor togel hongkong tersebut.Bahwa benar untuk keuntungan setiap hari terdakwa sebagaipengecer atau penjual nomor togel sebesar 20 % dari omzet setiapmalamnya, dan diberikan oleh saudara lyet.Bahwa benar keuntungan yang diperoleh dari judi togel hongkongtersebut adalah sebagai berikut :Jika pemasang menebak tepat 2 (dua) nomor maka
    Kemudian untuk penyetoran uang omzet dari terdakwakepada saudara lyet (DPO) dilakukan setiap hari Sabtu sore atau malam hariyaitu dengan cara saudara lyet datang ke rumah terdakwa untuk mengambiluang omzet nomor togel hongkong tersebut. Apabila ada pemasang yangpasangannya tepat maka pemberian hadiahnya dengan cara terdakwa datangirumah pemasang yang mendapat nomor togel tersebut.
    Bahwa untukpemberian hadiah yang diberikaan kepada pemasang yang menang dapatdiambilkan dari omzet pasangan dulu, namun apabila uang omzet pasangantidak cukup, maka terdakwa akan menghubungi saudara lyet selanjutnyasaudara lyet akan datang ke rumah terdakwa untuk menyerahkan kekuranganuang hadiah tersebut.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 /B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SRIBOGA RATURAYA
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 35 /B/PK/PJK/2014Bahwa berdasarkan perbandingan/equalisasi antara Jumlah Omzet Penjualan dalamSurat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai dan Surat Pemberitahuan TahunanPajak Penghasilan Badan tahun 2007 terdapat selisih sebagai berikut : Omzet Penjualan SPT Masa PPN tahun 2007 Rp 1.082.489.302.914,00 Omzet Penjualan SPT Tahunan PPh Badan tahun 2007 Rp1.027.890.042.015.00Selisih Rp = 54.599.260.899,00Bahwa dimana menurut Terbanding selisih tersebut disebabkan karena : Terdapat
    Penjualan pada Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007, sebesarRp.1.027.890.042.016,00, dimana jumlah Omzet Penjualan tersebut sama denganjumlah Omzet Penjualan menurut Statement of Income pada Audit Report tahun 2007,dan Saldo Buku Besar pada Trial Balance Pemohon Banding tanggal 31 Desember 2007dan 31 Desember 2006;Bahwa koreksi omzet penjualan berdasarkan hasil ekualisasi antara Dasar PengenaanPajak Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai dengan Surat PemberitahuanPajak
    Penghasilan Badan sebesar Rp.40.801.452.213,00 yang dinyatakan olehTerbanding sebagai omzet penjualan yang belum dilaporkan, menurut hemat PemohonBanding tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya terjadi, bahkan kesimpulantersebut tidak dapat membuktikan kebenaran materiil, karena kesimpulan tersebutdiambil oleh Terbanding tanpa melakukan rekonsiliasi atas Omzet penjualan dalamSurat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai dengan omzet penjualan dalam SuratPemberitahuan Pajak Penghasilan Badan Tahun
    Receivables Trade Rp.13.797.808.686,00(Piutang Dagang)Bahwa adjusment Kantor Akuntan Publik per 31 Desember 2006 tersebut di atas,tidak berpengaruh pada jumlah Omzet Penjualan periode tahun 2006 dan 2007, danhal tersebut dapat dibuktikan dengan perbandingan antara Jumlah Omzet Penjualanmenurut Laporan Keuangan Intern dengan jumlah Omzet Penjualan menurutLaporan Akuntan Publik (yang merupakan suatu lembaga yang berwenang dalammenyatakan kebenaran laporan keuangan suatu institusi) sebagai berikut :
    yang ada / sebenarnya pada Pemohon Banding, maka tidak terdapat selisihyang menunjukan terdapatnya Omzet penjualan tahun 2007 yang belum dilaporkan;Bahwa sesuai dengan Rekonsiliasi antara Omzet Penjualan pada Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai dan Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 yang telah Pemohon Banding buat dan telah disampaikan pada berkasPermohonan Keberatan, menunjukan jumlah yang sama antara Omzet Penjualan padaSurat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan
Register : 01-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 804/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 5 September 2013 — Santi Damayanti Binti Dudung Arista
246
  • Djoko Mandasi Suwanta ; 1 (satu) lembar bukti transfer uang ATM BCA ke Rek an Budi Purnomo ; 1 (satu) lembar bukti tranfer uang ke Rek an Fera F ; 2 (dua) buah buku catatan omzet perjudian tarohan sepakbola di Tv ; 2 (dua) lembar catatan omzet perjudian tarohan sepak bola di Tv ; 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy mini warna putih ; 1 (satu) unit HP merk Crozz warn hitam ; 1 (satu) buah kalkulator dan 1 (satu) buah ballpoint ; dirampas untuk dimusnahkan6.
    DjokoMandasi Suwanta ;1 (satu) lembar bukti transfer uang ATM BCA ke Rek an Budi Purnomo ;1 (satu) lembar bukti tranfer uang ke Rek an Fera F ;2 (dua) buah buku catatan omzet perjudian tarohan sepakbola di Tv ;2 (dua) lembar catatan omzet perjudian tarohan sepak bola di Tv ;1 (satu) unit HP Samsung Galaxy mini warna putih ;1 (satu) unit HP merk Crozz warn hitam ;1 (satu) buah kalkulator dan 1 (satu) buah ballpoint ;dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 465/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Irwan alias Iwan
4112
  • Setelah omzet judi togel hongkong terkumpul lalu terdakwamenyerahkan uang omzet togel tersebut kepada tukang kutip bernama ASENG.Adapun keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 15% dari totalkeseluruhan yang terdakwa dapatkan dalam setiap putarannya;Bahwa hadiah tebakan pasangan angka tersebut dimulai dari 2 angkadengan hadiah Rp 60.000,, 3 angka dengan hadiah Rp 400.000,, dan 4 angkadengan hadiah Rp 2.500.000, bilamana pembelian tersebut seharga Rp 1.000,dan seterusnya hadiah akan berlipat sesuai
    Keuntungan yangTerdakwa dapatkan sebesar 15% dari total omzet keseluruhan yangTerdakwa dapatkan dalam setiap putarannya. Uang omzet togel hongkongtersebut Terdakwa serahkan langsung kepada tukang kutip togel hongkongbernama ASENG yang mana setiap putarannya ratarata Rp 600.000, /harinya; Bahwa adapun cara Terdakwa menjalankan peran sebagai penerimaangka pasangan atau tukang tulis dengan menyediakan alatalat sepertipulpen, kertas, dan buku tafsir mimpi.
    Setelah omzet judi togel hongkong terkumpul laluHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 465/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa menyerahkan uang omzet tersebut kepada tukang kutip bernamaASENG; Bahwa adapun tata permainan judi togel hongkong tersebut yaituhadiah tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp60.000,, 3 angka dengan hadiah Rp 400.000,, dan 4 angka dengan hadiahRp 2.500.000, bilamana pembeli tersebut seharga Rp 1.000, danseterusnya hadiah akan berlipat Sesuai dengan besarnya pembelian;
    Keuntungan yangTerdakwa dapatkan sebesar 15% dari total omzet keseluruhan yangTerdakwa dapatkan dalam setiap putarannya.
    Setelah omzet judi togel hongkong terkumpul laluTerdakwa menyerahkan uang omzet tersebut kepada tukang kutip bernamaASENG;> Bahwa adapun tata permainan judi togel hongkong tersebut yaituhadiah tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp60.000,, 3 angka dengan hadiah Rp 400.000,, dan 4 angka dengan hadiahRp 2.500.000, bilamana pembeli tersebut seharga Rp 1.000, danseterusnya hadiah akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;> Bahwa pemenang dari permainan togel tersebut tidak
Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 981/ Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2015 — DUPUTHY OKTHERY Alias OKI.
318
  • Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp. 25.000.000, terdakwamendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 4% yaitu Rp. 1.250.000, e.
    Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp.25.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,e Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, terdakwa mendapatkankeuntungan 4 % yaitu Rp. 1.250.000, e.
    Putusan Pidana Nomor 981/Pid.B/2015/PN.Bdg.e Omzet Rp. 10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, saksi akan mendapatkan keuntungan2% yaitu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp. 25.000.000, saksi akan mendapatkan keuntungan3% yaitu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, saksi akan mendapatkan keuntungan4% yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Omzet Rp. 5.000.000, s/d Rp
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 982 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2015 — RIKI AGUSTINA SAPUTRA Alias ATONG.
4740
  • Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp. 25.000.000, terdakwamendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 4% yaitu Rp. 1.250.000, e.
    Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp.25.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, terdakwa mendapatkankeuntungan 4 % yaitu Rp. 1.250.000, e.
    Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp.25.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000,. terdakwa mendapatkankeuntungan 4 % yaitu Rp. 1.250.000, e.
    Cihideung KotaTasikmalaya tersebut ialah sebesar 1 5 % dan dari nilai keuntungan setiappekannya, dengan rincian sebagai berikut:e Omzet Rp. 5.000.000, s/d Rp. 10.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan1 % yaitu Rp. 100.000,e Omzet Rp. 10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, terdakwa mendapatkankeuntungan 2 % yaitu Rp. 300.000,c.
    Omzet Rp. 15.000.000, s/d Rp.25.000.000, terdakwa mendapatkan keuntungan 3 % yaitu Rp. 750.000,e Omzet Rp. 25.000.000, s/d Rp. 30.000.000, terdakwa mendapatkankeuntungan 4 % yaitu Rp. 1.250.000, e.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2016 — ERIK RINANDAR S, ST Bin ENDANG MAWARDI (Alm)
192
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) lembar catatan omzet dan rekapan Pandora Spa ;- 1 (satu) lembar hasil audit keuangan Pandora Spa ;- 3 (tiga) lembar bukti setor ;- 3 (tiga) lembar print out rekening Koran Bank Mandiri ;- 1 (satu) berkas lamaran kerja atas nama Erik ;- 3 (tiga) lembar slip gaji ;- 2 (dua) lembar SOP Cost Control ;Dikembalikan kepada pihak Pandora Spa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti : 11 (sebelas) lembar catatan omzet dan rekapan Pandora Spa ; 1 (satu) lembar hasil audit keuangan Pandora Spa ; 3 (tiga) lembar bukti setor ;3 (tiga) lembar print out rekening Koran Bank Mandiri ; 1 (satu) berkas lamaran kerja atas nama Erik ; 3 (tiga) lembar slip gaji ; 2 (dua) lembar SOP Cost Control ;Dikembalikan kepada pihak Pandora Spa.4.
    perusahaan ke Bank, dimana Terdakwa mendapat upah ataugaji setiap bulannyakurang lebih sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Cost Control (pengecekan barang inventaris/dan order barang Hlm 4 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdgdan order barang) sekaligus bagian setor uang omzet perusahaan ke Bank yang manasetiap harinya Terdakwa harus menyetorkan uang omzet milik perusahaan ke Bank lalumembuat dan menyerahkan laporan penyetoran
    perusahaan ke Bank yang mana setiap harinya Terdakwa harusmenyetorkan uang omzet milik perusahaan ke Bank lalu membuat dan menyerahkanlaporan penyetoran atau bukti setor ke bagian Acounting yaitu kepada saksi HENNYACHELI SOPANDI.
    Braga No.129 KotaBandung, pada saatTerdakwa bekerja di PandoraSpa, sebagai Cost Control (pengecekan baranginventaris dan order barang) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumengontrol dan/atau mengecek baranginventaris milik perusahaan dan berhubunganlangsung dengan suplier serta menyetorkanuang omzet perusahaan ke Bank; Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa tidakmenyetorkan uang omzet perusahaan kurang lebih sebesar Rp. 57.098.500, (limapuluh tujuh juta sembilan puluh delapan
    Braga No.129 KotaBandung, padasaat Terdakwa bekerja di PandoraSpa, sebagai Cost Control (pengecekan baranginventaris dan order barang) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumengontrol dan/atau mengecek baranginventaris milik perusahaan dan berhubunganlangsung dengan suplier serta menyetorkanuang omzet perusahaan ke Bank;Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwa tidakmenyetorkan uang omzet perusahaan kurang lebih sebesar Rp. 57.098.500, (limapuluh tujuh juta sembilan puluh delapan
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 490/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
Edi Sahputra Alias Bogel
6817
  • Keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar 20 % dari total omzet keseluruhan yang terdakwadapatkan dalam setiap putarannya. Uang omzet togel hongkongtersebut terdakwa serahkan langsung kepada Agen bernama YUDA(DPO). Setiap putarannya ratarata terdakwa mendapatkan omzet dariseluruh tukang tulis sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Untuk tata cara permainan judi togel hongkong tersebut yangterdakwa ketahui yaitu permainan togel hongkong merupakan perjudianyang berhadiahkan uang.
    Keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar 20 % dari total omzet keseluruhan yang terdakwadapatkan dalam setiap putarannya. Uang omzet togel hongkongHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Stbtersebut terdakwa serahkan langsung kepada Agen bernama YUDA(DPO).
    Uang omzet togel hongkong tersebut terdakwa serahkanlangsung kepada Agen bernama YUDA (DPO). Setiap putarannya ratarata terdakwa mendapatkan omzet dari seluruh tukang tulis sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Harlen C.
    Uang omzet togel hongkong tersebut terdakwa serahkanlangsung kepada Agen bernama YUDA (DPO).
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50362/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11922
  • koreksi tersebut merupakan hasil rekonsiliasi antara General LedgerPenjualan dengan SPM yang diakibatkan oleh perbedaan waktu pencatatan dan notaretur; DPP PPN cfm Terbanding Rp 237.447.745.341 ,(DPP PPN cfm Pemohon Rp 235.562. 147.806,(BandingSelisih Rp 1.885.597.535,00bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas data yang ada dalam berkas banding,diketahui bahwa koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak, Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2008 adalah hasil equalisasiantara omzet
    di Pajak Penghasilan Badan dengan omzet di SPM PPN denganperhitungan sebagai berikut: Omzet PPh Badan Januari s.d Juni 2008 Rp 237.424Penjualan barang bekas Januari s.d Juni 2008 Rp 22.789.
    1.494.867.000)(3.065.260.405)TOTALSaldo SPM PPN Januari Juni2008 JanuariFebruari Maret April MeiJuniSelisih PPh PPN 235.539.358.80630.152.607.03051.252.572.28015.257.730.21041.066.875.00057.562.155.32640.247.418.960235.539.358.8060bahwa Majelis memeriksa perhitungan Pemohon Banding kemudian melakukanpemeriksaan atas bukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap buktibukti yang disampaikan olehPemohon Banding, diketahui bahwa terdapat selisih omzet
    PPh Badan JanuariJuni2008;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelismelihat bahwa selisin omzet antara Pajak Penghasilan Badan dan PajakPertambahan Nilai karena masalah perbedaan waktu pelaporan dan adanya notaretur yang belum diperhitungkan;bahwa dengan memperhitungkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwasebenarnya tidak ada selisih antara omzet pada Pajak Penghasilan Badan denganomzet Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dengan demikian, koreksi Terbanding
    yang didasarkan pada selisih hasilequalisasi omzet Pajak Penghasilan Badan dan Pajak Pertambahan Nilai, tidakdapat dipertahankan karena pada dasarnya tidak ada selisin omzet antara PajakPenghasilan Badan dan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingatas Dasar Pengenaan Pajak, Pajak Pertambahan WNilai sebesar Rp.1.885.597.535,00 tidak dapat dipertahankan dan karenanya mengabulkan bandingPemohon Banding;bahwa selanjutnya Pajak Pertambahan
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 497/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Andrew Maulia Sembiring, SH
2.RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
T. SIMANJUNTAK Alias JUNTAK
3810
  • Setelah omzet judi togel terkumpullalu terdakwa menyerahkan uang omzet togel tersebut kepada SUPRAT (DPO).Dan untuk tata cara permainan tersebut yang terdakwa ketahui yaitu permainantogel merupakan perjudian yang berhadiahkan uang.
    Keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar 15 % dari total omzet keseluruhan yang terdakwa dapatkandalam setiap putarannya. Uang omzet togel tersebut terdakwa serahkanlangsung kepada Agen/ bandar bernama SUPRAT (DPO).
    Keuntungan yang terdakwadapatkan sebesar 15 % dari total omzet keseluruhan yang terdakwa dapatkanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN Stbdalam setiap putarannya. Uang omzet togel tersebut terdakwa serahkanlangsung kepada Agen/ bandar bernama SUPRAT (DPO).
    persen) dari jumlah omzet penjualan Terdakwa; Bahwa permainan judi togel merupakan permainan untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 4 Januari 2013 — DIAN KUSUMAJATI, dk. vs DIDIK YULIYANTO
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana pelanggan Semarang merupakan tumpuanpenambahan omzet penjualan Penggugat ;Bahwa tahun 2007 ada salah satu marketing yaitu sdr.
    Dengan demikian omzet penjualan turunkarena wilayah baru yaitu wilayah Yogya ;Bahwa tahun 2008 diadakan rapat oleh Tergugat yang menyatakan bahwatidak akan terjadi PHK bila tidak memenuhi omzet penjualan, dimana waktu ituselama 3 bulan sdr Slamet tidak memenuhi omzet penjualan sedangkan Penggugatselama 3 bulan tersebut memenuhi omzet penjualan ;Bahwa tahun 2009 dirolling wilayah dan devisi untuk Penggugat mendapatwilayah Solo, sebagian Yogya dan sebagian Semarang sebagai devisi welding.
    Pernyataan ini Tergugat II tidak masalah dan Tergugat II menyatakan bahwatakut omzet menurun bila sdr Slamet dipecat atau ada maksud lain. Hal inimenyebabkan ketidakpercayaan Penggugat terhadap Tergugat II ;bahwa di dalam rapat Tergugat II melakukan intimidasi dengan menyatakanbahwa siapa yang akan dikeluarkan/PHK sudah ditentukan/ sudah ditarget. DenganHal. 3 dari 11 hal. Put.
    Hal inimenyebabkan omzet penjualan Penggugat berkurang ;bahwa tanggal 1 Juli 2009 Penggugat mendapat surat peringatan I karena tidaktercapainya ratarata omzet selama 6 bulan.
    Setelah ada konfirmasi dari sdri Aribahwa ternyata semua marketing juga mendapat surat peringatan I karena hal yangsama tidak tercapai omzet penjualan ;bahwa tanggal 5 Agustus 2009 Penggugat mendapat surat peringatan ke 2berisikan pencapaian target yang sangat minim tiap bulan, kinerja tidak maksimal,tidak melakukan laporan bulanan.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 657/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 13 Nopember 2014 — SYAHRUL ALS BUYUNG
329
  • Langkat karena tertangkap tengan telahmelakukan perjudian jenis togas dan saat itu Rusli Manurung sedangmenunggu kiriman rekapan angka pasangan dari para tukang tulismelalui SMS dan uang omset hasil penjualan angka perjudian kemudiansetelah selesai kami tanyai dan mengakui terus terang lalu kamiserahkan ke Polres Langkat beserta barang buktinya ; Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan diketahui masih adatukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudian kami menunggutukang kutip uang omzet hasil
    Langkat karena tertangkap tengan telah melakukanperjudian jenis togas dan saat itu Rusli Manurung sedang menunggukiriman rekapan angka pasangan dari para tukang tulis melalui SMSdan uang omset hasil penjualan angka perjudian kemudian setelahselesai kami tanyai dan mengakui terus terang lalu kami serahkan kePolres Langkat beserta barang buktinya ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan diketahui masih adatukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudian kami menunggutukang kutip uang omzet hasil penjualan
    Stabat Kab.Langkat dan saat itu Rusli Manurung sedang menunggu kiriman rekapanangka pasangan dari para tukang tulis melalui SMS dan uang omset hasilpenjualan angka perjudian kemudian setelah dilakukan pengembangan,diketahui masih ada tukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudiananggota polisi menunggu tukang kutip uang omzet hasil penjualanditempat yang tidak jauh dari penangkapan Rusli Manurung dan tidak16berapa lama datanglah tukang kutip uang omzet tersebut lalu anggotapolisi tersebut menangkap
    pelaku yang mengutip uang omzet judi tersebutyang ternyata adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima hasil omzet hasil penjualan judi togas tersebutdari para tukang tulis nomor tebakan angka judi togas dan uang hasilpenjualan judi togas tersebut adalah uang yang berasal dari orangorangyang memasang pasangan angka judi togas ;Bahwa barang bukti yang diperoleh saat terdakwa ditangkap adalah uangtunai sebesar Rp. 9.265.000, (Sembilan juta dua ratus enam puluh limaribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen,
    Stabat Kab.Langkat dan saat itu Rusli Manurung sedang menunggu kiriman rekapanangka pasangan dari para tukang tulis melalui SMS dan uang omset hasilpenjualan angka perjudian kemudian setelah dilakukan pengembangan,diketahui masih ada tukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudiananggota polisi menunggu tukang kutip uang omzet hasil penjualanditempat yang tidak jauh dari penangkapan Rusli Manurung dan tidakberapa lama datanglah tukang kutip uang omzet tersebut lalu anggotapolisi tersebut menangkap
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 407/ PID.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Juni 2016 — SANDI MULYANA als BULE Bin ADE RAHMAT ; VICTOR AGUSTINUS TAMBUNAN
4710
  • , adapun kalau pengepul adalah 5% dari besarnya pasangan yang menang dan diperoleh dari pemasang yangmenang.Bahwa menurut keterangan para Terdakwa omzet yang didapat setiap minggu dengan2 kali permainan yaitu hari Sabtu dan Minggu, Terdakwa I mendapat Rp6000.000, sehingga upah 5 % dari omzet tersebut sebesar Rp 300.000, sedangkanTerdakwa II mendapat 5 % dari omzet Rp 8.000.000, sebesar Rp 400.000,10e Bahwa permainan judi online dengan melalui sarana sepak bola dilakukan oleh paraTerdakwa satu minggu
    Bahwa menurut keterangan para Terdakwa omzet yang didapat setiap minggu dengan2 kali permainan yaitu hari Sabtu dan Minggu, Terdakwa I mendapat Rp 6000.000,sehingga upah 5 % dari omzet tersebut sebesar Rp 300.000, sedangkan Terdakwa IImendapat 5 % dari omzet Rp 8.000.000, sebesar Rp 400.000, Bahwa menurut keterangan para Terdakwa, mereka masingmasing telah melakukanperbuatan tersebut adalah sudah 3 (tiga) bulan.
    .* Bahwa pasangan yang Terdakwa I terima kemudian setelah pertandingan selesaiyaitu esok harinya melalui rekening Tedakwa I di Bank BCA dan Bank BNI diditransfer ke rekening Terdakwa II di BCA atas nama Terdakwa IIe Bahwa permainan judi bola online tersebut hanya dilakukan pada hari Sabtu danMinggu, dan omzet yang Terdakwa I terima tiap minggu adalah sebesar Rp6.000.000,, dan fee yang Terdakwa I terima sebesar 5 % dari omzet, sehinggamendapat Rp 300.000,e Bahwa adapun pasangan dari para pemasang
    Bahwa Terdakwa I adalah sebagai pengepul yang mencari dan menerima pasangan,yang kemudian pemasang mengirim SMS melalui HP Terdakwa dan kemudiandirekap, yang kemudian disetor kepada Terdakwa II melalui rekening Bank yangselanjutnya oleh Terdakwa II disetor kepada Bandar.16 Bahwa omzet pasangan yang Terdakwa I terima dari pemasang perminggu sebesarRp 6.000.000, mendapat fee/keuntungan sebesar Rp 300.000,, Bahwa sedang Terdakwa II apabila sebagai agen mendapat omzet perminggu sebesarRp 8.000.000, fee
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 336/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 30 Januari 2019 — ADLAN MUHAMMAD Alias OPAN
7122
  • Kemudian OMZET penjualan tanggal20 Agustus 2018 terdakwa ambil di tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam14.00 Wit kemudian uang Tersebut terdakwa menyuruh saksi FADLIUMASUGI untuk menutupi omzet tanggal 19 Agutus 2018 Kemudian tanggal22 Agustus 2018 sekira jam 19.00 terdakwa mengambil uang OMZET hasilpenjualan ditanggal 21 Agustus 2018 untuk nilai uang kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)digunakan untuk keperluan Pribadi.
    Kemudian OMZET tanggal 24Agustus 2018 terdakwa ambil dihari itu juga pada jam 22.00 Wit untuknilainya terdakwa lupa dan digunakan untuk keperluan Pribadi.
    OMZET pakaian pada hari itu juga pada jam 22.00 Wit dan di gunakanuntuk keperluan Pribadi seharihariBahwa akibat perbuatan terdakwa, .
    Bahwa uang omzet hasil penjualan toko Files 17 Ternate terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi.