Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa David Bin Malik dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwaDavid Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran

Gandus Palembang terdakwa Muhtadi Bin Subanaktertangkap tangan melakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yang dilakukan bersamasama terdakwa UntungSuropati Bin Kunsanak, terdakwa Sakti Septian Als KentungBin Asep dan terdakwa David Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Muhtadi Bin Subanak,terdakwa David Bin Malik dan terdakwa Sakti Septian AlsKentung Bin Asep;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasaanterhadap sopirsopir truk;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa David Bin Malik dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 2 (dua) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwa SaktiSeptian Als Kentung Bin Asep;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para

Gandus Palembang terdakwa tertangkap tanganmelakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yangdilakukan bersamasama terdakwa Untung Suropati BinKunsanak, terdakwa Muhtadi Bin Subanak dan terdakwaDavid Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ikut melakukan pemerasanterhadap para sopir;Bahwa peran

Gandus Palembang terdakwa Muhtadi Bin Subanaktertangkap tangan melakukan pemerasaan terhadap sopirsopir truk yang dilakukan bersamasama terdakwa UntungSuropati Bin Kunsanak, terdakwa Sakti Septian Als KentungBin Asep dan terdakwa David Bin Malik;Bahwa cara para terdakwa melakukan pemerasaan denganmeminta uang jalan kepada sopirsopir truk yang lewatsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang hasildari perbuatan tersebut akan dibagi rata;Bahwa peran terdakwa Muhtadi Bin Subanak (Alm) yaitumeminta

12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN.MdnMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri, Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, Supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain,dihukum karena memeras. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa tindak pidana Pemerasaan

Medan Sunggal, adapun bentuk pemerasaanyang di lakukan oleh Tersangka yaitu meminta uang kepada saksi korban sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan tersangka melakukannya seorang diri.Adapun cara tersangka melakukan pemerasaan kepada saksi korban yaitu petamasekali tersangka mendatangi Rumah Makan Nasi Goreng Gila kemudian tersangkamemberikan kwitansi kepada karyawan nasi goreng gila tersebut, setelahtersangka memberikan kwitansi tersebut kepada karyawan nasi goreng gila,kemudian tersangka

Bahwa Terdakwa mengancam akan mengobrak abrik warung Nasi Goreng Gilatersebut apabila tidak memberikan uang sewa sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan tidakmengajukan barang bukti; 2 (dua) lembar kwitansi; Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pemerasaan

Medan Sunggal, adapun bentukpemerasaan yang di lakukan oleh Terdakwa yaitu meminta uang kepada saksiYOGI SEPTIANSA sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamelakukannya seorang diri; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemerasaan kepada saksi YOGISEPTIANSA yaitu petama sekali terdakwa mendatangi Rumah Makan NasiGoreng Gila kemudian terdakwa memberikan kwitansi kepada karyawan nasigoreng gila tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa kemudian terdakwa pulang sekitar

MedanSunggal, adapun bentuk pemerasaan yang di lakukan oleh Terdakwa yaitumeminta uang kepada saksi YOGI SEPTIANSA sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa melakukannya seorang diri;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan pemerasaan kepada saksiYOGI SEPTIANSA yaitu petama kali terdakwa mendatangi Rumah Makan NasiGoreng Gila kemudian terdakwa memberikan kwitansi kepada karyawan nasigoreng gila tersebut.

telah melakukan pemerasaan.Bahwa alat yang digunakan saksi bersama dengan saksi Febri dan para terdakwaberupa 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) bilah pedang, 1 (satu) buah penuntutwajah (Sebo), 1 (Satu) buah besi shoke beker.Bahwa peranan saksi saat melakukan pemerasaan saksi menerjang mobil bagiandepan dibawah kaca dan mengawasi sekitar, saksi Febri mengancam saskiHikemal Bin M.

dan para terdakwaberupa 2 (dua) unit sepeda motor, 1 (satu) bilah pedang, 1 (satu) buah penuntutwajah (sebo), 1 (Satu) buah besi shoke beker.e Bahwa peranan saksi Roby saat melakukan pemerasaan saksi Roby menerjangmobil bagian depan dibawah kaca dan mengawasi sekitar, saksi Febrimengancam saksi Hikemal Bin M.

Anjas (belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pemerasaanterhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa I, terdakwa Il, saksi Febri, saksi Boby, dan sdr.Anjas melakukan pemerasaan dengan cara para terdakwa mengejar denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor kemudian mengiring dan memepetmobil truk yang saksi korban kendarai setelah itu sdr . Anjas meminta uanguntuk membeli rokok namun tidak diberi saksi korban, karena marah kemudiansdr.

Semidang Aji Kab.OKU terdakwa bersama dengan terdakwa II, saksi Febri, saksi Boby, dan sdr.Anjas (belum tertangkap) telah melakukan tindak pidana pemerasaan terhadapsaksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa I, terdakwa II, saksi Febri, saksi Boby, dan sdr. Anjasmelakukan pemerasaan dengan cara para terdakwa mengejar denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor kemudian mengiring dan memepet mobiltruk yang saksi korban kendarai setelah itu sdr .

Anjas telah melakukan pemerasaan dnegan cara para terdakwadengan mengendarai 2 unit sepeda motor dengan berboncengan mdnggdjar mobil trukdisel yang dikendarai saksi Hikemal dan saksi Baitul akbar kemudian sdr.

.> Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan saksi Pikri menemukanpelaku dengan ciri ciri yang diceritakan saksi Jasim di Smpang Minangga desaPengaringan kemudian saksi bersama dengan saksi Pikril langsung mendekatipelaku namun pelaku berusaha kabur tetapi berhasil dipegang oleh saksi Pikrillalu saksi bertanya tentang pemerasaan dan terdakwa mengakui bahwa benarmereka yang telah melakukan pemersaan dan sdr.

.> Bahwa benar saks, masih mengenal laki laki dihadapan saksi adalah benarpelaku yang saksi amankan dan serahkan ke pihak yang berwajib karena telahmelakukan pemerasaan' terhadap saksi Jasim dan saksi Tomi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi PIKRIL BIN ALI USMAN, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani.> Bahwa benar pada han Selasa tanggal 09 Mei 207 sekira pukul 14.00 Wib saksiberada di Rumah makan

OKU.> Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan kakak saksi yaitu saksi AlenAkbar men yusul saksi Jasim dirumah makan teratai dekat ditempat merekadiperas pelaku sesampai disana kemudian saksi Jasim menceritakan yangtelah melakukan pemerasaan kepada mereka laki laki dengan mengendarisepeda motor Yamaha Mio warna merah yang satu mengunakan jaket warnamerah dan yang satunya mengunakan baju merah dengan ciri ciri fisik cacat.> Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan saksi Alen Akbar, saksi Tomidan

Semidang Aul Kab.OKU.> Bahwa benar cara saksi bersama dengan terdakwa Erlan Sunlaidi Bin Romzimelakukan pemerasaan terhadap saksi Jasim Bin Jasmin dengan terdakwaErlan Sunlaidi membonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio milik saksi mengejar mobil truk yang dikendaral oleh saksi Jasim BinJasmin sambil terdakwa Erlan menyuruh saksi Jasmin berhenti setelah mobilyang dikendarai oleh saksi Jasim berhenti kemudian terdakwa Erlan turun dansepeda motor sedangkan saksi tetap diatas sepeda

Yogamenunggu diatas motor selanjutnya mereka pergi meninggalkan saksi Jasimbersama saksi Tomi menuju kearah Simpang Minanga desa Penyandingan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jasim Bin jasmin, saksi omi Bin Jasim,saksi Erlan Sunlaidi Bin Romzi keterangan dibenikan dipersidangan dibawasumpah pada pokoknya benar terdakwa bersama dengan saksi Yoga Bin Azizonyang telah melakukan pemerasaan terhadap saksi Jasim dan saksi Tomi,keterangan para saksi tersebut merupakan keterangan saksi yaitu orang yangmelihat

Kemudian saksi memberikan HP saksi ;= Bahwa benar terdakwa sempat menanyakan Hp android , saksibilang tidak punya ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik saksiWahyu Candra Putra ;= Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;= Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan terdakwa tidakmengunakan apaapa,

Kemudian saksi memberikan HP saksi ;= Bahwa benar terdakwa sempat menanyakan Hp android , saksibilang tidak punya ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik saksiWahyu Candra Putra ;= Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;=" Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan terdakwa tidakmengunakan apaapa,

mengetahui.Saksi 3 TOTOK SUPRIYADI, := Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa ; Bahwa benar mereka ditangkap di Gor Kenarok tanggal.06 Maret2016 sekir jam 19.00 ; Wib ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik saksiWahyu Candra Putra ;= Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;= Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan

bersama saksi Totok Supriyadi yang menangkapterdakwa= Bahwa benar mereka ditangkap di Gor Kenarok tanggal.06 Maret2016 sekir jam 19.00 ; Wib ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik saksiWahyu Candra Putra ;= Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol bersamayang lain ;=" Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;= Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan

.> Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan saksi Pikri menemukanpelaku dengan ciri ciri yang diceritakan saksi Jasim di Smpang Minangga desaPengaringan kemudian saksi bersama dengan saksi Pikril langsung mendekatipelaku namun pelaku berusaha kabur tetapi berhasil dipegang oleh saksi Pikrillalu saksi bertanya tentang pemerasaan dan terdakwa mengakui bahwa benarmereka yang telah melakukan pemersaan dan sdr.

.> Bahwa benar saks, masih mengenal laki laki dihadapan saksi adalah benarpelaku yang saksi amankan dan serahkan ke pihak yang berwajib karena telahmelakukan pemerasaan terhadap saksi Jasim dan saksi Tomi.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi PIKRIL BIN ALI USMAN, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani.> Bahwa benar pada han Selasa tanggal 09 Mei 207 sekira pukul 14.00 Wib saksiberada di Rumah makan

OKU.> Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan kakak saksi yaitu saksi AlenAkbar men yusul saksi Jasim dirumah makan teratai dekat ditempat merekadiperas pelaku sesampai disana kemudian saksi Jasim menceritakan yangtelah melakukan pemerasaan kepada mereka laki laki dengan mengendarisepeda motor Yamaha Mio warna merah yang satu mengunakan jaket warnamerah dan yang satunya mengunakan baju merah dengan ciri ciri fisik cacat.> Bahwa benar setelah itu saksi bersama dengan saksi Alen Akbar, saksi Tomidan

Semidang Aul Kab.OKU.> Bahwa benar cara saksi bersama dengan terdakwa Erlan Sunlaidi Bin Romzimelakukan pemerasaan terhadap saksi Jasim Bin Jasmin dengan terdakwaErlan Sunlaidi membonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio milik saksi mengejar mobil truk yang dikendaral oleh saksi Jasim BinJasmin sambil terdakwa Erlan menyuruh saksi Jasmin berhenti setelah mobilyang dikendarai oleh saksi Jasim berhenti kemudian terdakwa Erlan turun dansepeda motor sedangkan saksi tetap diatas sepeda

Yogamenunggu diatas motor selanjutnya mereka pergi meninggalkan saksi Jasimbersama saksi Tomi menuju kearah Simpang Minanga desa Penyandingan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jasim Bin jasmin, saksi omi Bin Jasim,saksi Erlan Sunlaidi Bin Romzi keterangan dibenikan dipersidangan dibawasumpah pada pokoknya benar terdakwa bersama dengan saksi Yoga Bin Azizonyang telah melakukan pemerasaan terhadap saksi Jasim dan saksi Tomi,keterangan para saksi tersebut merupakan keterangan saksi yaitu orang yangmelihat

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Para Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telahdilakukan upacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindupada hari Jumat tanggal 4April 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar Dinas , dan telah pula diumumkan di KantorKepala Desa dengan surat Pengumuman tertanggal 1Oktober 2014,Nomor : 474.11 / 085 / KESRA. dan tidak ada yangKEDEPAIAN 9 ja~nnnn nnn nnn

Ibu Angkatnya yange Bahwa untuk melanjutkan garis keturunan Para Pemohon, maka ParaPemohon telah mengangkat seorang anak Lakilaki yang diberi namaNAMA ANAK LAKI lahir di Tabanan pada tanggal 3 Pebruari 2000dan anak Perempuan yang di beri nama NAMA ANAK PEREMPUANlahir di Tabanan pada tanggal 4 Januari 2003 sebagai anak angkatdari pasangan suamiisteri PEMOHON 1e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Para Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telahdilakukan upacara Pemerasaan

ParaPemohon telah mengangkat seorang anak Lakilaki yang diberi namaNAMA ANAK LAKI lahir di Tabanan pada tanggal 3 Pebruari 2000dan anak Perempuan yang di beri nama NAMA ANAK PEREMPUANlahir di Tabanan pada tanggal 4 Januari 2003 sebagai anak angkatdari pasangan suamiisteri PEMOHON 1 dengan IKA SAVITRI,SE jennn on one nn nn nn name nnn n nnn nn nnn cnc nccncncese Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Para Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telahdilakukan upacara Pemerasaan

Kemudian saksi memberikan HP saksi ;=" Bahwa benar terdakwa sempat menanyakan Hp android , saksibilang tidak punya ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik saksiWahyu Candra Putra ;=" Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;=" Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;=" Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;=" Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan terdakwa tidakmengunakan apaapa

Kemudian saksi memberikan HP saksi ;=" Bahwa benar terdakwa sempat menanyakan Hp android , saksibilang tidak punya ;=" Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik SaksiWahyu Candra Putra ;=" Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;=" Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;=" Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan terdakwa tidakmengunakan apaapa

TOTOK SUPRIYADI, :=# Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa ;= Bahwa benar mereka ditangkap di Gor Kenarok tanggal.06 Maret2016 sekir jam 19.00 ; Wib ;=" Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik SaksiWahyu Candra Putra ;=" Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol ;=" Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;=" Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan

bersama saksi Totok Supriyadi yang menangkapterdakwa= Bahwa benar mereka ditangkap di Gor Kenarok tanggal.06 Maret2016 sekir jam 19.00 ; Wib ;= Bahwa benar terdakwa melakukan perampasan Hp milik SaksiWahyu Candra Putra ;=" Bahwa benar saksi melihat saat saksi mengadakan patrol bersamayang lain ;= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak memakai atributkepolisian ;= Bahwa benar tujuan tersangka hanya untuk menakutnakuti agarsaksi1 memberikan barang yang dibawa saksi ;= Bahwa benar waktu melakukan pemerasaan

335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanya baik terdakwamaupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan dimaksud ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi WIJAL FAHMI Bin ZAKARIA (korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa pemerasaan

terjadi pada Hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekirapukul 21.00 wib yang bertempat di jalan Waduk Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; 15= Bahwa pada saat pemerasaan sepeda motor saksi sedang berjalanjalan diseputaran Waduk dengan pacar saksi yang bernama Devi Amalia dan padasaat itu saksi dan pacar saksi sedang dudukduduk di atas sepeda motor ;= Bahwa pelaku yang datang menghampiri saksi dan pacar saksi berjumlah 3(tiga) orang ; = Bahwa cara terdakwa merampas sepeda motor dengan

sepeda motor, Hp, danuang sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) yang dilakukanoleh terdakwa ; = Bahwa terjadinya pemerasaan tersebut pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib di jalan Wduk Desa Mon GeudongKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;= Bahwa waktu itu terdakwa bersama Sdr.

Danil mendapatkanRp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah), setelah membagiuang tersebut saksi serta terdakwa dan Sdr.Danil langsung bubar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 4Saksi NURBAITI Binti ABDURRAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pemerasaan dengankekerasaan atau ancaman kekerasaan ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pemerasaan tersebut adalah

Danil; = Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemerasaan dengan cara pergi menujuwaduk dengan mengendarai sepeda motor supra x warna hitam kombinasisilver plat merah milik saksi Reza Pahlefi sedangkan Sdr. Danil jugamengendarai sepeda motor miliknya ; = Bahwa benar sesampainya di waduk terdakwa bersama dengan saksi RezaPahlefi dan Sdr.

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan menurut adat dan Agama Hindu pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang disaksikan oleh pihakkeluarga besar Para Pemohon juga oleh Kelian Adat / Bendesa Adatdan Kelian Banjar , dan telah pula diumumkan di Kantor Kepala Desadengan surat Pengumuman tertanggal 24Oktober 2014, Nomor : 474114.6/ 0106 /)SOBrb/ WY 2014. dan tidak ada yangKE DET ALAN; nnn nn nnn

seorang anak perempuan yang diberi nama NAMAANAK lahir di Dusun pada tanggal 5April 1991 sebagai anakangkat dari pasangan suamiister' ORANGTUA LAKI denganORANGTUAPEREMPUAN Bahwa orang tua kandung dari anak angkat pemohon, masih adahubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah kakakKANGUNQNY j nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner e nnn n nnnBahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan orang tua anak tersebut serta telah dilakukanupacara Pemerasaan

perempuan yang diberi nama NAMAANAK lahir di Dusun pada tanggal 5 April 1991 sebagai anakangkat dari pasangan suamiisteri ORANGTUA LAKI ( saksi )dengan ORANGTUAPEREMPUAN e Bahwa saksi sebagai orang tua kandung dari anak angkat pemohon,masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dimana Pemohonadalah kakakKANGUNQNY 5nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnce Bahwa pengangkatan anak tersebut telah disetujui oleh Keluargabesar Pemohon dan saksi sebagai orang tua anak tersebut sertatelah dilakukan upacara Pemerasaan

Nur Safitri bahwa Terdakwamelakuan perbuatan pengancaman dan pemerasaan tersebut bersama satuorang temannya.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sebelumnya diceritakanoleh Isteri Saksi yang mengatakan bahwa dirinya dan Sdr.

Nur Safitri bahwa saatkejadian pengancaman dan pemerasaan tersebut Terdakwa dan temannyatidak ada melukai hanya mendongkan satu buah senjata api jenis pistol danmeminta barang barang milik isteri Saksi dan Sdr.

Bahwa Ide untuk melakukan pengancaman dan pemerasaan tersebut adalahkami berdua. Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pengancaman dan pemerasaansecara bersama sama baru satu kali, namun sebelumnya Saksi sendiri Sudah2 (dua) kali melakukan perbuatan tersebut kepada orang lain. Bahwa saat itu yang saksi lakukan menodongkan senjata air soft gun tersebutkepada korban dan mengatakan untuk menyerahkan barangbarang milikmereka, Saksi tidak ada melukai atau mengancam akan melukai mereka.

Adi Surianto Siregarsebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepeda motor dan senjata api air soft gun yang digunakan saatmelakukan perbuatan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, senjata air softgun tersebut Terdakwa dapatkan dari teman Terdakwa sedangkan sepedamotor jenis Yamaha Vixion tersebut sudah Terdakwa jual kepada orang lain.Bahwa Ide untuk melakukan pengancaman dan pemerasaan tersebut adalahIde Terdakwa

Adi Surianto Siregar.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman danpemerasaan tersebut untuk mendapatkan uang.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan pemerasaan tersebut barusatu kali.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana dan Terdakwa menyesaliperbuatannya tersebut.Bahwa senjata air soft gun yang Terdakwa gunakan tersebut tidak adapelurunya.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan pemerasaan tersebut dalamkeadaan sadar tidak dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

RIDAYAH Binti RIFAAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dinadapan penyidik Polsek Cililin;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pemerasaan yang dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemanyayaitu saudari Yanti, dan saudara lyan; Bahwa kejadiannya

Saksi ADE SUTARJAN Bin (Alm) UDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cililin;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pemerasaan yang dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemanyayaitu saudari Yanti, dan saudara lyan;e Bahwa kejadiannya

Saksi UDAN SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cililin;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pemerasaan yang dilakukan oleh para terdakwa bersama temantemanyayaitu saudari Yanti, dan saudara lyan;e Bahwa kejadiannya pada

terdakwa dilaporkanke Polisi;Bahwa keluarga para terdakwa yang datang dan mengajak untukberdamai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian PolsekCililin;Bahwa keterangan yang para terdakwa berikan itu adalah yangsebenarnya;Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dalamperkara tindak pidana pemerasaan

MHYESL415CJ251621 an HAANWARberikut kunci dan STNKe 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda warna putih biru tahun 2016 No Pol D5338UCJ No Sin JFP1E222662 No.KA MH1JFP128GK247593 AN IDA HIDYATIBarang bukti tersebut telah disita secara sah oleh karenanya dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dalamperkara tindak pidana pemerasaan

pidana dalam Pasal 368 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Algi Raka Dinata Bin Jamaludin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang melakukan tindak pidana pemerasaan

(DuaJuta Rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pemerasaan kepada saksi korban karenakorban memiliki uang palsu lalu terdakwa mengancam akan melapor kepolisijika tidak menuruti apa permintaan terdakwa ;Bahwa Atas Perbuatan Tersangka, saksi FREDI mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, ( Empat Juta Rupiah);Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;2.

(Dua Juta Rupiah);Bahwa terdakwa pada saat melakukan pemerasaan terhadap korbantersebut hanya seorang dir ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemerasan yang tejadi pada Hari Sabtu Tanggal 15Desember 2018 sekitar pukul 13. 30 wib;Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan makam Kampung Sangun RatuKecamatan Pubian

menolak.e Bahwa benar terdakwa meminta uang kepada saksi Bahrul Ulum sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e Bahwa benar malam itu juga saksi Bahrul Ulum memberi terdakwa uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa mendatangi saksi Bahrul ulum lagi dan meminta uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa benar uang yang diterima terdakwa dibagi bagi ke teman temannya.e Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pemerasaan

STNKnya.Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan sepeda motor Honda Vario Nopol : N6159WJ;Halaman 9 dari 18Putusan Nomor: 109/Pid.B/2018/PN Psr.e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai jurnalis media cetak mingguan kasusnasional.e Bahwa benar saksi dengan Santi Citra Dewi (istri Terdakwa) satu sekolah di SMA3 Kota Pasuruan.e Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pemerasaan

empat jutarupiah) dengan ancaman jika korban tidak memberi uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) kepada terdakwa maka terdakwa akan menghabisi korban.Bahwa sekira pukul 13.00 wib, korban mendatangi terdakwa yang telahmenunggu dipertokoan depan stadion kota Pasuruan dengan membawa sertasepeda motor Honda Vario, oleh karena korban tidak mempunyai uang sebesarRp..4.000.000, (empat juta rupiah) maka korban memberikan sepeda motorHonda Vario kepada tersangka.Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pemerasaan

sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa mendatangi saksi Bahrul ulum lagi dan meminta uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa benar pada hari itu juga sekira pukul 13.00 wib, saksi Bahrul Ulummendatangi terdakwa di depan pertokoan Stadion Kota Pasuruan danmenyerahkan sepeda motor honda Vario bersama dengan STNKnya.e Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan sepeda motor Honda Vario Nopol : N6159WJ;e Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pemerasaan

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang /ain,atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa bertemu dengan mereka terdakwa Asnol dan terdakwa JoniPatikawa ( berkas perkara terpisah) dirumah terdakwa Joni Patikawadikampung Bunga Kelurahan Sampit lalu mereka terdakwa Asnol danterdakwa Joni Patikawa bersama terdakwa kemudian timbul ideterdakwa untuk melakukan pemerasaan

dilokasi tambang emastersebut karena sebelumnya terdakwa pernah kerja didaerah tersebutdan terdakwa Musliadi bertugas sebagai penunjuk jalan terdakwa Asnoldan terdakwa Joni Patikawa (berkas terpisah) selanjutnya merekaterdakwa Asnol dan terdakwa Joni Patikawa sepakat merencanakanuntuk melakukan pemerasaan dilokasi tambang emas di daerahkemuning kec.

No. : 343/Pid.B/2013/PN.KTPBahwa saksi menerangkan bermula saksi dan saksi Joni Pattikawabertemu dengan terdakwa dirumah saksi Joni Pattikawadikampung Bunga Kelurahan Sampit lalu saksi dan saksi JoniPattikawa bersama terdakwa kemudian timbul ide terdakwa untukmelakukan pemerasaan dilokasi tambang emas tersebut karenasebelumnya terdakwa pernah kerja didaerah tersebut danterdakwa bertugas sebagai penunjuk jalan saksi dan saksi joniPattikawa selanjutnya saksi, saksi Joni Pattikawa dan terdakwasepakat

merencanakan untuk melakukan pemerasaan dilokasitambang emas di daerah kemuning kec.