Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 18 Oktober 2018, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------

., tanggal 17Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Berkas Perkara Nomor 56/G/2018/PTUN.SBY., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Berkas Perkara Nomor 263/B/2018/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 18 Oktober 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 12Desember 2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;PUTUSAN

Menghukum Para Penggugat untuk membayar Biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.267.000, (Enam jutaduaratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 18 Oktober 2018telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Budi Santoso, S.H. selakuKuasa Hukum Para Penggugat tanggal 22 Oktober 2018 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 56/G/2018/PTUN.SBY., tertanggal 22Oktober 2018 5n non nnn nnn nnn nme nen rrr

56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 15 Nopember 2018, terhadapMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat dan Para Terbanding / Para Tergugat Il Intervensi sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 15 Nopember 2018, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dan memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memutus sebagai berikut ; Mengadili :1.

Nomor56/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 6 Desember 2018, yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan memutus sebagai berikut ; 2 222 22Mengadili1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaTanggal 18 Oktober 2018 No : 56/G/2018/PTUN.SBY ; 3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 11 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :72/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 11 November 2019 ; 3. Bundel A Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danlampiran nya ; 2222 on none nnn nnn none cen nce on cne cen cee cnc cen nee3. Bundel B Perkara Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danSIMIAN Ya. 3 sees eens ee renee teeta eeemnnne4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 31/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 20 Pebruari 2020 tentang Penetapan hari persidangan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor 31/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 11 November 2019yang amarnya berbu nyi

November 2019, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan TingkatPertama Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 11 November 2019 yang diterimaoleh kuasa Penggugat pada tanggal 13 November 2019 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :72/G/2019/PTUN.SBY tanggal 11 November 2019 sesuai dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 25 Nopember 2019 Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY dan permohonan tersebut telah diberitahukan

kepadaTerbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY tanggal 26Nopember 2019 jase 2cseeeess re rnceeeeet nen ieee teeters cnecemmmitne oeMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukan MemoriEXEAIT GUID) jnmmn nnn nnn rennerMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas

, tanggal11 November 2019, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Isi Putusan TingkatPertama Nomor : 72/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 11 November 2019 yang diterimaoleh kuasa Penggugat pada tanggal 13 November 2019 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :72/G/2019/PTUN.SBY tanggal 11 November 2019 sesuai dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 25 Nopember 2019 Nomor : 72/G/2019/Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 31 Juli 2018, yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------

Berkas Perkara Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 214/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor44/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 31 Juli 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 15 Oktober2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 31 Juli 2018telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum PenggugatSARAH SERENA, SH., MH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Agustus 2018 sesuai Akta = Permohonan Banding Nomor44/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 14 Agustus 201 8;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh

Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :44/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 14 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukanRberreritoort Rearing) 5 eens erence remeron erammmmne eisMenimbang, bahwa kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat telah diberitahukan untuk melihat berkas perkarasehubungan dengan berkas perkara Nomor 44/G/2018/PTUN.SBY.

PTUN dapat Putusan Pengadilan Tata Usahadimintakan banding Negara Surabaya Nomor:yang diajukan secara 44/G/2018/PTUN.SBY., tanggaltertulis dengan 31 Juli 2018, serta Aktadisertai pembayaran Permohonan Banding Nomoruang mukabiaya 44/G/2018/PTUN.SBY., tanggalperkara banding; 14 Agustus 2018 olehPembanding / Penggugatterhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara SurabayaNomor : 44/G/2018/PTUN.SBY.tanggal 31 Juli 2018; Personen Oleh Penggugat Dari Akta Permohonan Bandinggebied/Personal sebagai pemohon

., tanggal31 Juli 2017; Tijsgebied/Sphere timePermohonan bandingdalam tenggangwaktu. empat belashari setelah putusanPada waktu Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya44/G/2018/PTUN.SBY.

186/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 186 / G / 2018 / PTUN.SBY."

Jati No. 54 Kota BBlitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ; fi, Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor186/PENMH/2018/PTUN.SBY. tanggal 26 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;22PUTUSAN No. 186/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 2 dari halaman 43Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 186/PENPPJS/2018/PTUN.SBY., tanggal

26 November2018, tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti yangmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 186/PENPP/2018/PTUN.SBY. tanggal 26 November 2018 tentangPemeriksaan Persiapan ; 0 nono ne nn monn nn nn nnn nc nnnncnnnsPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 186/PENMH/2018/PTUN.SBY. tanggal 10 Desember 2018 tentang PenggantianPenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 186/PENHS/2018/PTUN.SBY. tanggal 2 Januari 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 186.K/PEN.TUN/2018/PTUN.SBY. tanggal 07 Pebruari 2019 tentangPenggantian Majelis Hakim ; Putusan Sela Nomor : 186/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 07 Februari2019 tentang masuknya pihak ketiga atas nama YUDDI SUSANTO yangditetapkan sebagai Tergugat II Intervensi ; Setelah membaca berkas perkara Nomor : 186/G/2018/PTUN.SBY. besertaseluruh lampirannya yang terdapat didalamnya ;Setelah mendengar keterangan dari Para Pihak yang bersengketa dan saksidari P@RQGQUG

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; -------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 6 Mei 2021 yang dimohonkan Banding; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021 dan PenetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.167/PEN.INSDTL/2020/ PTUN.Sby, Tertanggal 4 Maret 2021;Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca; Putusan Nomor 158/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 2 dari 9 halaman1.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor167/G/2020/PTUN.SBY. yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk secara elektronik (eCourt) pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021,yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 167/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 6 Mei 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: MENGADILI:

/Penggugat telah mengajukan permohonan banding secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan (eCourt) pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2021,sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 167/G/2020/PTUN.SBY ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat mengajukan MemoriBanding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt)sebagaimana ternyata dari Memori Banding tertanggal 14 Mei 2021.

Membatalkan putusan Pengadilan No. 167/G/2020/PTUN.SBY. tanggal6 Mei 2021;3. Mengabulkan gugatan penggugat sesuai dengan Surat Gugatan Penggugatsemula tanggal 19 Oktober 2020;Putusan Nomor 158/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 4 dari 9 halaman4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor167/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 06052020;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 143/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan banding; -3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); --------------------------------

Hari Sidang ; 27222 2TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 143/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 24 Mei 2018 yang amarnyasebagai berikut: 22222 n2 non enn neem ne nn eeeMENGADILI:DALAM PENUNDAAN :222nnonone nnn nnn cence nce cnenMenolak Penundaan Pelaksanaan objek sengketa;.

tanggal 1 Agustus 2018 danditerima di kepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 8 Agustus 2018 dan Memori Banding tersebut, yang pada intinyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan memberi putusan, Membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 143/G/2017/PTUN.SBY tanggal 24 Mei 2018 dantelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan surat pemberitahuan danpenyerahan memori banding tertanggal 9 Agustus 2018 ;Menimbang,

bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan Kontra MemoriBanding perkara Nomor : 143/G/2017/PTUN.SBY tanggal 13 Agustus 2018dan diterima di kepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 13 Agustus 2018 dan Kontra Memori Banding tersebut, yang padaintinya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memberi putusan, Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 143/G/2017/PTUN.SBY tanggal 24 Mei 2018Hal.4 Putusan.

. diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada tanggal 24 Mei 2018, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFA, TGs ea jesse eee eerie ieneMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :143/G/2017/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor143/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 24 Mei 2018 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara padadua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasatanggal 18 September 2018 oleh MOH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;
3. Membebankan

14/G/2019/PTUN.SBY

PENETAPANNOMOR : 14/G/ 2019 / PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara antara : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI, beralamat di Jalan Merak Nomor 1 Surabaya,yang dalam hal ini diwakili oleh Gede Meivera Utama A.P,selaku Direktur Utama PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 14/PENMH/2019/PTUN.SBY Tanggal 11 Maret 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 222. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PENPP/2019/PTUN.SBY Tanggal 12 Maret 2019, tentang Penetapan hariPemeriksaan PerSiapan) 2222222 nnn nnn nnn nnn nn ee eee3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 14/PENHS/2019/PTUN.SBY Tanggal 19 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat tertanggal 5 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 13 Februari 2019dengan register perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Perkara Nomor14/G/2019/PTUN.SBY. yang diajukan oleh pihak Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untukmencoret Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY. dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 349.000, (Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 oleh DR.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2019/PTUN.SBY

160/G/2018/PTUN.SBY

16 Oktober 2018 tentangsusunan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor160/PEN.PP/2018/PTUN.SBY. tertanggal 17 Oktober 2018 tentang PenetapanHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 160/PENHS/ /2018/PTUN.SBY. tertanggal 28 Nopember 2018 tentang Hari dan TanggalPersidangan ; Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 2 dari 52 halamanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

Nomor : 160/PENMH/2018/PTUN.SBY. tertanggal 11 Desember 2018tentang pengantian susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 160/PENMH/2018/PTUN.SBY. tertanggal 16 Januari 2019tentang pengantian susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Berkas perkara Nomor : 160/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;serene eneceeeneeneee TENTANG DUDUK SENGKETA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12Oktober 2018

Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan /atau,Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 5 dari 52 halamanf.

Melanggar larangan sebagai perangkat desa, atauPutusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 12 dari 52 halamanf. Tidak melaksanakan kewajiban sebagai perangkat desa6.

HARI HARTOMO SETYO N., S.H., M.H.Hakim Anggota II :GUSMAN BALKHAN, S.H.Panitera Pengganti,FACHRUDDIN ALI MUCHTAR, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 51 dari 52 halamanPendaftaran Gugatan: Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 358.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 52 dari 52 halaman

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 6 Oktober 2020 Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 6 Oktober 2020 ; 3. Bundel A Perkara Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danlampirannya ; 222 n2 nnn none nnn on nn nnn cen nnn cece nee ce cnc cen nee4. Bundel B Perkara Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, beserta seluruh isi danSIMIPIFAIIN Ya. 9 se2ee ene ec eee tetera erent5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 240/PENHS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 18 Desember 2020 tentang Persidangan untuk Pengucapan Putusandalam perkara banding Nomor 240/ B / 2020 / PT.TUN.SBY;; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa Perkara Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum melalui Sistem Informasi Pengadilan secara elektronik padahari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Interven si;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding

terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 6 Oktober 2020 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 12 Oktober 2020, danpermohonan tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat danTerbanding/Tergugat Il Intervensi dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 82/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/ Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 13 November 2020

Menerima Permohonan Banding Pembanding dahulu penggugat;Putusan Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 42.Membatalkan Putusan Tingkat Pertama pada Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 82/G/2020/PTUN.SBY tanggal 6 OktoberMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI12.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat untuk seluruhnya;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA 1.2.ATAU:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan

M E N G AD I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 ;4.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGEN GEN SOM bea LIM 5 ~ mn meTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 yangamarnya sebagai berikut; 2+ 2 2= o2 non nen nn enn neeMENGADILIDalam EKS@)S1 ses22esesseee ence esee eee rere nereremsinnternee Menyatakan

umum pada hari Rabu tanggal4 Januari 2017 dengan dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat Maupun ku aSanya ; = 2 2 nn nnn nnn nn ene nee nn one enBahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 16 Januari 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansurat pemberitahuan pernyataan banding tertanggal 16 Januari 2017 Nomor :112/G/201 6/PTUN.SBY

junnnnrn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn ce cece cenceBahwa Pembanding/Penggugat mengajukan memori banding Nomor :112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 16 Maret 2017 permohonan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan surat pemberitahuanpernyataan memori banding tertanggal 17 Maret 2017 Nomor112/G/2016/PTUN.SBY 5 2 nnn nnn nnn nnn ncn cn nn nnn ce cen cn cnBahwa Terbanding/Tergugat tidak mengajukan Kontra memori bandingNomor : 112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 201 7;Bahwa sebelum

berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatelah melaksanakan pemanggilan dan pemberitahuan kepada para pihak untukmemberi kesempatan membaca dan mempelajari / memeriksa berkas perkara,masing masing pada tanggal 16 Pebruari 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor :112/G/2016/PTUN.SBY tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 4 Januari

145/G/2019/PTUN.SBY

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor145/PENPPJS/2019/PTUN.SBY. Tanggal 30 Oktober 2019 TentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 145/PENPP/2019/PTUN.SBY. Tanggal 31 Oktober 2019 tentangpenetapan hari dan tanggal pemeriksaan persiapan;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 145/PENHS/2019/PTUN.SBY.

Seluruh berkas perkara Nomor : 145/G/2019/PTUN.SBY beserta lampiran yangterdapat di dalamnya;6. Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPemeriksaan Persidangan;7.

Telah mendengar keterangan dari para pihak yang bersengketa, saksiPenggugat maupun Tergugat dan Keterangan Ahli dari Tergugat dipersidangan;Putusan Perkara Nomor : 145/G/2019/PTUN.SBY. hal. 2 sampai dengan hal. 78Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 30 Oktober 2019 register perkara Nomor: 145/G/2019/PTUN.SBY.

Kepala Desa;Putusan Perkara Nomor : 145/G/2019/PTUN.SBY. hal. 30 sampai dengan hal. 78 Daftar hadir rapat BPD tentang Usulan pengesahan pengangkatanCalon Kepala Desa Terpilin dan pemberhentian Pj.

SUAIDI, S.H.NIP.1621201 198603 1 002 Putusan Perkara Nomor : 145/G/2019/PTUN.SBY. hal. 78 sampai dengan hal. 78

48/G/2018/PTUN.SBY

., M.Si.Putusan Perkara No. 48/G/2018/PTUN.SBY. halaman 1 dari 51 halamanJabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sumenep4.

Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 48/PENPPJS/2018/PTUN.SBY. tertanggal 15 Maret 2018tentang susunan Majelis Hakim : Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor48/PEN.PP/2018/PTUN.SBY. tertanggal 15 Maret 2018 tentang Penetapan Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 48/PENHS/ /2018/PTUN.SBY. tertanggal 10 April 2018 tentang Hari dan TanggalPersidangan ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 48/G/2018/PTUN.SBY.Tanggal 15 Mei 2018 tentang

masuknya pihak Ketiga ;Telah membaca Berkas perkara Nomor : 48/G/2018/PTUN.Sby. beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari para pihak dan membaca berkasberkas dari para pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 13 Maret 2018 dengan Register Perkara Nomor48/G/2018/PTUN.SBY. setelah melalui proses pemeriksaan persiapan suratgugatan

JUDI; 2 (dua) AAHMADPutusan Perkara No. 48/G/2018/PTUN.SBY. halaman 46 dari 51 halamanWAIL; 3 (tiga) SUUDI; 4 (empat) KADARISMAN; 5 (lima) MUHAMMADHABIBI; 6 (enam) ASNAWI. (Bukti T28);.

Rp 15.500,Jumlah Rp 34.500,( tiga puluh empat ribu lima rupiah )Putusan Perkara No. 48/G/2018/PTUN.SBY. halaman 51 dari 51 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 18 Oktober 2016 yang dimohonkan banding;----------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------

Berkas Perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY dan BerkasPerkara Nomor 11/B/2017/PT.TUN. SBY sebagaimanatermuat dalam Bundel A dan Bundel B.;3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18 Oktober 201 6;4.

Perkara Nomor :77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 28 Nopember 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY di ucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 18 Oktober 2016 yang dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Ill Kuasa Tergugat Il Intervensi tanpadihadiri oleh Kuasa Tergugat , dan Kuasa Tergugat ll;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor :77 /G/2016/PTUN.SBY tanggal 18

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18Oktober 2016;n nnn nnn nee ren cnn nenb. Berita Acara Pemeriksaan Perkara Persiapan PerkaraNomor : 77/G/2016/PTUN.SBY;22222 onane Berita Acara Persidangan Perkara Nomor77/G/2016/P TUN.SBY;> " ==" ==d.

dan sepatutnya Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18Oktober 2016 untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18 Oktober2016 dikuatkan dalam tingkat banding, maka sesuai ketentuan Pasal 110UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 kepada Pembanding / Penggugat sebagai pihak yangkalah harus

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 18Oktober 2016 yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBY., dari Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 333.000,- (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

37/G/2018/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :37/PEN.MH/2018/PTUN.SBY., tanggal 21 Pebruari 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;2: Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 37/PENPP/2018/PTUN.SBY..,tanggal 21 Pebruari 2018, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 37/PENHS/2018/PTUN.SBY.,tanggal 01 Maret 2018, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Persidangan ;4.

Berkas Perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBY., beserta seluruhlampiran yang terdapatdidalamnya ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 20 Pebruari 2018, dengan Register Perkara Nomor :37/G/2018/PTUN.SBY., yang pada pokoknya mohon dinyatakan batal atau tidaksah Surat Keputusan Sekretaris Daerah Nomor : 824/20/418.50/2018,tertanggal 17 Januari 2018 tentang Pemindahan Pegawai Negeri

Sipil PadaPemerintahan Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untukumum, tanggal 01 Maret 2018, Penggugat menyerahkan surat permohonanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBYpencabutan tertanggal 01 Maret 2018, yang pada pokoknya menyatakanmencabut gugatan dalam perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBY.

Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBY., dari Register Perkara yang sedangberjalan ; 3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah).Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBYHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Perkara Nomor : 37/G/2018/PTUN.SBY

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ;--- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 12/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 29 Juni 2016 yang dimohonkan banding; - Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :12/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 29 Juni 2016 ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 223/PENHS/2016/PT.TUN.SBYtanggal 25 Oktober 2016 tentang penetapan hari persidangan perkara ini4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganDerkara INI; 22+ 2 oan nnn nnn non nnn non on nnn nnn nnn nne ene neTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaHal 4 Putusan No. 223/B/2016/PT.TUN.SBYNegara Surabaya Nomor : 12/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 29 Juni 2016 yangamarnya sebagai berikut : 22 05 95 MENGADILIDALAM

. tertanggal 12 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan memori banding tertanggal 28 Juli 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 28 Juli2016 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding dan KuasaHal 5 Putusan No. 223/B/2016/PT.TUN.SBYTergugat Il Intervensi/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 12/G/2016/PTUN.SBY. pada tanggal 28Juli 2016, yang pada pokoknya keberatan

atas pertimbangan dan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yangpada intinya: Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 12G/2016/PTUN.SBY. tanggal 29 Juni 2016 5Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding mengajukan kontramemori banding tertanggal 10 Agustus 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara

Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 12/G/2016/PTUN.SBY. padatanggal 11 Agustus 2016, yang pada pokoknya bahwa pertimbangan dan Hal 6 Putusan No. 223/B/2016/PT.TUN.SBYPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sudah tepat dan benar, olehkarena itu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya supaya memberikan putusan yang pada intinya : MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor12/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 29 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :142/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 13 Januari 2015 yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum ..............83. Menghukum Pembanding / Para Penggugat membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------------------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :142/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 13 Januari 2015 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganCLEMIG EN SSM KS LS NA 5 mmm mmm mm nnnTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor> 142/G/2014/PTUN.SBY, tertanggal 13 Januari2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:142/G/2014/PTUN.SBY, tanggal 13 Januari 2015 ; 3.

Menguatkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Perkara Nomor : 142/G/2014/PTUN.SBY, tanggal13 JAA 201 5 semen neenisscceennrnsecnenennsniceenn nines nnn enn Ronin3.

perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 142/G/2014/PTUN.SBY, adalah Keputusan KomisiPemilihan Umum Propinsi Jawa Timur Nomor : 109/Kpts/KPUProv014/2014tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kediri tertanggal 12 Juni 2014 ; 22 nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat danseksama pertimbangan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 142/G/2014/PTUN.SBY, tanggal 13 Januari 2015 beserta seluruhberkas perkara yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :142/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 13 Januari 2015 yang dimohonkan banding ;3. Menghukum ...............83. Menghukum Pembanding / Para Penggugat membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 250.000, ( Dua Ratus Lima Puluh RibuDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 yang terdiri dari YOSRAN, SH., M.Hum.

M E N GA D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :136/G/2014/PTUN.SBY, tanggal 17 Desember 2014 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

./ 2014/PTUN.SBY. tanggal 17 Desember 2014 yangdimohonkan banding. n2 = eon eon ene ee oe3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGengan SENgKStS.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :136/G/2014/PTUN.SBY tanggal 17 Desember 2014, dengan mengadilisendiri:Mengadili sendiriDalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Il Intervensi;Putusan Perkara Nomor : 70/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 4 dari 10 HalamanDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tanggal 17Desember 2014 Nomor: 136/G/2014/PTUN.SBY 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PembandingMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas perkara denganPutusan Perkara Nomor : 70/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 HalamanSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor136/G/2014/PTUN.SBY tanggal 28 Januari 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : Nomor: 136/G/2014/PTUN.SBY diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada

UndangUndang Nomor :51 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada pihak lawan berdasarkanSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor136/G/2014/PTUN.SBY tanggal 23 Desember 2014 dan kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk mempelajari/melinat berkas perkarasebelum dikirim untuk pemeriksaan tingkat banding dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor136/G/2014/PTUN.SBY tanggal 28 Januari 2015;Menimbang, bahwa karena permohonan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 30 Januari 2013 Nomor : 133/G/2012/PTUN.SBY yang dimohonkan banding .6banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Peradilan

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 133/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 30 Januari 2013 ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima mengenai keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 133/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 30 Januari 2013,beserta suratsurat lain yangbertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiDGTIKUT 2 =2nnnnannenonnnnnansnnnnnannnanannnenannnnnnnanssansnnnanannasnamannnaennas

DALAM POKOK PERKARA ; 7722 22 ono nnn nnn nnn Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 332.000, (Tiga ratus tiga puluh dua ribuBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 133/G/2012/PTUN.SBY, tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 30 Januari 2013 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding

terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:133/G/2012/PTUN.SBY tersebut pada tanggal 5 Pebruari 2013 sesuaidengan Akta Permohonan Banding tertanggal 5 Pebruari 2013 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal@ P@IIUGA 201g: asnssesseeseenennememmmnnantnesmemmenentnememmnentneaaemmmienennnememmnenbeeBahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 133/G/2012/PTUN.SBY tersebut

Penggugat/ Pembandingtidak mengajukan memori banding ; 02 22222222 =Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada parapihak telah diberi kesempatan untuk melinat dan memeriksa berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 133/G/2012/PTUN.SBY masing masing pada tanggal 21 Maret 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya ..........

..4Surabaya Nomor : 133/G/2012/PTUN.SBY yang dimohonkan pemeriksaanpada tingkat banding diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumpada tanggal 30 Januari 2013 dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa6 (aMenimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya yang dimohonkan banding tersebut adalah sebagaiEVER gp mmm nm nnI, BALAN EIKSEPSSI 3 ~aa ane ennaean nce re cece e nec eee een ceeeeeereeeeeeeeeen Menyatakan Eksepsi Tergugat diterima ; Il.

/PTUN.SBY., putus tanggal 13 Mei 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.

97 ayat (9) huruf c.Sebagai bahan pertimbangan bahwa petitum perkara Nomor : 243/G/2013/PTUN.SBY., putus tanggal 13 Mei 2014 berbeda dengan petitumperkara Nomor : 55.K/PEN/2015/PTUN.SBY., tanggal 7 Maret 2016, hal inimenunjukkan ketidak idealan Pengadilan Tata Usaha Negara menanganisengketa PILKADES;Bahwa usulan BPD Desa Sawotratap kepada Bupati Sidoarjo untukmelantik SANURI sebagai Kepala Desa Sawotratap yang diajukan gugatandan terdaftar dalam register perkara Nomor : 243/G/2013/PTUN.SBY.

Nomor : 55 / G / 2015 /PTUN.Sby ini (Vide Bukti TI Int2 hal 67 pada amar putusan) dan alatbukti P1 (bukti Pemohon Peninjauan Kembali telah melaksanakanputusan) ;6.

Sanuri tanggal27 Juni 2014 bukan pelaksanaan putusan perkara 243/G/2013/PTUN.SBYhal mana penilaian kembali perkara 243/G/2013/PTUN.SBY yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap /nkracth Van gewisde dalam perkara197/B/2015/PT.TUN.SBY jo 55/G/2015/PTUN.SBY adalah kekhilafan hakimyang nyata dan merupakan kesesatan hukum.

Sanuritanggal 27 Juni 2014 dijadikan obyek sengketa dalam perkara baru yaituperkara 197/B/2015/PT.TUN.SBY jo 55/G/2015/PTUN.SBY.

1/P/FP/2018/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:01.K/P/FP/PEN.TUN/2018/PTUN.Sby., tanggal 9 Januari 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim :2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 01.HK/P/FP/PEN.TUN/2018/PTUN.Sby., tanggal 10 Januari 2018tentang Persidangan ; 222222 nn nnn nnn nnn nen nena3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:01.K/P/FP/PEN.TUN/2018/PTUN.Sby., tanggal 23 Januari 2018 tentangPergantian Hakim Anggota ; Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal O5 Januari 2018 dalam Register Perkara Nomor01/P/FP/2018/PTUN.Sby

Sudah sangat jelas PeraturanPutusan Nomor : 01/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 10 dari halaman 3312.2.12.3.Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil Pasal 261 ayat (4) bahwa dalam waktu 14 (empat belas)hari permohonan tersebut harus dijawab, akan tetapi tidak dijawaboleh Termohon sehingga tindakan tersebut telah nyata melanggarasas Kepastian Hukum.

Maka dengan diamnya Termohon sampaidengan melewati batas waktu yang sudah ditentukan oleh peraturanPutusan Nomor : 01/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 11 dari halaman 3313.perundangundangan adalah bukti jika Termohon melanggar AsasPelayanan yang Baik sebagai Pejabat Pemerintah.

,M.H.Putusan Nomor : 01/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 31 dari halaman 33Perincian Biaya Perkara No. 01/P/FP/2018/PTUN.SbyPendaftaran gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 1.550.000, BiayaPS >Rp. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.591.000,PaniteraILHAM HAMIR, SH.,MH.NIP. 19580514 198003 1 003Putusan Nomor : 01/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 32 dari halaman 33Putusan Nomor : 01/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 33 dari halaman 33